Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB, Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3, Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3

на базе NVIDIA GeForce FX 5700/5700 Ultra



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Результаты тестов: Сравнение производительности
  4. Выводы


Пока звучат анонсы новых High-End продуктов, а также в ожидании появления новых супер-ускорителей идут многочисленные споры в форумах, на Middle-End рынке все идет своим чередом. Приход изделий на базе NV4x/R42x (только в урезанном виде) еще не так скор, поэтому довольствуемся тем, что есть.

А ситуация тут пока складывается очень разнообразная, и она такая уже довольно долго. Сами посудите, — с одной стороны просто лавина всевозможных FX 5700/5700LE/5600/5600XT, с другой стороны более простые по изготовлению и менее быстрые по частотам RADEON 9600/9600SE/9600XT/9550 подчас обходят соперников от NVIDIA в современных приложениях с интенсивным использованием шейдеров. Да и об этом написано уже много материалов.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX

На этом фронте NVIDIA и ее партнерам остается лишь увеличивать частоты. Что и делается, о чем могут доказать как новые GeForce FX 5700 Ultra с GDDR3 памятью, так и продукт от Albatron на основе FX 5700, но с более быстрой памятью. Поможет ли это середнячкам от NVIDIA завоевать популярность? Полагаю, что это возможно только при разумной ценовой политике.

Возникает законный вопрос: когда надо снижать цены на все семейство FX 5700, особенно на дорогие по себестоимости 5700 Ultra, зачем на эти изделия ставить более дорогую GDDR3-память? Я думаю, что расчет состоит в том, чтобы, во-первых, повысить привлекательность таких карт, сопроводив их приятными для неопытных пользователей наклейками «DDR3». Во-вторых, заодно повышаем частоту работы памяти, опять-таки, это положительно может сказаться на спросе. В-третьих, используются микросхемы удвоенной емкости, а значит, что требуется всего 4 штуки, а не 8. Это как-то может скомпенсировать повышенные затраты на GDDR3. К тому же, мы пока не знаем, по каким ценам отпускается DDR2 и DDR3, поэтому сложно сопоставлять. И, в-четвертых, всем известно, что GDDR3 меньше потребляет электроэнергии и меньше греется, а значит, тепловыделение карт значительно снижается.

Но все же и это не главное. Самое основное, бьющее по репутации и спросу FX 5700 Ultra, это продажа FX 5900XT по ценам, почти равным с 5700 Ultra. И кто купит заведомо более слабую карту по той же цене? Интересно, неужели никто из партнеров NVIDIA не подумали об этом, выпуская два изделия с разными весовыми категориями по одной цене? Где здравый смысл? К тому же, те объяснения, то ранее давались NVIDIA, не выдерживают критики. Нам вещалось, что 5900XT — это нечто мимолетное, — раз и пропало. И останутся FX 5700 Ultra наедине с RADEON 9600XT. А что мы наблюдаем? FX 5900 XT очень прочно укрепились уже на рынке, да и более дорогие FX 5900 спускаются в цене. Выход один — резко снижать цену на FX 5700 Ultra, имеющую дорогой дизайн (разводка с экранированием под DDR2). Уже сама эта фраза содержит в себе противоречие.

К тому же, новая линейка X800 доказала, что GDDR3 относительно DDR1/2 намного менее требовательна к защитам и разводке в целом. Тем более, глупо ее ставить на ту же PCB, что была сделана под DDR2. Где снижение себестоимости?

Поэтому ныне мы получаем, что стоимость FX 5700 Ultra (цены московские розничные на конец мая) где-то от 160 до 190 долларов, а FX 5900 XT от 180 до 210 долларов. Согласитесь, ситуация абсурдная. И это внутри только NVIDIA, конкуренцию с ATI мы пока вообще не берем.

Идем далее. По ценам RADEON 9600 XT уже становится постепенно более выгодным, чем 5700 Ultra, имея при этом сильное превосходство в играх с шейдерами 2.0, подчас даже догоняя FX 5900 XT. И здесь минус для FX 5700 Ultra, а отсюда и недостаток у остальных FX 5700 — завышенные цены.

Если бы не было этой сильно раздражающей NVIDIA ахиллесовой пяты — никакая скорость в шейдерах 2.0, то FX 5700 был бы очень неплохим, и мог бы даже при нынешних ценах вполне конкурировать. Но! Во-первых, снова давит сверху FX 5900XT, во-вторых, RADEON 9600 выглядит более привлекательно для новых игр. Выход один — снижать цены. Ну и увеличивать привлекательность продуктов на FX 5700 разными способами. Что, собственно, компания Albatron и делает. Мы сегодня рассмотрим весьма интересный продукт на базе обычного FX 5700, но на необычной PCB.

Платы



Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB
Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3
Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3




Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB
Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и обратной сторонах PCB.

Микросхемы памяти Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2.5ns, что соответствует частоте работы 400 (800) МГц, память же работает на частоте 325 (650) МГц. Частота работы GPU — 425 MHz. Шина обмена с памятью — 128 bit. Обращаем внимание еще раз на повышенную относительно номинала (275 (550) МГц) частоту работы памяти — 325 (650) МГц. В этом суть отличий данной карты от рядовых FX 5700.

Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3; Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3
Карты имеют интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти GDDR3, размещенной в 4-х микросхемах на лицевой стороне PCB.

Микросхемы памяти Samsung (GDDR3). Время выборки у микросхем памяти 2.0ns, что соответствует частоте работы 500 (1000) МГц, память же работает на частоте 475 (950) МГц. Частота работы GPU — 475 MHz. Шина обмена с памятью — 128 bit.





Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB Reference card NVIDIA GeForce FX 5700
Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 Reference card NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3




Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB Reference card NVIDIA GeForce FX 5700
Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 Reference card NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3




Очевидно, что обе карты FX 5700 Ultra имеют эталонный дизайн, о котором я уже выше говорил, просто изменен комплект памяти: DDR2 заменена на DDR3 с более высокими частотами. А вот Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB исполнен на специально изготовленной для него PCB, ибо эталонный дизайн предусматривает использование микросхем памяти в упаковке TSOP (для 275 МГц иного и не требуется). А перед нами микросхемы в упаковке BGA. Да, самые быстрые TSOP-микросхемы — это 3.3ns. Более быстрые — только уже BGA. Нужно ли такому продукту как NV36, более быстрая память, чем рекомендованная NVIDIA? Сомневаюсь, ибо, как выше сказано, самый главный недостаток — малая производительность шейдерного блока, а это на 90% зависит от мощности самого ядра. Но с другой стороны, мы уже видели, что разгон такого чипа также мало дает по скорости шейдеров. Все же, тут надо переделывать ядро, а не разгонять его. Поэтому, возможно, правы разработчики из Albatron, снабдив карту более быстрой памятью. Это наиболее легкий путь поднятия популярности продукта, к тому же, хорошо известно, что суффикс «P Turbo» эта компания присваивает своим изделиям, имеющим именно более быструю память.

Рассмотрим системы охлаждения.



Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB

Уже привычный нам кулер закрытого типа со смещенным относительно центра ядра вентилятором. Красиво оформлен, и очень похож на такие же изделия, но используемые компанией Gigabyte :-). Кстати, если обратить внимание на белую наклейку на обороте карты с оттисками и метками, говорящими о технологическом цикле изготовления видеокарт, то такой традицией обладает лишь Gigabyte, поэтому нетрудно догадаться, кому Albatron заказал изготовление таких плат.

Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3
Перед нами фирменный кулер Wise Fan II. Я напомню, что эта технология включает в себя наличие трех вентиляторов на радиаторе, при этом один из них — резервный, включается только когда остановится один из двух работающих. Для этого под крышкой радиатора смонтирована специальная небольшая печатная плата с микросхемами. На той же плате и размещен ярко-голубой светодиод, играющий декоративную роль. Его свет проникает наружу через специальное отверстие в виде капли.

2-я модификация этой серии систем охлаждения отличается от первой формами, размещение вентиляторов, а также главной особенностью: третий вентилятор включается не только при останове одного из работающих, но и при перегреве чипа, для чего, минуя датчик температуры в самом процессоре, на кулере имеется свой собственный датчик.

Сам кулер сделан очень эффектно, приятно карту держать в руках. И добавлю, что вентиляторы имеют лопасти, светящиеся в ультрафиолетовых лучах.

Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3

Система охлаждения ничем не отличается от предыдущего варианта, что стоит на карте с DDR2. Я уже отмечал ранее, что под маркой Inno3D мы видим где-то чуть более интересное решение. В целом, концепция кулера не отличается от эталонной (единый радиатор для памяти и ядра, вентилятор над чипом). Заметим, что вентилятор снабжен лопастями, светящимися в ультрафиолетовых лучах, а также есть эффектный ярко-синий светодиод, осуществляющий подсветку системы охлаждения.





Посмотрим на сами чипы. В принципе, GPU одни и те же, только отобранные по частоте в разные сектора, и соответствующим образом промаркированные.

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB



Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3; Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3



Рассмотрим комплекты поставки.

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB
В коробке можно найти диски, куда входит системное ПО, DVD-плеер, игра Duke Nuken, 5 демо-версий игр. Также в комплект входят: руководство пользователя, переходник S-Video-to-RCA, удлинители для TV-out.
Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3
Комплект аналогичный.
Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3
В комплект поставки входят: руководство пользователя, удлинители TV, переходник DVI-to-d-Sub и S-Video-to-RCA, набор программного обеспечения, указанный на снимке справа. Плюс игра Commandos-3.




А теперь полюбуемся на упаковки:

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB
Коробка из толстого картона (без супера), очень красиво оформлена, с глянцевым и голографическим покрытием.
Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3
Аналогично, только добавлено окно, через которое видно саму карту.
Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3
Традиционный бокс с не менее традиционным оформлением. Из глянцевого супера следует вытащить белую коробку из картона, и она уже открывается откидыванием крышки.




Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

  • Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz
    • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
    • системная плата ASUS P4C800 Delux на чипсете i875P;
    • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
  • Компьютер на базе Athlon 64 3200+
    • процессор AMD Athlon 64 3200+ (L2=1024K);
    • системная плата ASUS K8V SE Deluxe на чипсете VIA K8T800;
    • оперативная память 1 GB DDR SDRAM PC3200;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA.
  • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
  • мониторы ViewSonic P810 (21") и Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
  • драйверы ATI версии 6.444 (CATALYST 4.5); NVIDIA версии 61.11.

VSync отключен

Результаты тестов

Перед тем, как дать краткую оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

  1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
  2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, и от монитора, соединительного кабеля;
  3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с Mitsubishi Diamond Pro 2070sb платы продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz
Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz
Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz




Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

  • Unreal 2: The Awakening (Infogrames), DirectX 8.1, мультитекстурирование, тестирование проводится при помощи вспомогательного пакета Bench'emAll! 2.5beta.

  • RightMark 3D (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4). Настройки тестирования: pixel shaders 1.1, shadow buffers OFF.

  • Half-Life2 (Valve/Sierra) — DirectX 9.0, два разных записанных demo. Тестирование проводилось при включенной анизотропной фильтрации.

  • Tom Clancy's Splinter Cell v.1.2b (UbiSoft) — Direct3D, Vertex/Pixel Shaders 1.1/2.0, Hardware T&L, качество максимальное (Very High); demo 1_1_2_Tbilisi. Отметим, что в игре не работает антиалиасинг.

  • Call of Duty (MultiPlayer) (Infinity Ward/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0104demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC ON

  • Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 (Core Design/Eldos Software) — DirectX 9.0, Paris5_4 demo, настройки тестирования приведены здесь.

  • Fac Cry v.1.1 (Crytek/UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, demo01 (запуск игры с опцией -DEVMODE), настройки тестирования все Very High.

Также, если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.

Производительность



Выводы

Итак, тесты нам показали, что Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB является неким промежуточным вариантом между FX 5700 и FX 5700 Ultra. При надлежащей цене может успешно конкурировать с соперниками из стана ATI, но повторяю, только если его цена будет ниже 150 долларов (а еще лучше, ниже 130).

Обе видеокарты на базе FX 5700 Ultra, разумеется, продемонстрировали идентичную производительность, которая очень хороша в старых играх, и потому выигрыш налицо, но как только речь заходит о шейдерах, особенно версии 2.0, там все плохо. Я повторю свой тезис насчет того, что цены не позволяют таким картам получить приличный спрос (сами посудите, на том же price.ru предложений по 5700 Ultra всего 70 штук, а по RADEON 9600XT — свыше 550! Как и по FX 5900XT — около 200 предложений! Рынок голосует! Против чего возразить нечего!).

Что касается самих карт, то надо отметить прекрасное качество обеих плат от Albatron, просто отменно сделаны изделия! Соответственно, и надежность в работе высока.

Продукт от InnoVision выполнен также очень добротно, качество изготовления очень высокое. Карта не вызывала никаких нареканий по стабильности в работе!

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.