ASUS V9950 Ultra на базе NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra,

а также экстремальный разгон этой карты



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарты
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Результаты тестов: экстремальный разгон при -15°С
  4. Выводы


Вы обратили внимание на то, что до 2000 года включительно у NVIDIA была роскошь в выборе суффиксов для названий карт, которые она очень любила? Там были «Pro», и «Ultra». Хотя ранее ATI и использовала уже суффикс «Pro» для своего RAGE 128 PRO, NVIDIA не чуралась этого трехбуквия, вследствие чего появились TNT2 Pro, GeForce2 Pro.

По мнению маркетологов NVIDIA «Про» — это нечто промежуточное от рядовой версии к «Ультра».

А вот их коллеги из ATI посчитали иначе — «Про» — это высшая награда, этим суффиксом награждаются лидеры в каждой группе (High-, Middle-, Low- end).

Глядя на такое развитие, NVIDIA уже утратила интерес к суффиксу «Pro», и теперь высшее звание, присваиваемое 3D-акселератору в той или иной группе, обозначается как «Ultra».

Вот такое разделение суффиксов между двумя компаниями :-). Итак, RADEON 9800 PRO против GeForce FX 5900 Ultra. Этой борьбе уже не один месяц. Кстати, маркетологи ATI настолько ненавидят «Ультра» (из-за популярности его у NVIDIA, очевидно), что даже самому мощному 256-мегабайтному ускорителю на базе RADEON 9800 PRO не стали давать этот суффикс, хотя, по логике вещей, следовало бы этот продукт как-то выделить по названию, а не просто по дописке объема памяти.

Ну да ладно. Вернемся к названной борьбе. Наши исследования (они приведены ниже), показали, что все непросто, и неоднозначно.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX

Мы убедились в том, что лидера, которому четко и явно можно отдать корону, нет. Оба соперника идут на равных, имея где-то свои плюсы и минусы. Выбор сделать очень трудно. Обидно, что еще приходится сильно переплачивать за это пресловутый суффикс «Ультра». Ведь всего-то разница в 50 МГц по частоте ядра, а стОит это аж целых $100-120. Кстати, еще более обидная ситуация в «отряде» RADEON 9800 PRO, где 256-мегабайтная модель также требует переплаты в $100-120, но даже при этом почти ничего не повышается из частот (+10 МГц по памяти — это мизер).

Да, в предыдущих материалах было много негатива по отношению к FX5900. И было за что: это и заточки, это и мерцания в играх и 2D (при частотах в 2D, равных частотам в 3D), и низкая скорость шейдеров, и др. Разумеется, есть и много плюсов у таких карт.

Но самое главное — это то, что соотношение цен начинает меняться. К сожалению для поклонников ATI, цены на RADEON 9800 PRO падают медленнее, чем на FX 5900/Ultra. Если тенденция сохранится, то последние будут смотреться более выгодно и приятнее, нежели соперники, даже при всех своих минусах.

Впрочем, на нашем рынке FX 5900 Ultra весьма мало, поскольку подобные ускорители появились в продаже в России пока только от трех производителей (ASUSTeK, MSI и Leadtek). Ждем Chaintech, Albatron, Gainward и др.

Сегодня мы рассмотрим флагмана NVIDIA — GeForce FX 5900 Ultra в исполнении ASUSTeK. Плюс проведем некогда традиционные испытания на прочность при сильно отрицательной температуре с целью разгона.

Плата



ASUS V9950 Ultra


Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 256 МБ памяти DDR SDRAM , размещенной в 16-ти микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB.
ASUS V9950 Ultra
Микросхемы памяти производства Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2.2ns, что соответствует частоте работы примерно 454 (908) МГц, память же работает на частоте 425 (850) МГц. Частота работы GPU — 450 MHz. Интерфейс обмена с памятью — 256 бит.


Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
ASUS V9950 Ultra Reference card NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra


Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
ASUS V9950 Ultra Reference card NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra


Очевидно, что мы видим копию эталонного дизайна лишь с PCB другого цвета, а также с оригинальной системой охлаждения, которую и рассмотрим.

ASUS V9950 Ultra

Очевидно, что основной кулер остался таким же, каким мы его видели на ASUS V9950. Это двухвентиляторная система с медным радиатором, а также очень эффективно придуманной схемой продува через многочисленные пластинки, расположенные по краям.

Надо отметить, что кулер довольно тихий, несмотря на довольно приличную частоту вращения вентиляторов.

С задней стороны, как и можно было догадаться, расположен простой радиатор, призванный охлаждать микросхемы памяти. Интересно, что в этот раз лопасти вентиляторов не покрыли специальной краской, светящейся в ультрафиолетовых лучах.



Карта не оснащена внешним TV-кодеком, хотя TV-out имеется, просто надо иметь в виду, что ТВ-выход реализован в самом NV35. Об этом уже подробно писал Алексей Самсонов в своем материале.

Посмотрим на сам графический процессор, выполненный на 22-й неделе этого года (май). Отличия от простого FX 5900 состоят только в буковке «U» справа.

Поглядим, что лежит в коробке.

ASUS V9950 Ultra
В комплект поставки входят: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами, набор из целой подборки игр (см. нижний снимок), переходник S-Video-to-RCA, переходник DVI-to-d-Sub.


ASUS V9950 Ultra

А сама упаковка представляет собой стильный бокс в общем ключе последних выпусков карт.



Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

  • Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
    • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
    • системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
    • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
    • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
    • мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
    • драйверы NVIDIA версии 45.23.

VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

Разгон



ASUS V9950 Ultra (без экстремального охлаждения!) 450/850 -> 510/960 MHz (отличный разгон!)


Подчеркну два важных момента:

  • при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:

  • разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.


Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

  1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
  2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
  3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

ASUS V9950 Ultra 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x160Hz


Что касается пресловутого мерцания, о котором мы ранее уже не раз говорили, то оно имело место и в данном случае. Мы все еще ждем объяснений и решения проблемы от NVIDIA.

Результаты тестов: Экстремальный разгон

В качестве инструментов для тестирования использовались:

  • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут

    Порядок тестирования: нажатием клавиши '~' вызываете консоль, где набираете:

    timedemo 1 (нажать Enter)
    demo [имя Файла] (нажать Enter)


  • Unreal 2: The Awakening (Infogrames), DirectX 8.1, мультитекстурирование, тестирование проводится при помощи вспомогательного пакета Bench'emAll! 2.5beta.

Сегодня мы провели не традиционное исследование производительности в 7-ми тестах, что уже ранее неоднократно делали, а сделали анализ роста производительности видеокарты при раздельном разгоне ядра и памяти с помощью сильного охлаждения при -15°С.

В качестве испытуемого образца была ныне рассматриваемая видеокарта, стенд (конфигурация указана выше) без корпуса помещался в морозильную камеру отечественного холодильника «ОКА» (подробно я уже описывал этот агрегат в наших обзорах подобного плана).

При -15°С видеокарта смогла устойчиво работать на частотах 610/1040 МГц. Я прогнал всего лишь два теста, мотивируя это опасением за состояние переохлажденных винчестера и других устройств с механическими вращающимися деталями. Однако в этих тестах было проведено исследование и в тяжелом режиме при АА и анизотропной фильтрации 8x Quality.

Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)

















Интересно заметить нелинейную зависимость роста производительности от частоты работы карты.

Без АА и анизотропии В 1024х768 мы получили прирост в 22.4%, в 1280х1024 — 40.6%, в 1600х1200 — 53.2%. С АА и анизотропией, соответственно, 55.5, 56.2 и 66.1%.

Unreal II: The Awakening

















Мы видим примерно такую же картину по нелинейной зависимости.

Без АА и анизотропии В 1024х768 мы получили прирост в 33.3%, в 1280х1024 — 43.7%, в 1600х1200 — 77.7%(!). С АА и анизотропией, соответственно, 63.8, 70.9(!) и 75%(!).

В целом, данное исследование проводилось лишь для интереса исследования примерной производительности NV38, если такой появится на свет (по сути разогнанный GeForce FX 5900 Ultra). Разумеется, мы все помним, что реальная производительность того или иного продукта, даже при условии, что ядро и память лишь имеют повышенные частоты, зависит от драйверов (оптимизации под тот или иной DeviceID).

Выводы

Что можем сказать о данной карте? Мощно, сильно, надежно, добротно, прекрасный потенциал по разгону (у данного экземпляра). Я не стану повторять банальностей о том, что может дать пользователю такой ускоритель. Разумеется, это очень высокая производительность в 3D, поддержка DX9, хорошее охлаждение. Ну и не надо забывать, что такие карты практически блокируют 1-й слот PCI (несмотря на то, что сам кулер не столь велик по толшине).

Подобные видеокарты по сути одинаковы, ибо используют эталонный дизайн. Пользователя могут привлечь уже иные детали, как то система охлаждения, упаковка, комплектация.. Ну и на первом месте, как и положено в России, это цены.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

Благодарим представительство ASUSTeK в России за предоставленную видеокарту




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.