Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB, ASUS V9950SE 128MB

на базе NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra/5900SE



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарты
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Результаты тестов: сводные диаграммы производительности
  4. Выводы


Сегодня мы с вами рассмотрим два продукта, относящихся к одному семейству (по сути) FX5900. Самый топовый и мощный GeForce FX 5950 Ultra, и самый младший на сегодня — FX 5900 SE (LX/CP — кому как нравится). Всем читателям, находящимся в курсе дел, понятно, почему 5950 отнесен к семейству FX 5900, поскольку это всего лишь разогнанный вариант FX 5900 Ultra.

В наших обзорах мы уже говорили как о 5950 Ultra, так и о 5900 SE. Прошу ознакомиться со списком статей.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce FX

Еще раз отмечу, что самый младший продукт из линейки FX 5900 называют как угодно. Например, Albatron — 5900CP, Leadtek — 5900LX. Вот ASUSTeK назвал свой вариант наиболее близким к общему пониманию заторможенных карт названию — 5900SE. Хочу сказать, что суффикс SE в данном случае не означает никакой урезанности ни чипа, ни шины обмена с памятью. Это всего лишь комплектация более медленной памятью и упрощение PCB.

Есть сведения, что вот-вот должен появиться на рынке FX 5900XT, который от SE отличается лишь пониженной на 10 МГц частотой чипа, то есть 390/350 (700) МГц.

Но пока таких карт нет, рынок все больше заполняют FX 5900 с частотами 400/350 (700) МГц. Надо сказать, что цены на такие изделия уже значительно упали, и ныне можно тот же FX 5900LX от Leadtek купить за 260 долларов США (цены на конец ноября по данным московской розницы). Это уже весьма низко относительно стоимости RADEON 9800, поэтому популярность младших FX 5900 весьма растет (в нашем первом материале по подобным картам они были весьма раскритикованы, ибо проиграли сражение по скорости продукту от ATI, но тогда и цены были равны, в отличие от нынешней ситуации).

Что касается самого мощного GeForce FX 5950 Ultra, то эти карты на московских прилавках только-только начинают появляться, и цены на них очень завышены. Покупать их или не покупать, это решать читателю. Отмечу, что стоимость топового RADEON 9800 XT на конец ноября приближается к отметке 500 долларов США. Учитывая, что последний все же по общему зачету выигрывает у первого, FX 5950 Ultra может быть успешным только при условии более низких цен, во всяком случае, ниже, чем у RADEON 9800 XT. Хотя, учитывая, что общая доля ускорителей ценой выше 400 долларов — менее 1 % пользователей, здесь сложно чего-то советовать, ибо при таком раскладе вопрос становится скорее религиозным, нежели потребительским. Что нам и показывают «войны» в форумах…

Итак, две карты: верх и низ линейки FX 59xx.

Платы



Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB
ASUS V9950SE 128MB


ASUS V9950SE 128MB
Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ памяти DDR SDRAM , размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB.

Микросхемы памяти производства Samsung. Время выборки у микросхем памяти 2.8ns, что соответствует частоте работы примерно 350 (700) МГц, на которой память и работает. Частота работы GPU — 400 MHz. Интерфейс обмена с памятью — 256 бит.

Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB
Карта имеет интерфейс AGP x8/x4/x2, 256 МБ памяти DDR SDRAM , размещенной в 16-ти микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB.

Микросхемы памяти производства Hynix. Время выборки у микросхем памяти 2ns, что соответствует частоте работы 500 (1000) МГц, память же работает на частоте 475 (950) МГц. Частота работы GPU — 475 MHz. Интерфейс обмена с памятью — 256 бит.



Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB Reference card NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
ASUS V9950SE 128MB Reference card NVIDIA GeForceFX 5900




Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB Reference card NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
ASUS V9950SE 128MB Reference card NVIDIA GeForceFX 5900


Очевидно, что продукт от Leadtek выполнен на основе эталонного дизайна. А что касается карты от ASUS, то мы с такой PCB уже встречались ранее, когда рассматривали подобную плату от Albatron.

Такая PCB не предусматривает возможности монтажа микросхем памяти на обратной стороне платы, поэтому для GeForce FX 5900 Ultra уже не годится. Вероятно, эта печатная плата имеет и другие упрощения в разводке, связанные с тем, что на ней работает более медленная 2.8нс память, в отличие от 2.2нс на оригинальном 5900/5900 Ultra.

Рассмотрим системы охлаждения. ASUS V9950SE имеет стандартный, уже виденный ранее многократно кулер, охлаждающий только GPU. Микросхемы памяти имеют радиаторы, установленные в 2 ряда под углом 90 градусов. Мы же более подробно посмотрим на систему охлаждения от Leadtek.

Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB

Охлаждающее устройство состоит из двух частей: массивного радиатора из меди, призванного охлаждать процессор и микросхемы памяти на лицевой стороне карты, и алюминиевого большого радиатора, охлаждающего микросхемы памяти на оборотной стороне.

Оба радиатора являются независимыми друг от друга, хотя на первый взгляд кажется, что они соединены некоей перемычкой наверху платы. Однако это лишь декоративный элемент.

Внутри медного радиатора под защитной сеткой расположен мощный вентилятор, разгоняющий воздух через боковые ребра. Скорость вращения не столь велика, чтобы кулер в целом был бы неприятным по шуму, однако и бесшумным его не назовешь.



Карта Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB оснащена внешним TV-кодеком Philips 7114E, который, как мы помним, работает с Video-In. И действительно, она поддерживает VIVO. Хотя надо иметь ввиду, что ТВ-выход реализован в самом GeForce FX5950. Отметим, что по разводке ASUS V9950SE 128MB имеет посадочное место, но под другой процессор — Philips 7114H.

Вот так выглядит эта мощная карта в системной плате:

Заметим, что радиатор довольно широкий, и первый слот PCI почти занят (ну если найдется очень гладкая с обратной стороны и низкопрофильная карта, то она еще с натягом туда может встать).

Рассмотрим комплекты поставки.

Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB
Как всегда, комплект поставки от Leadtek весьма богатый. Кроме перечисленного на снимке ПО, в него входят: руководство пользователя, удлинители TV, переходник-разветвитель для VIVO, переходник DVI-to-d-Sub.
ASUS V9950SE 128MB
Впрочем, у компании ASUSTeK комплект поставки такой же богатый, если даже не богаче по ПО (см. снимок справа). Также в коробке можно найти: руководство пользователя, переходник S-Video-to-RCA и DVI-to-d-Sub, удлинитель TV.


А теперь полюбуемся на упаковки:

Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB
Интересно отметить, что с выпуском новой серии 23 октября компания сильно изменила дизайн упаковок. Вместо ранее использовавшихся геометрических фигур или изображений чудовищ наконец-то дизайнеры выбрали более приятные для глаза образы весьма симпатичных сказочных героев.
ASUS V9950SE 128MB
Ну а здесь все традиционно. Тот же бокс в глянцевом супере с изображением чего-то, по мнению авторов, олицетворяющего современные технологии.


Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

  • Компьютер на базе Pentium 4 3200 MHz:
    • процессор Intel Pentium 4 3200 МГц;
    • системная плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
    • оперативная память 1024 MB DDR SDRAM;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
    • операционная система Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
    • мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
    • драйверы NVIDIA версии 52.70.

VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

Кратко познакомлю читателей с интересной утилитой от Leadtek — WinFox. Мы ранее ее уже рассматривали, однако последняя версия претерпела некоторые изменения. Эта программа предлагает пользователю новый интерфейс общения с акселератором и его настройками, есть и оверклокер, есть и всевозможные информационные панели, есть и аппаратный мониторинг состояния, причем выводящийся на рабочий стол в виде симпатичной панельки. И многое другое…

















Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

  1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
  2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
  3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированного экземпляра, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo плата продемонстрировала отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x120Hz
ASUS V9950SE 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x120Hz, 1024x768x120Hz


Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

  • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут

  • Serious Sam: The Second Encounter v.1.07 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0703-demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF

  • Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию

  • Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.

  • Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию

  • RightMark 3D v.0.4 (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).

  • Tom Clancy's Splinter Cell v.1.2b (UbiSoft) — Direct3D, Vertex/Pixel Shaders 1.1/2.0, Hardware T&L, качество максимальное (Very High); demo 1_1_2_Tbilisi

Также, если кто хочет получить демки-бенчмарки, которыми мы пользуемся, то напишите на мой e-mail.

Производительность



Выводы

Итак, что же можно сказать по результатам исследования этих двух видеокарт:

  1. Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB — очень качественно исполненный продукт с великолепным комплектом поставки. Обращу внимание на то, что разработчики наконец-то отказались от «запаковки карты в кожух», и система охлаждения выглядит очень эффективной и не столь громоздкой. Хотя все равно первый PCI-слот практически потерян. Что касается вопроса, стОит брать такую карту или нет, решать читателям. При выборе топового ускорителя основное значение приобретают личные предпочтения, функциональные аспекты (особенно при столь малой разнице в ценах) решающую роль играть не будут. Разумеется, если карта будет сразу же весьма дешевле, чем RADEON 9800 XT, то вопрос можно решить однозначно. Хотя, учитывая, что 9800 XT уже продается, а FX 5950 Ultra все никак не появятся на рынке в сколько-нибудь массовых количествах (на начало декабря), то, думаю, стоимость первых 5950 Ultra будет даже выше, чем у 9800 XT (сами понимаете, глупо брать карту, которая заведомо слабее в современных приложениях, причем по более высокой цене).

  2. ASUS V9950SE 128MB повторяет путь ранее рассмотренного Albatron GeForce FX 5900CP. То есть, призван заполнить нишу между FX 5700 Ultra и FX 5900. Однако, как мы уже успели убедиться ранее, чтобы успешно конкурировать с RADEON 9800, имеющим примерно такую же стоимость, надо бы торговцам умерить аппетиты. Тесты показали, что нынешние заторможенные FX 5900 SE полностью терпят поражение по производительности, поэтому их может спасти лишь цена. Аналогичный продукт от Leadtek успешно с этим справляется, имея привлекательную цену. А вот ASUS V9950SE 128MB пока (на начало декабря) не может этим похвастаться. Лишь великолепное качество исполнения и прекрасный комплект поставки могут привлечь внимание к этому продукту.

В заключение могу сказать, что мне лично продукт Leadtek весьма понравился. Эту карту приятно взять в руки, а глаз радуют всевозможные сервисы по настройкам и т.п. Цена? — ну, это дело житейское. Разумеется, статистика показывает, что только 0.1% российских пользователей позволяют себе такую роскошь, как современный ускоритель за 500 долларов США. А вот продукт от ASUS мог бы сразу иметь успех, если бы стОил бы не 300 долларов, а 250-260 (на начало декабря 2003 года). Впрочем, если RADEON 9800 продолжит тенденцию по исчезновению с полок магазинов, и на рынке останется только пока еще дорогой 9800 PRO и сильно тормозной, но очень дорогой RADEON 9800 SE, то GeForce FX 5900SE бояться нечего: путь к успеху открыт.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

Благодарим компании OLDI и ПИРИТ за предоставленные видеокарты




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.