Intel Core 2 Duo E4400 — процессор, описание которого ещё отсутствует на официальном сайте Intel, но тем не менее, уверяем вас, он действительно существует :), и даже представляет собой весьма интересное low-end-решение на базе платформы Core 2 Duo. Как и E4300, он оснащён условно «старой» 800-мегагерцевой шиной, в нём нет поддержки технологии виртуализации, 2-мегабайтный разделяемый L2-кэш, вот только одно маленькое «но»: частота. Она ровно на 200 мегагерц выше, чем у E4300, благодаря чему она… выше, чем у Core 2 Duo E6300, самого нижнего представителя E6xxx-серии. Таким образом, в плюсах у E6300 оказывается весьма спорной нужности (с точки зрения обычного пользователя) поддержка технологии виртуализации и 1066-мегагерцевая системная шина, а в плюсах у E4400 — «всего лишь» на 140 мегагерц большая частота. В принципе, итог такого соревнования не то что бы очень сложно предсказать… однако давайте всё же посмотрим на результаты тестов. Аппаратное и программное обеспечение
Конфигурация тестовых стендов
| CPU | Mainboard | Memory | Video |
| Core 2 Duo E4300 | ASUS P5B Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
| Core 2 Duo E4400 | ASUS P5B Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
| Core 2 Duo E6300 | ASUS P5B Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
| Core 2 eXtreme QX 6700 | ASUS P5B Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
| Athlon 64 X2 6000+ | ASUS M2N32-SLI Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
- Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
- Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
- Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
- БП — Chieftec GPS-550AB A
| Процессор | Core 2 Duo E4300 | Core 2 Duo E4400 | Core 2 Duo E6300 | Core 2 eXtreme QX6700 | Athlon 64 X2 6000+ |
| Технология пр-ва | 65 нм | 65 нм | 65 нм | 65 нм | 90 нм |
| Частота ядра, ГГц | 1.8 | 2.0 | 1.86 | 2.66 | 3.0 |
| Кол-во ядер | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 |
| Кэш L2*, КБ | 2048 | 2048 | 2048 | 8192 | 2x1024 |
| Частота шины**, МГц | 800 (QP) | 800 (QP) | 1066 (QP) | 1066 (QP) | 2x800 (DDR2) |
| Коэфф. умножения | 9 | 10 | 7 | 10 | 15 |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM2 |
| Тепловыделение*** | 50-74 Вт | 50-74 Вт | 50-74 Вт | 130 Вт | 125 Вт |
| AMD64/EM64T | + | + | + | + | + |
| VT | — | — | + | + | + |
* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
Программное обеспечение
- Windows XP Professional x64 edition SP1
- 3ds max 9 x64 edition
- Maya 8.5 x64 edition
- Lightwave 3D 9 x64 edition
- MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
- Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
- SolidWorks 2005
- Photoshop CS2 (9.0)
- Visual Studio 2005 Professional
- Apache HTTP Server 2.2.4
- CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
- WinRAR 3.62
- 7-Zip 4.42 x64 edition
- FineReader 8.0 Professional
- LAME 3.97
- Monkey Audio 4.01
- OGG Encoder 2.83
- Windows Media Encoder 9 x64 edition
- Canopus ProCoder 2.01.30
- DivX 6.4
- Windows Media Video VCM 9
- x264 v.604
- XviD 1.1.2
- F.E.A.R. 1.08
- Half-Life 2 1.0
- Quake 4 1.3
- Call of Duty 2 1.2
- Serious Sam 2 2.07
- Supreme Commander 1.0.3220
Необходимое предисловие к диаграммам
Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой же статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.
Пакеты трёхмерного моделирования
Интересуют нас в данной статье, разумеется, результаты троицы E4300 / E4400 / E6300, остальные можно воспринимать в качестве справочной информации (мы просто добавили результаты E4400/6300 в диаграммы предыдущей статьи). И в первой же группе тестов мы наблюдаем проигрыш высокоскоростной шины в борьбе с большей частотой.
CAD/CAE пакеты
Ситуация полностью аналогичная предыдущей, причём даже абсолютные значения баллов сохранились в точности такими же.
Обработка цифрового фото
У E4400 и E6300 баллы увеличились на единичку, но на общую ситуацию это никак не повлияло: Core 2 Duo E4400 по-прежнему уверенно лидирует в нижней тройке.
Компиляция
В подтесте компиляции E4400 даже увеличил свой результат по сравнению с предыдущими тестами, чего не скажешь о E6300, он снова демонстрирует свои любимые 104 балла…
Веб-сервер
Этот тест был одной из надежд E6300: по идее, при множестве одновременно обрабатываемых запросов, более скоростная шина должна давать преимущество. Однако наши надежды не оправдались, частота работы ядра всё равно оказалась решающим аргументом.
Синтетика
В CPU RightMark Core 2 Duo E4400 демонстрирует 100% масштабируемость по частоте: она у него действительно на эти самые 11% выше, чем у E4300.
Упаковка данных
Ну наконец-таки, а то мы уже боялись, что E6300, что называется, «продует всухую». Впрочем, в этой даже не бочке, а маленькой ложечке мёда, всё равно есть немного дёгтя: в WinRAR E4400 всё-таки удалось выиграть, и лишь существенный перевес E6300 в 7-Zip позволил ему получить победу по очкам. Очень показательно: 7-Zip, видимо, очень сильно критичен к скорости подсистемы памяти.
Оптическое распознавание
Никаких чудес, всё по-старому…
Кодирование аудиоданных
«Старая» подгруппа тестов, практически полностью потерявшая актуальность на данный момент ввиду высокой предсказуемости результатов.
Кодирование видеоданных
Всё те же 104 балла у E6300, он никак не может оторваться от этой цифры…
Игры
Здесь оба процессора продемонстрировали отнюдь не идеальную масштабируемость, даже E4400 откатился с привычного диапазона 108-110 баллов на 106. Впрочем, это, всё-таки, игры, они в значительной степени зависят не только от центрального процессора, но и от графического.
Общие баллы
Общий балл не сообщает нам ничего нового: по сути, во всех тестах кроме одного, игра шла в одни ворота, поэтому финальный результат был вполне предсказуем.
Предположительное энергопотребление
А вот это уже поинтересней: видимо, поддержка VT и более быстрой шины не обошлась Core 2 Duo E6300 даром: потребление в состоянии покоя у него намного выше, чем у E4300/4400. Что же касается 12 ватт у более быстрого E4400 vs. 13 ватт у E4300, то не стоит забывать, что существует такая штука, как погрешность измерения. Да и меряем мы, в общем-то, не совсем энергопотребление процессора, от чего погрешность, опять-таки, не уменьшается… Заключение
Как мы уже писали в начале статьи, итог соревнования более быстрой системной шины и большей частоты работы ядра нельзя отнести к малопредсказуемым: в рамках одной архитектуры по-прежнему чаще побеждает частота. Однако были кое-какие надежды, что проигрыш окажется мизерным… но нет, почти 4% в секторе недорогих CPU, где покупатель считает каждую копейку (ну, хорошо, каждый доллар…:), мизерными назвать не получается. В результате, выбор однозначно предопределяется ценой. Если Core 2 Duo E4400 будет ещё и дешевле (а судя по модели это вполне можно предположить) — тогда E6300 можно порекомендовать только тем, кому кровь из носу нужна технология виртуализации. Всем остальным переплачивать за де-факто ненужную в данном случае 1066-мегагерцевую шину нет никакого смысла.
Правда, у Intel есть из этой ситуации достаточно простой и прямолинейный выход: чтобы не сталкивать лбами два собственных продукта, один из которых неожиданно оказался лучше другого (несмотря на вроде бы обратное, по модельному ряду, позиционирование), можно E6300 с рынка «тихой сапой» просто… убрать. А вместо него оставить, к примеру, E6320 с увеличенным вдвое кэшем второго уровня. Сдюжит ли E6320 против E4400, если ему не только быструю шину дать, но и кэша побольше? Вопрос интересный, и ответ на него уже отнюдь не так предсказуем. В ближайшее время мы этот вопрос рассмотрим…
