В федеральном суде стартовали слушания по делу FTC против Meta*. Регулятор обвиняет компанию в создании монополии через покупку Instagram* (2012) и WhatsApp (2014), утверждая, что сделки подавили конкуренцию. В случае победы FTC Марка Цукерберга могут обязать продать оба сервиса.
Meta* парирует, что интеграция улучшила продукты, а их платформы конкурируют с TikTok, YouTube и другими. Ключевым аргументом FTC станут внутренние письма Цукерберга, где он якобы писал: «Лучше купить, чем конкурировать». Однако компания настаивает, что главный критерий — польза для пользователей, а не намерения сделки.
Изображение: Nano Banana
Процесс осложнён политикой. Иск был подан при первом сроке Трампа, но теперь, во время его второго президентства, конфликт обострился. В марте Трамп уволил двух демократов в FTC — Ребекку Слоттер и Альваро Бедойю, сократив влияние оппозиции в комиссии. Оба экс-чиновника подали иск, назвав увольнения попыткой давления.
По данным The Wall Street Journal, Цукерберг лично лоббировал закрытие дела. Meta* не подтвердила переговоры, но назвала позицию FTC «оторванной от реальности». Отношения компании с администрацией потеплели: в январе Meta* пожертвовала $1 млн в фонд инаугурации Трампа, а союзник президента Дана Уайт вошёл в совет директоров.
Параллельно продолжается дело против Google: после признания монополии в поиске решается вопрос её дробления. Однако эксперты, как профессор Лора Филлипс-Сойер, отмечают, что доказать монополизм Meta* сложнее из-за высокой конкуренции в соцсетях.
Исход процесса станет прецедентом для регулирования Big Tech. Победа FTC может привести к разделу Meta*, поражение — ослабить антимонопольные органы. Показания Цукерберга и экс-директора Шерил Сэндберг, а также политический фон дела делают его одним из самых резонансных в истории цифровой индустрии.
* Компания Meta* (Facebook* и Instagram*) признана в России экстремистской и запрещена
* Деятельность организации «Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook)» признана экстремистской и запрещена в РФ
