Intel Core 2 Duo E6850 и E8200: новое старое и старое новое


Возможно, некоторых несколько смутило название статьи, однако объясняется оно очень просто: действительно, Core 2 Duo E6850 — это последнее обновление линейки процессоров Core 2 Duo на 65-нанометровом ядре. То есть процессор — новый, но ядро — старое. В то же время Core 2 Duo E8200 работает на давно уже представленной в данной линейке частоте 2,66 ГГц, однако базируется на новом 45-нанометровом ядре. То есть частота старая, но ядро новое. Об особенностях нового ядра мы уже писали, поэтому не будем задерживать вас повторением пройденного и нудными вступлениями, а перейдём к тестам. К сожалению, мы пока не имеем результатов тестирования Core 2 Duo E6750, который бы являлся идеальным конкурентом для E8200, поэтому мы «подпёрли» последний, с одной стороны, X6800 (тоже двухъядерный, старое ядро, но выше частота), а с другой стороны — QX6700 (та же частота, старое ядро, но ядер — четыре). Кстати: глядя на результаты такого сравнения, некоторые выводы вполне очевидны даже без E6750. Что касается E6850, то его наиболее уместно сравнить с QX6850 (та же архитектура, но 2 ядра vs. 4), что мы и сделали.

Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory Video
Core 2 eXtreme QX6700 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme X6800 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX6850 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6850 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E8200 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
  • Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
  • Жёсткий диск — Samsung HD401LJ (SATA)
  • Кулер Thermaltake TMG i1
  • БП — Cooler Master RS-A00-EMBA
Процессор Core 2 eXtreme QX6700 Core 2 eXtreme X6800 Core 2 Duo E8200 Core 2 Duo E6850 Core 2 eXtreme QX6850
Технология пр-ва 65 нм 65 нм 45 нм 65 нм 65 нм
Частота ядра, ГГц 2.66 2.93 2.66 3.0 3.0
Кол-во ядер 4 2 2 2 4
Кэш L2*, КБ 8192 4096 6144 4096 8192
Частота шины**, МГц 1066 (QP) 1066 (QP) 1333 (QP) 1333 (QP) 1333 (QP)
Коэффициент умножения 10 11 8 9 9
Сокет LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 LGA775
Типичное тепловыделение*** 130 Вт 130 Вт 65 Вт 65 Вт 130 Вт
AMD64/EM64T + + + + +
Virtualization Technology + + + + +

* — если указано «2x...», то имеется в виду «по ... на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

  1. Windows XP Professional x64 edition SP1
  2. 3ds max 9 x64 edition
  3. Maya 8.5 x64 edition
  4. Lightwave 3D 9 x64 edition
  5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
  6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
  7. SolidWorks 2005
  8. Photoshop CS2 (9.0)
  9. Visual Studio 2005 Professional
  10. Apache HTTP Server 2.2.4
  11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
  12. WinRAR 3.62
  13. 7-Zip 4.42 x64 edition
  14. FineReader 8.0 Professional
  15. LAME 3.97
  16. Monkey Audio 4.01
  17. OGG Encoder 2.83
  18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
  19. Canopus ProCoder 2.01.30
  20. DivX 6.4
  21. Windows Media Video VCM 9
  22. x264 v.604
  23. XviD 1.1.2
  24. F.E.A.R. 1.08
  25. Half-Life 2 1.0
  26. Quake 4 1.3
  27. Call of Duty 2 1.2
  28. Serious Sam 2 2.07
  29. Supreme Commander 1.0.3220

Тестирование

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов). Во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Пакеты трёхмерного моделирования

Победа четырёхъядерников в данной подгруппе тестов была предрешена ввиду того, что среди тестов присутствует рендеринг. Более странно смотрится то, что E6850 не удалось обогнать X6800, несмотря на большую частоту ядра и более быструю шину. Результаты E8200 не выходят за рамки ожидаемых: даже в полтора раза больший кэш второго уровня не смог компенсировать отставание по частоте на 333 МГц.

CAD/CAE пакеты

В этой группе тестов количество ядер практически не играет роли, так как ни одно приложение толком многоядерность не поддерживает (вроде бы частичная поддержка есть в MATLAB, но увидеть её на практике нам не удалось — видимо, встроенный бенчмарк использует «не те» функции). Поэтому QX6700 как раз совершенно спокойно можно сравнить с E8200… и мы видим, что, по крайней мере, CAD'ы продемонстрировали достаточно равнодушное отношение к новому ядру. QX6850 оказался примерно на 2% быстрее E6850, но мы склонны считать это погрешностью измерений.

Обработка цифрового фото

Adobe Photoshop снова демонстрирует нам прекрасную поддержку многоядерности (в том числе четырёх-), благодаря чему QX6850 выиграл у E6850 на целых 21%. И впервые мы видим какой-то эффект от нового ядра: E8200 даже обогнал на один балл старичка-«экстремала» X6800, хотя последний работает на существенно большей частоте.

Компиляция

Равные результаты QX6850 и E6850 говорят нам либо о том, что Visual Studio 2005 не очень хорошо умеет задействовать более двух ядер… либо о том, что следует сменить компилируемый проект. Впрочем, не будем забегать вперёд, это уже задача для следующей версии методики тестирования. А равные результаты пары X6800/E8200 наглядно демонстрируют преимущества нового ядра.

Веб-сервер

Четырёхъядерники в данном тесте традиционно «тормозят», поэтому их можно не рассматривать. Быстрая шина E6850 позволила ему неожиданно сильно обогнать X6800, а E8200, несмотря на такую же шину и больший объём кэша, X6800 только догнал.

Синтетика

В статье про новое 45-нанометровое ядро мы уже обращали внимание читателей на то, какое существенное преимущество оно демонстрирует в CPU RightMark. На этой диаграмме вы можете наблюдать это ещё раз: E8200 обогнал E6850 на 15%!

Упаковка данных

Четырёхъядерники никак не отметились — мы уже писали ранее, что задействованием двух ядер возможности используемого в данном подтесте ПО, судя по всему, ограничиваются. А E8200 на базе нового ядра выступил отменно: даже чуть-чуть обогнал E6850.

Оптическое распознавание

Никаких преимуществ нового ядра не видно.

Кодирование аудиоданных

«Старая» подгруппа тестов, практически полностью потерявшая актуальность на данный момент, ввиду высокой предсказуемости результатов. No comments.

Кодирование видеоданных

Всё-таки преимущество нового ядра видно, хоть и не так ярко: если бы его не было вообще, E8200 проиграл бы ещё сильнее.

Игры

Совершенно фантастический результат нового ядра даже не нуждается в комментариях.

Общие баллы



Обратите внимание на то, насколько велика разница между общим «профессиональным» и общим «домашним» баллом в случае сравнения E6850 и QX6850. В первом случае E6850 проиграл целых 13%, а во втором — всего лишь 3%. Учитывая критерии, по которым те или иные подтесты причислялись к одной из групп, достаточно очевиден ответ на вопрос, место ли четырёхъядернику в домашнем компьютере. Новое ядро в лице E8200 выступило в целом отлично: общий балл такой же, как у X6800, что практически не оставляет сомнений в том, как закончилось бы соревнование с E6700/6750.

Предположительное энергопотребление


Результаты вполне предсказуемые, лишь немного смущает более высокое энергопотребление E8200 (в сравнении с E6850) в состоянии покоя. Но у нас пока нет статистики по двухъядерникам на 45-нанометровом ядре, поэтому данный артефакт может быть чем угодно, вплоть до особенности конкретного экземпляра процессора.

Заключение

В целом, всё уже сказано в комментариях к финальным диаграммам. Даже если судить по текущему состоянию цен, двухъядерники на 45-нанометровом ядре выглядят гораздо перспективнее 65-нанометровых «старичков». Что, судя по тенденциям, обозначившимся в последние два года, свидетельствует о том, что скоро должна начаться достаточно жёсткая «чистка» в модельном ряду Core 2 Duo.



Модули памяти для тестовых стендов предоставлены Corsair Memory



Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.