Как сообщает корейский ресурс The Elec, в южнокорейских СМИ и на форумах пользователи все чаще спорят о том, почему Samsung снова разделила флагманскую серию смартфонов по регионам: в Южной Корее и Европе в базовых Galaxy S26 и Galaxy S26 Plus используется SoC Exynos 2600, а в других странах в тех же моделях используется Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen5. Главная претензия пользователей в том, что за одни и те же деньги покупатели получают смартфоны с разным аппаратным обеспечением. Особенно это вызывает недовольство в Корее, где такую схему называют «внутренней дискриминацией».
По оценкам СМИ и блогеров, Exynos 2600 заметно подтянулся по сравнению с предыдущими поколениями, но все еще не догоняет Snapdragon по общей производительности. При этом у собственной платформы Samsung есть и сильные стороны. Например, графика Xclipse 960 показала очень хороший результат в трассировке лучей, местами обгоняя GPU Adreno (в отдельных тестах).
При этом, как отмечает The Elec, Samsung вряд ли может полностью отказаться от Exynos. Компания уже потратила около 3 млрд долларов на закупки SoC Snapdragon для серии Galaxy S25, когда не смогла использовать собственную платформу. Но на фоне роста цен на память и удорожания флагманов использование только SoC Snapdragon стало слишком дорогим сценарием. Поэтому Samsung вынуждена балансировать между себестоимостью, поставками и региональными требованиями операторов, особенно на рынке Северной Америки, где платформы Qualcomm традиционно воспринимаются лучше.
С точки зрения бизнеса Exynos остается важным активом и для самой полупроводниковой экосистемы Samsung: он помогает загружать собственную фабрику. Но для пользователей все это мало что меняет — рынок голосует продажами: в серии Galaxy S26 на модель Ultra, построенной на SoC Snapdragon, пришлось до 70% продаж на старте.
Итог пока выглядит так: Samsung снова пытается сделать Exynos полноценной альтернативой Snapdragon, но доверие пользователей к этой стратегии остается ограниченным.
