Обзор процессорного кулера DeepCool AK620 Digital Pro

Хоть мы и писали совсем недавно (в обзоре СЖО DeepCool LQ360), что жидкостные системы охлаждения похожи друг на друга вплоть до полной идентичности, а вот на рынке «воздушек» есть какое-никакое разнообразие, на деле и оно кажущееся. Если приглядеться, то можно быстро понять, что в современных условиях оно просто привело воздушные кулеры к разделению на очень четкие классы: между ними разница заметная, а вот внутри — не очень. Особенно если говорить о топовых моделях, в представлениях многих покупателей бросающих вызов СЖО.

На деле и этот вызов тоже лишь кажущийся. Принципиальных различий «жижи» и «воздуха» ровно два, да и те тесно связаны друг с другом: радиатор СЖО крепится непосредственно к корпусу, а вентиляторы «водянки» участвуют в общем теплообмене системы, тогда как весь воздушный кулер целиком крепится к системной плате, а его вентиляторы лишь перемешивают воздух в корпусе. Поэтому даже при равной эффективности СЖО позволяет использовать меньшее количество дополнительных вентиляторов, что сказывается на уровне шума. Кроме того, в этом случае радиатор тоже можно делать больше и тяжелее — проблем с креплением нет. Именно поэтому, кстати, большинство фабричных компьютеров высокой мощности снабжаются именно СЖО — чтоб ничего не выломалось при транспортировке готового изделия. А «суперкулеры» в основной массе приобретаются частниками — собирающими компьютер себе или на заказ, так что проблемы логистики их не беспокоят. Почему бы им тоже не уйти с «воздуха», если жидкостное охлаждение так удобно? Многие боятся протечек. И не все — на пустом месте. Даже с современными необслуживаемыми системами вероятность этого отлична от нуля, а дальше уже вопросы психологии — многим «воздух» как-то привычнее, теплее, ламповее...

В общем, мощные воздушные кулеры покупателям нужны, и производителям приходится это учитывать. Но придумать в этом сегменте рынка что-либо уже сложно. Размеры и массу лимитируют физические ограничения, во что все уперлись даже не вчера. А ограничения на габариты радиатора сказываются и на количестве вентиляторов и их эффективности. Тем более, что, как уже было сказано, работают они совсем не с забортным воздухом. Вот всё и стабилизировалось на типичной двухбашенной конструкции на шести или восьми тепловых трубках с парой вентиляторов, диаметром 120 или 140 (реже — 150) миллиметров. Немного поиграть в этом диапазоне с параметрами можно (особенно если не гоняться за очень высокими цифрами номинального теплоотвода), сами вентиляторы дорабатывать тоже можно, экспериментировать с цветом или подсветкой — на здоровье, а что-то радикально изменить в конструкции — нет.

При этом обязательно нужно регулярно выпускать новые модели — таковы требования современного рынка. Производителям это пока еще удается, хотя нам кажется, что сам процесс поиска мелких деталей, которые можно хоть как-то доработать, оставив что-нибудь и для следующего раза, намного сложнее, чем само по себе создание «суперкулера». Вот DeepCool чуть более четырех лет назад сделал до сих пор популярную модель AK620, у которой способность рассеивать до 260 Вт тепла соседствовала со скромными (для этого класса) габаритами при 6 трубках и 120-миллиметровых вентиляторах. Выяснилось, что с сочетанием характеристик компания угадала: при высокой эффективности эта модель оказалась достаточно тихой и недорогой. И компактность в этом сегменте тоже важна, ведь не всем хочется специально подбирать очень широкий корпус, а в обычные корпуса не все «суперкулеры» просто помещаются (еще один плюсик к СЖО). В общем, всем понравилось. А дальше?

А дальше компания выпустила еще три версии AK620 — полностью черную, полностью белую и снабженную вентиляторами с подсветкой. Летом же позапрошлого года на рынок вышел DeepCool AK620 Digital. Но, несмотря на изменение названия, модель прекрасно укладывалась в рамки описанных выше косметических изменений — фактически, это специальная модификация черной (позднее появилась и белая) версии AK620 с цифровым дисплеем на макушке. Конструкция почти не изменилась, вентиляторы остались теми же, цена немножко подросла. Словом, это пополнение линейки, а не замена старым моделям.

Таким же пополнением можно считать и нашего сегодняшнего героя — DeepCool AK620 Digital Pro. Инноваций здесь чуть-чуть больше, чем на предыдущем шаге — хотя бы новые вентиляторы и улучшенная технология тепловых трубок. Заодно немного улучшили цифровой дисплей: он отображает больше параметров, а то ранее одно число посерединке большой панели смотрелось слишком сиротливо. Но, естественно, это самые дорогие модели в линейке AK620. Если оригинальную базовую версию безо всяких «навесов» в Москве можно приобрести примерно за 7 тысяч рублей, то «крашеные» обойдутся уже в 8 тысяч, Digital — в 10 тысяч, а за Digital Pro нужно отдавать уже 12 тысяч рублей. Разница существенная — при том, что всё это модели в целом одного класса. Но претензии к DeepCool, как нам кажется, предъявлять не стоит. Вот если бы компания снимала с производства старые, более дешевые модели, заменяя их новыми, более дорогими — был бы повод. А большая линейка просто позволяет каждому выбрать именно то, что что ему нравится, и заплатить столько, сколько он считает нужным. Кому-то интереснее экономия, а внешний вид вообще не важен, поскольку корпус компьютера «глухой» — никаких проблем. Но мы сегодня посмотрим на то, что менее экономному покупателю может предложить старшая (и самая современная) модель линейки AK620.

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена

Описание

Поставляется процессорный охладитель в коробке из среднего по толщине гофрированного картона. Поверх коробки надет шубер (суперобложка). При этом компания упаковывает все воздушные системы в одинаковые коробки, а надписи только на суперобложке присутствуют, так что когда на складской полке лежат несколько разных кулеров DeepCool, найти среди них нужный не всегда оказывается тривиальной задачей. Но обычного пользователя эта проблема, к счастью, не касается :)

В комплекте есть инструкция по установке на английском языке (в ней же есть описание гарантии на нескольких языках, включая русский), ее в виде файла PDF можно загрузить с сайта производителя. Инструкция в основном в картинках, поэтому понятна и без перевода.

Крепеж изготовлен из закаленной стали (за исключением пластиковых проставок и фиксаторов стоек на пластине на обратную сторону материнской платы) и имеет стойкое гальваническое или лакокрасочное покрытие.

Кулер оснащен вынесенным двойным радиатором, к которому тепло от теплосъемника передается по шести тепловым трубкам диаметром 6 мм. Трубки и нижняя часть теплосъемника медные. Трубки, нерабочая поверхность теплосъемника, пластины радиатора и часть деталей крепежа имеют черное полуматовое лакокрасочное покрытие. В нашем случае черное, но в продаже уже доступна и радикально белая версия — обычно они появляются чуть позже. Верхняя часть теплосъемника изготовлена из алюминиевого сплава. Трубки к теплосъемнику припаяны. Подошва теплосъемника имеет очень мелкую концентрическую проточку и слегка отполирована. Поверхность подошвы немного выпуклая к центру с перепадом порядка 0,1-0,2 мм.

Преднанесенного термоинтерфейса нет, но производитель приложил к кулеру небольшой шприц с фирменной термопастой.

В тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-13900K:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. Пятно плотного контакта большое.

Радиатор представляет собой две стопки алюминиевых пластин, плотно насаженных на тепловые трубки.

Сверху на радиаторе на магнитах закреплена декоративная пластиковая крышка. По бокам крышки есть декоративные вставки с подсветкой (типа ARGB), а в центре — информационная панель, на которую выводится текущая температура процессора в виде числа, значок термометра (меняет цвет при критическом нагреве), загрузка процессора, текущее энергопотребление по данным мониторинга и тактовая частота по ним же. Для управления подсветкой предлагается использовать системную плату или внешний контроллер, а вот для расширенной индикации необходимо подключить кулер к разъему USB 2.0 на плате (фактически отдав под это два порта, но их в настоящее время уже и не жалко) и установить небольшую утилиту.

На всякий случай особо отметим, что крышка здесь в принципе не поворотная — имеет ровно один набор контактов. В AK620 Digital не-Pro кабели подсветки и индикации крепились прямо к крышке, так что ее можно было хотя бы развернуть на 180 градусов. В новой модели при необходимости остается только переставлять вентиляторы. И подумать об этом стоит еще до сборки. Вот, кстати, и то, что можно будет улучшить в следующей версии — реализовать поворотную крышку, как в LQ240/LQ360 :)

Типоразмер комплектных вентиляторов 120 мм. Высота рамки 25 мм. На проушинах в углах рамки вентилятора закреплены виброизолирующие резиновые накладки.

Вентилятор поддерживает регулировку с помощью ШИМ. Кабель от вентилятора (как и все другие) простой плоский, что очень удобно.

Вообще заметим, что внешне отличить AK620 Digital Pro от AK620 Digital почти нереально — нужно знать, куда смотреть. Впрочем, это верно и для сравнения обеих моделей с AK620 без всяких эпитетов — «крашеные» версии выдает только отсутствие крышки, обычную — заодно и краски на пластинах радиатора, тепловых трубках и теплосъемнике. Соответственно, ничего не изменилось и в плане установки кулера. Все разъемы для памяти целиком перекрываются передним вентилятором, а крайний — и радиатором, однако в последнем не зря часть пластин немного подрезана, а вентилятор можно поднять выше, так что под кулер войдут и какие-нибудь вычурные модули памяти высотой в 55 мм и даже немного больше. С массовой продукцией проблем вообще не возникает. Сама установка сложностей тоже не вызывает, благо никакие дополнительные инструменты не потребуются — даже длинная отвертка вложена в комплект. Разве что крышку и центральный вентилятор снимать придется, но это дело быстрое — можно и передний для удобства на время установки отстегнуть.

В общем и целом, это всё те же вариации на тему до сих пор популярного AK620 — улучшенные, но подороже. Однако тестирование всё равно необходимо, поскольку отличительной особенностью новой модели являются также и новые вентиляторы, что особо отмечает компания. В результате они должны быть особо тихими на низких оборотах — всё как мы любим.

Тестирование

Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров, не указанных производителем.

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на частоте 3,7 ГГц.

Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Отличный результат — монотонный и практически линейный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от 10% до 100% и довольно широкий диапазон регулировки. Отметим, что при КЗ 5% и ниже вентиляторы останавливаются, поэтому в гибридной системе охлаждения с пассивным режимом на минимальной нагрузке управлять ими можно не прибегая к регулировке напряжения.

Возможно, что по этой причине регулировку с помощью напряжения здесь практически ликвидировали как класс. От 5,5 В скорость вращения стабилизирована, чуть ниже ее можно снизить буквально на 400 об/мин, а ниже 3,6 В уже полная остановка. Вентиляторы допустимо подключать к источнику с напряжением 5 В, но, как нам, кажется практического смысла это лишено.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Необходимость обеспечения более-менее равных условий для тестирования воздушных кулеров разных классов топовые модели приводит к такой вот забавной ситуации. На открытом стенде в условиях стабильной и невысокой температуры окружающего воздуха на постоянной частоте 3,7 ГГц процессор не перегревается даже и в пассивном режиме, а даже минимального вращения вентиляторов достаточно, чтобы удерживать температуру ядер в пределах 70 °C. Жаль, конечно, что в реальности обеспечить компьютеру столь комфортные условия невозможно — иначе проблема охлаждения современных процессоров не стояла бы в принципе.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,1 дБА (условное значение, которое показывает шумомер). К нему мы стабильно приходим при отключении вентиляторов (естественно), но несложно заметить, что это не обязательно — работа на минимальных оборотах обеспечивает шум, практически не отличимый от фонового без приборов. А вот на максимуме вентиляторы слишком тихими не назовешь, но этого производитель и не обещал.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха, забираемого вентилятором системы охлаждения, может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как P_max), потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров типа Intel Core i9-13900K, соответствующих этому уровню, это примерно 170 Вт, а может и чуть выше. Гипотетически, если не обращать внимания на уровень шума, пределы мощности можно увеличить где-то до 185-190 Вт. Еще раз уточним: это в жестких условиях обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом и нежелании видеть более 80 градусов на ядрах процессора. При снижении температуры воздуха указанные пределы для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают. И, естественно, отказ от бесшумности или просто тишины пороги мощности тоже увеличивает, а еще заметнее на нем скажется увеличение допустимого порога температуры. То есть заявленные 260 Вт тепла кулер от процессора отведет, естественно, да и больше — тоже, но только при снижении требований к температуре процессора и уровню шума.

Сравнение с другими кулерами при охлаждении процессора Intel Core i9-13900K

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор, на Intel Core i9-13900K, преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, используемого в ранее проведенной серии тестов. Это позволит сравнивать с кулерами. протестированными ранее.

Выводы

Для правильного понимания выводов нужно вспомнить, что:
Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (или СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера не было перегрева процессора (хотя бы при 25 дБА) и была значимая разница в изменении температуры процессора.

Наше тестирование показало, что кулер DeepCool AK620 Digital Pro можно использовать с процессорами типа Intel Core i9-13900K (LGA1700), имеющими реальное потребление порядка 170 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. При снижении температуры охлаждающего воздуха и/или менее жестких требованиях к уровню шума и температуры процессора пределы мощности можно увеличить (см. онлайн-калькулятор по ссылке выше).

Мы уже тестировали DeepCool AK620 Digital, и по сравнению с ним и с изначальным DeepCool AK620 радикальных изменений в конструкции нет. Выход новых моделей линейки в данном случае не упраздняет старые. Те остаются актуальными для желающих сэкономить — особенно на световизуальных эффектах, которые в закрытом корпусе никому не видны. Наличие же окна в корпусе и стремления оживить картинку внутри него однозначно будет подталкивать к покупке новейшей модификации, поскольку модель не-Pro по количеству информации на дисплейчике и вообще «нарядности» внешнего вида ей явно уступает. Обновление вентиляторов тоже полезно — если не сниженным (и без того невысоким) уровнем шума в «комфортной зоне», так полным управлением (вплоть до остановки) скоростью вращения через ШИМ. По сути же, повторимся, это именно модификация оригинальной конструкции — со своими дополнительными плюсами, но немного более дорогая.