Путеводитель по статьям процессорного раздела, вышедшим в 2011 году


Оглавление

  1. Статьи в хронологическом порядке с аннотациями
    1. Январь
    2. Февраль
    3. Март
    4. Апрель
    5. Май
    6. Июнь
    7. Июль
    8. Август
    9. Сентябрь
    10. Октябрь
    11. Ноябрь
    12. Декабрь
  2. Протестированные процессоры
  3. Сериалы
    1. Графика: быстрая, медленная и интегрированная
    2. Границы возможного: всё, что нужно знать о производительности
    3. Процессоры Intel Sandy Bridge — все секреты
    4. Закон Мура против нанометров: всё, что вы хотели знать о микроэлектронике, но почему-то не узнали…
  4. Аналитика и эссе
  5. Статья 2012 года по итогам тестирований 2011 года

Статьи в хронологическом порядке с аннотациями

Январь

1. Процессоры Core i5 и i7 в конструктиве LGA1155: новая архитектура Sandy Bridge и ее триумфальное восшествие на рынок

Cчитать ли выход новых процессоров удачным? Да, считать. Даже несмотря на сменившееся конструктивное исполнение, что в очередной раз заставит любителей апгрейда менять платы: новые процессоры достаточно хороши для того, чтобы соблазн проделать эту процедуру возник даже у владельцев систем с LGA1366

2. Энциклопедия процессорных терминов: от uncore до high-k

Эта справочная статья нужна, чтобы читатели не запутались в бесконечных терминах и сокращениях, переполняющих любую содержательную аналитику о процессорах и их архитектурах. Писать такие статьи без спецтерминов нельзя, иначе они превратятся в иносказательную кашу, из которой можно сделать какой угодно вывод, кроме правильного. Чтобы определиться, что именно автор имеет в виду под тем или иным специфическим словом или сокращением, не напоминая об этом каждый раз, и написана энциклопедия.

3. Процессор Intel Core i7-990 X Extreme Edition: чуть-чуть быстрее за те же деньги

В целом, особых комментариев не требуется — повышение частоты на 133 МГц (т.е. всего на 3% в относительном исчислении) пропорциональным образом увеличило производительность. По сути, выпуск такого процессора мог состояться еще в конце прошлого года.

4. Новый Atom против старых Celeron и Pentium 4: ищем эквивалент «атомарной производительности»

Не будь Атома — не стояло бы и вопроса: только один путь, и с него не свернуть. Но Atom есть! И есть выбор. И каждый может выбрать то, что ему действительно нужно — производительность или энергоэффективность.

Февраль

5. Процессор AMD E-350: исследуем производительность CPU-части платформы Brazos

Cегодня мы с вами с практической точки зрения оценили собственно процессорную часть чипа. Которая, напомним, в среднем оказалась чуть лучше Atom (а значит, и заметно лучше предыдущих мобильных энергоэкономичных решений AMD, типа Athlon Neo). Но революции не произошло — до уровня хотя бы Celeron трехлетней давности все еще далеко.

Март

6. Процессоры AMD Phenom II X4 975 и X6 1100T в сравнении с новыми, старыми и очень старыми процессорами Intel

Поэтому покупателю, которому недостаточно уровня производительности младших Core i7 и старших Phenom II X6, деваться просто некуда — он может выбрать либо один процессор Intel, либо… другой процессор Intel. И коренным образом изменить эту ситуацию, добавляя по 100 МГц раз в полгода, невозможно. Нужны новые, существенно более быстрые процессоры AMD!

7. Процессор Intel Core i3-2100: дебют Sandy Bridge в двухъядерном исполнении

Хотя нашим главным героем является Core i3-2100, начать «разбор полетов» хочется совсем не с него, а с двух аутсайдеров тестирования: Phenom II X2 560 и Core 2 Quad Q8200. C последним разобраться просто — все-таки давно устаревшая и снятая с производства модель, взятая лишь в качестве опорной точки: это самый медленный Core 2 Quad. Но выступил он сегодня… скажем так — показательно. Как видим, развитие архитектур не стояло на месте, так что не стоит вслед за оруэлловскими овцами со «Скотного двора» блеять: «Четыре ядра — хорошо, два ядра — плохо».

8. Разгон центральных процессоров: два десятилетия взлетов и падений

Несложно заметить, что история разгона процессоров на платформах Intel (да и AMD, в общем-то, тоже), как и вообще вся человеческая история, соткана из регулярных взлетов и падений. Бывают периоды, когда что-либо разгонять сложно (если вообще возможно), причем требует это немалой квалификации. Но сменяются они моментами, когда разгон становится делом простым и элементарным. Правила игры, как водится, определяет производитель.

Апрель

9. Процессоры Intel Celeron и Pentium: старая гвардия для LGA775 и LGA1156

Сразу стоит отметить, что предложения AMD в данном классе выглядят более интересными, пусть и не ставят рекордов производительности. Однако нельзя не учитывать цену, которая делает сравнение неоднозначным. Впрочем, причину такого положения дел отыскать несложно — просто бюджетные модели AMD реально новее.

10. Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 1: платформа LGA1156 — GMA HD против Radeon HD 5450

Как и следовало ожидать, общий балл показывает примерную эквивалентность разных видеорешений. Да иначе и быть не могло — принципиальная разница в нескольких группах размазывается по общему их количеству. При том, что большинство приложений от установленной видеокарты вообще не зависит. Что является отрадным фактом: если сфера применения приобретаемого компьютера далека от 3D, можно не озадачиваться вопросом, какую видеокарту выбрать — подойдет любая, в том числе и интегрированная.

11. Производительность процессорных ядер Sandy Bridge и Lynnfield в максимально равных условиях

Первое тестирование процессоров на новой микроархитектуре Sandy Bridge оставило в целом благоприятное впечатление, однако дав нам представление о сравнительной производительности различных условно «старых» и «новых» процессоров, не дало прямого ответа на достаточно интересный вопрос: как же изменилась производительность собственно архитектуры — в чистом, так сказать, виде?

12. Производительность AMD Zacate E-350 в превью-версии методики тестирования 2011 года

AMD Zacate чувствует себя на фоне примерно одночастотных Intel Atom уверенным победителем — причём как в комбинации последних с собственным графическим ядром Intel GMA, так и в комбинации со встроенной графикой от NVIDIA. Главная проблема сегодняшних Zacate состоит в том, что он несбалансирован внутри самого себя: производительность GPU-части оказалась ощутимо выше, чем в состоянии задействовать CPU.

Май

13. Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 2: GMA HD 2000 на платформе LGA1155

Как можно оценить новое поколение интегрированной графики Intel? Двояко. С точки зрения технологии — как безусловный шаг вперед: список «совместимых» приложений (в первую очередь — игр) заметно расширился, да и производительность возросла. Однако не все решают технологии — к сожалению, в этом поколении компания решила разделить графические ядра на три категории: GMA HD 1000, 2000 и 3000, оставив максимум «вкусного» последней. Но вот именно она-то в минимальной степени представлена на десктопе!

14. Бюджетные и просто недорогие процессоры AMD: Athlon II X2 265, Athlon II X3 455, Phenom II X2 565, Phenom II X4 840, Phenom II X4  925

Таким образом, не остается ничего иного, как констатировать факт, что ассортимент процессоров AMD нуждается в обновлении «по всему фронту», а не только в топовом сегменте. Впрочем, как многим уже известно, оно запланировано, так что остается лишь дождаться Llano в широкой продаже и оценить — насколько хорошо инженеры AMD сумели решить поставленную задачу.

15. Процессор Intel Core i5-2390 T: самый быстрый двухъядерник или просто хороший процессор с плохим названием?

Мы не стали подробно комментировать каждую диаграмму, поскольку… это просто не нужно: никаких качественных отличий между ними нет. Обмануть природу не удалось — стартовая тактовая частота i5-2390T ниже, чем у i3-2100 чуть более чем на 10% и пропорционально ей ниже и результаты. Turbo Boost «не выстрелил».

Июнь

16. Всё, что нужно знать о производительности современных процессоров. Часть 1: AMD Athlon II

Что ж, вот они, перед нами — «границы возможного» для AMD Athlon II: 48% разницы между самым медленным и самым быстрым процессором в этой серии. Много это или мало? В общем, мы бы сказали: «нормально». Всё-таки, одно название, одна линейка, поэтому было бы странно видеть в ней процессоры, различающиеся по средней производительности, например, в 2 раза. А в полтора — как раз вполне.

17. Процессоры Intel Celeron и Pentium для LGA775: исследуем прирост производительности при разгоне

Стоит ли разгонять? Тут уж каждый решает сам для себя. Наше мнение — если уж вам попался один из Pentium или Celeron как данность и хочется немного увеличить его производительность, небольшой разгон на следующую ступеньку может быть вполне оправданным мероприятием. Но чуда от него не ждите.

18. Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 3: AMD E-350 совместно с Radeon HD 6310, HD 5450 и HD 5870

Собственно, результаты тестов говорят сами за себя. GPU-часть новых APU от AMD действительно является если не лучшим из интегрированных решений, то одним из лучших точно. В первую очередь это касается функциональности — E-350 сумел пройти большинство тестов из методики, чего не удавалось ни GMA HD, ни GMA HD 2000. А вот оценивать производительность очень сложно, поскольку процессорных блоков фактически недостаточно даже для того, чтобы полностью загрузить работой встроенное видеоядро.

19. Процессоры Intel Pentium G620 и G850 для LGA1155: Sandy Bridge для экономных

Тестирование топовых процессоров — занятие, как правило, скучное своей предсказуемостью, но интересное абсолютными рекордами. С бюджетными процессорами все строго наоборот: высоких абсолютных результатов от них ждать не имеет смысла (потому как все это в той или иной степени обрезанный «средний класс»). Зато и разнообразие конкурентов в данном сегменте рынка велико, так что всегда интересно посмотреть — как новые решения соотносятся с уже существующими.

20. Процессоры Intel Sandy Bridge — все секреты. Часть 1: обновленный подход к микроархитектуре, фронт конвейера, кэш мопов

Прежде всего, какой ЦП был нужен Intel после 2008 г., когда микроархитектурное превосходство первых Core i (Nehalem и, в 2009 г., Westmere) над ЦП соперника стало окончательным? Ситуация немного напоминает первый год после выхода Pentium II: почивая на лаврах и получая рекордную прибыль, хорошо бы сделать продолжение удачной архитектуры, не сильно изменив её название, добавив новые команды, использование которых значительно улучшит производительность, не забыв и о других новшествах, ускоряющих сегодняшние версии программ.

Июль

21. Процессоры Intel Sandy Bridge — все секреты. Часть 2: планировщик, исполнительная стадия, AVX, тайминги команд

Прежде чем рассказать о само?м планировщике, вспомним основные различия между ними в нашей Энциклопедии. Точнее, нас интересует «обычный» вариант с несколькими РФ и «альтернативный» с одним (физическим). Первый назван обычным потому, что именно такой тип применялся во всех x86-ЦП с внеочередным исполнением, за исключением всех P4. А второй был в P4 — и вот сейчас вернулся в SB.

22. Процессоры Intel Sandy Bridge — все секреты. Часть 3: кэши, Hyper-Threading, внеядро, Turbo Boost 2.0

Сразу скажем, что кэши L1I и L2 почти не изменились — у первого ассоциативность снова (как и до Nehalem) стала 8, а у второго чуть увеличилась задержка. Самое главное изменение в ядрах, касаемое кэшей, кроется в доступе к L1D, который теперь стал 3-портовым: к раздельным портам чтения и записи добавили ещё один для чтения.

23. Процессоры Intel Sandy Bridge — все секреты. Часть 4: экономия, модели и чипсеты, кристалл, производительность, перспективы и итоги

Несмотря на некоторые пятна, новая архитектура должна не только ярко засветить (что, судя по тестам, она и делает), но и затмить все предыдущие — как свои, так и соперника. Объявленные цели по производительности и экономности достигнуты, за исключением оптимизации под набор AVX, которая вот-вот должна проявиться в новых версиях популярных программ. И тогда Гордон Мур ещё раз удивится своей прозорливости.

24. Процессоры Intel Core 2 Duo E6600, E6750 и E8200: сравнение с современными моделями и поиск правильной стратегии модернизации

Нельзя сказать, что прогресс в области процессоров стоит на месте, поскольку ныне за 100 (и даже менее) долларов производители отдают чуть больше производительности, чем три-четыре года назад за 200 и более. Но лишь «чуть», так что если у вас уже есть один из трех «базовых» с точки зрения данной статьи процессоров или близкий к ним, замена его на новую недорогую модель смысла не имеет.

25. Итоги тестирования центральных процессоров по методике 2010 года (версия 4.5): 64 тестовых конфигурации в одной статье

В прошлом году мы вернулись к практике завершения использования какой-либо версии методики итоговой статьей, где собраны все протестированные конфигурации. Правда, как выяснилось, немного поспешили — уже после ее публикации появились шестиядерные модели Intel и AMD, которые в результате в сводный чарт не попали. В этом году мы постарались избавиться от возможности появления данной проблемы, оттягивая выход материала до последнего.

26. Всё, что нужно знать о производительности современных процессоров. Часть 2: AMD Phenom II

Phenom II вышел у AMD достаточно интересным процессором. Однако не следует забывать о том, что уникальность показателей его производительности обеспечивалась не только «честными» методами, но и «не очень честными» — всем понятно, что выпустить Athlon II X4, работающий на частоте 3,7 ГГц было бы ещё проще, чем Phenom II X4, но несмотря на это Phenom II X4 980 уже вышел, а верхний порог частоты для Athlon II X4 так и остался на уровне 3,1 ГГц.

Август

27. Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 4: GMA HD 3000 против GMA HD 2000 и подведение итогов

В конечном итоге, заметные приросты в некоторых приложениях оказались размыты на фоне общего их количества, так что к финишу все системы пришли с близкими результатами. В особенности это касается сравнения двух вариантов GMA HD — в общем и целом разница между ними составляет менее 5%. Но это, естественно, в среднем.

28. Всё, что нужно знать о производительности современных процессоров. Часть 3: Intel Pentium (Dual Core)

Нам остаётся ещё раз констатировать триумф новейшей платформы Intel над всеми остальными её же платформами — сегодня LGA1155 даже применительно к CPU категории low-end может быть по праву признана королевой скорости. Самое смешное (или печальное — это уж кому как) состоит в том, что роль «гадкого утёнка» досталась вовсе не одному из процессоров для отмирающей LGA775, а наоборот — единственному в нашем тестировании представителю бывшей не столь давно «молодой и перспективной» LGA1156.

29. Процессоры AMD A6-3650 и A8-3850: тестируем CPU-часть новых APU Llano

С чисто технической точки зрения, результаты процессоров семейства Llano можно оценить положительно — они действительно быстрее Propus, так что последний вроде бы может уходить. В общем, без привязки к цене новое семейство можно считать вполне удачным. А вот с ней все гораздо хуже — тот же Phenom II X4 955 стоит как A8-3850. Да и из модельного ряда Intel с последним конкурирует вовсе не Core i3-2100, а i3-2120. i3-2100 же сто?ит всего на 2 доллара дороже (оптом), нежели A6-3650.

30. Всё, что нужно знать о производительности современных процессоров. Часть 4: Intel Core i3

Итак: несмотря на то, что у старых Core i3 на 33% больший объём L2-кэша, по эффективности на гигагерц они проигрывают всем новым Core i3, и даже новому Pentium — у которого, кстати, не только L2 меньше, чем у них, но ещё и поддержка Hyper-Threading отсутствует. То есть, грубо говоря, Clarkdale с Hyper-Threading примерно так же эффективен, как Sandy Bridge без него.

Сентябрь

31. Процессор Intel Celeron G540 для LGA1155: Sandy Bridge для самых экономных

Мы намеренно делали упор исключительно на внутрифирменную конкуренцию. Почему? Да, в общем-то, ответ очевиден: несложно заметить, что теперь уже (в отличие от беспечальных времен появления Athlon II X2 215) компании AMD противопоставить бюджетным процессорам Intel попросту нечего.

Октябрь

32. Процессоры Intel Core i5 и Core i7 для платформы LGA1156: исчерпывающее тестирование по новой версии методики

Фактически все процессоры для LGA1156 основаны на двух кристаллах — Lynnfield и Clarkdale. Исполнение одинаковое, а вот судьба — разная. Четырехъядерники на Lynnfield появились первыми, сразу же стали популярными и остаются актуальными до сих пор. Совсем иначе складывались дела у Clarkdale. Эти процессоры появились позже — уже в январе 2010 года, так что от выхода Sandy Bridge и смены основной платформы их отделял всего год, а не почти полтора. Во многом они были экспериментальными.

33. Закон Мура против нанометров: всё, что вы хотели знать о микроэлектронике, но почему-то не узнали… Часть 1: как всё начиналось.

Давным-давно, в 1945 г. — когда вычислительная техника уже была электронной, но ещё релейно-ламповой (хотя британцы уже во Второй Мировой Войне использовали германиевые диоды) — руководство американской компании Bell Labs основало группу под руководством Уильяма Шокли по исследованию полупроводниковой замены вакуумным лампам, что и произошло через 2 года с изобретением транзистора. А в 1948 г. «transistron» был независимо изобретён работающими во Франции двумя немецкими физиками — Хэрбертом Матаре и Хайнрихом Велкером.

34. Процессор AMD FX-8150: флагманское решение на новой микроархитектуре Bulldozer

Как нам кажется, те, кто ждал чуда статью либо вообще не стали читать, ознакомившись с краткими результатами в других источниках, либо давно уже прекратили чтение. Те, кто ждал от новой архитектуры полного и безоговорочного провала, тоже, думаем, давно уже удовлетворили свою жажду. Поэтому попробуем вместе с оставшимися порассуждать спокойно и беспристрастно.

35. Закон Мура против нанометров: всё, что вы хотели знать о микроэлектронике, но почему-то не узнали… Часть 2: наши дни.

Микроэлектронщики давно хотели использовать медные межсоединения вместо алюминиевых, т.?к. удельное сопротивление меди меньше. Это значит, что «медные» чипы меньше выделяют тепла и быстрее работают, т.?к. меньшая часть коммутируемого транзисторами тока уйдёт в нагрев, а не в переключение других транзисторов. Однако если в линиях электропередач и прочих проводах медь применяется давно, то микроэлектроника не могла внедрить столь полезный металл десятки лет. Причина в том, что после осаждения меди при дальнейших процессах нагрева она диффундирует (внедряется) в подлежащие элементы, особенно в кремний, что даже получило термин «медное отравление».

36. Закон Мура против нанометров: всё, что вы хотели знать о микроэлектронике, но почему-то не узнали… Часть 3: анализ и перспективы.

В начале лета 2011 г. Intel объявила, что менее чем через год будет готова массово выпускать процессоры с технормой 22 нм (сначала это будет архитектура Ivy Bridge, основанная на современной Sandy Bridge). Согласно принятому в компании 2-летнему циклу «тик-так» (попеременному ежегодному выпуску новой микроархитектуры и нового техпроцесса) изначально планировалось выпустить Ivy Bridge в конце 2011 г. (также как Sandy Bridge — в 2010-м). Однако Intel преследуют задержки: презентация Sandy Bridge состоялась только этим январём, а недавно компания решила задержать выход Ivy Bridge как минимум до весны 2012 г. Являются ли тому причиной сложности с техпроцессом — неясно.

37. Процессоры Intel Core i7 для трех разных платформ: самый медленный трехлетней давности, самые быстрые сегодняшние и еще несколько промежуточных

Но нужно ли вообще столько ядер на десктопе? В целом, как видим, польза от них есть, причем заметная, но только в весьма специфических областях. Т.е. если пользователь найдет задачу для такого дредноута — тот себя, безусловно, покажет. А если не найдет — получится просто дорогой обогреватель. :)

Ноябрь

38. Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 5: платформа LGA1155 — перезагрузка

Главный вывод, возможно, окажется несколько неожиданным, однако прозвучит он так: некогда неплохо развернувшийся сегмент дискретных видеокарт ценой 40—80 долларов пришло время считать неактуальным. Дело не в том, что интегрированная графика вдруг стала лучше или хотя бы не хуже. Проблема в другом: младшие модели дискретных видеокарт игровыми решениями тоже не являются.

39. Процессоры AMD A4-3400 и A6-3500: тестируем CPU-часть младших APU AMD

В общем и целом младшие процессоры А-серии к быстрым не относятся. Как видим, даже третье вычислительное ядро не позволяет А6-3500 превзойти уровень «классических» двухъядерных моделей. Точно также можно утверждать, что и А6-3600 даже четвертое не позволит это сделать. Причина очевидна — слишком низкие тактовые частоты, что не может исправить турбо-режим.

40. Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 6 — AMD A8-3850, младшие Radeon HD 6000 и Dual Graphics

При правильном использовании платформа Lynx очень хороша. Она не привносит в мир каких-то рекордов процессорной производительности (мягко говоря) и не позволяет выкинуть на свалку топовые видеокарты. Но этого и не требуется. На деле это действительно просто «новый уровень интегрированной графики», что производитель нам и обещал.

41. Процессоры Intel Core i7-3930 K и Core i7-3960 X Extreme Edition для платформы LGA2011: новый максимальный уровень с объединением всех сильных сторон предшественников

Чем хороша эволюция, так это тем, что поводы для радости она дает всем. Любители прогресса с чувством глубокого удовлетворения отметят тот факт, что новые топовые процессоры быстрее старых, причем как Core i7-2000, так и Core i7-900. Те, кто уже купил процессор одного из упомянутых семейств, напротив, будут счастливы по причине того, что превосходство новинок не такое уж и радикальное, т.е. сделанную покупку нельзя считать неоправданной.

Декабрь

42. Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 7 — AMD Lynx против Intel LGA1155

APU Llano каких-то рекордов не демонстрируют: их процессорная часть демонстрирует производительность на уровне лишь разнообразных Athlon II, а графическая находится на уровне младших дискретных GPU. Но неоспоримым плюсом платформы является то, что и то, и другое пользователь получает в составе одного недорогого «процессора». Разработки Intel куда быстрее с точки зрения процессорной производительности, но немощность их графической части не позволяет даже заикаться о полноценном соревновании с ультрабюджетными GPU.

43. Обзор микроархитектуры процессоров AMD Llano: последние соки Атлона

В теории всё выглядит хорошо: AMD малыми усилиями сделала ЦП, некоторые характеристики которых можно с полным правом назвать передовыми и даже уникальными, что и обеспечит им продажи. Заменив старые Атлоны и добавив к ним графику за меньшие деньги и ватты, можно почувствовать, что прогресс есть даже у ЦП с 12-летней микроархитектурой.

44. Производительность процессоров двух поколений архитектуры Core в равных условиях: Lynnfield против Sandy Bridge на одинаковых частотах ядер и кэш-памяти

Признаться честно, результаты данного тестирования оказались для нас несколько неожиданными. Но легко объяснимыми. :) Все-таки нельзя надеяться на то, что без существенных и коренных изменений архитектуры можно получить существенное же изменение производительности в равных условиях. Небольшое — можно. Что мы и наблюдали при переходе от Core 2 к Core, а теперь наблюдаем на следующей итерации — при переходе ко второму поколению Core.

45. Процессоры AMD FX-4100 и FX-6100: производительность младших «бульдозеров», а также эффективность пресловутого патча

Что хорошего можно сказать про FX? Честно говоря, ничего. Не потому, что новые процессоры AMD так уж плохи — есть у них и приятные особенности. Причем есть они даже сейчас, а после доработки архитектуры — тем более будут: AMD не раз уже удачно «допиливала» не самые блестящие изначально кристаллы. Правда, без соответствующей доработки идея замены четырех «атлоновских» ядер на два «бульдозерных» модуля в APU перестает казаться привлекательной: при всех недостатках старой архитектуры, A8-3850 быстрее, чем FX-4100.

46. Всё, что нужно знать о производительности современных процессоров. Часть 5: Intel Celeron

В общем, в очередной раз никакого чуда не произошло. Самый мощный Pentium для LGA775 даже наиболее быстрая «заглушка» обогнать не смогла — соответственно, и большинство относительно новых Core 2 Duo ей тоже окажутся не по зубам. Вот вам и ответ на вопрос, стоит ли апгрейдить компьютер с LGA775 на LGA1155, если денег на процессор при этом почти не остаётся: не стоит. Что ещё? Да в общем-то, ничего такого, чего не было бы видно и без разъяснений: новые Celeron очевидно быстрее старых — но не настолько, чтобы перестать быть целеронами; одноядерные x86 пора хоронить; Sandy Bridge — хорошая микроархитектура; маленький кэш хуже большого, особенно когда совсем маленький.

Протестированные процессоры

  1. AMD E-350 [5] [12] [39] [46]
  2. AMD Athlon II X2 215 [16] [28] [39] [46]
  3. AMD Athlon II X2 250u [12]
  4. AMD Athlon II X2 260 [4] [9] [25]
  5. AMD Athlon II X2 265 [14] [16] [19] [25] [26] [31] [39] [46]
  6. AMD Athlon II X3 425 [16]
  7. AMD Athlon II X3 445 [9] [16] [25]
  8. AMD Athlon II X3 455 [14] [19] [25] [26]
  9. AMD Athlon II X4 620 [16] [25] [29]
  10. AMD Athlon II X4 640 [25]
  11. AMD Athlon II X4 645 [7] [14] [16] [25] [26] [28] [30]
  12. AMD Phenom II X2 545 [26]
  13. AMD Phenom II X2 560 [7] [9] [25]
  14. AMD Phenom II X2 565 [14] [25]
  15. AMD Phenom II X2 570 [26]
  16. AMD Phenom II X3 710 [26]
  17. AMD Phenom II X3 720 [25]
  18. AMD Phenom II X3 740 [7] [14] [25] [26]
  19. AMD Phenom II X4 810 [25]
  20. AMD Phenom II X4 840 [14] [19] [25] [26] [29] [32]
  21. AMD Phenom II X4 910 [26] [29]
  22. AMD Phenom II X4 925 [14] [25]
  23. AMD Phenom II X4 965 [7] [25]
  24. AMD Phenom II X4 970 [1] [6] [25]
  25. AMD Phenom II X4 975 [6] [25]
  26. AMD Phenom II X4 980 [26] [30] [32] [34] [45]
  27. AMD Phenom II X6 1035T [26] [30] [45]
  28. AMD Phenom II X6 1055T [25]
  29. AMD Phenom II X6 1075T [25]
  30. AMD Phenom II X6 1090T [1] [6] [25]
  31. AMD Phenom II X6 1100T [6] [25] [26] [32] [34]
  32. AMD A4-3400 [39] [46]
  33. AMD A6-3500 [39]
  34. AMD A6-3650 [29]
  35. AMD A8-3850SM [29]
  36. AMD A8-3850 [29] [45]
  37. AMD FX-4100 [45]
  38. AMD FX-6100 [45]
  39. AMD FX-8150 [34] [45]
  40. Intel Pentium 4 631 [4]
  41. Intel Atom D510 [12]
  42. Intel Atom D525 [4] [5]
  43. Intel Atom 330 [12]
  44. Intel Celeron 420 [46]
  45. Intel Celeron 430 [4]
  46. Intel Celeron 450 [46]
  47. Intel Celeron E1400 [4] [5]
  48. Intel Celeron E3200 [46]
  49. Intel Celeron E3500 [5] [9] [25] [46]
  50. Intel Celeron G440 [46]
  51. Intel Celeron G530T [46]
  52. Intel Celeron G530 [46]
  53. Intel Celeron G540 [31] [39] [46]
  54. Intel Pentium E5200 [28]
  55. Intel Pentium E5400 [9] [25]
  56. Intel Pentium E5500 [9] [25]
  57. Intel Pentium E5800 [9] [25] [28] [31]
  58. Intel Pentium E6300 [9] [25] [28]
  59. Intel Pentium E6800 [9] [14] [19] [24] [25] [28] [46]
  60. Intel Pentium G6950 [9] [25]
  61. Intel Pentium G6960 [9] [19] [25] [28]
  62. Intel Pentium G620T [28]
  63. Intel Pentium G620 [19] [24] [25] [28] [31]
  64. Intel Pentium G630 [45]
  65. Intel Pentium G850 [19] [25] [28] [29] [30]
  66. Intel Pentium G860 [45]
  67. Intel Core 2 Duo E6600 [24] [25]
  68. Intel Core 2 Duo E6750 [24] [25]
  69. Intel Core 2 Duo E8200 [24] [25]
  70. Intel Core 2 Quad Q8200 [7] [25]
  71. Intel Core 2 Quad Q9500 [6] [24] [25]
  72. Intel Core i3 530 [9] [25] [29] [30]
  73. Intel Core i3 540 [25]
  74. Intel Core i3 550 [25]
  75. Intel Core i3 560 [7] [25] [30] [32]
  76. Intel Core i3 2100T [30]
  77. Intel Core i3 2100 [7] [14] [15] [17] [19] [24] [25] [29] [30]
  78. Intel Core i3 2120 [30] [32]
  79. Intel Core i3 2130 [45]
  80. Intel Core i5 650 [32]
  81. Intel Core i5 655K [25]
  82. Intel Core i5 661 [25]
  83. Intel Core i5 670 [25]
  84. Intel Core i5 680 [1] [7] [25] [32]
  85. Intel Core i5 750 [25] [32]
  86. Intel Core i5 760 [1] [6] [25] [32]
  87. Intel Core i5 2300 [1] [6] [7] [15] [17] [24] [25]
  88. Intel Core i5 2390T [15] [25]
  89. Intel Core i5 2320 [45]
  90. Intel Core i5 2400 [1] [25] [32]
  91. Intel Core i5 2500(K) [1] [25] [34]
  92. Intel Core i5 2600(K) [1] [25]
  93. Intel Core i7 860 [25] [32] [37]
  94. Intel Core i7 870 [6] [25] [32]
  95. Intel Core i7 875K [25]
  96. Intel Core i7 880 [1] [25] [32] [37]
  97. Intel Core i7 920 [25] [37]
  98. Intel Core i7 950 [25]
  99. Intel Core i7 960 [25]
  100. Intel Core i7 970 [25] [37]
  101. Intel Core i7 Extreme 965 [25]
  102. Intel Core i7 Extreme 975 [1] [3] [25]
  103. Intel Core i7 Extreme 980X [1] [3] [25]
  104. Intel Core i7 Extreme 990X [3] [25] [37] [41]
  105. Intel Core i7 2600 [34] [37] [41]
  106. Intel Core i7 3930K [41]
  107. Intel Core i7 3960X [41]

Сериалы

Графика: быстрая, медленная и интегрированная

Исторически сложилось так, что процессоры всех ценовых групп мы тестировали совместно с дорогой и мощной видеокартой. Не самой лучшей из тех, что можно было купить за деньги на момент появления каждой версии тестовой методики, но близкой к тому. К сожалению, очевидным итогом оказывалась некоторая синтетичность этих самых результатов применительно к бюджетным моделям процессоров: вряд ли кто-либо будет приобретать Radeon HD 5870 (а именно такая видеокарта является базовой для текущей версии методики) для компьютера на базе какого-нибудь Celeron или Pentium. Мы не будем утверждать, что с этого момента полностью поменяем концепцию работы и завалим всех читателей ворохом информации по всем особенностям современной интегрированной графики, однако… пришло время хотя бы немного заняться этим вопросом.

  1. Платформа LGA1156 — GMA HD против Radeon HD 5450
  2. GMA HD 2000 на платформе LGA1155
  3. AMD E-350 совместно с Radeon HD 6310, HD 5450 и HD 5870
  4. GMA HD 3000 против GMA HD 2000 и подведение итогов
  5. Платформа LGA1155 — перезагрузка
  6. AMD A8-3850, младшие Radeon HD 6000 и Dual Graphics
  7. AMD Lynx против Intel LGA1155

Границы возможного, или
Всё, что нужно знать о производительности

Зачастую не так уж обязательно знать производительность каждого процессора в линейке. Какое быстродействие будет у, например, Athlon II X3 440? Понятно, что «где-нибудь между Athlon II X3 425 и Athlon II X3 455», т.к. это самая младшая и самая старшая модель Athlon II X3. А так ли уж велика разница между этими старшими и младшими, если разобраться? Вот-вот… Соответственно, если собрать в одной статье все младшие и старшие модели — вот и готов «фамильный портрет в интерьере»!

  1. AMD Athlon II
  2. AMD Phenom II
  3. Intel Pentium (Dual Core)
  4. Intel Core i3
  5. Intel Celeron

Процессоры Intel Sandy Bridge — все секреты

Читатель наверняка знаком с кратким описанием микроархитектуры Sandy Bridge и помнит, что для той статьи мы использовали лишь иллюстрации из презентаций Intel, снабдив их нашими комментариями. Очевидно, они рассказывают не всю историю, поэтому нужна детальная статья, где история рассказывается вся и уже из независимого источника. ;) Кроме того, т.к. в своё время мы не делали подробного описания предыдущей микроархитектуры Nehalem, восполним это тем, что детально опишем не только ныне добавленные и изменившиеся элементы, но и старые (притом, что они не обязательно появились в Nehalem — некоторые цифры и факты куда древнее).

  1. Обновленный подход к микроархитектуре, фронт конвейера, кэш мопов
  2. Планировщик, исполнительная стадия, AVX, тайминги команд
  3. Кэши, Hyper-Threading, внеядро, Turbo Boost 2.0
  4. Экономия, модели и чипсеты, кристалл, производительность, перспективы и итоги
  5. Все 4 части одной статьёй

Закон Мура против нанометров: всё, что вы хотели знать о микроэлектронике, но почему-то не узнали…

Мировая микроэлектроника, следуя закону Мура, всегда опровергала регулярно выдвигаемые инженерами опасения, что мы вот-вот упрёмся в непреодолимые физические ограничения, после которых отрасль либо застрянет навсегда, либо будет вынуждена перейти на принципиально новые материалы и эффекты. Но как бы не оказалось так, что реальным тормозом будет эффект глобального насыщения: после бурного роста менять каждые год-два процессоры и память как обувь и одежду — на новые, подходящие размеры — уже не потребуется.

  1. Как всё начиналось
  2. Наши дни
  3. Анализ и перспективы
  4. Все 3 части одной статьёй

Аналитика и эссе

  1. Энциклопедия процессорных терминов: от uncore до high-k
  2. Разгон центральных процессоров: два десятилетия взлетов и падений
  3. Felidarium №1. Апгрейд-гешефт
  4. Intel Sandy Bridge — все секреты
  5. Закон Мура против нанометров
  6. Felidarium №2. Имя вычислительное
  7. Обзор микроархитектуры процессоров AMD Llano: последние соки Атлона



Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.