Границы возможного, или Всё, что нужно знать о производительности

1390
1390

Часть 2: AMD Phenom II


Мы продолжаем сериал «Границы возможного», и, как и обещали, во второй части рассмотрим эти самые границы для процессоров AMD Phenom II. Мы будем придерживаться озвученного ещё в первой части принципа: тестировать производительность самого младшего и самого старшего процессора каждой линейки, если нет никаких существенных причин для отклонения от этого принципа.

1188
1188

В данной статье одно отклонение есть: внимательный читатель может заметить, что здесь не хватает ещё двух по-своему интересных моделей Phenom II X4 800-го семейства — нижней 805 и верхней 820, отличающихся нестандартным для Phenom II объёмом L3-кэша — 4096 КБ. Причин тому две. Первая — чрезвычайно низкая популярность этих моделей среди розничных продавцов (видимо, это является косвенным свидетельством низкой популярности и среди покупателей тоже). Так, в частности, возымев желание протестировать эти CPU, мы обнаружили, что ни у одной из компаний, с которыми мы обычно сотрудничаем в плане предоставления процессоров на тестирование, данных моделей нет и не ожидается. Вторая — неожиданный выверт AMD, которым она, фактически, сама закрыла тему всех предыдущих моделей 800-го семейства Phenom II X4.

И вот как раз этот самый «выверт» у нас в тестах присутствует! Имя ему — Phenom II X4 840. Казалось бы: ну и что? ещё более старшая, чем 820-я, модель. Только вот… это вообще не Phenom. Судите сами: что такое Phenom II для подавляющего большинства более-менее разбирающихся в характеристиках современных десктопных CPU пользователей? Ответ чаще всего прозвучит самый простой: «Это как Athlon II, только с L3-кэшем и чуть выше частота топовой модели». Так вот: Phenom II X4 840 — без L3-кэша. «То есть абсолютно!» © Фактически, его бы следовало назвать «Athlon II X4 650» (у нынешней топовой 645-й модели Athlon II X4 частота на 100 МГц меньше), но вместо этого AMD почему-то «засунула» этот процессор в модельный ряд Phenom II. Ну что ж, как говорится в пословице: «Назвался Феномом — полезай в кузов к Феномам», так что сегодня мы рассмотрим этого уникума с точки зрени производительности и безо всяких скидок на странные для данного семейства характеристики.

Ну и, надеемся, никого не смутит, что мы не используем на диаграммах в названиях некоторых моделей гордую приставку «Black Edition». Уж больно она длинная — неаккуратненько получается. :) К тому же но́мера модели для однозначной идентификации процессора всё равно вполне достаточно.

Конфигурация тестовых стендов

195

В первой табличке мы приведём те характеристики сравниваемых процессоров, которыми они отличаются друг от друга. Их не так уж много: количество ядер, частота, объём L2 (отличается от остальных всего у одного процессора) и объём L3 (вообще, даже не объём, а просто-напросто наличие — в этом тестировании у всех процессоров, у которых он есть, L3 одинакового объёма).

Процессор
Кол-во ядерЧастота, МГцL2 (на ядро, КБ)L3 (общий, КБ)
233001024
230005126144
235005126144





1286
1286

28 июля 2011 Г.

194
1358
1358

iXBT TV

  • Обзор роликового массажера Gochu HPM-600 с инфракрасным прогревом

  • Обзор робота-пылесоса iBoto Easy Home X410

  • Настоящий титан, машинное обучение для камеры, «игровой Оскар» 2017

  • Обзор струйного МФУ Canon Maxify MB5440 с широкими возможностями для небольшого офиса

  • Обзор рожковой кофеварки Kitfort KT-703 с полуавтоматическим приготовлением капучино и латте

  • Обзор видеорегистратора с радар-детектором и GPS-модулем Slimtec Phantom A7

  • Взлом macOS, покемоны-вредители, сверхскоростной стандарт HDMI 2.1

  • Выбор системы хранения данных бюджетного игрового компьютера: HDD/SSD/Optane Memory

  • Обзор беззеркальной камеры Sony α6500 премиального класса с сенсором APS-C

  • Обзор OLED-телевизора Sony Bravia KD-55A1 на платформе Android TV

  • Обзор гладильного пресса MIE Romeo II для глажения постельного белья и одежды простых форм

  • Робот-гимнаст, неудачи Microsoft, переносы Apple, электрический трактор

450
450
997
-