Sapphire Pulse RX 580 8GD5 (8 ГБ) — отличный вариант Radeon RX 580, демонстрирующий производительность чуть-чуть выше, чем референс-карта, и имеющий очень эффективную и тихую систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Ускоритель также демонстрирует отличное соотношение цены и возможностей (при условии адекватности цен).

Asus ROG Strix RX 560 OC (4 ГБ) — хороший вариант среднебюджетного ускорителя Radeon RX 560, демонстрирующий производительность в среднем на 5,4% выше, чем референс-карта, и имеющий неплохую систему охлаждения, хотя и не самую тихую. Из-за сложившегося на момент написания материала дефицита видеокарт цены всех ускорителей сильно завышены и резко колеблются, поэтому обсуждать ценовую привлекательность этой и других видеокарт невозможно. Кстати, дефицит говорит о том, что даже такие ускорители среднего уровня хорошо расходятся для майнинга.

Asus ROG Strix RX 570 OC (4 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 570, демонстрирующий производительность в среднем на 6% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную и тихую систему охлаждения. По идее, такой продукт должен быть очень привлекательным по соотношению цены и возможностей, однако из-за сложившегося на момент написания материала дефицита таких карт цены на них стали совершенно неадекватными. С другой стороны, это говорит о том, что такого рода ускорители очень хороши и для вычислительных целей, в частности майнинга.

Asus ROG Strix RX 580 OC (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 580, демонстрирующий производительность в среднем на 3% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную и умеренно тихую систему охлаждения. Наличие 8 ГБ памяти обеспечивает неплохой потенциал для мощных игр, но, как видно из сложившегося на момент написания материала дефицита таких карт, и для вычислительных целей (майнинга) тоже.

AMD Radeon RX 550 — новый продукт (не доработанный вариант GPU предыдущего поколения, как мы видели раньше), среднебюджетный ускоритель уровня 5000-6000 рублей, призванный заменить R7 250. Против своих прямых конкурентов RX 550 выступает отлично, но пока впечатление портит повышенная цена (на момент написания материала она составляла порядка 7000 рублей), а при такой цене ему приходится конкурировать уже с GTX 1050 и RX 460, против которых RX 550 выглядит бледно. Конкретная карта Asus имеет свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что она компактна и прекрасно подойдет для малоразмерных системных блоков, а также не требует дополнительного питания. Минус — в шумности кулера, работа которого не регулируется.

AMD Radeon RX 550 — новый продукт (не доработанный вариант GPU предыдущего поколения, как мы видели раньше), среднебюджетный ускоритель уровня 5000-6000 рублей, призванный заменить R7 250. Против своих прямых конкурентов RX 550 выступает отлично, но пока впечатление портит повышенная цена (на момент написания материала она составляла порядка 7000 рублей), а при такой цене ему приходится конкурировать уже с GTX 1050 и RX 460, против которых RX 550 выглядит бледно. В целом новая линейка Radeon RX 550/560/570/580 должна вытеснить решения R7/R9 300/400 и занять их место (то есть цены на RX 500 должны стабилизироваться и быть на уровне карт на базе R7/R9 300/400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей низко- и среднебюджетных современных видеокарт.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 480 (8 ГБ) — крепкий середнячок, как мы уже писали о RX 480 в целом. Этот ускоритель несколько проигрывает по производительности сопернику в лице GeForce GTX 1060, а по цене они примерно равны, что делает RX 480 не самым привлекательным решением. Впрочем, для поклонников серии Radeon он является удачным выбором, поддерживая все современные 3D-технологии, а рассмотренная карта Sapphire имеет все популярные на сегодня видеовыходы (DVI, DP, HDMI) самых последних версий. Ускоритель Sapphire имеет тихую и эффективную систему охлаждения, относительно компактные размеры.

AMD Radeon RX 580 — доработанный вариант Radeon RX 480, у которого частота увеличена примерно на 11%. И если ранее RX 480 явно отставал от своего основного конкурента в лице GeForce GTX 1060, то теперь RX 580 демонстрирует явное преимущество в этом противостоянии. Radeon RX 580 — среднебюджетный ускоритель уровня 15-16 тысяч рублей, призванный заменить RX 480. Да и в целом вся новая линейка Radeon RX 500 должна вытеснить решения на Radeon RX 400 (то есть стабилизировавшиеся цены на карты RX 500 должны быть на уровне цен RX 400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей среднебюджетных современных видеокарт.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 (4 ГБ) — хороший вариант ускорителя среднего класса, который демонстрирует производительность чуть выше, чем у референс-карты, и имеет прекрасное соотношение цены и возможностей. RX 470 может стать отличным приобретением для среднего геймера, довольствующегося разрешением Full HD при максимальном использовании графических возможностей, благо последнее поколение Radeon поддерживает все современные новшества в этой области. У карты Sapphire относительно тихий кулер с регулируемой подсветкой.

Первые официальные подробности о будущей графической архитектуре AMD Vega: высокоскоростной HBM2-кэш с аппаратным контроллером, усовершенствованный геометрический движок, двойной темп FP16-вычислений, тайловая растеризация и др. Также поговорим о дисплейной технологии FreeSync 2, которая упрощает использование HDR-дисплеев в играх.

Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, имеющий довольно эффективную и относительно тихую систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Однако пока еще стоимость Radeon RX 480 несколько завышена, и ускорители на его базе не являются самым выгодным приобретением в среднем ценовом сегменте.

Asus ROG Strix RX 480 OC (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 4% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную, хотя и не слишком тихую систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 просто необходимо значительное снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.

MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G (8 ГБ) — хороший вариант Radeon RX 480, демонстрирующий производительность в среднем на 3% выше, чем референс-карта, и имеющий эффективную систему охлаждения. Наличие 8 гигабайт памяти обеспечивает неплохой потенциал для современных мощных игр. Собственно, на этом плюсы заканчиваются. А минус (причем у всех карт на Radeon RX 480) один: стоимость! При наличии мощного и энергоэффективного конкурента в лице GTX 1060 (6 ГБ) просто необходимо снижение цен на RX 480, иначе покупать этот ускоритель AMD нет смысла: GeForce GTX 1060 6 ГБ превосходит его по всем параметрам, и даже 8 ГБ памяти у RX 480 практически ничего ему не дают. Когда стоимость RX 480 упадет до отметки на 10%-15% ниже, чем у GTX 1060, можно будет вновь принимать этот ускоритель во внимание и выбирать лучшую из карт разных производителей.

MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G (8 ГБ) — хороший ускоритель среднего класса из ценового сегмента 250—280 долларов, фабрично немного разогнанный и за счет этого (и 8 ГБ памяти вместо 4) демонстрирующий производительность в среднем на 3,5% выше, чем референсный RX 470 с 4 ГБ. У ускорителя MSI хорошее соотношение цены и возможностей, он может стать отличным вариантом для типичного геймера, довольствующегося разрешением Full HD при максимальном использовании технологий 3D-графики, ведь последнее поколение Radeon поддерживает все современные новшества. К плюсам MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G также можно отнести достаточно эффективную и тихую систему охлаждения.

Asus Strix Radeon RX 460 OC (4 ГБ) — симпатичный и добротный ускоритель среднего уровня (ближе к бюджетному), имеющий достаточный для современных игр объем памяти (во всяком случае, его 4 ГБ хватает для игры в тех разрешениях, для которых хватает мощности собственно GPU RX 460 — 1280×800 и 1440×900) и адекватную систему охлаждения (которая в 2D-режимах вообще не производит шума). Единственный минус карты на момент написания материала — это цена, с учетом которой конкурент в лице GTX 950 (несмотря на вдвое меньший объем памяти) смотрится лучше.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 (8 ГБ) — неплохой вариант ускорителя среднего класса, который демонстрирует производительность в среднем на 4% выше, чем референс-карта, и имеет хорошее соотношение цены и возможностей. К сожалению, ускоритель Sapphire имеет шумную (под нагрузкой) систему охлаждения, но это практически единственный его минус.

Powercolor Red Devil Radeon RX 470 (4 ГБ) — очень неплохой вариант ускорителя среднего класса, примерно соответствующий референс-карте по цене и скорости. RX 470 может стать отличным вариантом для геймера средней руки, довольствующегося разрешением Full HD при условии максимального использования графических возможностей в 3D-графике, благо последнее поколение Radeon поддерживает все современные новшества. К сожалению, ускоритель Powercolor (как и референс) имеет весьма шумную систему охлаждения, и это практически единственный минус данного продукта. Советуем включать режим «тихой» работы переключателем на торце карты, тогда СО станет не столь шумной, а до перегрева GPU по-прежнему будет далеко.

Powercolor Red Devil Radeon RX 480 (8 ГБ) — очень неплохой вариант ускорителя предтопового (если так можно выразиться) класса, который демонстрирует производительность в среднем на 3-4% выше, чем референс-карта. Ускоритель имеет не слишком шумную систему охлаждения, при его создании использовались высококачественные электронные компоненты. Видеокарта может подойти любителям умеренного разгона через систему AMD Overdrive. Как и все решения последнего поколения, данный ускоритель полностью готов для работы совместно с устройствами VR. К сожалению, цены видеокарт на основе RX 480 на момент написания материала слишком неустойчивы и завышены, поэтому данный ускоритель проигрывает своему главному конкуренту GeForce GTX 1060, который еще дороже, но и заметно быстрее.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 460 (4 ГБ) имеет все преимущества ускорителя AMD Radeon RX 460, плюс эффективную и тихую систему охлаждения, справляющуюся с низкой нагрузкой на GPU без включения вентиляторов. Бонусом — подсветка оборотной стороны карты, что понравится любителям моддинга корпусов. Что касается повышенных частот у карты Sapphire, то повышение там копеечное, дающее прирост производительности в рамках погрешности измерений (2-3%), поэтому особо говорить тут не о чем.

AMD Radeon RX 460 — новый современный и очень выгодный ускоритель бюджетного уровня. У новинки есть все шансы надолго закрепиться в роли самой выгодной покупки в сегменте бюджетных ускорителей (в ценовом классе до 9 тысяч рублей). Понятно, что RX 460 вряд ли рассчитан на широкое применение в играх в разрешении Full HD, но для 1680×1050 и ниже он прекрасно подойдет (разумеется, мы говорим о максимальном или высоком качестве настроек графики в играх). При этом энергопотребление нового ускорителя весьма скромное: меньше 75 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.

Asus Strix RX 470 (4 ГБ) обладает всеми достоинствами базового ускорителя, плюс традиционные бонусы Asus: возможность тонкой настройки работы, подсветка СО. Система охлаждения здесь, правда, далеко не бесшумная, однако шума от нее практически не слышно на общем фоне работы ПК. Вариант Asus имеет частоту работы ядра 1270 МГц (+5% по сравнению с номинальной частотой 1206 МГц), что дает некоторый прирост производительности, но совсем небольшой, порядка +2-3%.

AMD Radeon RX 470 — новый современный ускоритель, прекрасный представитель своего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 16 тысяч рублей и выше в зависимости от объема локальной памяти (4 или 8 гигабайт). Даже сейчас, несмотря на завышение рублевой цены на российском рынке, этот ускоритель имеет самое высокое соотношение цены и возможностей в своей ценовой нише. Стоит напомнить, что ускорители RX 4xx обладают полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление RX 470 минимальное: всего около 120 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.

AMD Radeon RX 480 — отличный, даже великолепный новый ускоритель среднего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 200 до 230 долларов в зависимости от объема локальной памяти (4 или 8 гигабайт). При этом он уверенно конкурирует с GeForce GTX 970 и в большинстве режимов обходит его, хотя на момент написания материала GTX 970 имеет намного более высокую цену. Новый RX 480 также оставил позади и ускоритель R9 390, относящийся к нижней границе топового сегмента и, разумеется, также более дорогой. В итоге на момент написания этого обзора RX 480 имеет самый высокий рейтинг полезности (соотношение цены и возможностей). Новинка обладает полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление ускорителя минимальное: всего около 150 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.

Обычно сравнения большого количества разнообразных видеокарт у нас на сайте выходят в полюбившемся многим формате ежемесячных «3DiТогов», но его основной задачей является изучение актуальных предложений обоих производителей дискретных GPU. В то же время иногда возникает задача оценить что-нибудь совсем старенькое (но сохранившееся у пользователя), дабы понять, нужно ли ему «новенькое», и какое. Фактически, для этого нужны специальные материалы, выпускать которые крайне сложно, поскольку далеко не всегда устаревшие карты оказываются доступными тестовой лаборатории. В результате читателям приходится открывать несколько статей и вести поэтапное сравнение за длительный исторический период. Но нам сегодня в какой-то степени «повезло», поскольку «под рукой» нашлось два видеоадаптера AMD образца пятилетней давности, что вызвало нестерпимое желание протестировать их в более-менее современном игровом окружении.

Asus Strix R9 380X (4 ГБ) представляет собой очень привлекательный по соотношению цены и возможностей вариант ускорителя R9 380X. Мы уже отмечали, что Radeon R9 380X демонстрирует прекрасные результаты в своей группе решений в ценовом диапазоне 250—290 долларов. Этот продукт нацелен на использование в разрешениях Full HD и выше, например 1440p, где он демонстрирует приемлемую производительность. Карта Asus на основе R9 380X может похвастаться относительно небольшой толщиной (она занимает два слота в корпусе системного блока) и наличием почти всех современных видеовыходов. Минусом является отсутствие поддержки HDMI 2.0, которой обладают конкурирующие модели на основе GeForce GTX 9xx, но это минус всей серии Radeon. Кулер у данной видеокарты умеет останавливать вентиляторы при малой нагрузке, поэтому в 2D карта очень тихая. Впрочем, и при серьезной нагрузке в 3D она также оказывается относительно тихой.

Sapphire ITX Compact R9 380 2G OC (2 ГБ) — очень хорошее решение среднего уровня (ценового диапазона 200—280 долларов), выигрывающее у конкурентов и по чистой производительности, и по производительности с учетом цены. У карты высокоэффективная и умеренно шумная система охлаждения, она занимает 2 слота в системном блоке и очень короткая, так что это отличное решение для любителей мини-корпусов. Минусов у данного ускорителя практически нет — во всяком случае, мы не считаем существенным отсутствие поддержки HDMI 2.0, которая есть у конкурента в лице GTX 960. Не считаем мы серьезным недостатком и уменьшенный до 2 ГБ объем памяти: для карт такого уровня приемлемые разрешения — Full HD или ниже, а там редко требуется больше 2 гигабайт локальной памяти.

Sapphire Nitro R9 Fury OC (4 ГБ) — очень интересный представитель топового семейства ускорителей в ценовом диапазоне от 600 долларов. Обладая всего 4 гигабайтами оперативной памяти (чего для топового акселератора уже маловато), он, тем не менее, легко вписывается в современную линейку, занимая место чуть ниже R9 Fury X и между GeForce GTX 980 и GTX 980 Ti. При этом по цене он ближе к GeForce GTX 980, так что оказывается самым выгодным приобретением в этом ценовом сегменте. Стоит добавить, что продукт Sapphire укомплектован очень эффективным и достаточно тихим кулером. К минусам этого ускорителя можно отнести чрезмерно громоздкие размеры: 31 см длины и перекрытие 3 слотов в системном блоке.

Sapphire Tri-X R9 390 OC with Back Plate (8 ГБ) — вполне современный и весьма быстрый (хотя ядро у него очень старое) ускоритель топового класса, имеющий очень большой объем локальной памяти. Впрочем, пока это скорее маркетинговое преимущество, так как даже самые современные игры не требуют больше 4-6 гигабайт памяти. Radeon R9 390 в большинстве тестов уступает по производительности конкуренту в лице GeForce GTX 970, а также не имеет поддержки HDMI 2.0, и если скорость можно пытаться поднять за счет разгона, то возможности HDMI 2.0 к карте никак не прикрутишь. К тому же штатный разгон у рассмотренной карты Sapphire совсем невелик и оказывает очень незначительное влияние на ее производительность. Ускоритель имеет неплохой по эффективности, но шумный кулер. Установленная на обратной стороне платы пластина никакого видимого влияния на оценки ускорителя не оказывает — разве что помогает PCB не изгибаться под весом внушительной системы охлаждения.

Чтобы показать отличия в комфортной производительности и достижимом качестве изображения между различными видеокартами Sapphire, основанными на GPU AMD Radeon от бюджетных до топовых, мы взяли четыре популярные модели этой компании и протестировали их в четырех современных играх, используя два самых востребованных на сегодня разрешения экрана (1920×1080 и 2560×1440 пикселей), а также разные игровые настройки качества: средние, высокие и максимальные.