Gigabyte Radeon RX 6900 XT Gaming OC 16G (16 ГБ) — скромный внешне представитель флагманского ускорителя AMD. Карта выполнена без каких-либо дизайнерских изысков, подсвечивается лишь логотип на торце, да и комплект поставки фактически отсутствует. Ускоритель имеет приличную толщину, занимая полные 3 слота, но хотя бы не слишком длинный. СО шумная в режиме ОС, да и в «тихом» режиме по-настоящему тихой ее не назвать. Можно воспользоваться фирменной утилитой и попробовать подобрать более удачную схему управления вентиляторами, но без снижения напряжения и потребления чудес, конечно, добиться не удастся. У карты превосходная система питания, а ручной разгон дает неплохой результат: до 8%-9% прироста производительности. Три 8-контактных разъема питания обеспечивают стабильность работы.

MSI Radeon RX 6800 XT Gaming X Trio 16G (16 ГБ) — прекрасный конкурент флагманским видеокартам на Nvidia GeForce RTX 3080 для игр без трассировки лучей: в целом они почти на одном уровне. Рассмотренная видеокарта имеет приличные размеры из-за кулера, она занимает 3 слота в системном блоке, но зато СО тихая. Также у нее отличная система питания, и ручной разгон дает неплохой прирост производительности. Карта MSI имеет стандартный набор видеовыходов (3 DP + 1 HDMI), питание подается через пару 8-контактных разъемов. Нельзя не отметить красивую подсветку. Стоит отдельно упомянуть отличное программное сопровождение MSI — как многофункциональный Dragon Center, так и всемирно известную утилиту Afterburner.

AMD Radeon RX 6700 XT продемонстрировал свою принадлежность к числу очень производительных ускорителей типа GeForce RTX 3070/3060 Ti, попав аккурат между ними. Учитывая, что Radeon RX 6800 демонстрировал производительность выше GeForce RTX 3070 (в играх без трассировки лучей), логично было ожидать, что «середняк» уровня Radeon RX 6700 XT будет примерно на уровне GeForce RTX 3060 Ti, а он оказался даже выше. На практике это означает, что Radeon RX 6700 XT позволит комфортно играть в разрешении 2.5К при максимальных настройках графики, в этом AMD нас не обманула. Однако все это справедливо, если мы не рассматриваем игры с трассировкой лучей (вернее, не рассматриваем использование этой технологии в них). При включении же RT новый ускоритель способен обеспечить приемлемый комфорт уже только в Full HD.

Мы и в середине прошлого десятилетия не раз наблюдали, как старшие модели APU AMD в играх обгоняют «затычки» своего поколения. Но тогда цены самых бюджетных видеокарт были ниже, а AMD за мощное интегрированное ядро просила многовато. Это усугублялось низкой процессорной производительностью тогдашних APU и тупиковостью платформы, не позволяющей ее наращивать. Сегодня мы убедились, что «старые» APU Ryzen 5 в играх сопоставимы с Radeon RX 550, при этом некоторые их модели стоят дешевле, чем Radeon RX 550 даже в паре с Athlon или Celeron! А преимущество процессорной части этих Ryzen 5 над самыми бюджетными процессорами, думаем, оспариваться никем не будет. Да и возможность установить в ту же плату более мощный процессор в случае AM4 есть всегда. Что же касается моделей новой линейки, то, как мы уже отмечали, во главе угла при их разработке были вовсе не графические возможности. Последние AMD достаточно было сохранить на том же уровне или немного улучшить — но это достигнуто. Главное же — увеличение количества и «качества» ядер и интерфейсных возможностей: чтоб не смотрелись бедными родственниками на фоне Ryzen «без графики». Это тоже достигнуто — 4-8 ядер основные потребности массового потребителя до сих пор покрывают, да и совместимость со старшими моделями семейств Ryzen 9 присутствует. Игровые возможности встроенного ядра... с ними все понятно окончательно: это уровень стабильно выше GeForce GT 1030 и младших модификаций Radeon RX 550. Со старшими — скорее паритет, но не стабильный: иногда лучше одно, иногда — другое. Самое важное, как нам кажется, то, что дополнительно платить за этот уровень не приходится (ну... почти). Если уже есть, то переходить на интегрированную графику не нужно — но уже можно. Что же касается старых видеокарт, класса Radeon R7 (любых) или GeForce GTX 950/750 и ниже, то от них точно можно отказываться безболезненно — получив аналогичный или более высокий уровень производительности, вывод изображения с высоким разрешением, поддержку новых форматов и т.п.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 6800 XT (16 ГБ) — великолепный конкурент флагманским видеокартам на Nvidia GeForce RTX 3080 для игр без трассировки лучей: в целом эти карты почти на одном уровне, Radeon RX 6800 XT даже чуть впереди. Карта Sapphire имеет объемистую СО, занимает 3 слота в системном блоке, но зато кулер тихий, и есть возможность переключить его в еще более тихий режим (незначительно пожертвовав производительностью и допустив немного более высокий нагрев карты). У карты превосходная система питания, а ручной разгон дает неплохой результат: до 8% прироста производительности. Плата имеет стандартный набор видеовыходов (3 DP + 1 HDMI), а питание получает через не менее обычную пару 8-контактных разъемов. Также стоит отметить красивую подсветку и возможность синхронизации подсветки с материнскими платами.

Gigabyte Radeon RX 6800 XT Gaming OC 16G (16 ГБ) — отличный соперник флагманскому решению Nvidia GeForce RTX 3080 для игр без трассировки лучей: в целом эти карты на одном уровне, Radeon RX 6800 XT даже чуть впереди. Карта Gigabyte имеет толстую СО и занимает 3 слота в системном блоке, но зато кулер не очень шумный, и имеется возможность переключить его работу в более тихий режим (незначительно пожертвовав производительностью). У карты превосходная система питания, а ручной разгон дает неплохой результат — до 6%-7% прироста производительности. Также система питания гарантирует высокую стабильность работы.

В целом AMD Radeon RX 6900 XT продемонстрировал нам потрясающий прирост относительно предыдущих поколений, сумев дотянуться до актуального лидера Nvidia. Он отлично подходит для игры в разрешении 4К с максимальным качеством графики, но при включении RT новый ускоритель способен обеспечить приемлемый комфорт в таком разрешении не во всех играх. Наличие 16 ГБ локальной памяти должно обеспечить Radeon RX 6900 XT некоторое преимущество, особенно если держать в уме будущие игры. Пока же по производительности он находится между GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090, будучи заметно привлекательнее последнего с учетом предполагаемой цены.

Radeon RX 6800 обгоняет прежние самые быстрые карты AMD (Radeon VII и Radeon RX 5700 XT) и позволяет играть в 4К, обеспечивая в этом разрешении приемлемую производительность при высоких настройках графики, но при условии, что игрок не будет включать трассировку лучей! Увы, у AMD пока нет полного аналога для «умного» метода сглаживания Nvidia DLSS, который смог бы без потерь в качестве картинки нивелировать падение производительности от включения RT. Наличие 16 ГБ локальной памяти теоретически это должно обеспечить Radeon RX 6800/XT некоторое преимущество, особенно если держать в уме будущие игры. Кроме того, это довольно эффективный маркетинговый ход.

AMD Radeon RX 6800 XT выступает практически на уровне конкурента GeForce RTX 3080 и значительно превышает результаты прежнего лидера этого семейства — Radeon VII (а также результаты Radeon RX 5700 XT). Он открывает игрокам разрешение 4К, обеспечивая в нем отменную производительность при высоких настройках графики, но при условии, что игрок не будет включать трассировку лучей. Как только потребитель столкнется с игрой, поддерживающей RT, уже не только GeForce RTX 3080, но и старый добрый GeForce RTX 2080 Ti опережает новый ускоритель AMD. Увы, это ахиллесова пята нового семейства Radeon. Зато наличие 16 ГБ локальной памяти должно обеспечить Radeon RX 6800 XT некоторое преимущество, особенно если держать в уме будущие игры. В новых ускорителях AMD реализована поддержка стандарта HDMI 2.1, аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технология Smart Access Memory, а также технология снижения задержек Radeon Anti-Lag.

Asus Dual Radeon RX 5700 XT Evo OC Edition (8 ГБ) — интересный вариант ускорителя 3D-графики игрового класса с ценой в районе 30-35 тысяч рублей. На сегодня это одна из самых быстрых карт на RX 5700 XT. У рассмотренной карты Asus отличная система охлаждения, не слишком громкая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная. Фирменное ПО Asus Tweak II дает возможность легко менять режимы работы на лету, а также оптимизировать настройки в играх так, чтобы на конкретной видеокарте можно было комфортно играть в том или ином разрешении. Разумеется, перед приобретением стоит учесть немалые габариты карты. Главное преимущество Asus Dual Radeon RX 5700 XT Evo OC Edition заключается в том, что она, по сути, самая «холодная» из всех виденных нами карт на Radeon RX 5700 XT.

Asus ROG Strix Radeon RX 5600 XT T6G (6 ГБ) — интересный, но очень дорогой для своих возможностей продукт с ценой около 30 тысяч рублей. Карта имеет прекрасную систему охлаждения: тихую при высокой нагрузке и бесшумную при низкой. Но габариты у нее довольно большие. По производительности же карта примерно соответствует GeForce RTX 2060. Словом, однозначную оценку дать сложно.

Если абстрагироваться от цен, то рассмотренная карта Asus может стать хорошим выбором для геймера, которому хватит разрешения Full HD — в нем она в большинстве игр обеспечит достаточную производительность с максимальными настройками качества графики. Кроме того, у карты великолепная (одна из лучших среди аналогов) система охлаждения, исключительно тихая даже под высокой нагрузкой и вообще бесшумная при малой нагрузке, а также позволяющая легко снять кожух с вентиляторами для чистки. Подсветка у карты очень скромная, и ее можно легко отключить, причем карта запоминает установленный режим подсветки. Дополнительно карта позволяет управлять одним корпусным вентилятором, однако и без него СО даже избыточно эффективна.

MSI Radeon RX 5700 Mech GP OC (8 ГБ) — интересный представитель Radeon RX 5700, который может понравиться тем, кому не нужна (или кого раздражает) подсветка, но кто хочет иметь не очень громоздкую и, главное, тихую видеокарту. В целом же Radeon RX 5700 — один из лучших на сегодня вариантов ускорителя 3D-графики игрового класса в ценовом диапазоне немногим ниже 30 000 рублей. У рассмотренной карты MSI прекрасная система охлаждения, очень тихая даже под максимальной нагрузкой. Кроме того, карта имеет относительно небольшие размеры, хоть и не умещается в два слота в системном блоке (однако к этому все давно привыкли).

Если абстрагироваться от цен, то рассмотренная карта Sapphire может стать достойной спутницей игрока, которому хватит разрешения Full HD — в нем она в большинстве игр обеспечит достаточную производительность с высокими или даже максимальными настройками качества графики. Кроме того, карта обладает великолепной (наверное, лучшей среди аналогов) системой охлаждения, исключительно тихой даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумной, а также позволяющей легко снять вентиляторы для чистки. Видеокарта имеет довольно компактные габариты и занимает 2 слота в системном блоке, но в первый свободный слот лучше все-таки не устанавливать высокие карты расширения). У карты очень красивая и не перегруженная эффектами подсветка, ее можно отключить через фирменную утилиту Trixx, при этом карта запоминает установленный режим подсветки, так что утилиту не требуется запускать после каждого включения ПК.

Asus ROG Strix Radeon RX 5700 XT OC Edition (8 ГБ) — один из самых интересных вариантов ускорителя 3D-графики игрового класса с ценой в районе 30 тысяч рублей. На сегодня это самая быстрая из всех карт на RX 5700 XT. У нее отличная система охлаждения, не слишком громкая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная. Подсветка есть, но набор световых эффектов не слишком велик. Фирменное ПО Asus Tweak II дает возможность легко менять режимы работы на лету, а также оптимизировать настройки в играх так, чтобы на конкретной видеокарте можно было комфортно играть в том или ином разрешении. Разумеется, перед приобретением стоит учесть немалые габариты карты.

Gigabyte Aorus Radeon RX 5700 XT 8G (8 ГБ) — интересный вариант Radeon RX 5700 XT и в целом добротный пример ускорителя 3D-графики игрового класса с ценой в районе 30 000 рублей. У рассмотренной карты Gigabyte отличная система охлаждения, довольно тихая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная, но карта с такой СО занимает три слота в системном блоке. Если вам достаточно производительности, карту можно переключить в «тихий» режим работы, дополнительно уменьшив шум СО. Подсветка у карты есть, но набор световых эффектов скудноват. В качестве плюса стоит упомянуть наличие фирменного ПО Aorus Engine, которое позволяет оперативно менять режим работы. Также надо отметить уникальный набор видеовыходов: их целых шесть, поэтому можно подключить до шести мониторов и наслаждаться работой технологии AMD Eyefinity.

Видеоускоритель PowerColor Red Dragon Radeon RX 5500 XT (8 ГБ) прекрасно годится для игры в разрешении Full HD или ниже при использовании максимальных настроек качества. У рассмотренной карты PowerColor прекрасная система охлаждения, тихая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная. Плюс карта имеет довольно компактные габариты и занимает 2 слота в системном блоке. Если вас раздражает подсветка, то это тем более ваш выбор: у карты PowerColor ее вообще нет.

В целом новый видеоускоритель AMD Radeon RX 5600 XT 6 ГБ прекрасно подойдет для игр в разрешении Full HD при использовании максимальных настроек качества, и найдется немало игр, в которых RX 5600 XT обеспечит комфортную производительность и в разрешении 2560×1440 без снижения настроек качества. Что касается конкретной видеокарты PowerColor Red Devil Radeon RX 5600 XT 6 ГБ, то она просто прекрасна с точки зрения потребительских свойств. Практически бесшумная и крайне эффективная система охлаждения, относительно небольшая длина карты (правда, она все-таки займет три слота в системном блоке), наличие подсветки — это все дополняет достоинства самого GPU.

AMD наконец-то выпустила замену для видеокарт на чипах семейства Polaris, которые появились в далеком 2016 году. Новые видеокарты прекрасно заменяют RX 580 с разным объемом памяти, отправляя, наконец-то, «старичков» на покой, а по мере удешевления новинок они смогут отправить на «свалку истории» и RX 570. Сочетание техпроцесса 7 нм и архитектуры RDNA позволили AMD увеличить производительность и серьезно повысить энергоэффективность их графических решений в бюджетном сегменте по сравнению с видеокартами предыдущего поколения. А вот исход битвы с соперниками из стана Nvidia будет определяться ценами. В целом новый видеоускоритель AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ прекрасно годится для игры в разрешении Full HD или ниже при использовании максимальных настроек качества. У конкретных протестированных карт Sapphire (Pulse RX 5500 XT 4G и Pulse RX 5500 XT 8G) практически отсутствует шум системы охлаждения, при этом вентиляторы можно снимать для чистки без демонтажа всей СО.

PowerColor Red Devil Radeon RX 5700 (8 ГБ) — один из лучших на сегодня вариантов ускорителя 3D-графики игрового класса в ценовом диапазоне немногим ниже 30 тысяч рублей. Базовый ускоритель Radeon RX 5700 на сегодня и вовсе является лидером рейтинга полезности, обгоняя даже своего основного соперника в лице GeForce RTX 2060 Super. У рассмотренной карты PowerColor прекрасная система охлаждения, очень тихая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная. Да, карта имеет внушительные размеры и занимает три слота в системном блоке, однако к этому все давно привыкли.

MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X (8 ГБ) — один из интересных вариантов ускорителя 3D-графики игрового класса с ценой в районе 30 000 рублей. У рассмотренной карты MSI отличная система охлаждения, тихая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная. Любители моддинга могут быть разочарованы скромными возможностями подсветки у данной карты. Как плюс стоит указать наличие фирменного ПО (Dragon Center), которое дает возможность легко менять режимы работы карты, а также оптимизировать настройки в играх так, чтобы на конкретной видеокарте можно было комфортно играть в том или ином разрешении.

Sapphire Nitro+ RX 5700 XT 8G GDDR6 (8 ГБ) — очень интересный вариант ускорителя 3D-графики игрового класса с ценой в районе 30 000 рублей. Radeon RX 5700 XT в целом обеспечивает игроку полный комфорт на максимальных настройках графики в разрешении 2560×1440 во всех играх, а в ряде игр можно попробовать поиграть с тем же качеством графики и в 4К. У рассмотренной карты Sapphire замечательная система охлаждения, тихая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная. Ее вентиляторы легко снять для техобслуживания кулера. Также стоит отметить, что данный ускоритель поддерживает фирменную технологию Sapphire — Trixx Boost, позволяющую поднять производительность за счет рендеринга картинки в более низком разрешении, но без снижения настроек качества графики, а за счет апскейлинга выдать финальную картинку в изначально заданном разрешении.

Sapphire Pulse RX 5700 8G GDDR6 (8 ГБ) — один из лучших на сегодня вариантов ускорителя 3D-графики игрового класса в ценовом диапазоне немногим ниже 30 000 рублей. Да и в целом по всему набору видеокарт данный ускоритель входит в первую десятку лидеров рейтинга полезности, идя ноздря в ноздрю со своим основным соперником в лице GeForce RTX 2060 Super. У рассмотренной карты Sapphire прекрасная система охлаждения, очень тихая даже под максимальной нагрузкой, а при малой нагрузке вообще бесшумная. Ее вентиляторы легко снять для техобслуживания кулера. Плюс относительно компактные размеры видеокарты. Также данный ускоритель поддерживает фирменную технологию Sapphire — Trixx Boost, позволяющую поднять производительность за счет рендеринга картинки в более низком разрешении, но без снижения настроек качества графики.

С учетом того, что серия Radeon RX 5700 будет выпускаться партнерами AMD на базе собственного дизайна с тихими СО, новая линейка RX 5700/5700 ХТ показала себя просто отлично. Эти два ускорителя гармонично вписались в верхний ценовой сегмент, вытеснив оттуда не только устаревшие RX Vega, но и относительно новый Radeon VII, который сейчас совершенно потерял актуальность и покидает рынок. Ценники у новых продуктов AMD весьма привлекательные, так что эти карты оказались в рейтинге полезности на очень высоких позициях сразу же с момента начала продаж, что бывает крайне редко.

Видеокарты семейства Radeon RX 5700, основанные на двух модификациях графического процессора Navi 10 новой архитектуры RDNA, заняли на рынке игровых видеокарт место Vega 56 и Vega 64, которые слишком дороги в производстве. В наших синтетических тестах новинки за редким исключением показали очень хорошие результаты с явным позитивным влиянием архитектурных улучшений RDNA, повысивших эффективность новых GPU, также очень хорошо сказалась и немалая рабочая частота GPU, которую позволил достичь техпроцесс 7 нм. Во многих синтетических тестах Radeon RX 5700 XT опередил не только Radeon RX 590, но и RX Vega 64, и нередко был на одном уровне с Radeon VII.

AMD Radeon VII (16 ГБ) дает нам первое представление о самом тонком на сегодня техпроцессе для GPU — 7 нм. Переход на него позволил резко поднять частоты работы GPU, уменьшить площадь самого кристалла, что дало возможность на такой же площади подложки, как у Radeon RX Vega 64, разместить уже 4 модуля HBM2, не только получив вдвое больший объем памяти в 16 гигабайт, но и увеличив в 2 раза ширину шины обмена с памятью, а это обеспечило дополнительный прирост производительности относительно Radeon RX Vega 64, особенно в высоких разрешениях.

Ryzen 3 появились во второй половине 2017 года и уже тогда попали в ряды бюджетных предложений. Radeon RX 480 — годом ранее и в ориентации на средний сегмент. Сейчас начался 2019-й, и, как видим, о получении комфортной частоты кадров (хотя бы 60 FPS в среднем) даже в разрешении Full HD, но с максимальным качеством картинки речь временами не идет и в случае более быстрых видеокарт, а вот процессора — достаточно. Нет, разумеется, разные процессоры иногда выдают разные результаты в играх, но это когда частота кадров и без того высокая, можно сравнивать: где она более высокая, а где — не совсем высокая. А когда игровой производительности не хватает — процессором ничего не изменишь. Видеокарта же на результатах сказывается в любом случае, и хотя при более мощном процессоре можно получить чуть более высокий прирост производительности от смены видеокарты, но прирост этот не будет выше радикально.

AMD Radeon RX 590 является логичным расширением линейки RX 500, выдавая на 11% более высокую производительность, чем RX 580. Ускоритель призван укрепить лидерство семейства Radeon в среднебюджетном сегменте цен, он позиционируется как соперник GeForce GTX 1060 и выглядит в этом противостоянии очень сильно. Более того, в ряде случаев он близко подбирается к GeForce GTX 1070. Что касается конкретной протестированной карты XFX Radeon RX 590 Fatboy 8 ГБ, то для нее, разумеется, справедливо все сказанное в целом про RX 590, плюс у нее производительность повышена на 2,2%. Также стоит упомянуть очень тихую систему охлаждения у карты — ее практически не слышно. Расплатой за это является относительно высокий нагрев GPU.

Sapphire Pulse Radeon RX Vega56 8G (8 ГБ) является добротным и довольно простым вариантом Radeon RX Vega56, имея штатные частоты. Этот продукт не предназначен для оверклокеров (для них есть серия Nitro+), поэтому мы даже не разгоняли карту в ходе тестов.

Что ж, наш эксперимент показал, что использовать внешнюю видеокарту с компьютером Mac действительно можно, подключение проходит без проблем, даже если конкретного устройства нет в списке рекомендованных Apple. Мы задействовали MacBook Pro 15″ (Mid 2017) в максимальной конфигурации и Gigabyte RX580 Gaming Box. Реальное использование в различных приложениях (включая профессиональные и игровые) и бенчмарки показали интересные результаты. Если внешняя видеокарта поддерживается в принципе (да-да, должна быть поддержка и на уровне конкретного ПО!), результаты как минимум не уступают самой мощной (в линейке MacBook) дискретной графике. С другой стороны, в реальных применениях существенного выигрыша по сравнению с имеющейся дискретной графикой AMD Radeon Pro 560 мы не обнаружили — порой даже наоборот. Зато OpenCL- и Metal-бенчмарки демонстрировали огромный отрыв.