i3D-Speed 12’13: Декабрь 2013 года

461
461

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

909
909

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Выпуск 69 (158)

Декабрь 2013 года

В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 290X CrossFire. Результаты тестирования Asus Ares II (CrossFire Radeon HD 7970 GHz) отправлены в архив.

Подошел к концу еще один год падения продаж комплектующих для ПК из-за падения спроса на них. Ровно год назад я уже детально писал о ситуации и делал прогнозы. Как показал прошедший год, прогнозы пока подтверждаются. И ситуация пока даже немного лучше, чем я тогда предсказывал. Порукой тому и целая когорта вышедших топовых ускорителей, и появление мощных по 3D-графике игр, которые при игре с максимальным качеством требуют очень производительные видеокарты.

Тем не менее, падение спроса и продаж продолжается. И небольшие компании уже испытывают колоссальный прессинг в виде уменьшения доходов, например, продукты компании HIS практически пропали с нашего рынка, и дела у гонконговцев весьма печальны. Компания предпринимает усиленные меры по стабилизации ситуации, но пока особых признаков улучшения у них не видно. Продукты Manli практически также пропали, да и маркетинговая работа прекращена, поэтому за год наши читатели уже не увидели обзоров карт этого производителя. Давно по сути ушла с нашего рынка компания Leadtek (которая бизнес видеокарт у себя сместила уже на десятое место). И так далее. Падение доходов есть и у более мощных компаний. Например, не очень хорошо дела у Powercolor, Sapphire (это даже заметно по Бренду года, когда популярность продуктов названных производителей упала, и они заняли более низшие строки, нежели в предыдущие года). Дальше ситуация будет ужесточаться, и так может продлиться еще год. А может и меньше. Все будет зависеть от двух факторов: 1) скорости осознания потребителей, что планшеты или смартфоны им ну никак не заменят ПК, и не только в сложных програмах, но и даже в большинстве 3D-игр; 2) темпа выхода новых мощных по графике игр для ПК, способных подстегнуть спрос на новые ускорители. Разумеется, все будет зависеть и от самих AMD/Nvidia: какие продукты и когда они выкатят на рынок, а также от удачности/неудачности их на рынке по ряду факторов.

Так что, 2014й год обещает нам суровые сражения на рынке комплектующих за выживание, интересные решения как в области hardware, так и в области software (игр, утилит и т.п.). И вполне возможно наступление стабилизации рынка ПК из-за появления более четких разделений рыночных ниш между ПК, планшетами, смартфонами, ноутбуками.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
  • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
  • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
  • корпус Corsair Obsidian 800D Full-Tower.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;

Использовались мониторы:

  • Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • Asus ProArt PA249Q (24″)

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (880/880/4500 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7970 GHz 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon R9 290X CrossFire 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Декабрь 2013 года и текущие дела

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 331.93, для карт AMD — версия Catalyst 13.12.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Декабрь 2013 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx

Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарков Unigine Heaven, Unigine Valley.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01R9 290X CF 2x4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE17301221414
02GTX 780 Ti SLI 2x3072MB, 875-1020/70001590981618
03HD 7990 2x3072MB, 1000/1000/600014501331093
04GTX 690 2x2048MB, 914-1014/600013401281048
05GTX 780 Ti 3072MB, 875-1020/70001200148809
06R9 290X 4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE1170165707
07GTX Titan 6144MB, 837-876/600011201021102
08GTX 780 3072MB, 863-900/60001050172609
09R9 290 4096MB, 947/947/50001040185562
10GTX 680 4096MB, 1071-1200/6000920168546
11GTX 770 2048MB, 1046-1075/7000900234384
12GTX 680 2048MB, 1000-1100/6000860169509
13R9 280X 3072MB, 1050/1050/6000850191444
14HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000840185455
15GTX 670 2048MB, 915-1030/6000780209374
16GTX 760 2048MB, 980-1033/6000740271273
17HD 7950 3072MB, 850/850/5000710218326
18GTX 660 Ti 2048MB, 915-1030/6000680234290
19R9 270X 2048MB, 1050/1050/5600640248258
20GTX 660 2048MB, 993-1053/6000600296203
21HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800590260227
22R9 270 2048MB, 955/955/5600580254228
23GTX 650 Ti Boost 2048MB, 980-1033/6000520278187
24HD 7850 2048MB, 860/860/4800500248202
25R7 260X 2048MB, 1100/1100/6500430247174
26GTX 650 Ti 2048MB, 925/925/5400410266154
27HD 7790 1024MB, 1000/1000/6000380259147
28HD 7770 1024MB, 1000/1000/4500310258120
29GTX 550 Ti 1024MB, 900/1800/4000300263114
30HD 7750 1024MB, 880/880/450026026598
31GTX 650 1024MB, 1058/1058/5000250205122
32HD 7730 1024MB, 800/800/450019026472
33HD 6670 1024MB, 800/800/400016019383
34GT 640 2048MB, 900/900/178216017890
35HD 6570 1024MB 650/650/200012021157
36GT 630 2048MB, 800/1600/133410015664

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01GTX 660 2048MB, 993-1053/6000296600203
02GTX 650 Ti Boost 2048MB, 980-1033/6000278520187
03GTX 760 2048MB, 980-1033/6000271740273
04GTX 650 Ti 2048MB, 925/925/5400266410154
05HD 7750 1024MB, 880/880/450026526098
06HD 7730 1024MB, 800/800/450026419072
07GTX 550 Ti 1024MB, 900/1800/4000263300114
08HD 7870 2048MB, 1000/1000/4800260590227
09HD 7790 1024MB, 1000/1000/6000259380147
10HD 7770 1024MB, 1000/1000/4500258310120
11R9 270 2048MB, 955/955/5600254580228
12R9 270X 2048MB, 1050/1050/5600248640258
13HD 7850 2048MB, 860/860/4800248500202
14R7 260X 2048MB, 1100/1100/6500247430174
15GTX 660 Ti 2048MB, 915-1030/6000234680290
16GTX 770 2048MB, 1046-1075/7000234900384
17HD 7950 3072MB, 850/850/5000218710326
18HD 6570 1024MB 650/650/200021112057
19GTX 670 2048MB, 915-1030/6000209780374
20GTX 650 1024MB, 1058/1058/5000205250122
21HD 6670 1024MB, 800/800/400019316083
22R9 280X 3072MB, 1050/1050/6000191850444
23R9 290 4096MB, 947/947/50001851040562
24HD 7970 GHz 3072MB, 1050/1050/6000185840455
25GT 640 2048MB, 900/900/178217816090
26GTX 780 3072MB, 863-900/60001721050609
27GTX 680 2048MB, 1000-1100/6000169860509
28GTX 680 4096MB, 1071-1200/6000168920546
29R9 290X 4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE1651170707
30GT 630 2048MB, 800/1600/133415610064
31GTX 780 Ti 3072MB, 875-1020/70001481200809
32HD 7990 2x3072MB, 1000/1000/600013314501093
33GTX 690 2x2048MB, 914-1014/600012813401048
34R9 290X CF 2x4096MB, 1000/1000/5000 UBER MODE12217301414
35GTX Titan 6144MB, 837-876/600010211201102
36GTX 780 Ti SLI 2x3072MB, 875-1020/70009815901618

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) стал Geforce GTX 770, сместив предыдущего лидера Radeon HD 7950 на второе место. На третье место ворвался Geforce GTX 670 (ранее, отсутствовавший в пятерке лидеров). Radeon R9 280X (а это по сути Radeon HD 7970 GHz с более низкой ценой) сместился на четвертое место. Занимавший ранее второе место Radeon R9 290 ушел в конец и получил пятую позицию. Все продукты класса AMD Radeon так или иначе потерявшие были лидирующие позиции, получили понизившиеся рейтинги из-за роста популярности для неграфических вычислений, из-за чего резко выросли на них цены.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов США и выше, стали представители семейства Geforce: GTX 770 и 670. У представителей семейства Radeon самыми полезными оказались: 7950, R9 290, R9 280X.

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Видно, что лидерство себе вернул GTX 660, сместив предыдушего фаворита Geforce GTX 650 Ti Boost на второе место. Третью позицию занял опять же представитель Nvidia: Geforce GTX 760. На четвертом месте оказался Geforce GTX 650 Ti, поднявшись на одну ступень вверх. И замыкает пятерку лидеров полезности - Radeon HD 7750, поменявшись местами с предыдущим продуктом. И он по сути стал единственным представителем AMD в пятерке самых полезных ускорителей. Былые лидеры Geforce GTX 550 Ti, Radeon R9 270, Radeon HD 7730, Radeon HD 7850 2 ГБ ушли вниз, уступив свои места более интересным с точки зрения цен моделям. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward,


2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией AsusTeK




6 января 2014 Г.

194
1392
1392

iXBT TV

  • Обзор продвинутых сетевых накопителей QNAP D2 Pro и D4 Pro

  • Обзор воздухоочистителя и тепловентилятора Dyson Pure Hot+Cool

  • Обзор корпуса Thermaltake View 71 TG RGB со стеклянными стенками

  • Обзор роликового массажера Gochu HPM-600 с инфракрасным прогревом

  • Обзор робота-пылесоса iBoto Easy Home X410

  • Настоящий титан, машинное обучение для камеры, «игровой Оскар» 2017

  • Обзор струйного МФУ Canon Maxify MB5440 с широкими возможностями для небольшого офиса

  • Обзор рожковой кофеварки Kitfort KT-703 с полуавтоматическим приготовлением капучино и латте

  • Обзор видеорегистратора с радар-детектором и GPS-модулем Slimtec Phantom A7

  • Взлом macOS, покемоны-вредители, сверхскоростной стандарт HDMI 2.1

  • Выбор системы хранения данных бюджетного игрового компьютера: HDD/SSD/Optane Memory

  • Обзор беззеркальной камеры Sony α6500 премиального класса с сенсором APS-C

200
200
997