Жесткий диск WD Scorpio ML80 WD1600BEVS

160 Гбайт перпендикулярной магнитной записи в форм-факторе 2,5 дюйма от Western Digital


В предыдущей статье мы познакомились с EIDE и Serial ATA дисками WD Scorpio ML60 емкостью 120 Гбайт — старшими мобильными накопителями WD второго поколения. Однако к настоящему моменту WD уже начала продажи 2,5-дюймовых жестких дисков третьего поколения — Scorpio ML80 с максимальной емкостью 160 Гбайт на базе 80-гигабайтных магнитных пластин с перпендикулярной магнитной записью. Напомню, что с начала 2006 года уже несколько компаний поставляют аналогичные жесткие диски, использующие перпендикулярную магнитную запись (PMR) вместо традиционной продольной, и лидером (по срокам) здесь по праву является Seagate с серией Momentus 5400.3.

  1. Seagate Momentus 5400.3 160 Гбайт — винчестеры с перпендикулярной записью для ноутбуков
  2. Hitachi Travelstar 5K160 HTS541616J9SA00 — ещё один 160-гигабайтник для ноутбуков с перпендикулярной магнитной записью
  3. Мобильные диски Samsung SpinPoint M80 HM160JI и HM160JC (160 Гбайт) — перпендикулярная магнитная запись от корейского гиганта

Впрочем, не стоит забывать, что Fujitsu выпустила первый мобильный 160-гигабайтник MHV2160BT, используя традиционную продольную запись и три пластины вместо обычных двух.

По мере нашего знакомства с предыдущими PMR-пятитысячниками от Seagate, Hitachi и Samsung (см. ссылки выше) мы каждый раз приходили к выводу, что задержка с выводом своих первых PMR-дисков на рынок (Hitachi относительно Seagate, Samsung относительно двух первых) шла во благо выпускаемому продукту, поскольку каждый раз новичок оказывался чуть лучше конкурентов того же класса, в частности, по производительности при выполнении типичных задач пользователей ноутбуков. У немного припозднившихся относительно прямых конкурентов накопителей WD Scorpio ML80 также есть шанс вписаться в эту тенденцию, поскольку у них за спиной уже отлаженная PMR-технология и богатые традиции достаточно успешных в тестах жестких дисков Scorpio ML40 и Scorpio ML60. Посмотрим, как обстоит дело на самом деле на примере старшей модели WD1600BEVS серии Scorpio ML80.

 

WD Scorpio третьего поколения — ML80

Жесткий диск WD Scorpio WD1600BEVS.

Основные характеристики накопителей серии WD Scorpio ML80 в сравнении с предшественниками приведены в таблице 1.

Таблица 1. Основные характеристики дисков серии WD Scorpio ML80 с интерфейсами Serial ATA и UltraATA/100.
Серия WD Scorpio ML80 WD Scorpio ML60 WD Scorpio ML40
Модели WD1600BEVS
WD1600BEAS
WD1200BEVS
WD1200BEAS
WD1000BEVS
WD1000BEAS
WD800BEVS
WD800BEAS
WD600BEVS
WD600BEAS
WD400BEVS
WD400BEAS
WD1200BEVS
WD1200BEAS
WD1000BEVS
WD1000BEAS
WD800BEVS
WD800BEAS
WD600BEVS
WD600BEAS
WD400BEVS
WD400BEAS
WD1200VE
WD1200UE
WD1000VE
WD1000UE
WD800VE
WD800UE
WD600VE
WD600UE
WD400VE
WD400UE
WD800VE
WD800UE
WD600VE
WD600UE
WD400VE
WD400UE
Емкость моделей, Гбайт 160
120
100
80
60
40
120
100
80
60
40
80
60
40
Число головок/пластин 4/2
3/2
2/1
4/2
3/2
2/1
4/2
3/2
2/1
Скорость вращения пластин, об./мин. 5400
Размер буфера, Мбайт 8 (V в обозначении) или 2 (A и U)
Среднее время поиска, мс, чтение/запись 12/— 12/— 12/—
Макс. внутренняя скорость чтения данных, Мбит/с 600 500 421
Интерфейс SATA/150 SATA/150 и UltraATA/100 UltraATA/100
Ударостойкость в работе (2 мс), G 300 250 ? 250
Ударостойкость при хранении (1 мс), G 900 900 ? 900
MTBF, часов
Циклов Load/Unload 600 000 600 000 600 000
Акустически шум вращения, дБА, тип. 22 24 (2 диска)
22 (1 диск)
20 (2 диска)
17 (1 диск)
Акустически шум поиска, дБА, тип. 25 26 (2 диска)
25 (1 диск)
21 (2 диска)
19 (1 диск)
Температура, С, вкл.(выкл.) +0…60
(-40…+65)
+5…60 (-40…+65)
Потребление энергии, ватт, при:
запуске-раскрутке
поиске/записи-чтении
в покое (idle)/выкл. (standby)

5,0
2,5
1,3(2,0)/0,25

4,7
2,5
1,0(1,9)/0,23

4,5
2,2
0,65/0,25

Отличительной особенностью дисков WD Scorpio третьего поколения, то есть ML80, является использование магнитных пластин с PMR и максимальной емкостью 80 Гбайт (в прежних Scorpio использовались 60- и 40-гигабайтные блины). Впрочем, в младших моделях ML80 возможно форматирование этих пластин на меньшую емкость тем или иным способом, хотя везде используется одна и та же PMR-технология. Гарантировано  получить максимальную плотность и линейную скорость записи-чтения мы можем лишь на старших 160-гигабайтных моделях этого поколения (и, возможно, на однопластинных 80-гигабайтных).

Лучше сориентироваться, к какому поколению (семейству) принадлежит тот или иной винчестер Scorpio, можно по двум средним буквам в индексе модели, следующим за ее основным обозначением: WDxxxxxxxx—xxYYxx:

  • для серии ML40 это LH, LG, LC, LB, HD, HC, KV, KT,
  • для серии ML60 это RN, RM, PW, LA, KZ, KW, KV,
  • для серии ML80 (PMR) это RW, RV, RU, RT, RS, RR.

По сравнению с ML60 у ML80 не только расширился модельный ряд путем добавления моделей емкостью 160 Гбайт, но и существенно (на 20%) выросла скорость чтения/записи пластин (600 против 500 Мбит/с), несколько возросло энергопотребление (повысили ток головок, а также изменили форму сигнала на VCM), а также чуть расширился диапазон рабочих температур — новые диски WD работают от нуля градусов Цельсия. В остальном это все те же ML60. На момент написания данной статьи серия Scorpio ML80 располагала только SATA-накопителями, а выпускаемые WD диски с интерфейсом EIDE принадлежали к прежней серии Scorpio ML60. Хотя к третьему кварталу 2007 года WD планирует выпуск и EIDE-моделей и для ML80.

Если сравнивать показатели Scorpio с паспортными характеристиками дисков конкурентов того же поколения (то есть на PMR-пластинах 80 Гбайт), то винчестеры WD в среднем не уступают аналогам: обладая более высокой внутренней скоростью (600 Мбит/с против 530-540 у конкурентов) они, правда, имеют чуть худшую ударостойкость в работе, более широкий диапазон рабочих температур, чем у дисков Hitachi и Samsung и чуть более высокое энергопотребление (если верить спецификациям).

Внешне накопители WD Scorpio ML80 претерпели некоторые изменения по сравнению с ML60:

Жесткие диски WD Scorpio WD1600BEVS (ML80) и WD1200BEVS (ML60).

Жесткие диски WD Scorpio WD1600BEVS (слева) и WD1200BEVS (справа), вид со стороны контроллера.

Явно изменилась и печатная плата контроллера.


Платы контролеров дисков WD Scorpio WD1600BEVS (ML80, слева) и WD1200BEVS (ML60, справа).

Например, упростился блок стабилизаторов напряжений, используется новый сигнальный процессор Marvell 88i6745M вместо 88i6545.



Микроконтроллеры дисков WD Scorpio WD1600BEVS (сверху) и WD1200BEVS (снизу).

Изменения коснулись и схемы сервоконтроллера — в новой серии ML80 используется Smooth L7206, тогда как в ML60 устанавливался Smooth L6284.


Фрагмент платы контролера диска WD Scorpio WD1600BEVS.

А так выглядит «гермоблок» диска WD1600BEVS с обратной стороны (со снятой печатной платой контроллера):

Кое-что поменялось и здесь.

Разъем Serial ATA на плате диска WD1600BEVS выполнен, как и для ML60, с усиливающей обоймой для предотвращения случайной поломки области контактов.

О поддерживаемых этим диском функциях дает представление скриншот:

Управление акустикой поиска у этих дисков поддерживается, значение по--умолчанию — быстрый поиск (AAM disabled), хотя при этом он все же весьма тих и почти неразличим на фоне шума вращения пластин. При помощи обычных утилит для изменения статуса регистра AAM диск можно перевести в режим тихого поиска (скриншот программы HDD Life):

Далее мы оттестируем производительность и энергопотребление накопителя WD1600BEVS в обоих режимах поиска — дефолтном громком (AAM disabled) и тихом медленном (AAM=128dec).

 

Участники испытаний

В данном обзоре мы оттестируем диск WD1600BEVS серии Scorpio ML80 объемом 160 Гбайт с интерфейсом Serial ATA, выпущенный в ноябре 2006 года. Для сравнения с ними привлечены современные 2,5-дюймовые жесткие диски этого и других производителей, описанные нами ранее (см. ссылки), — как Serial ATA, так и UltraATA:

  1. Fujitsu MHV2120BH, 120 Гбайт с интерфейсом SATA
  2. Fujitsu MHV2100AH, 100 Гбайт с интерфейсом UATA
  3. Hitachi Travelstar 5K160 HTS541616J9SA00, 160 Гбайт SATA
  4. Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9AT00, 100 Гбайт SATA, 7200 rpm
  5. Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9SA00, 100 Гбайт SATA
  6. Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9AT00, 100 Гбайт UATA
  7. Samsung SpinPoint M80 HM160JI, 160 Гбайт с интерфейсом SATA
  8. Samsung SpinPoint M80 HM160JC, 160 Гбайт с интерфейсом UATA
  9. Samsung SpinPoint M60S HM120JI, 120 Гбайт с интерфейсом SATA
  10. Samsung SpinPoint M60 HM120JC, 120 Гбайт с интерфейсом UATA
  11. Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A, 160 Гбайт UATA
  12. Seagate Momentus 7200.1 ST910021A, 160 Гбайт UATA, 7200 rpm
  13. Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS, 120 Гбайт SATA
  14. Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A, 120 Гбайт UATA
  15. Toshiba MK8026GAX, 80 Гбайт UATA, буфер 16 Мбайт
  16. WD Scorpio ML60 WD1200BEVS, 120 Гбайт SATA
  17. WD Scorpio ML60 WD1200VE, 120 Гбайт UATA

Разумеется, наиболее интересно нам сравнение WD1600BEVS с прямыми конкурентами — мобильными пятитысячниками Hitachi, Samsung и Seagate емкостью 160 Гбайт, использующими PMR (они в этом списке выделены болдом). А также с непосредственными предшественниками — WD Scorpio ML60 емкостью 120 Гбайт. Все рассматриваемые накопители, кроме диска Toshiba, имеют буфер объемом 8 Мбайт. Сравнить производительность наших героев с некоторыми более ранними накопителями вы можете самостоятельно, воспользовавшись данными из наших предыдущих обзоров, поскольку методика тестирования одна и та же.

 

Методика тестирования производительности

Пока она не претерпела изменений — для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:

  • Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  • Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P с южным мостом ICH 5R
  • Системная память 2×256 Мбайт DDR400
  • Видеокарта Matrox Millennium G400
  • Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  • Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт

Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса тестового системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 или напрямую к контроллеру Serial ATA моста ICH5 на материнской плате. Кроме того, диск WD1600BEVS также был оттестирован нами на контроллере SiI3124, чтобы оценить эффект от использования NCQ (напомню, что польза от NCQ в настольных дисках WD была далеко неоднозначна).

Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались, и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по-умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно.

Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99.

 

Результаты базовых тестов

Сперва — графики скорости линейного чтения дисков (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики).

WD Scorpio WD1600BEVS
WD Scorpio WD1200BEVS
WD Scorpio WD1200VE, disk 1
WD Scorpio WD1200VE, disk 2
Samsung SpinPoint M80 HM160JI
Samsung SpinPoint M80 HM160JC
Hitachi Travelstar 5K160 модель HTS541616J9SA00
Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A

Сравнивая графики, отметим следующее:

  • Скорость линейного чтения у старшего Scorpio ML80 действительно возросла почти на 20% относительно старших ML60, как и обещано спецификациями (с поправками на адаптивность форматирования, которая у ML80 тоже прослеживается в явном виде).
  • Это говорит о том, что увеличившаяся на треть плотность записи на пластинах ML80 относительно ML60 достигнута преимущественно ростом продольной (вдоль дорожек) линейной плотности записи (то есть BPI), тогда как в первых PMR-дисках конкурентов мы наблюдали преимущественно рост поперечной (TPI) плотности записи.
  • Скорость линейного чтения у старшего Scorpio ML80 практически достигла уровня 50 млн. байт/с, прежде почти недоступного мобильным пятитысячникам, то есть по этому параметру WD1600BEVS обошел своих прямых конкурентов объемом 160 Гбайт.

К слову, графики скорости линейного чтения и линейной записи, снятые, например, в программе HD Tach 3.0.1.0 для WD1600BEVS практически идентичны (см. скриншот: чтение красным, запись бордовым).

И здесь скорость в начале диска местами даже превышает 50 Мбайт/с.

Что касается скорости работы интерфейса Serial ATA, то у ML80 мы наблюдаем несколько худшие показатели, чем у ML60 на одном и том же контроллере, что может быть связано с началом применения нового контроллера. Впрочем, здесь утешением служит то, что скорость интерфейса пока существенно превышает линейные скорости чтения пластин мобильных винчестеров, поэтому никак не может служить узким местом.

Среднее время доступа при чтении у новой модели WD Scorpio оказалось даже немного лучше, чем у Scorpio ML60, то есть WD1600BEVS по этому параметру уступил только пятитысячникам Seagate и Hitachi, обойдя остальных. Интересно и то, что в режиме тихого (якобы замедленного) поиска наш герой показывает ничуть не худшие результаты, то есть замедление поиска в «тихом» режиме фактически не наблюдается!

Проверить эффективность работы кэширования при записи можно, в частности, при помощи теста на скорость случайного доступа при записи под Windows:

К сожалению, показатели диска WD1600BEVS оказались здесь слегка хуже, чем у его непосредственного предшественника WD1200BEVS, хотя и не намного. Интересно другое — в режиме тихого поиска они явно лучше, чем при обычном поиске. Неужели при активировании режима тихого поиска frimware диска переходит на использование более эффективного кэширования случайной записи? ;)

Интересную особенность мы подметили и для изменения среднего времени доступа при записи для WD1600BEVS по мере «прогрева» накопителя. 10-минутный тест в программе Everest показывает, что со временем данный параметр может немного возрастать:

Для других накопителей мы такого эффекта еще ни разу не наблюдали. Объяснение, по-видимому, кроется в физике работы диска и точности удержания головки над дорожкой записи по мере нагрева.

Таким образом, по результатам простых базовых тестов наш герой демонстрирует весьма достойные показатели (лучшая скорость линейного доступа, неплохая скорость случайного доступа при чтении и отличное кэширование случайной записи). И припоминая хорошо оптимизированные для персональных приложений алгоритмы ML60 и ML40, мы вправе ожидать от ML80 высоких показателей в тестах приложений.

 

Быстродействие в приложениях

В тестах многопотоковых записи и чтения 100-мегабайтных файлов диск WD Scorpio ML80 оказывается вторым после Samsung M80 при записи (явно улучшив показатели ML60) и середнячком при многопотоковом чтении.

При этом интересно, что в режиме тихого поиска наш герой более быстр при чтении, чем в обычном поиске (помним про «алгоритмы»? ;)), но кардинально спасает ситуацию при чтении задействовании NCQ в WD1600BEVS — тогда наш герой демонстрирует фантастическую производительность! В противоположность, Samsung M80 с NCQ только теряет в скорости многопотокового чтения. Детальные результаты по паттернам многопотокового чтения и записи можно посмотреть здесь и здесь.

В тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 ситуация для наших героев также очень благоприятная.

Во-первых, в Business-тесте офисной работы на ПК, благоволящем к хорошему кэшированию записи, новые диски WD стали однозначно лучшими среди мобильных 160-гигабайтников.

Да и в «профессиональной» (тест High-End) производительности наш герой никому не уступает лидерство, кроме нового семитысячника Hitachi Travelstar 7K100.

Производительность винчестеров при типичной работе персонального пользователя мы оцениваем также по двум другим популярным комплексным трековым тестам — Futuremark PCmark 04 и C'T H2benchW.

И в первом из них WD1600BEVS снова демонстрирует великолепную скорость (особенно при тихом поиске), выступая в среднем почти на одном уровне с Samsung M80. К сожалению, NCQ здесь не помогает.

И подтверждает то, что всё это не простые совпадения, а закономерность, связанная с хорошей оптимизацией микропрограммы ML80 на новом контроллере, другой трековый тест — C'T H2benchW. Где, впрочем, отрыв WD1600BEVS все же немного уступил 160-гигабайтникам Hitachi и Samsung.

Зато в тесте на скорость работы с временным файлом программы Adobe Photoshop мы в очередной раз обнаруживаем потрясающе высокое быстродействие старшей модели Scorpio ML80, которая уступает лишь великолепному семитысячнику Hitachi 7K100, намного опережая всех остальных конкурентов. 

 

Тесты в Intel Iometer

Далее посмотрим, как наши герои ведут себя в различных паттернах в программе IOmeter, хотя это относится к непрофильной для них профессиональной нагрузке. Впрочем, использование, например, баз данных на ноутбуках уже не является чем-то экзотическим, поэтому данные паттерны имеют и практический резон. Сначала — усредненные результаты по традиционным серверным паттернам File Server, Web Server и Database.

Ожидать высот от нашего героя здесь, по понятным причинам, было бы наивно. Тем не менее, WD1600BEVS демонстрирует отличные результаты, однозначно опережая все пятитысячники, а при использовании NCQ он может поспорить за лидерство даже с мобильными семитысячниками! (Напомню, что использование NCQ для модели Samsung HM160JI здесь не давало положительного эффекта, скорее, наоборот).

В паттерне Workstation наблюдается похожая картина, а режим тихого поиска нисколько не губит скорость диска WD.

В более «персональных» задачах типа чтения, записи и копирования крупных и мелких файлов, производительность в которых мы оцениваем по собственным паттернам со случайным характером обращений в пределах всего накопителя, можно, напротив, отметить менее уверенное в среднем выступление дисков WD Scorpio ML80, которые уступили по сумме показателей не только большинству современных пятитысячников, но даже своему предшественнику WD1200BEVS.

Результаты производительности накопителей в каждом из этих тестов (чтения, записи и копирования крупных и мелких файлов) можно посмотреть на следующих трех диаграммах по ссылкам.

Здесь, в частности, можно отметить потерю скорости (относительно WD1200BEVS) на чтении крупных файлов, немного — на записи мелких файлов, а также при случайном копировании крупных и мелких файлов. Случайное копирование крупных файлов — это тот момент, где WD Scorpio существенно проигрывают всем конкурентам.

При имитации дефрагментации диск WD1600BEVS также ведет себя не лучшим образом, существенно теряя в скорости на NTFS.

Да и при выполнении паттернов потоковых чтения-записи (одновременно) крупными или мелкими блоками (имитирующим, например, работу цифрового магнитофона с функцией timeshifting или нагрузку на диск при редактировании видео) наш герой, следуя за недоброй традицией Scorpio ML60, демонстрирует очень медленную работу мелкими блоками, хотя на крупных, более типичных 64-килобайтных блоках диск WD Scorpio ML80 оказывается не так плох среди конкурентов.

 

Энергопотребление и тепловыделение

Следуя отработанной методике (см., например, здесь и здесь), мы также измерили непосредственно типичные токи потребления дисков в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе ATA-интерфейса, при включении питания и пр. Именно эти параметры в комплексе наиболее полно отражают картину как с нагревом диска (произведение тока на напряжение питания 5 В напрямую дает рассеиваемую диском тепловую мощность, а измерять нагрев диска внутри конкретного ноутбука тоже было бы малоинформативным), так и с экономичностью его работы в составе того или иного ноутбука с примерно известным «тепловым пакетом».

Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2 (амперметр с внутренним сопротивлением 0,1 Ом включался в цепь питания +5 В). Некоторые режимы нуждаются в пояснении:

  • Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным).
  • ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине.
  • Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине).
  • Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с).

Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста AIDA32 Disk Benchmark, а для операций чтения и записи здесь показаны только максимальные значения (в начале диска).

Таблица 2. Ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.

Модель диска / Режим работы диска Скорость вращения шпинделя, об./мин. Idle ATA transfer Write Read Seek Start Label
Fujitsu MHV2120BH 5400 140
380
460
440
480
710
600
Fujitsu MHV2100BH 5400 140
370
470
470
510
670
600
Fujitsu MHV2100AH 5400 110 380
480
470
500
680
600
Fujitsu MHT2060AH 5400 140 380 520 590 590 790 600
Hitachi TS 7K100 HTS721010G9AT00
7200 120 370 570 690 580 830 1100
Hitachi TS 7K100 HTS721010G9SA00
7200 280 540 750 850 740 850 1100
Hitachi TS 5K160 HTS541616J9SA00
5400 170 370 530 460 500 810 700
Hitachi TS 5K100 HTS541010G9AT00 5400 90
380
600
680
590
670
1000
Hitachi TS 5K100 HTS541010G9SA00 5400 210
460
660
710
660
830
1000
Hitachi TS 5K80 HTS548080M9AT00 5400 140 250 620 750 630 700 1000
Hitachi TS 7K60 HTS726060M9AT00 7200 150
370
650
850
650
830
1100
Samsung SpinPoint M80 HM160JI 5400 155 380 530 490 460 630 850
Samsung SpinPoint M80 HM160JС 5400 100 350 530 480 440 610 850
Samsung SpinPoint M60 HM120JI 5400 165 225 540
470 460 650 850
Samsung SpinPoint M60 HM100JI 5400 165 225 530 470 460 650 850
Samsung SpinPoint M60 HM120JC 5400 120
150
520
460
430
590
850
Samsung SpinPoint M60 HM100JC 5400 125 260 530 460 430 620 850
Samsung SpinPoint M40 MP0804H 5400 150 420 490 500 480 790 700
Seagate Momentus 7200.1 ST910021A 7200 190
430
630
690
570
720
580
Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A 5400 130
310
510
560
460
580
487
Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS 5400 300
480
650
710
620
760
480
Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A 5400 155
350
600
590
490
620
420
Seagate Momentus 5400.2 ST9100824A 5400 140 360 580 590 490 610 420
Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A 5400 170 400 600 660 530 730 460
Toshiba MK8026GAX 5400 170 470 580 820 640 830 1000
WD Scorpio WD1600BEVS 5400 175 410 670 650 550 800 550
WD Scorpio WD1200BEVS 5400 180 440 650 610 550 770 550
WD Scorpio WD1200VE 5400 160

355

610 570 520 720 500
WD Scorpio WD800VE 5400 150 320 440 500 470 850 500
Fujitsu MHV2160BT 4200 120 320 430 400 440 560 550
Fujitsu MHV2120AT 4200 85 340 450 420 450 450 550

В режиме тихого поиска средний ток потребления у WD1600BEVS при активном доступе оказался практически таким же, как и в режиме обычного поиска. Это касается и остальных режимов работы накопителя. Между тем, по сравнению с предшественником WD1200BEVS с тем же интерфейсом у новичка наблюдается некоторое ухудшение экономичности работы (как и предсказывали спецификации): если ток в режиме idle практически не изменился, а при пересылке пакетов по интерфейсу он даже уменьшился на 30 мА, то при старте, чтении и записи средний ток старшей PMR-модели ML80 оказывается на 30-40 мА выше, чем у старшей модели ML60 с традиционной продольной записью.

Усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной неспешной работе пользователя с ноутбуком и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером вычисляются по следующим моделям использования:

1. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:

P typ =(Idle*90%+ Write*2.5%+ Read*7.5%)/100%,

где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются, — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени.

2. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:

P max =(Write + Seek + Read*3)/5,

где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена следующая диаграмма.


Усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя ноутбука и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером.

Как и ожидалось, порадовать рекордами экономичности накопитель WD1600BESV нас здесь не может: 1,12 ватт при типичной работе и 3,17 ватт при активной работе — это далеко не те показатели, которые мы уже привыкли видеть у современных рекордсменов. Это хуже, чем у всех исследованных нами 160-гигабайтников от конкурентов, и даже хуже, чем у предшественника WD1200BEVS. Мне сложно сказать, что двигало разработчиками WD, когда они из поколения в поколение повышали энергопотребление моделей Scorpio (тогда как все конкуренты наоборот — понижали). Возможно, переход на перпендикулярную магнитную запись и традиционно высокие требования к надежности технологий, которые WD применяет в своих продуктах, вынудили разработчиков пойти на этот шаг. Очень жаль — ведь накопители WD Scorpio первого поколения ML40 мы заслуженно признавали самыми экономичными пятитысячниками на рынке. Впрочем, эти показатели ML80 все же нельзя назвать фатальными, и WD1600BEVS имеет вполне приемлемое для мобильных пятитысячников энергопотребление в различных режимах работы.

 

Выводы

Компания Western Digital не очень спешила вывести на рынок третье поколение своих дисков для ноутбуков Scorpio, уступив право первыми осваивать емкость 160 Гбайт и перпендикулярную магнитную запись другим производителям. Немного выждав и опираясь на уже отработанную индустрией и поставщиками магнитных пластин технологию PMR, WD вывела на рынок линейку Scorpio ML80 со старшей SATA-моделью WD1600BEVS чуть позже конкурентов, но зато при этом ей удалось довести скорость линейного доступа у своих 2,5-дюймовых 160-гигабайтников до новых вершин, уверенно покорив планку 50 Мбайт/с, а также немного улучшив среднее время поиска по сравнению с предшественниками Scorpio ML60. А оптимизированные еще со времен ML40 и ML60 алгоритмы работы firmware новых дисков, перенесенные на новый микроконтроллер, довершили свое дело, в результате чего старшая модель WD1600BEVS демонстрирует великолепное быстродействие при выполнении многих приложений персонального характера, а также на более серьезных серверных нагрузках. А уверенная работа NCQ, как правило, помогает ML80 и в том, и в другом.

И все было бы отлично, и дело бы шло к призу «За оригинальный дизайн», если бы при этом мы не наблюдали негативных моментов: в ряде тестов новичок оказался отчаянно медлителен, уступая даже своему предшественнику WD1200BEVS серии Scorpio ML60. И если это, теоретически, и можно поправить, переписав, например, алгоритмы работы (кэширования) диска мелкими блоками, то что делать с явно возросшим энергопотреблением ML80 — не совсем понятно. Особенно на фоне прогресса в этой области у соперников по цеху. Впрочем, несмотря на недочеты, новый продукт WD оказался весьма интересным и конкурентоспособным. А недочеты, будем надеяться, компания учтет и поправит в будущих продуктах этой линейки (если посчитает это существенным ;)).






Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.