Мобильные диски Samsung SpinPoint M80 HM160JI и HM160JC (160 Гбайт)

Перпендикулярная магнитная запись от корейского гиганта


Активность компании Samsung, выпустившей за последние месяцы сразу несколько разнообразных и ключевых моделей жестких дисков, явно заслуживает одобрения. Если 2006 год был встречен компанией лишь с парой новых моделей новых серий с параллельным интерфейсом — 300-гигабайтной настольной HD300LD серии SpinPoint T133 (которая, тем не менее, не блистала на фоне 250-гигабайтных предшественниц) и 100-гигабайтной мобильной HM100JC серии SpinPoint M60 (которая позднее, в конце весны, была дополнена 120-гигабайтной PATA-моделью HM120JC этой же серии), — то осень 2006 года оказалась весьма богата «корейскими цыплятами». Начав с выпуска 400-гигабайтных моделей настольной серии SpinPoint T133, причем, практически одновременно дополнив эту серию SerialATA-моделями, включая 300-гигабайтную HD300LJ, Samsung вскоре выпустила и свои первые жесткие диски с буфером 16 Мбайт: HD401LJ и HD301LJ. Первый из них оказался одним из самых производительных и, главное, дешевых десктопных 400-гигабайтников. Почти одновременно с этим Samsung выпустила, наконец, SerialATA-модели HM120JI и HM100JI в своей мобильной серии SpinPoint M60, которые помимо традиционно привлекательной производительности и цены порадовали весьма низким энергопотреблением.

Наконец, в ноябре Samsung начала поставки своих первых накопителей с перпендикулярной магнитной записью (PMR), анонсированных буквально накануне, в сентябре — мобильной серии SpinPoint M80 с моделями объемом до 160 Гбайт (форм-фактора 2,5 дюйма). И в этом компания последовала за лидерами отрасли, Seagate и Hitachi GST, которые ранее в этом году выпустили аналогичные диски серий Momentus 5400.3 и Travelstar 5K160 соответственно. На сей раз Samsung явила потребителю сразу и PATA, и SATA модели этой серии — старшие, объемом 160 Гбайт. Их-то мы и рассмотрим в настоящем обзоре.


Жесткие диски Samsung SpinPoint M80 HM160JI и HM160JC для ноутбуков.

 

Старшие модели серии SpinPoint M80

Основные характеристики накопителей серии SpinPoint M80 в сравнении с предшественниками приведены в таблице 1.

Таблица 1. Основные характеристики дисков серии Samsung SpinPoint M80, M60 и M40 с интерфейсами Serial ATA и UltraATA/100.
Серия SpinPoint
M80(S)
SpinPoint
M60(S)
SpinPoint
M40
Модели HM160JС(JI)
HM120IС(II)
HM080HС(HI)
HM120JС(JI)
HM100JС(JI)
HM080IС(II)
HM060HС(HI)
HM040HС(HI)
MP0804H
MP0603H
MP0402H
MP0302H
Емкость моделей, Гбайт 160
120
80
120
100
80
60
40
80
60
40
30
Число головок/пластин 4/2
3/2
2/1
4/2
4/2
3/2
2/1
2/1
4/2
3/2
2/1
2/1
Скорость вращения пластин, об./мин. 5400
Размер буфера, Мбайт 8 (верхние 128K заняты firmware)
Среднее время поиска, мс, чтение/запись 12/14 12/14 12/14
Макс. внутренняя скорость чтения данных, Мбит/с 530 530/495 431
Интерфейс UltraATA/100
(SATA/150)
UltraATA/100
(SATA/150)
UltraATA/100
Ударостойкость в работе (2 мс), G 325 325 250/300
Ударостойкость при хранении (1 мс), G 1000 1000 900
MTBF, часов 330 000 330 000 330 000
Циколов Load/Unload 600 000 600 000 300 000
Акустически шум вращения, дБА, тип. 24 (2 диска)
22 (1 диск)
24 (2 диска)
22 (1 диск)
24 (2 диска)
22 (1 диск)
Акустически шум поиска, дБА, тип. 26 (2 диска)
24 (1 диск)
26 (2 диска)
24 (1 диск)
26 (2 диска)
24 (1 диск)
Температура, С, вкл.(выкл.) +5…55 (-40…+70)
Потребление энергии, ватт, при:
запуске-раскрутке
поиске/записи-чтении
в покое (idle)/выкл. (standby)

4,5
2,1/2,0
0,60/0,25

4,5
2,1/2,0
0,60/0,25

5
2,4/2,4
0,85/0,25
Линк на спецификации M80 M60 M40

Серии M80 и M80S состоят из трех моделей каждая емкостью 80, 120 и 160 Гбайт (все они используют 80-гигабайтные пластины). Меньшие емкости по-прежнему покрываются моделями предыдущих серий. Я не обнаружил каких-то иных отличий в спецификациях между этими дисками и предшественниками серий M60 и M60S. Даже максимальная линейная скорость чтения по паспорту осталась прежней, хотя на практике наблюдаются явные различия — в пользу новичков, использующих помимо уже обкатанных TMR-головок еще и PMR-запись.

В сравнении с основными конкурентами эти SATA-модели Samsung (судя по спецификациям) обладают отличной ударостойкостью, превосходной экономичностью (и малым нагревом), тихой (по акустике) работой, высокими показателями надежности и умеренными скоростными характеристиками. Основные особенности накопителей серии SpinPoint M80:

  • Форматированная емкость пластин 80 Гбайт с PMR-записью;
  • TuMR-головки с «беспроводным» подвесом;
  • Интерфейс Serial ATA 1,5 Гбит/с с NCQ;
  • SATA Power Management (device initiated);
  • Шпиндельный мотор на FDB-подшипниках;
  • Технология Load/Unload для парковки головок;
  • ATA Security Mode Feature Set;
  • ATA SMART Feature Set;
  • ATA Automatic Acoustic Management Feature Set;
  • Multi-Burst On-The-Fly Error Correction;
  • Технология SilentSeek для снижения шума поиска;
  • Система Hybrid Latch для улучшения надежности и тишины работы.

Производятся все жесткие диски Samsung на заводе в Гуми (Gumi) в Корее и маркируются согласно следующему правилу: цифрами обозначается только емкость в гигабайтах, две буквы перед цифрами обозначают класс (H — жестких диск, M или D — мобильный или настольный соответственно), буква после цифр соответствует количеству головок (J=4, I=3, H=2), а последняя буква обозначает серию дисков и интерфейс («I» значит SATA/1.5, а «C» значит UltraATA/100).

Внешне накопители Samsung серии SpinPoint M80 также не отличаются от своих предшественников серии M60 (кроме маркировки ;)):

Жесткие диски Samsung SpinPoint M80 HM160JI и HM160JC.

Жесткие диски Samsung SpinPoint M80 HM160JI (слева) и HM160JC (справа), вид со стороны контроллера.

Более того, печатные платы контроллеров обоих дисков серии M80 оказались не просто идентичны таковым для старших моделей серии M60,


Платы контролеров дисков Samsung HM160JI (слева) и HM160JC (справа).

но даже промаркированы серией M60:

 

Очевидно, что изменения коснулись только некоторых внутренностей гермоблока (замены обычных пластин на PMR), причем движки и TMR-головки, скорее всего, остались без изменений, а также прошивок контроллеров, которые по-прежнему используют сервоконтроллер TLS2502 (а также датчик-акселерометр, позволяющий диску эффективно компенсировать вибрации),

импульсный преобразователь питания и те же сигнальные процессоры Marvell, что и предшественники серии M60.


Фрагменты плат контролеров дисков Samsung HM160JI (вверху) и HM160JC (внизу).

А так выглядит «гермоблок» диска HM160JI с обратной стороны (со снятой печатной платой контроллера):

Обратим внимание, что для контактов платы с предусилителями и соленоидным мотором используется популярный «игольчатый прижим», а для подвода сигналов шпиндельного двигателя — 4 упругие позолоченные лапки.

О поддерживаемых этими дисками функциях дает представление следующий скриншот.


Управление акустикой поиска у этих дисков поддерживается, значение по умолчанию — быстрый поиск (AAM disabled), хотя при этом он все же весьма тих и почти неразличим на фоне шума вращения пластин. При помощи обычных утилит для изменения статуса регистра AAM (такая утилита под DOS есть и у Samsung) диск можно перевести в режим тихого поиска (скриншот программы HDD Life):

Далее мы оттестируем производительность и энергопотребление накопителя Samsung HM160JC в обоих этих режимах поиска — дефолтном громком и тихом медленном. 

 

Участники испытаний

В данном обзоре мы оттестируем диски Samsung серии SpinPoint M80 объемом 160 Гбайт с интерфейсами Serial ATA и UltraATA/100 и 100 Гбайт: модели HM160JI, HM160JC. Как видно по фото выше, данные накопители были выпущены в ноябре 2006 года, то есть они прошли наши испытания, что называется, «с пылу, с жару». :)

Для сравнения с ними привлечены современные 2,5-дюймовые жесткие диски этого и других производителей, описанные нами ранее (см. ссылки), — как Serial ATA, так и UltraATA:

  1. Samsung SpinPoint M60S HM120JI, 120 Гбайт с интерфейсом SATA
  2. Samsung SpinPoint M60 HM120JC, 120 Гбайт с интерфейсом UATA
  3. Samsung SpinPoint M60S HM100JI, 100 Гбайт с интерфейсом SATA
  4. Samsung SpinPoint M60 HM100JC, 100 Гбайт с интерфейсом UATA
  5. Fujitsu MHV2160BT, 160 Гбайт с интерфейсом SATA, 4200 об./мин.
  6. Fujitsu MHV2120BH, 120 Гбайт с интерфейсом SATA
  7. Fujitsu MHV2100AH, 100 Гбайт с интерфейсом UATA
  8. Hitachi Travelstar 5K160 HTS541616J9SA00, 160 Гбайт SATA
  9. Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9AT00, 100 Гбайт SATA, 7200 rpm
  10. Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9SA00, 100 Гбайт SATA
  11. Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9AT00, 100 Гбайт UATA
  12. Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A, 160 Гбайт UATA
  13. Seagate Momentus 7200.1 ST910021A, 160 Гбайт UATA, 7200 rpm
  14. Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS, 120 Гбайт SATA
  15. Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A, 120 Гбайт UATA
  16. Toshiba MK8026GAX, 80 Гбайт UATA
  17. WD Scorpio WD800VE, 80 Гбайт UATA

Все эти накопители, кроме диска Toshiba, имеют буфер объемом 8 Мбайт. И главными соперниками корейских новинок, безусловно, являются PMR-диски Seagate Momentus 5400.3 и Hitachi Travelstar 5K160. Сравнить производительность наших героев с некоторыми более ранними накопителями вы можете самостоятельно, воспользовавшись данными из наших предыдущих обзоров, поскольку методика тестирования одна и та же.

 

Методика тестирования производительности

Она изменений пока не претерпела — для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:

  • Процессор Intel Pentium 4 3.0C
  • Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P с южным мостом ICH 5R
  • Системная память 2×256 Мбайт DDR400
  • Видеокарта Matrox Millennium G400
  • Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
  • Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт

Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса тестового системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 или напрямую к контроллеру Serial ATA моста ICH5 на материнской плате. Кроме того, диск HM160JI также был оттестирован нами на контроллере SiI3124, чтобы оценить эффект от использования NCQ в этих мобильных накопителях.

Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались, и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию — 4 и 16 Кбайт соответственно.

Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и общепризнанный WinBench 99.

 

Результаты базовых тестов

Сперва — графики скорости линейного чтения дисков (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики).

Samsung SpinPoint M80 HM160JI
Samsung SpinPoint M80 HM160JC
Samsung SpinPoint M60 HM120JI
Samsung SpinPoint M60 HM120JC
Samsung SpinPoint M60 HM100JI
Samsung SpinPoint M60 HM100JC
Hitachi Travelstar 5K160 модель HTS541616J9SA00
Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A

Сравнивая графики для винчестеров Samsung SpinPoint M80 и их предшественников, отметим следующее:

  • Диски Samsung по-прежнему используют адаптивное форматирование в своей манере — с очень большим периодом чередования головок в трансляторе. Это резко контрастирует с тем, куда движутся остальные производители, предпочитая заметно уменьшать период чередования головок. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, но второй мне представляется более прогрессивным.
  • Вместе с тем, и здесь наметился некоторый прогресс, поскольку начальный участок графика для исследованного нами экземпляра HM160JC выглядит условно гладким. Построение этого графика в высоком разрешении показывает, что адаптивы никуда не исчезли, просто период чередования головок на этом участке уменьшился на несколько порядков и стал похож на таковой для дисков Seagate и Hitachi с PMR.
  • Интересно, что для исследованного нами экземпляра модели HM160JI общий график оказался очень похож на «гладкие» графики для дисков без адаптивного форматирования — с одинаковым зонным распределением для всех поверхностей (видны резкие границы зон форматирования). Тем не менее увеличенное построение (рис. выше) показывает, что некоторая вариация плотности записи для разных поверхностей есть, хотя она и мала. То есть в данном экземпляре мы, по-видимому, столкнулись с ситуацией, когда все 4 магнитных поверхности отформатированы практически одинаково, поэтому итоговый «усредненный» график и смотрится так «привычно».

  • Наконец, главное — скорость линейного доступа для 160-гигабайтных моделей Samsung M80 оказывается существенно выше, чем для 120-гигабайтных предшествующей серии M60. Прирост составил в среднем 16% и примерно столько же в начале и в конце диска. То есть из трети увеличения общей плотности записи примерно половина (даже чуть больше) приходится на рост продольной плотности записи (вдоль дорожек, BPI), и чуть меньше половины — на рост плотности самих дорожек (TPI). Это контрастирует с подходом Seagate, когда при переходе от M5400.2 к M5400.3 возрастала в основном TPI.
  • В результате, реальная скорость линейного доступа для 160-гигабайтных моделей Samsung M80 оказывается даже выше, чем у Seagate M5400.3, и уступает таковой лишь у единственных сейчас мобильных пятитысячников — Hitachi 5K160 (см. диаграмму).

Весьма достойный результат!

По скорости работы интерфейса накопители Samsung традиционно демонстрируют умеренные показатели — фактически самые низкие сейчас среди конкурентов. Впрочем, здесь утешением служит то, что скорость интерфейса пока существенно превышает линейные скорости чтения пластин мобильных винчестеров, поэтому не может служить узким местом.

Среднее время доступа при чтении у новых моделей Samsung находится на том же уровне, что и у их непосредственных предшественников — около 18 мс (и 21 мс в режиме тихого поиска). Это примерно соответствует показателям мобильных пятитысячников Fujitsu, Toshiba и WD, но хуже, чем у PMR-дисков Seagate и Hitachi. При этом активный поиск дисков Samsung на слух практически неразличим на фоне шума вращения самого накопителя, в отличие, например, от дисков Seagate.

Проверить эффективность работы кэширования при записи можно, в частности, при помощи теста на скорость случайного доступа при записи под Windows:

К сожалению, показатели дисков Samsung M80 здесь слегка хуже, чем у предшественников серии M60, что можно объяснить либо изменением firmware, либо изменением количества сервометок на треках (не в лучшую сторону). В режиме тихого поиска показатели теста случайной записи для HM160JC существенно ухудшаются. Видимо, при этом у дисков Samsung меняются (в худшую сторону) и алгоритмы кэширования, что наблюдалось и для современных настольных моделей Samsung.

Таким образом, по результатам простых базовых тестов наши герои демонстрируют скромные показатели во всем, кроме скорости линейного доступа. И «спасти» их при работе в пользовательских задачах могут только специально оптимизированные для таких задач алгоритмы работы firmware эти дисков. Посмотрим, так ли это.

 

Быстродействие в приложениях

В тестах многопотоковых записи и чтения 100-мегабайтных файлов диски Samsung M80 оказываются фактически лучшими — благодаря удачным алгоритмам кэширования.

Безусловно лидируя по многопотоковой записи (и на 16% улучшив показатели M60 в этом тесте — за счет более быстрых пластин), обе 160-гигабайтные модели Samsung (SATA и PATA) хорошо прибавили и на многопотоковом чтении — 15% для PATA и 12% для SATA модели. И вплотную приблизились к чемпионам многопотокового чтения от Fujitsu. Детальные результаты по паттернам многопотокового чтения и записи можно посмотреть здесь и здесь.

В тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 ситуация для наших героев также очень благоприятная.

Во-первых, в Business-тесте офисной работы на ПК, благоволящем к хорошему кэшированию записи, новые диски Samsung прибавили почти вдвое за счет простого увеличения емкости и смогли при этом даже обогнать всех 160-гигабайтных накопителей конкурентов! И если раньше диски Samsung пробуксовывали в этом тесте, то сейчас положение исправилось с точностью до наоборот — они обгоняют даже семитысячников.

В «профессиональной» (тест High-End) производительности диски Samsung, правда, уступили диску Hitachi 7K100 ;), — но только ему, с запасом опередив всех остальных, включая новейшие пятитысячники Seagate и Hitachi с PMR. Великолепный результат! Но не попахивает ли здесь оптимизацией под конкретные популярные тесты? ;)

Производительность винчестеров при типичной работе персонального пользователя мы оцениваем также по двум другим популярным комплексным трековым тестам — Futuremark PCmark 04 и C'T H2benchW.

И в первом из них новые жесткие диски Samsung снова демонстрируют чудеса скорости, с запасом обгоняя всех, кроме, разве что, Hitachi 7K100!

И подтверждает то, что всё это не простые совпадения, а закономерность, связанная с оптимизацией новой микропрограммы дисков, другой трековый тест — C'T H2benchW. Где, впрочем, отрыв HM160Jx от PMR-моделей конкурентов не столь подавляющ.

Наконец, в тесте на скорость работы с временным файлом программы Adobe Photoshop мы в очередной раз обнаруживаем потрясающе высокое быстродействие старших моделей SpinPoint M80, которые уступают только великолепному семитысячнику Hitachi 7K100, опровергая все законы «физики» (то есть не слишком выдающихся показателей в простых тестах «физических кондиций») грамотно оптимизированной под персональный профиль работ кэширующей микропрограммой этих накопителей.  

 

Тесты в Intel Iometer

Для полноты картины посмотрим, как наши герои ведут себя в различных паттернах в программе IOmeter, хотя это относится к непрофильной для них профессиональной нагрузке. Сначала — усредненные результаты по традиционным серверным паттернам File Server, Web Server и Database.

Ожидать высот от наших героев здесь, по понятным причинам, не стоит. И действительно, M80 выглядит здесь примерно на том же уровне, что и M60. Впрочем, этот уровень нельзя назвать низким, поскольку и Hitachi 5K160, и ряд других мобильных пятитысячников оказываются медленнее.

В паттерне Workstation наблюдается похожая картина, а режим тихого поиска губит скорость дисков Samsung на корню. Интересно также, что использование NCQ (с контроллером SiI3124) здесь не дает положительного эффекта для модели Samsung HM160JI (даже скорее наоборот), хотя именно в таких задачах NCQ должна была бы проявить себя наиболее ярко. А в большинстве «десктопных» тестов (см. выше) поддержка NCQ только ухудшала производительность этой модели.

В более «персональных» задачах типа чтения, записи и копирования крупных и мелких файлов, производительность в которых мы оцениваем по собственным паттернам со случайным характером обращений в пределах всего накопителя, можно отметить уверенное в среднем выступление дисков Samsung, которые уступили по сумме показателей только семитысячникам и мобильным пятитысячникам Hitachi, опередив всех остальных, включая PMR-винчестер Seagate Momentus 5400.3. В целом Samsung M80 здесь прибавили относительно M60, хотя и самую малость (до 5%).

Результаты производительности накопителей в каждом из этих тестов (чтения, записи и копирования крупных и мелких файлов) можно посмотреть на следующих трех диаграммах по ссылкам.

Здесь, в частности, можно отметить высочайшую скорость записи крупных файлов дисками Samsung HM160Jx (хотя случайное чтение крупных файлов дается им заметно хуже, чем многим конкурентами и даже предшественникам), снижение скорости дисков Samsung M80 относительно M60 при случайной записи мелких файлов и высокую производительность случайного копирования крупных файлов (хотя в этом они и уступают дискам Hitachi).

При имитации дефрагментации диски Samsung M80 ведут себя примерно на уровне основных конкурентов, порой проигрывая им, хотя на NTFS их положение среди соперников лучше, чем на FAT32.

И напоследок еще одни любопытные результаты демонстрируют диски при выполнении паттернов потоковых чтения-записи (одновременно) крупными или мелкими блоками (имитирующим, например, работу цифрового магнитофона с функцией timeshifting или нагрузку на диск при редактировании видео). Здесь на 4-килобайтных блоках с огромным преимуществом традиционно лидируют все диски Samsung, хотя SATA-модели оказываются явно медленнее PATA-аналогов, а M80 не имеет бонусов по сравнению с M60. Однако на более типичных 64-килобайтных блоках диски Samsung по-прежнему замыкают список. Видимо, именно наличие непрерывного потока чтение+запись вносит сумятицу в работу алгоритмов firmware дисков Samsung на данных задачах, поскольку, например, при копировании крупных файлов или при дефрагментации, где соотношение чтения к записи также близко к единице, такого не наблюдается, и на копировании эти диски даже одни из лучших. Так что программистам Samsung есть еще над чем подумать, оптимизируя в целом достаточно эффективные микропрограммы своих винчестеров.  

 

Энергопотребление и тепловыделение

Следуя отработанной методике (см., например, здесь и здесь), мы также измерили непосредственно типичные токи потребления дисков в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе ATA-интерфейса, при включении питания и пр. Именно эти параметры в комплексе наиболее полно отражают картину как с нагревом диска (произведение тока на напряжение питания 5 В напрямую дает рассеиваемую диском тепловую мощность, а измерять нагрев диска внутри конкретного ноутбука тоже было бы малоинформативным), так и с экономичностью его работы в составе того или иного ноутбука с примерно известным «тепловым пакетом».

Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2 (амперметр с внутренним сопротивлением 0,1 Ом включался в цепь питания +5 В). Некоторые режимы нуждаются в пояснении:

  • Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным).
  • ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине.
  • Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине).
  • Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с).

Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста AIDA32 Disk Benchmark, а для операций чтения и записи здесь показаны только максимальные значения (в начале диска).

Таблица 2. Ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.

Модель диска / Режим работы диска Скорость вращения шпинделя, об./мин. Idle ATA transfer Write Read Seek Start Label
Fujitsu MHV2120BH 5400 140
380
460
440
480
710
600
Fujitsu MHV2100BH 5400 140
370
470
470
510
670
600
Fujitsu MHV2100AH 5400 110 380
480
470
500
680
600
Fujitsu MHT2060AH 5400 140 380 520 590 590 790 600
Hitachi TS 7K100 HTS721010G9AT00
7200 120 370 570 690 580 830 1100
Hitachi TS 7K100 HTS721010G9SA00
7200 280 540 750 850 740 850 1100
Hitachi TS 5K160 HTS541616J9SA00
5400 170 370 530 460 500 810 700
Hitachi TS 5K100 HTS541010G9AT00 5400 90
380
600
680
590
670
1000
Hitachi TS 5K100 HTS541010G9SA00 5400 210
460
660
710
660
830
1000
Hitachi TS 5K80 HTS548080M9AT00 5400 140 250 620 750 630 700 1000
Hitachi TS 7K60 HTS726060M9AT00 7200 150
370
650
850
650
830
1100
Samsung SpinPoint M80 HM160JI 5400 155 380 530 490 460 630 850
Samsung SpinPoint M80 HM160JС 5400 100 350 530 480 440 610 850
Samsung SpinPoint M60 HM120JI 5400 165 225 540
470 460 650 850
Samsung SpinPoint M60 HM100JI 5400 165 225 530 470 460 650 850
Samsung SpinPoint M60 HM120JC 5400 120
150
520
460
430
590
850
Samsung SpinPoint M60 HM100JC 5400 125 260 530 460 430 620 850
Samsung SpinPoint M40 MP0804H 5400 150 420 490 500 480 790 700
Seagate Momentus 7200.1 ST910021A 7200 190
430
630
690
570
720
580
Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A 5400 130
310
510
560
460
580
487
Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS 5400 300
480
650
710
620
760
480
Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A 5400 155
350
600
590
490
620
420
Seagate Momentus 5400.2 ST9100824A 5400 140 360 580 590 490 610 420
Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A 5400 170 400 600 660 530 730 460
Toshiba MK8026GAX 5400 170 470 580 820 640 830 1000
WD Scorpio WD800VE 5400 150 320 440 500 470 850 500
Fujitsu MHV2160BT 4200 120 320 430 400 440 560 550
Fujitsu MHV2120AT 4200 85 340 450 420 450 450 550

Прежде всего, отметим, что значение тока потребления, указанное на корпусе дисков Samsung, существенно больше реальных (усредненных за несколько десятых долей секунды) значений во всех режимах работы. Видимо, производитель перестраховался и указал максимальное пиковое значение тока, которое изредка может наблюдаться только в очень короткие промежутки времени (видимо, лишь при старте). Еще одним интересным моментом для этих двух накопителей является заметное превышение тока потребления при линейной записи над режимом линейного чтения. Отметим и то, что при линейном чтении ток потребления больше, чем при случайном (то есть, чем при поиске).

Но главное не это, а то, что, во-первых, стартовый ток новых моделей Samsung оказался очень низким. А во-вторых, что ток в режиме покоя (idle) для PATA-модели HM160JC составил всего 100 мА (это очень хорошо), да и для SATA-модели HM160JI он возрос всего на 50 мА, что также является хорошим показателем. Наконец, в-третьих, ток поиска и чтения/записи у данных накопителей также находится на очень низком уровне. В результате, новые накопители Samsung оказываются одними из самых экономичных пятитысячников в обоих профилях работы (неспешном и интенсивном), которые мы традиционно применяем для «потребительской» оценки энергопотребления винчестеров.

Усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной неспешной работе пользователя с ноутбуком и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером вычисляются по следующим моделям использования:

1. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:

P typ =(Idle*90%+ Write*2.5%+ Read*7.5%)/100%,

где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются, — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени.

2. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:

P max =(Write + Seek + Read*3)/5,

где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена следующая диаграмма.


Усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя ноутбука и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером.

Феноменальный результат модели Samsung HM160JC: при типичной неспешной работе пользователя с ноутбуком ее потребление составляет всего 0,7 ватт, что лучше, чем у всех остальных пятитысячников и даже чем у многих четырехтысячников! В режиме интенсивных обращений потребление PATA-модели M80 также находится на очень низком уровне около 2,4 ватт. Да и SATA-модель HM160JI, хотя и не обогнала по экономичности пятитысячники Fujitsu, остается явно лучше многих других аналогов с этим «прожорливым» высокочастотным интерфейсом. 

 

Выводы

И если ко всем этим успехам в экономичности и производительности (безусловно, в среднем это самый быстрый сейчас пятитысячник для ноутбуков) добавить еще практически бесшумную их работу и отличные показатели ударостойкости, то становится понятным, что новейшие «2,5-дюймовочки» Samsung SpinPoint M80 с перпендикулярной магнитной записью удались на славу. И мы с радостью присуждаем им наш приз «За оригинальный дизайн».

Впрочем, чтобы жизнь нового «жесткого магнитного» продукта корейского гиганта не казалась совершенным мёдом, мы упомянем, что отдельные недоработки явно есть и здесь (относительно слабая «физика», неэффективность NCQ, откровенные провалы производительности в некоторых задачах). То есть инженерам Samsung есть, в чем совершенствовать свои продукты. ;)

Да и то, что гарантийная политика Samsung в России по отношению, в частности, к жестким дискам не так давно претерпела некоторые неприятные для простого пользователя изменения, не может не вносить свою лепту. И если раньше любой жесткий диск Samsung, легально ввезенный в нашу страну, обеспечивался трехлетней (1+2) гарантией самих сервис-центров Samsung, независимо от наличия у покупателя гарантийных обязательств непосредственного продавца, то с некоторых пор Samsung классифицирует накопители как компоненты готовых систем и не предоставляет конечному потребителю никаких гарантий на них. То есть приобретенные жесткие диски имеют только ту гарантию (и у того конкретного продавца), где вы их покупали. А наши розничные торговцы, как известно, редко дают больше года гарантии на комплектующие, даже если производитель дает больше.






Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.