Не так давно мы уже протестировали FreeAgent GoFlex и GoFlex Pro, относящиеся к «базовой» линейке этого семейства, представленной летом прошлого года. Однако позднее компания не только увеличила максимальную емкость винчестеров этих моделей (в полтора раза — до 1,5 ТБ и 750 ГБ для GoFlex и GoFlex Pro соответственно), но и произвела еще одну давно ожидаемую (и желанную для многих пользователей) модернизацию — теперь новый портативный FreeAgent может быть сразу же снабжен интерфейсом USB 3.0. Для ранних моделей это тоже было возможно, но не сразу, а только после приобретения за дополнительные деньги нового интерфейсного модуля. Теперь же платить придется меньше (да и ненужного интерфейса на руках не останется). Кроме того, как мы уже писали, в случае GoFlex Pro обновление коснулось не только производительности интерфейса, но и удобства использования ВЖД — переработанная док-станция стала именно тем, что и требовалось.
В принципе, если бы этим все обновления и ограничились, новую статью писать бы вообще не пришлось :) Однако на деле не все так просто — в ассортименте компании появилась и две принципиально новых модели (одну из них мы рассмотрим сегодня, а GoFlex Satellite пока отложим на будущее — он вполне заслуживает отдельного подробного изучения), а уже привычная линейка GoFlex фактически разделилась на два семейства.
FreeAgent GoFlex USB 3.0 Kit
Первый наш герой проще и, в общем-то, все основные его особенности изложены в самом начале — это просто GoFlex со штатной поддержкой USB 3.0. Как и ранее, доступен в четырех цветовых исполнениях: черный, красный, синий и серебристый. Как и ранее, линейка разбивается на две части по габаритам: в нее включены ВЖД размерами 125×83×14 мм и массой 150 граммов, а также размерами 135×89×22 мм и массой 280 граммов (производитель указывает длину на 15 мм меньше, однако это верно лишь для «основного модуля», к которому для подключения к компьютеру все равно придется пристыковать еще и интерфейсный). По емкости произошло смещение на шаг вверх: «тонкие» модели имеют емкость 500 или 750 ГБ (изначально — 320 и 500), а «толстые» — 1 или 1,5 ТБ (изначально — 750 ГБ и 1 ТБ). Однако аналогичное смещение коснулось и новых моделей с USB 2.0, так что в этом плане единственное серьезное отличие линейки с поддержкой USB 3.0 — отсутствие в ней накопителей емкостью 320 ГБ.
Рассматривая винчестер, можно найти лишь одно изменение: интерфейсный разъем из USB 2.0 mini-B превратился в micro-USB 3.0 (постепенно становящийся стандартом для ВЖД, причем не только портативных). Соответствующим образом изменился и комплектный кабель, сохранив длину порядка 40 см (благо ноутбуки ныне получили большое распространение, а там длинные кабели будут только мешать).
А вот с содержанием все немного интереснее, чем с формой. Изначально производитель четко разделил линейки: GoFlex — 5400 об/мин, GoFlex Pro — 7200 об/мин плюс док-станция. Для большинства новых моделей ситуация осталась той же, но у желающего приобрести ВЖД на 500 ГБ появился выбор: винчестеры подлинейки STAA50010х (последняя цифра кодирует цвет, так что меняется в диапазоне 5—8) внутри содержат Momentus 5400.6 ST9500325AS (как и ранее изученный нами GoFlex), а вот STAA50020х — это, по сути, GoFlex Pro, но без дока в комплекте. У нас на тестировании как раз был черный STAA500205, внутри которого обнаружился Momentus 7200.4 ST9500420AS. Т. е. выбор стал шире, поскольку доступны не два (медленный без дока или быстрый с доком), а три (медленный, быстрый без дока, быстрый с доком) варианта, что мы можем только приветствовать: теперь мечтающие о чуть-чуть более быстром винчестере, но не испытывающие необходимости в док-станции могут немного сэкономить. Правда, будет ли заметна разница в быстродействии — тот еще вопрос. Но ответ на него мы поищем при помощи тестов, а пока познакомимся со вторым нашим героем.
FreeAgent GoFlex Slim
Портативное устройство должно быть максимально компактным — аксиома, не требующая никаких особых пояснений :) В последние годы «компактность» чаще всего подразумевает минимальную толщину: связано это с прогрессом разнообразных гаджетов, снабженных большими сенсорными дисплеями для повышения удобства использования. Соответственно, длина и ширина таких устройств маленькими быть не могут (иначе большой дисплей не поместится), но их увеличение автоматически дает нам увеличение внутреннего объема устройства (при сохранении той же толщины) либо возможность уменьшить эту самую толщину (при сохранении той же самой начинки). Наилучшим образом вариативностью корпуса могут распорядиться разнообразные флэш-накопители (которые можно «запихнуть» в самые причудливые формы), а вот положение винчестеров немного сложнее — в их случае есть определенный предел минимальной толщины.
Однако устанавливать SSD в недорогие ноутбуки не получается из-за высокой цены таких накопителей, а сделать эти компьютеры более тонкими производителям тоже хочется. Специально для их нужд силами Seagate разработано семейство винчестеров Momentus Thin, отличающихся от обычных Momentus использованием всего одной пластины, а не двух. Очевидный недостаток — емкость вдвое ниже. На данный момент получается даже больше, чем вдвое: типовой Momentus дополз до 750 ГБ, а самый емкий Thin — это лишь 320 ГБ (также доступны и модификации на 160 и 250 ГБ), несмотря на использование Advanced Format. Впрочем, даже в «полноценных» ноутбуках (не говоря уже о бюджетных нетбуках) до сих пор часто встречаются винчестеры на 250-320 ГБ, а это для Thin вполне по силам. Зато меньше толщина (всего 7 мм против стандартных 9,5 мм), масса (92 грамма, а обычные модели со 100 граммов только начинаются) и энергопотребление. Как видим, получается идеальный продукт для создания на его базе внешнего жесткого диска: полезность по последним двум пунктам в дополнительных аргументах не нуждается, да и с первым все просто: если носить устройство в кармане, толщина имеет большое значение. Ну а объем… А насколько часто от постоянно носимого с собой устройства требуются сотни гигабайт? Массовые флэшки все едино на порядок меньше.
Нет ничего удивительного, что внешние винчестеры на базе Thin сейчас выпускают многие производители, и вовсе странным было бы отсутствие среди таковых самой компании Seagate. На данный момент линейка Slim состоит из одной единственной модели, зато основанной на самом лучшем винчестере семейства Momentus Thin — с емкостью 320 ГБ и скоростью вращения 7200 об/мин. Устройство получилось очень компактным и даже сравнимым с отдельным «обычным» ноутбучным винчестером по габаритам: всего 124×78×9 мм при массе 160 граммов. Для сравнения — AData Superior SH02 (где использован другой подход к уменьшению габаритов — перенос моста USB—ATA непосредственно на плату винчестера, что позволяет отказаться от дополнительной платы контроллера) имеет размеры 112×77,5×15,5 мм при массе 162 грамма, а предыдущие рекорды толщины (точнее, тонкости) принадлежат первому ZIV и слизанным с него коробочкам типа AgeStar IUB201 с габаритами 118×72×11 мм, где использовались РАТА-винчестеры. Так что, например, в кармане рубашки наш герой очевидно будет чувствовать себя лучше всех остальных. Ну и для сравнения напомним еще раз габариты «обычных» GoFlex: 125×83×14 мм при массе 150 граммов. Несколько «тяжеловат» Slim только из-за того, что в его конструкции практически полностью отказались из пластика: бо́льшая часть корпуса изготовлена из алюминия, методом анодирования окрашенного в благородный черный цвет. А пластмассовый только интерфейсный модуль, который в этой модели тоже стал более компактным.
Радикальное изменение конструкции, естественно, привело к тому, что накопитель плохо совместим с остальной «инфраструктурой GoFlex», типа интерфейсных кабелей, медиаплеера и сетевой приставки: состыковать-то их чаще всего можно, но будет это выглядеть слишком уж неаккуратно. Однако очевидно, что расстраиваться по этому поводу не стоит — накопитель и без того уже снабжен быстрым (и потенциально самым массовым из таковых) интерфейсом, а для стационарного использования оптимальным будет приобретение чего-нибудь более емкого :) GoFlex Slim же хорош таким, какой он есть — компактный и производительный ВЖД для повседневного использования. Насчет компактности все уже сказано выше, а производительность мы как раз и протестируем.
Функциональность
Подход компании к комплектации своих устройств программным обеспечением (которое традиционно записано прямо на ВЖД) меняется от поколения к поколению. В этом вернулись к ПО Memeo, как в позапрошлом, но с существенным изменением. Бесплатно можно использовать только Memeo Instant Backup, от описанной нами версии отличающийся тем, что резервное копирование можно выполнять только на диски (поддержки сети нет) и только для файлов, расположенных на диске «С», причем план копирования может быть одним единственным. Полная версия, в которой ограничений нет, а также утилиты Sync (ранее прилагалась к первой версии Seagate FreeAgent Go), Share и Send на диске тоже есть, но только в виде trial с бесплатным периодом всего 30 суток — если понравится, для их дальнейшего использования придется заплатить Memeo. Стандартная вещь для мировой практики, однако в России популярности такой подход точно не добавит. Впрочем, в нашей стране большинство пользователей вообще не считает комплектное ПО заслуживающим внимания (иногда вполне справедливо, иногда — зря), так что в целом все остаются «при своих».
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Для тестирования периферии с интерфейсом USB 3.0 мы только добавили к тестовому компьютеру хост-адаптер ASUS U3S6. А тесты при подключении к порту USB 2.0 мы, начиная с этого раза, решили не проводить — их было уже достаточно для того, чтобы сделать окончательные выводы по поводу быстродействия в таком режиме.
Конкуренты
На роль таковых так и просятся два уже протестированных накопителя Seagate, а именно GoFlex (внутри — Momentus 5400.6 ST9500325AS) и GoFlex Pro (на Momentus ST9750422AS). Но не в «коробочном» виде, естественно, а модернизированные посредством upgrade-кабеля USB 3.0.
Lavalys Everest 5.0
В «оригинальном» GoFlex установлен винчестер с частотой вращения 5400 об/мин, а в трех остальных испытуемых — 7200 об/мин, так что в результатах нет ничего неожиданного. Точнее, почти ничего — как видим, разброс между разными винчестерами из-за разных прошивок и прочих сопутствующих факторов может оказаться не меньшим, чем между накопителями с разной «оборотистостью». Самым быстрым оказался наиболее «свежий» Momentus в GoFlex Pro, а самым медленным — Momentus Thin в GoFlex Slim: тут еще, возможно, сказалось и некоторое ухудшение механики (нужное, дабы вместить ее в более компактный корпус).
А вот тут картина еще более пестрая. Впрочем, то, что винчестеры с Advanced Format окажутся явными аутсайдерами, было очевидно сразу, а вот победа Momentus 5400.6 над 7200.4 оказалась немного неожиданной. Но объяснимой — как мы помним, у Momentus 5400.5 были явные проблемы с этим тестом, так что логично предположить, что они касаются и 7200.4, благо это очень близкие поколения. А вот чуть позднее источник проблемы был ликвидирован.
Но проблемы совместимости с мостами USB 3.0 общие и у 5400.6, и у 7200.4. Отметим, что это проблемы именно винчестеров, а не адаптера — с GoFlex Pro использовался тот же самый. Посмотрим, как они скажутся на результатах других тестов.
IOMeter
А сказываются они очевидным образом — явно видна корреляция скорости линейных операций в IOMeter с измеренной в Everest пропускной способностью шины. Впрочем, несмотря на эту неприятность, использование быстрого винчестера в «GoFlex 500 Limited Edition» более чем оправдано — он все равно заметно быстрее протестированного ранее однофамильца. И очень порадовали результаты Slim — маленький, да удаленький :) Он второй в этих тестах — пропустив вперед лишь более «плотный» GoFlex Pro.
Подобную картину мы и ожидали — отрадно, что (как это чаще всего и бывает) IOMeter и Everest не стали противоречить друг другу :)
Intel NAS Performance Toolkit
Эти тесты работают «поверх» файловой системы, поэтому для них важным вопросом является то, выровнены или нет разделы на диске. Чтобы упростить себе работу, все тестирование в NASPT проводилось с использованием «заводского» разбиения (так что если вдруг максимума получить не удастся, то тут уж все шишки к Seagate), благо подавляющее большинство пользователей менять его не будет (и даже, скорее всего, переформатировать винчестер не станут, поскольку у ВЖД Seagate изначально вполне подходящая для большинства сфер применения файловая система NTFS).
Поскольку все эти шаблоны представляют собой чистое линейное чтение, Advanced Format им никак не мешает. Самым быстрым, в результате, здесь оказывается GoFlex Pro. Особенно это заметно при работе в несколько потоков: судя по всему, в последнем поколении дисков программисты Seagate «подтянули» это место в прошивках. Впрочем, как бы то ни было, «оригинальный» GoFlex обогнали все, включая и двоих новичков — повышенная скорость вращения дает о себе знать.
А вот здесь картина более пестрая. На «чистой» записи всех обгоняет новый Kit с поддержкой USB 3.0, в чем изначально не было сомнений: отсутствие Advanced Format здесь сочетается с высокой скоростью вращения. Но вот при двухпоточной нагрузке он отстал от Slim, которому сильно помогла оптимизация прошивки. Вообще же оба наших сегодняшних героя обошли оба винчестера, взятых для сравнения, что не может не радовать: всегда приятно видеть, что новые продукты стали более быстрыми, чем старые :)
К сожалению, этого нельзя сказать по поводу производительности в приложениях. Особенно когда речь идет о шаблоне ContentCreation, изобилующем большим количеством записи файлов малого размера. Что любопытно, производительность обоих винчестеров во внешнем исполнении сильно напоминает то, как себя вел ContentCreation при внутреннем подключении ST9750423AS на невыровненном разделе, хотя вот результаты других шаблонов позволяют предположить, что при заводском разбиении с выравниванием все в порядке. Ну а в целом лучшим накопителем для работы стоит признать GoFlex USB 3.0 Kit, что было понятно априори — 7200 об/мин и отсутствие Advanced Format.
При копировании с устройства наблюдаем вполне ожидаемую победу GoFlex Pro, а вот обратная операция, естественно, быстрее всего выполняется на GoFlex USB 3.0 Kit. За исключением, разве что, копирования большого количества мелких файлов, где вперед выходит «обычный» GoFlex — скорость вращения пониже, но установленный внутри винчестер (и, следовательно, его прошивка) новее, что позволило снизить время доступа на операциях записи. А оно тут весьма немаловажно.
Общий средний балл
| GoFlex USB 3.0 Kit | GoFlex Slim |
| 707 | 664 |
Цены
В таблице приведены средние розничные цены обоих устройств в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| GoFlex USB 3.0 Kit | GoFlex Slim |
| Н/Д(1) | Н/Д(0) |
Итого
Какие можно сделать выводы? Во-первых, однозначно стоит похвалить Seagate за полную поддержку USB 3.0 в обновленном семействе GoFlex. Очевидно, что ранее далеко не все пользователи (особенно те, кого свойственно относить к «массовым») задумывались об интерфейсе подключения при покупке, а уж то, что желающих платить за обновленный модуль дополнительные деньги было еще меньше — еще более очевидно. Попутно решилась и цветовая проблема — по сути, в первоначальной коллекции цветным мог быть только GoFlex с USB 2.0, поскольку все высокоскоростные интерфейсные модули выпускались исключительно в черном цвете. Теперь же каждый покупатель ВЖД Seagate потенциально заинтересован и в наличии поддержки USB 3.0 в компьютере/ноутбуке, что должно внести свой вклад в ускорение миграции на новую версию стандарта USB.
Но еще более приятно, что, к чести производителя, останавливаться на достигнутом не стали. То, что у обновленного GoFlex Pro сильно улучшилась док-станция, мы уже не раз писали, но повторим это еще раз. Кроме того, теперь пользователи, желающие получить максимум производительности, вовсе не обязаны платить дополнительные деньги за Pro-модификацию и ограничиваться только черным цветом: для них есть и GoFlex с винчестерами на 7200 об/мин. Правда, только на 500 ГБ, однако это как раз весьма удачный вариант: емкость 640 ГБ встречается только в линейке Momentus 5400 (такие диски не подходят), а устройства на 750 ГБ поголовно используют Advanced Format, что, как мы в очередной раз убедились, способно уменьшить производительность. В общем, протестированная нами сегодня ускоренная модификация GoFlex является как раз очень удачным компромиссом с точки зрения производительности, цены и емкости.
С GoFlex Slim дело обстоит чуть сложнее, поскольку это… не совсем GoFlex: с кабелями и прочей инфраструктурой он совместим лишь номинально — на практике они не слишком хорошо сочетаются. Поэтому его придется рассматривать как законченный отдельный продукт. Однако при взгляде с такого ракурса он весьма привлекателен: маленький и достаточно быстрый. Пусть и не очень емкий, да и производительность не всегда выше, чем у «оригинального» GoFlex с поддержкой USB 3.0, но в целом, повышенная частота вращения сумела во многих тестах скомпенсировать вредоносный эффект Advanced Format. Причем именно сейчас такая модель становится весьма актуальной — как мы уже упомянули вначале, выпуска GoFlex на 320 ГБ со штатной поддержкой USB 3.0 не запланировано. Т. е. те, кто хочет получить высокую скорость за недорого и готов ограничиться 320 ГБ, особого выбора в ассортименте Seagate не имеют. С другой стороны, в данном случае можно утверждать, что выбирать и не требуется :)
