Тестирование готовых систем


Компьютеры MicroXperts

«Поехали!»

Тема тестирования готовых систем уже не раз поднималась на нашем сайте: из не очень далёкого прошлого можно вспомнить первую и вторую серии про офисный ПК, а также сериал «Тестирование систем равной стоимости», в лице опять-таки двух серий — про бюджетные четырёхъядерные системы и домашние мультимедийные системы. Однако был во всех этих тестах… не то что бы даже недостаток, но некий элемент синтетичности: ведь все эти конфигурации придумывали мы сами — журналисты и тестировщики iXBT.com. Разумеется, мы считаем себя наилучшими специалистами в своей области, и конфигурации у нас все как одна получались адекватные и замечательные :) — однако в том-то и загвоздка: в магазине вы зачастую встретите нечто совсем-совсем другое. И хорошо ещё, если свободный полёт фантазии составителю конфигурации готовой системы подрезал кладовщик или бухгалтер — а то ведь, бывает, что не подрезал никто — а получается в результате та-а-а-кое… странное, как минимум. И, вполне возможно, весьма неоптимальное с точки зрения сбалансированности и получения максимума возможного быстродействия за потраченную сумму денег — по крайней мере, у нас часто возникают такие подозрения, когда мы смотрим на конфигурации готовых систем, стоящих на полках в магазинах (особенно в различных гипермаркетах бытовой электроники, где они стоят вместе с телевизорами и стиральными машинами).

Поэтому мы решили открыть ещё одну, независимую от прочих, тему: тему тестирования настоящих готовых систем. Именно тех, что продаются в магазинах — хоть под брендом «Dell» или «HP», хоть под локальными российскими, хоть даже «Вася Тапочкин и сыновья» — если у Васи есть собственная торговая марка, сборочный цех, и компьютеры его производства можно обнаружить на прилавках магазинов. Разумеется, мы хорошо понимаем, что даже если мы выделим для этих тестирований все мощности нашей тестовой лаборатории, вряд ли нам удастся охватить даже 1% продаваемых в России готовых систем. Однако нам кажется, что наличие подобных материалов (и подобной возможности у любого производителя) — это весьма знаковая подвижка в сторону большей цивилизованности и прозрачности компьютерного рынка в России.

Методика тестирования

Методика тестирования готовых систем на 99% базируется на общей методике тестирования процессорного раздела iXBT.com образца 2010 года, за тем исключением, что при тестировании процессоров нами применяется «фиксированные» память (и её объём), видеокарта, винчестер и блок питания, при тестировании же готовых систем все эти составляющие, очевидно, могут отличаться. В связи с этим, комментировать результаты тестов становится более сложно т.к. влияние совокупности всех факторов на быстродействие системы применительно к конкретному тесту подчас может быть отнюдь не очевидным. С другой стороны — мы и не ставим перед собой такой задачи, т.к. количество всевозможных конфигураций компьютеров (учитывая любые работоспособные комбинации комплектующих) явно превосходит исследовательские возможности не то что наши, но и всех независимых тестовых лабораторий мира вместе взятых. Поэтому для данного применения, наш подход будет предельно практичен: есть результат теста, и это — объективная реальность. Независимо от того, что именно больше всего повлияло на этот результат, мы имеем дело с конкретной готовой системой, с некой моделью в модельном ряде производителя компьютеров. Исследовать её производительность и оповестить об этом интересующихся читателей — вот как мы видим нашу основную задачу.

Участники тестирования

Перед тем, как мы перейдём к самому интересному :), хотелось бы напомнить: iXBT.com на данный момент не оказывает консалтинговых услуг в плане подбора оптимальных, хорошо сбалансированных конфигураций, ни одной отечественной или зарубежной компании. Поэтому совершенно бесполезно писать нам о том, что вы думаете по поводу конфигураций участников тестирования, равно как и по поводу уместности сравнения одного участника с другим. В данном случае, ни за одно ни за другое мы не отвечаем. Если так уж охота изложить свои мысли, чтобы они не пропали втуне — пишите производителям.

Сегодня мы сравним между собой две готовые системы от компании MicroXperts. Данная компания имеет свои собственные мощности, начинала как самостоятельная, но в 2009 году торговая марка и производственные площади в Санкт-Петербурге были приобретены сетью розничных магазинов «Юлмарт» (более подробно об истории компании можно прочитать в соответствующем разделе на сайте). Компания «Юлмарт», являясь, что логично, и одним из основных продавцов компьютеров марки MicroXperts, выразила заинтересованность в проведении сравнительного тестирования двух достаточно мощных (вполне себе игровых, мы бы сказали) готовых систем. Мы решили, что это будет достаточно интересным началом для рубрики, претендующей на звание постоянной, и с энтузиазмом взялись за дело.


Примерно так* может выглядеть компьютер MicroXperts серии Home

* — насколько мы успели понять в процессе проведения тестирования, такие атрибуты как клавиатура, мышка, и модель корпуса (из серии IN WIN J-Series), могут меняться даже в рамках конкретной модели.

Ну а начнём мы, пожалуй, всё-таки с конфигурации: хоть мы за неё и не отвечаем, это не мешает нам высказать пару-тройку мыслей, которые пришли в голову при беглом взгляде на нижеприведенную таблицу.

Компьютер
MicroXperts Home 7007
Win7HP
MicroXperts Home 70051 BTS
Win7HB
Процессор
AMD Phenom II X4 955
(Socket AM3)
Intel Core i7 870
(LGA1156)
Системная плата
ASRock M3A790GXH/128M
(AMD 790GX/SB750)
Gigabyte GA-P55-US3L
(Intel H55 Express)
Память
4 (2+2) GB DDR3-1333
Trascend JM1333KLU-2G
4 (2+2) GB DDR3-1333
Жёсткий диск
1.5 TB WD «Green»
(WD15EARS)
1.0 TB WD «Green»
(WD10EARS)
Видеокарта
NVIDIA GeForce GTX 260
(896 MB GDDR3)
NVIDIA GeForce GTX 465
(1 GB GDDR5)
Оптический привод
Sony Optiarc DVD±RW
AD-7240S(-0B)
Sony Optiarc DVD±RW
AD-7263S(-0B)
Кард-ридер
есть, всеформатный
есть, всеформатный
Корпус
IN WIN J-Series J619
IN WIN J-Series J649
Блок питания
Powerman IP-S550AQ3-0
Powerman IP-S550AQ3-0
Клавиатура
Genius TwinTouch 600
A4Tech LCDS-720
Мышь
Genius TwinTouch 600
Genius NetScroll 100X
Предустановленная ОС
Windows 7 Home Premium
Windows 7 Home Basic
Цена (на момент выхода статьи)
28 810 р.
33 520 р.

Комбинация конфигураций на наше первое тестирование подобралась, прямо скажем, немного странная.

Сама по себе, система MicroXperts Home 7007 Win7HP никаких вопросов не вызывает. Достаточно «крепко сбитая» домашне-игровая машина: не самый топовый, но близкий к топу (для соответствующего производителя) процессор, вполне адекватная ему системная плата (её полный аналог на чипсете AMD 875G мы рассматривали, и он получил у нас положительную оценку), достаточно мощная, хоть и не самая современная видеокарта, соответствующий задачам объём ОЗУ, жёсткий диск большой ёмкости, беспроводные мышь и клавиатура, в качестве приятного дополнения — самая современная операционная система высшего в «домашней» нише класса.

Тем интереснее выглядит всё вышесказанное в сопоставлении с соперником на платформе Intel — MicroXperts Home 70051 BTS Win7HB. Во-первых — тоже один из топовых процессоров, да ещё и самой топовой серии Intel (Core i7). У тех, кто более-менее регулярно следит за нашими тестированиями, не должно возникать сомнений, что в тестах, зависящих исключительно от быстродействия CPU, AMD Phenom II X4 (любой причём), он обыграет легко и непринуждённо. Во-вторых — намного более современная видеокарта. Так, например, в нашем самом свежем на момент выхода статьи рейтинге перспективности (i3D-Speed 08’10 за август 2010 года), GTX 260 896 МБ находится на 26 месте, в то время как GTX 465 1024 МБ — на десятом, то есть опережает её на 16 (!) позиций. А вот системная плата, наоборот, взята достаточно скромная, на бюджетном чипсете — есть у Gigabyte и посолиднее модели для данной платформы. К тому же достаточно мощная конфигурация, по аппаратной «начинке» вполне законно могущая претендовать на топовый сегмент продукции MicroXperts, оснащается меньшим, чем у конкурента, винчестером, весьма скромной трёхкнопочной проводной мышью и клавиатурой и Windows 7 Home Basic. Для тех, кто не в курсе, что есть последнее: в Home Basic даже нет обновлённого пользовательского интерфейса Aero и общего доступа к подключению Internet. Честно говоря, нам трудно себе представить человека, который, купив компьютер больше чем за $1000, будет работать на Windows 7 Home Basic, с простенькими проводными клавиатурой и мышью.

Отдельно отметим ещё одно спорное решение («спорное» в данном случае не значит плохое — просто можно было бы сделать по-другому, и это дало бы системам некие дополнительные свойства). Речь идёт о применении в обеих системах жестких дисков Western Digital серии «Green». В пользу этой серии говорит то, что из всех десктопных дисков WD, «зелёная» серия является самой малогреющейся и тихой. Рискнём предположить, что в её пользу высказались сотрудники сервисного центра: потенциально, именно за счёт озвученных выше признаков, она является и самой надёжной при длительной эксплуатации. Но есть у «зелёных» и ещё одно свойство, о котором забывать не стоит: это самые медленные диски WD.

Результаты тестов

Как и в случае с процессорами, мы традиционно разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования образца 2010 года вы можете ознакомиться в этой статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT для методики 2010 года. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде. Конфигурация референсной тестовой системы iXBT образца 2010 года такова:

Компьютер
iXBT.com Reference System 2010
Процессор
AMD Athlon II X4 620
Системная плата
ASUS M4A78T-E
Память
6 (2+1)+(2+1) GB DDR3-1333 Corsair
Жёсткий диск
Samsung Spinpoint F3 1 Tb (HD103SJ)
Видеокарта
AMD Radeon HD 5870 1 GB GDDR5
Блок питания
Cooler Master RS-A00-EMBA (1000W)
ОС
Windows 7 Ultimate x64

Визуализация трёхмерных сцен

Home 7007 проигрывает незначительные 2%, несмотря на более старую (предыдущее поколение чипов NVIDIA) видеокарту. В принципе, учитывая характеристики соперника, для неё это очень хороший результат, несмотря на формальный проигрыш.

Финальный рендеринг

Превосходство Intel Core i7 над AMD Phenom II X4 в такой задаче как рендеринг не является тайной за семью печатями (по крайней мере для тех, кто регулярно читает тестовые статьи процессорного раздела), поэтому разгромный проигрыш Home 7007 на целых 64% был, в принципе, ожидаем. С другой стороны — это же «Home»-серия, не так ли? Отнюдь не каждый в качестве хобби увлекается 3D-моделированием, поэтому для многих результаты в данной группе тестов не будут являться решающими при выборе домашнего компьютера.

Научные и инженерные расчёты

Разрыв между системама в научных и инженерных расчётах тоже не фатальный. К тому же, опять-таки, вряд ли это всерьёз озаботит тех, кто не занимается на дому решением математических задач или разработкой сложных механизмов.

Обработка растровой графики

А вот побаловаться с инструментами и фильтрами в Photoshop или ACDSee по крайней мере пробует почти каждый обладатель цифровой фотокамеры. Здесь Home 70051 BTS будет на ощутимые 37% быстрее своего соперника.

Архивация

С архивацией данных домашнему пользователю (по крайней мере, рациональному и предусмотрительному :) приходится иметь дело достаточно часто. Система на платформе Intel — Home 70051 BTS — справится с этой задачей быстрее на 34%, то есть на треть.

Компиляция и Java


Ещё два теста, иллюстрирующих скорость в весьма специфических областях применения. Лидерство MicroXperts Home 70051 BTS на базе Intel Core i7 870 неоспоримо. Видеокарта в этих тестах не участвует, поэтому всей разницей в скорости системы обязаны используемым в них процессорам.

Браузеры (JavaScript)

Единственная группа тестов, в которой Home 7007 удалось опередить соперника. Что ж, это не так уж и плохо: с Java-скриптами на страничках в интернете большинству из нас приходится встречаться ежедневно, и наличие хотя бы такого преимущества заставляет нас порадоваться за систему, которая по результатам предыдущих тестов является явным аутсайдером.

Кодирование аудио и видео


Мы заранее извиняемся перед неискушёнными читателями за своего рода «профессиональную деформацию», но для опытного тестировщика результаты на диаграммах выше, никаким откровением не являются, и удивления не вызывают: кодирование аудио и видео издавна было «коньком» процессоров Intel, осталось оно таковым и по сей день. Убедительно-разгромная победа MicroXperts Home 70051 BTS объясняется используемым в данной системе процессором, и больше тут сказать нечего.

Игры

В принципе, хоть модель 70051 BTS и быстрее 7007 на ощутимые 18%, но на звание «игрового» могут претендовать оба компьютера: средний fps только в паре игровых тестов падает ниже 40, а в среднем стабильно находится в районе 60 и выше — несмотря на использование разрешения 1680x1050 с 2x FSAA и высшими настройками качества (желающие, напоминаем, могут скачать xls-таблицу и посмотреть на подробности самостоятельно). Кстати, если сравнивать со многими другими группами тестов, то отставание Home 7007 в играх смотрится уже не таким фатальным. Получается, что как раз в роли игрового, он максимально приближается к своему более быстрому конкуренту хотя бы по соотношению цены и производительности.

Cредний балл по всем тестам

Готовая система MicroXperts Home 7007 в общем зачёте проигрывает своей сопернице 70051 BTS примерно 30%. В целом, это значит, что покупатель, заплатив на 16% меньше, рискует получить в результате быстродействие, меньшее приблизительно на треть. С одной стороны, как-то это «нехорошо получается». С другой — давайте-ка вспомним всё то, что мы писали в начала статьи об особенностях аппаратно-программной конфигурации и комплектации обеих систем…

Общие впечатления

MicroXperts Home 7007 Win7HP (как с Windows 7 Home Premium, так и без неё) — это совершенно нормальная, сбалансированнная, внутренне непротиворечивая готовая система. Конечно, можно было бы установить видеокарту поновее и помощнее (например, как у конкурента в этом тестировании) — благо, удорожило бы это систему максимум тысячи на полторы рублей… однако не будем излишне придирчивы. В принципе, всё неплохо. Готовый компьютер: купил — установил — включил — работай (ну или играй, это уж кому что).

Конкурент, который победил по результатам тестирования, — MicroXperts Home 70051 BTS Win7HB — это «соло для двух составляющих»: Core i7 870 и GeForce GTX 465. Составляющие, безусловно, быстры, что и продемонстрировало наше тестирование, однако о сбалансированности комплекта компьютер-периферия-ОС, говорить не приходится. Поэтому мы рискнём вынести такой вердикт: MicroXperts Home 70051 BTS Win7HB выглядит не совсем как готовое решение. Лично автору статьи, его захотелось бы «доработать напильником» прямо сразу после покупки. Быть может, именно на таких покупателей данная система и рассчитана?

В целом же, можно констатировать, что первое «настоящее» тестирование готовых систем на iXBT.com, получилось довольно интересным и поучительным: интересные, хоть и местами спорные конфигурации, не менее интересные результаты. Будем надеяться, что тема получит дальнейшее развитие, и приглашаем всех желающих поучаствовать: читателей — в обсуждении, ну а производителей — в предоставлении на тестирование не менее (а желательно — ещё и более) интересных компьютеров.



Редакция благодарит компанию «Юлмарт», предоставившую на тестирование готовые системы марки MicroXperts — в том числе за смелость, свойственную настоящим первопроходцам. :)




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.