HIS Radeon R9 285 iTurbo 2048 МБ — ускоритель среднего уровня, имеющий хорошие шансы в состязании с соперниками уровня GeForce GTX 760/660 Ti, однако система охлаждения у него оказалась слишком шумной, да и ценой это решение похвастать не может.

Asus Radeon R9 285 Strix 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — добротный и очень приятный по своим характеристикам ускоритель среднего класса, имеющий отменную систему охлаждения, которая без сильной нагрузки в 3D практически не включает вентиляторы, оставаясь бесшумной. Однако цена продукта слишком высока. Читателям рекомендуем следить за ценами (а они сейчас могут сильно колебаться) и корректировать выводы самостоятельно.

Sapphire Radeon R9 285 ITX Compact 2048 МБ — очень интересное и крайне эффективное с точки зрения СО решение. Мы видим, что даже относительно дорогие ускорители ценового сегмента 250—280 долларов могут быть небольшими, умещаться в компактных корпусах формата Mini-ITX и быть при этом малошумными и не слишком горячими. Зачем же тогда выпускают более «длинные» аналоги? Только ради оверклокерских возможностей? Ну, может быть.

Sapphire Radeon R9 285 Dual-X 2048 МБ — добротный приятный ускоритель среднего звена в ценовой группе 250—270 долларов. Данный вариант Sapphire имеет эффективную и малошумную систему охлаждения, а также неплохой комплект поставки. На момент написания материала этот продукт смотрится самым выигрышным в своей группе по соотношению цены и возможностей (если не считать уже покидающего рынок R9 280).

Gigabyte Radeon R7 265 — неплохой вариант очень выгодного на сегодня Radeon R7 265, имеющий все современные видеовыходы. Из минусов — шумноватый кулер.

PowerColor Radeon R9 285 TurboDuo 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — хороший вариант ускорителя в ценовой нише 240—270 долларов. Имеет более выгодное, нежели GeForce GTX 760, соотношение цены и возможностей. Шум от СО хотя и ощутим, но не сильно портит впечатление о продукте. Правда, следует иметь в виду, что на момент написания материала R9 280 является чуть более выгодным приобретением, нежели R9 285.

MSI Radeon R7 265 OC 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — прекрасная реализация ускорителя среднего эшелона в ценовой нише 130—160 долларов. Система охлаждения очень тихая и эффективная, продукт имеет все современные видеовыходы, а с помощью прилагаемого к карте адаптера DVI-to-VGA можно подключить даже самые дешевые мониторы. Да и по соотношению цены и возможностей этот ускоритель очень неплох.

XFX Radeon R7 260X Core Edition 1024 МБ 128-битной GDDR5 — достойный ускоритель ценового уровня 130—160 долларов, имеющий хорошее соотношение цены и возможностей, если сравнивать с версией с 2 ГБ памяти. Карта имеет эффективную и тихую систему охлаждения.

Asus Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 PCI-E — добротный представитель начального сегмента (110—130 долларов), имеющий отличную и практически бесшумную систему охлаждения. На момент написания материала этот ускоритель чуть отстает от конкурента в лице GTX 750 (как по «чистой» скорости, так и с учетом цены), поэтому стоит подождать, пока цена на R7 260 не станет более адекватной. При изменении цен это соотношение может поменяться, и тогда соответствующим образом изменятся выводы. Заинтересовавшиеся могут просто следить за нашими ежемесячными выпусками i3D Speed, поскольку рассмотренный ускоритель Asus по производительности ничем не отличается от референс-карты.

XFX Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 PCI-E — удачный и выгодный вариант ускорителя из сегмента 180—200 долларов. Видеокарта имеет очень эффективную систему охлаждения, которая, правда, производит некоторый ощутимый шум, но все же шум, по субъективной оценке, не превышает эргономичных пределов.

В целом по AMD Radeon R9 285 можно сказать, что новая, более дешевая вариация Tahiti (Radeon HD 7970/7950, Radeon R9 280/280X) в лице Tonga оказалась очень интересным продуктом. Да, объем локальной памяти снизился с 3 до 2 гигабайт, однако для ускорителей среднего класса это не так уж важно. Зато снижена и рекомендованная цена, и есть запасы по дальнейшему снижению цен из-за более простого ядра и более дешевых PCB, основанных на 256-битной шине обмена с памятью. Новый ускоритель блестяще справляется с конкурентом в лице GeForce GTX 760. Устаревший и дорогой GTX 670 на его фоне тем более выглядит анахронизмом, да и GTX 660 Ti приобретать уже нет никакого смысла.

PowerColor Devil13 (2×Radeon R9 290X) 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 PCI-E — на сегодня реально самый производительный ускоритель игрового класса (правда, с оговоркой: мы еще не тестировали NVIDIA GeForce Titan-Z, и после его тестирования расклад победителей может измениться). Devil13 обладает завидным оверклокерским потенциалом благодаря модернизированному силовому блоку: ядра смогли работать на частоте в 1200(!) МГц, а память — на частоте 6200 МГц. При этом работа карты была стабильной, а по производительности все конкуренты остались далеко позади. В то же время следует помнить, что PowerColor Devil13 очень шумная, и отчасти утихомирить ее может только Quiet-режим работы ускорителя. Разгона при этом не будет (он не имеет смысла, ибо повышение частоты работы ядер тут же увеличит шум работы СО), производительность упадет на считанные проценты, но зато ускоритель если и будет шуметь, то уже незначительно. Мы полагаем, что и в Uber-режиме можно было бы снизить шум, правильно отрегулировав и скоординировав работу трех вентиляторов. В остальном Devil13 — продукт премиум-класса, имеющий отличный комплект (добротная геймерская мышь и подставка под карту). Цены... цены... ну, и по такой цене Devil13 приобретут хотя бы с десяток энтузиастов. А большего и не требуется: это не массовый, а статусный, имиджевый продукт.

MSI Radeon R9 270 Gaming OC — отличный продукт среднего уровня. По сути, самый полезный ускоритель 3D-графики на сегодня (июль 2014 г.) с максимальной отдачей на каждый вложенный рубль. Видеокарта имеет очень хорошую и тихую систему охлаждения.

MSI Radeon R9 270X Gaming OC 2048 МБ — отличный вариант самого полезного ускорителя в ценовом классе 200 долларов. Карта имеет повышенные частоты работы (при этом разгон возможен и более серьезный, в нашем случае мы получили стабильную работу на частотах 1200/6400 МГц), тихую и очень эффективную систему охлаждения, относительно компактные размеры. Собственно, это то, что нужно геймерам среднего класса.

Gigabyte Radeon R9 280 WindForce OC 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — интересный продукт на базе очень выгодного на момент написания статьи Radeon R9 280 (в ценовом диапазоне 280-300 долларов). Но не более того. Увы, шум от работающей СО нивелирует все достоинства ускорителя, даже несмотря на штатно повышенные частоты работы. Кстати, разгон получился очень неплохим: 1190/5900 МГц при стабильной работе. Но тут уже каждый сам решает, готов ли он терпеть серьезный шум ради рекордов скорости. На наш взгляд, до тех пор, пока карта не получит более адекватный режим работы кулера (или возможность выбрать этот режим), она будет не лучшим выбором.

PowerColor Radeon R9 280 TurboDuo 3072 МБ 384-битной GDDR5 PCI-E — очень интересный вариант ускорителя верхнего сегмента Radeon R9 280, обладающий эффективной системой охлаждения, хотя и не бесшумной. Ускоритель является самым выгодным на момент написания материала приобретением в сегменте около 300 долларов (понятно, что не самым выгодным вообще — высокопроизводительные модели всегда уступят по соотношению цены и скорости бюджетным аналогам, потому что нацелены на энтузиастов). Стоит добавить, что акселератор неплохо разгоняется (не зря же он снабжен усиленной схемой питания!), наш экземпляр смог стабильно работать на частотах 1175/5800 МГц, обойдя по производительности своего старшего собрата R9 280X. Также есть смысл напомнить, что R9 280 имеют на борту 3 гигабайта памяти, тогда как у конкурентов их всего 2. Еще год назад этот факт не имел бы особого значения, но сейчас выходят все более требовательные к объему локальной памяти игры.

В целом по AMD Radeon R9 280. Нужно внести некоторую поправку: это не просто переименованный HD 7950, у него значительно увеличены частоты работы ядра, поэтому R9 280 значительно быстрее, чем HD 7950. Он выступает прямым конкурентом продуктам NVIDIA: GeForce GTX 760 и GTX 660 Ti. При этом выступает очень успешно: обходит конкурентов не только в плане производительности и возможностей, но и по соотношению цены и возможностей (рейтинг полезности). Так что в целом R9 280, второе пришествие HD 7950, показал себя отличным, востребованным и очень полезным ускорителем в диапазоне цен около 300 долларов. Также надо напомнить, что R9 280 имеет 3 гигабайта локальной памяти, тогда как его соперники из стана NVIDIA — по 2 гигабайта. А сейчас выходит все больше игр, где одним из условий включения максимальных настроек является минимальный объем видеопамяти в 3 гигабайта.

Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Edition — добротный представитель верхней части среднего класса ускорителей (трудно подобрать словесное обозначение для этого класса, расположенного чуть ниже топов), куда были смещены бывшие топовые продукты HD 7970/7950, получившие новые названия R9 280X/280. Отличный комплект поставки. Минус — шумный кулер. Имеется кнопка сброса частот работы на заводские в случае чрезмерного разгона. Кстати, наш экземпляр смог стабильно работать на частотах 1150/6000 МГц, обойдя по скорости своего старшего брата R9 280X.

Asus Matrix Platinum Radeon R9 290X — превосходный и, наверное, лучший вариант R9 290X, а значит, и самого быстрого на сегодня ускорителя 3D-графики на одном GPU. В нем сочетаются не только фабрично повышенные частоты работы, отличная СО, изысканный дизайн, но и отменный оверклокерский потенциал. В нашем случае при использовании GPU Tweak с безопасным поднятием вольтажей удалось получить частоты 1180 МГц по ядру и 1700 МГц по памяти, при которых ускоритель стабильно проработал 5 часов под нагрузкой. Это говорит о многом. И производительность при этом подчас превосходила даже скорость двухпроцессорных гигантов предыдущего поколения GTX 690 и HD 7990, которым уже точно пора на свалку истории.

PowerColor Radeon R9 290X PCS+ — отличный вариант топового ускорителя R9 290X, обладающий не только соответствующей производительностью, но и относительно тихой системой охлаждения (пока самой тихой из тех, что мы видели). Для R9 290X работа СО является болезненной проблемой, однако эффективность работы кулера серии PCS+ — очень хорошая.

AMD Radeon R9 295 X2 — абсолютный лидер 3D-графики на сегодня, продемонстрировавший отличную производительность даже в очень тяжелых режимах. Это как раз тот случай, когда крайне рекомендуется задействовать технологию AMD Eyefinity и подключить 3-4 монитора для наиболее впечатляющего восприятия компьютерных трехмерных игр. Не стоит также забывать про вечное уязвимое место двухпроцессорных ускорителей: качество драйверов, способность надлежащим образом поддерживать современные игры. Программисты должны успевать включать поддержку всех новых игр и оптимизировать работу этих ускорителей с максимальным комфортом для геймера. Так называемый режим «черезэкранной» работы ускорителя (когда работа между двумя GPU распределяется по экранам, что вызывает лаги и дискомфорт в игровом процессе) должен включаться как можно реже (желательно — никогда). Компания AMD поработала и над ошибками в плане шумности СО. Ведь не секрет, что все предыдущие двухпроцессорные ускорители были весьма шумными. Пора применять более современные средства, которые позволят увеличить эффективность охлаждения, сохраняя при этом шумность СО на минимальном уровне. Поэтому мы крайне приветствуем решение AMD использовать охлаждение с помощью воздушно-водяной СО. Очевидно, что такие карты никто из партнеров AMD не будет выпускать самостоятельно (за исключением, возможно, Asus), а значит, именно такие продукты (с аналогичными СО) и окажутся в продаже.

Gigabyte Radeon R9 270 OC Edition — неплохой вариант почти самого выгодного по соотношению цены и возможностей ускорителя, способный работать на повышенных частотах (наличие двух разъемов питания дает возможность превратить карту в R9 270Х, и это нами проверялось). Минус — шумноватая система охлаждения.
Sapphire Radeon R9 270 Dual-X OC Version — также очень достойный вариант выгодного ускорителя, однако на частотах R9 270Х он работать не может, максимум — до 1000 МГц по ядру (возможно, сказывается нехватка дополнительного питания, для которого у карты всего один разъем). Кулер также шумноват.

AMD Radeon R7 265 — самый полезный на сегодня ускоритель 3D-графики, то есть на каждый потраченный рубль мы получаем максимум отдачи. Он основан на урезанном ядре от R9 270/270X, по сути карта та же самая. В какой-то степени это аналог уже покинувшего рынок Radeon HD 7850 (тот тоже когда-то был самым привлекательным по соотношению цены и возможностей).

Sapphire Radeon R9 290X Tri-X Overclock Edition — очень привлекательный добротный ускоритель высшей категории, имеющий много достоинств, куда входят и общие плюсы для Radeon R9 290X, и повышенные частоты работы, и очень эффективная система охлаждения, и маленький бонус в виде HDMI-кабеля. Следует учитывать очень приличные размеры ускорителя, особенно его длину — а в ширину он с трудом умещается в двухслотовый отсек в системном блоке.

Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC — отличный вариант одного из самых мощных на сегодня ускорителей 3D-графики. Имеет великолепную СО, обеспечивающую приемлемое охлаждение даже такого очень греющегося ядра, как Hawaii. При этом шум минимален.
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce — очень хороший вариант того же ускорителя. Мы видим, что использование собственной СО положительно сказывается на эффективности охлаждения, при этом шум кулера был не критичен даже у нашего экземпляра (и уж никакого сравнения нет с тем ревом, что мы слышали от референс-кулера на R9 290X), а у поступающих сейчас в продажу карт шум и вовсе снижен до традиционного для серии WindForce крайне низкого уровня.

Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X OverClocked Edition — примечательный вариант среднего решения в пределах 220—270 долларов, имеющий тихую систему охлаждения и прекрасный комплект поставки, а также требующий для размещения два слота в системном блоке.
Sapphire Radeon R9 270X Toxic OverClocked Edition — прекрасный вариант того же решения, имеющий очень эффективную СО, которая хоть и занимает уже три слота в системном блоке, однако обладает огромным запасом по мощности, что может порадовать оверклокеров. Помимо прочего, этот ускоритель имеет приятный дизайн и может доставить удовольствие любителям тюнинга системных блоков.

Долгое время основным примером «быстрой графики» в наших тестированиях являлся выбранный в качестве «базового» для основной линейки тестов процессоров видеоадаптер Nvidia GeForce GTX 570. Как мы уже писали, еще до перехода на новую версию тестовой методики эта видеокарта внезапно «скончалась», найти такую же в точности нам не удалось, поэтому некоторое количество процессоров пришлось тестировать уже с более мощным Gigabyte Radeon HD 7950 GV-R795UD-3GD. Причем (как мы тоже установили недавно) по причине большей производительности данного GPU иногда уже начинает наблюдаться процессорозависимость результатов. Собственно, таковая есть всегда и везде, но... чем медленнее видео, тем, очевидно, меньше зависит от процессора. Чем быстрее — тем, соответственно, наоборот. Поэтому мы решили изучить данный вопрос немного более подробно.

PowerColor Radeon R9 270X — хороший добротный вариант ускорителя среднего уровня, который с приходом цен в норму после нынешнего дефицита может претендовать на звание самого выгодного решения. СО у карты явно шумновата. Частоты повышены крайне незначительно, поэтому от этого отдачи почти нет.
PowerColor Radeon R9 270X PCS+ — просто отличный вариант R9 270X! И частоты ощутимо повышены, и СО с великолепной эффективностью и практически бесшумная. Да и по цене он почти на уровне среднестатистического R9 270X. Так что это яркий лидер по полезности в группе акселераторов с ценой 220-270 долларов.

Asus Radeon R9 270X DirectCu II Top 2048 МБ — прекрасная вариация средней руки ускорителя семейства R9 270X (по сути, это бывший HD 7870), имеющая очень сильно повышенные частоты работы, дающая оверклокерам возможность эти самые частоты поднять еще выше (в моем случае ускоритель смог стабильно работать на частотах 1220/6700 МГц, практически догнав по производительности намного более дорогой R9 280X). Есть минус в лице некоторого шума системы охлаждения, но он весьма незначительный.