i3D-Speed 03'08: Март 2008 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP/Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 5(94)

Март 2008 года

Добавлены результаты по Geforce 9800 GTX, Geforce 9800 GX2.

Еще раз напоминаем, что набор тестовых инструментов будет модернизирован в апрельском выпуске данного материала. Ряд читателей выказывали недовольство обилием тестов на основе игры CRYSIS, однако по нашему мнению и на основе всесторонне проведенных исследований, данная игра представляет собой идеальный набор для определения потенциала трехмерных ускорителей, а также содержит все современные новации в 3D-графике. Поэтому мы используем двойное тестирование в DX9 и DX10 режимах на двух разных уровнях. Практика показала, что на разных сценах ускорители ведут себя по-разному.

По мере появления новых интересных тестов из числа игр мы будем сокращать количество тестов CRYSIS, а также постепенно выводить из рассмотрения тесты 3Dmark05.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
    • процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
    • системная плата Gigabyte GA-X38-DQ6 на чипсете Intel X38;
    • оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1066MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.

На стенде установлены операционные системы:

  • Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с,
  • Windows Vista Ultimate 32bit, DirectX 10;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 2400 XT 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1600 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR2 2.0ns (600/600/1000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1400 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.4ns (800/800/1400 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR4 0.9ns (800/800/2200 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 3650 256MB GDDR3 1.1ns (725/725/1600 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 PRO 512MB GDDR3 1.0ns (600/600/1600 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 256MB GDDR3 1.0ns (670/670/1660 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 512MB GDDR3 1.0ns (720/720/1800 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (775/775/2250 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (850/850/2380 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 X2 2x512MB GDDR3 1.0ns (825/825/1800 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 8500 GT 256MB GDDR2 2.5ns (450/900/800 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GT 256MB GDDR3 1.2ns (560/1120/1560 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (720/1440/2200 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GS 384MB GDDR3 1.0ns (680/1674/1600 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 512MB GDDR3 1.0ns (650/1620/1940 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GX2 2x512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/2000 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1350/1800 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (612/1512/2160 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Март 2008 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на вебсайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows XP: 174,74 beta (для 9800 серии — WHQL);
      • Windows Vista: 174,74 beta (для 9800 серии — WHQL);

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows XP: CATALYST 8.3
      • Windows Vista: CATALYST 8.3


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 174,74, для карт от ATI — версия 8.3.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Март 2008 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя — AMD) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 — с АА и АФ.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем, кратко подведем итоги.

(Выражаем благодарность Михаилу Прошлецову за замеченную техническую ошибку в диаграммах)

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 8.3, Nvidia ForceWare 174.74.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core2 Extreme QX9650:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 287 500 205
    02. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 281 466 180
    03. 8800 GS 384MB, 680/1674/1600 240 420 193
    04. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 236 536 279
    05. HD 3870 512MB, 850/850/2380 211 447 227
    06. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 200 365 164
    07. HD 3850 256MB, 670/670/1660 198 359 166
    08. HD 3870 512MB, 775/775/2250 184 418 226
    09. HD 3850 512MB, 720/720/1800 181 392 210
    10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 152 551 450
    11. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 134 543 495
    12. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 128 247 132
    13. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 128 522 484
    14. HD 3650 256MB, 725/725/1600 122 205 95,4
    15. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 119 191 86
    16. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/1800 117 601 757
    17. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 114 200 90
    18. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 114 180 75
    19. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 110 214 116
    20. 8500 GT 256MB, 450/900/800 108 167 54
    21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 104 168 65
    22. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 95 572 757
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 92 144 50


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 1351 1123 205
    02. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 1330 1041 180
    03. 8800 GS 384MB, 680/1674/1600 1151 964 193
    04. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 1097 1194 279
    05. HD 3870 512MB, 850/850/2380 1039 1027 227
    06. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 1038 861 164
    07. HD 3850 256MB, 670/670/1660 1018 845 166
    08. HD 3870 512MB, 775/775/2250 932 970 226
    09. HD 3850 512MB, 720/720/1800 927 920 210
    10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 706 1224 450
    11. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 691 597 132
    12. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 682 477 86
    13. HD 3650 256MB, 725/725/1600 680 505 95,4
    14. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 666 449 75
    15. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 658 1237 484
    16. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 631 485 90
    17. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 613 1197 495
    18. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 609 415 65
    19. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 607 527 116
    20. 8500 GT 256MB, 450/900/800 576 385 54
    21. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/1800 548 1382 757
    22. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 522 344 50
    23. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 438 1260 757

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/1800 117 601 757
    02. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 95 572 757
    03. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 152 551 450
    04. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 134 543 495
    05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 236 536 279
    06. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 128 522 484
    07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 287 500 205
    08. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 281 466 180
    09. HD 3870 512MB, 850/850/2380 211 447 227
    10. 8800 GS 384MB, 680/1674/1600 240 420 193
    11. HD 3870 512MB, 775/775/2250 184 418 226
    12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 181 392 210
    13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 200 365 164
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 198 359 166
    15. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 128 247 132
    16. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 110 214 116
    17. HD 3650 256MB, 725/725/1600 122 205 95,4
    18. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 114 200 90
    19. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 119 191 86
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 114 180 75
    21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 104 168 65
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 108 167 54
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 92 144 50


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 9800 GX2 2x512MB, 600/1512/1800 548 1382 757
    02. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 438 1260 757
    03. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 658 1237 484
    04. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 706 1224 450
    05. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 613 1197 495
    06. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 1097 1194 279
    07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 1351 1123 205
    08. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 1330 1041 180
    09. HD 3870 512MB, 850/850/2380 1039 1027 227
    10. HD 3870 512MB, 775/775/2250 932 970 226
    11. 8800 GS 384MB, 680/1674/1600 1151 964 193
    12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 927 920 210
    13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 1038 861 164
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 1018 845 166
    15. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 691 597 132
    16. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 607 527 116
    17. HD 3650 256MB, 725/725/1600 680 505 95,4
    18. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 631 485 90
    19. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 682 477 86
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 666 449 75
    21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 609 415 65
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 576 385 54
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 522 344 50


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.