Рост вычислительной мощности микросхем привел к большим изменениям и на рынке бытовой электроники. Когда-то даже компьютеры были неспособны работать со сжатым звуком, не говоря уже о видео — сегодня это доступно карманным плеерам. Снижение цен на ЖК-дисплеи с диагональю 3-4 дюйма и появление емких и компактных источников электропитания еще более усугубили этот процесс. В результате, сегодня за вполне приемлемые деньги уже можно приобрести портативный видеоплеер/рекордер, а производят эти продукты многие фирмы. Но, как и пару лет назад, наиболее заметны на этом рынке продукты компании Archos. По сути именно этот французский производитель в свое время сумел первым предложить потребителям не игрушки, пригодные лишь для лабораторных испытаний, а вполне работоспособные коммерческие образцы техники, по кусачим, но, в общем-то, подъемным ценам. Начав первой, компания Archos первой же сумела и довести свои карманные плееры до того состояния, когда улучшать дальше кардинально стало нечего. Практически потолок был достигнут уже при создании серии AV300, о которой мы в свое время писали. Дальнейший прогресс был возможен либо путем существенного расширения функциональности (так что получившееся изделие уже переставало быть «просто» видеоплеером), либо повышения степени удобства уже имеющихся функций. В Archos делали и первое, и второе. Сегодня мы рассмотрим, что получилось у компании во втором случае, первый же со временем тоже изучим, хотя я даже затрудняюсь определить, в какой раздел сайта следует его помещать ;) А теперь обо всем этом и многом другом подробнее — сегодня в нашей лаборатории портативный плеер/рекордер Archos AV4100.
| Название | Archos AV420 | Archos AV440, AV480, AV4100 |
| Размеры | 125 × 78 × 20 мм | 125 × 78 × 26 мм |
| Масса | 280 г. | 320 г. |
| Память | 1.8" HDD, 20 Гбайт | 2.5" HDD, 40, 80 или 100 Гбайт |
| Дисплей | 3.5" цветной ЖК, 320×240 точек | 3.8" цветной ЖК, 320×240 точек |
| Интерфейс | USB 2.0 | |
| Видеоформаты | MPEG4 Simple Profile | |
| Аудиоформаты | MP3, WMA и WAV PCM | |
| Графические форматы | JPEG и BMP | |
| FM-радио | Нет | |
| Запись аудио | WAV PCM и ADPCM с линейного входа и встроенного микрофона | |
| Запись видео | MPEG4 | |
| Аккумулятор | Сменный Li-Ion | Встроенный Li-Ion |
| Особенности | Слот CompactFlash Type I, встроенный динамик | |
История разработки
О пути, пройденном инженерами Archos от первых МР3-плееров до AV300, я рассказывал в статье, посвященной последнему, так что теперь поговорим лишь о последующем историческом периоде.
Итак, AV300 оказался первым законченным аудивидеоплеером/рекордером, поступившим в широкую продажу. Отличная аппаратная начинка и отлаженная операционная система AvOS работали на руку устройству, однако вскоре на рынке появились и конкуренты, по сравнению с некоторыми из которых AV300 начал выглядеть несколько архаично. Другие компании решили ограничиться винчестерами емкостью 20 Гбайт, что позволило использовать модели с пластинами не 2.5, а 1.8”. Кроме того, в своей продукции они применяли дисплеи с диагональю 3.5”, которые и стоили дешевле, и на размерах устройства сказывались положительным образом, по сравнению с применяемыми Archos 3.8” (на практике же разница в 0.3” визуально почти незаметна). Кроме того, миниатюризация микросхем позволила упаковать в компактный корпус больше функций. Пример того, что получилось, мы недавно рассматривали — MSI MegaView 561. С такими устройствами AV320 конкурировать было очень сложно — он тяжелее, больше, для видеозаписи требует подключения дополнительного модуля, радио тоже появляется только при покупке ПДУ за дополнительные деньги, количество поддерживаемых видео- и графических форматов меньше. Старшие модели могут похвастаться большей емкостью винчестера, но это нужно не всем (тем паче, что цена тоже растет, а покупать плеер по цене ноутбука многие не станут). В Archos уже разрабатывалось принципиально новое устройство — Pocket Media Assistant 400, однако его возможности выходили за рамки портативных плееров (по сути это полноценный КПК, оснащенный жестким диском, а также развитыми сетевыми возможностями в дополнение к богатым мультимедийным; причем работающий под управлением Linux, а не AvOS). Оставлять фактически созданный Archos рынок карманных видеоплееров конкурентам тоже никто не собирался, почему и появилась линейка AV400. По сути даже не одна, а целых две. Младшая ветвь состоит из одной единственной модели, снабженной (подобно конкурирующим разработкам) экраном с диагональю 3.5”, винчестером на 1.8-дюймовых пластинах и сменным аккумулятором. Вкупе со всеми возможностями предыдущих моделей серии AV (но при большей компактности), этого было вполне достаточно для конкуренции с основными видеоплеерами конкурентов (хоть AV420 стоит в среднем и больше, чем конкуренты). Но сегодня мы займемся старшими моделями, точнее — самым дорогим их представителем. AV440 и выше не стали чем-то революционно-новым: от предыдущей линейки они унаследовали ЖК-дисплей, винчестеры на пластинах диаметром 2.5” и основные функциональные возможности, но стали более удобны в использовании. Хотя, в общем-то, это вопрос, требующий подробного изучения — кое-что, на мой взгляд, в AV300 было реализовано лучше. Однако, в целом, AV400 можно считать все-таки шагом вперед. Пусть и не революционным, поскольку существенно улучшить линейку AV было уже невозможно, но вполне разумным эволюционным.
На сегодняшний день, впрочем, AV400 уже не является старшей линейкой среди продукции Archos. Топовыми следует считать видеоплееры семейства AV700. Данные модели вобрали в себя все лучшее, что было реализовано в AV300/400, поддержку игровой платформы Mophun (как в Gmini 400), обзавелись поддержкой USB OTG и… прекрасным, но весьма дорогим широкоформатным ЖК-дисплеем с разрешением 480 × 234 точки и диагональю 7”. Устройство, в результате, получилось дорогим, достаточно большим и тяжелым (590 грамм!), так что скорее может рассматриваться как конкурент Portable DVD или переносных телевизоров, а не как карманный видеоплеер. Именно поэтому серия AV400 продолжает представлять немалый интерес, сочетая богатство возможностей с относительной компактностью и приемлемой ценой.
Первый взгляд
Внешне старшие модели 400-й серии похожи на своих предшественников, хотя имеют и значительные отличия от них. Корпус сохранил почти ту же форму, однако изменились линейные размеры: раньше было 112 × 82 × 31 мм, теперь же 125 × 78 × 26 мм. По сути, плеер стал на полсантиметра уже и тоньше, что сразу же чувствуется при ношении. А вот увеличение длины заметить сложнее, зато, благодаря нему, в новых плеерах, во-первых, удалось разместить на лицевой поверхности еще и моно-динамик (что благотворно сказывается на возможности совместного просмотра фильмов), а во-вторых, отказаться от джойстика (вызывавшего ранее достаточно много нареканий), перейдя к управлению только кнопками. Изменение косметическое, но управлять плеером стало все же удобнее. Особенно из-за того, что теперь софт кнопки расположены в ряд точно так же, как на экране (а не по вертикали, как раньше), так что освоить их стало проще. Масса плеера изменилась незначительно — полегчал на 30 грамм (было 350, стало 320). Светодиодные индикаторы тоже переместились с ребра на лицевую поверхность. Как и в других плеерах Archos, их три, и назначение такое же, как всегда.
От кучи разъемов отказались — на корпусе остался только USB (кстати — хорошо видно место, зарезервированное еще для одного такого порта: по-видимому, при разработке о поддержке USB On the Go задумывались), да «фирменный» разъем, к которому можно подключить проводной пульт ДУ (поставляется отдельно), док для стационарного использования (или опциональный кабель для соединений с телевизором) или обычные наушники (поскольку часть разъема составляет обычный мини-джек). Разъем расширения исчез, поскольку теперь плеер поддерживает запись видео стандартно, но место не пустует — вместо него теперь слот CF Type I (но о нем ниже).
В общем, внешне устройство похоже на предка, но стало несколько удобнее. Некоторые функции, которые ранее реализовывались при помощи модулей расширения, теперь поддерживаются сразу, хотя устройство от этого не увеличилось в размерах и даже полегчало. Теперь посмотрим, как это работает.
Внешний винчестер
Начнем с этой области применения, как с самой простой. Работает и работает быстро, хотя винчестеру развернуться в полную силу все-таки не дает. Сложилось впечатление, что USB-интерфейс обеспечивается одними и теми же микросхемами во всех плеерах компании, что и приводит к примерно одинаковым скоростным показателям, независимо от установленного винчестера — и 1.8” 20 Гбайт, и 2.5” 100 Гбайт продемонстрировали в тестах порядка 18 Мбайт/с в среднем. Впрочем, скорость можно считать более чем достаточной — некоторые внешние винчестеры работают медленнее. Каких-либо проблем, подобных обнаруженным при тестировании AV320, тоже не обнаружилось. В общем, как и ожидалось — компания Archos была одной из первых реализовавших полную поддержку UMS в плеерах на базе HDD, так что ничего удивительного в том, что применению плеера в роли мобильного накопителя и сейчас уделяется очень большое внимание, нет. И это правильно — 100 Гбайт старшей модели прямо-таки располагают к такому использованию плеера, поскольку забить такой объем музыкой и фильмами даже не у каждого получится ;)
Аудиоплеер
Подсознательно я был готов к тому, что в данной ипостаси плеер окажется идентичен недавно протестированному Gmini XS200, хотя на практике некоторые отличия все-таки обнаружились. Одно неприятное — плеер почему-то не воспроизводит WMA с частотой 48 кГц, хотя у XS200 такой проблемы не было. Впрочем, такие файлы многим не нужны, так что заметить отсутствие их поддержки не удастся. А так набор поддерживаемых форматов остался на том же, вполне отвечающем современным требованиям, уровне — MP3, WMA и WAV PCM (последний с учетом огромного объема встроенного винчестера, превышающего возможности аудиоплееров, особенно актуален). Качество аудиотракта (измеренное при помощи RMAA 5.5 по стандартной методике на компьютере со звуковой картой Terratec DMX 6fire) оказалось ожидаемо высоким в обоих режимах:
| Тест | AV4100 (PCM) | AV4100 (MP3) |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.01, -0.07 | +0.18, -0.28 |
| Уровень шума, дБ (А): | -91.8 | -91.7 |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 91.8 | 91.7 |
| Гармонические искажения, %: | 0.0021 | 0.0033 |
| Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0.0079 | 0.013 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -92.3 | -91.8 |
Подробный отчет
Все остальные возможности работы со звуком остались неизменными — поддержка, как музыкальной библиотеки, так и простой файловой системы, закладки, плейлисты формата M3U, очень плавная регулировка громкости и эквалайзер. В общем, для ознакомления с ними можете прочитать статью про XS200. Пара отличий касается лишь ARCLibrary. Во-первых, AV400 можно настроить на автоматическое обновление библиотеки каждый раз, когда устройство отключается от компьютера, что очень удобно. Во-вторых, стала она менее необходимой (что порадует тех, кто предпочитает использовать систему файл/каталог и плейлисты) поскольку, в отличие от XS200, в комбайнах и навигация по файловой системе работает во время воспроизведения. Еще одно отличие, которое можно только приветствовать, связано с отображением информации о воспроизводимом треке.
Давно ожидаемый шаг, который из производителей комбайнов сделан пока только Archos, хотя цветные дисплеи большого размера есть у всех — вместе с текстовыми полями тэгов теперь отображаются и изображения, поддержка которых появилась в ID3-тэгах второй версии. В остальном же все идентично XS200 — как и у последнего присутствуют проблемы с тэгами, содержащими символы кириллицы, в WMA-файлах, зато превосходно и без каких-либо ограничений обрабатываются тэги в MP3-файлах. Еще одно небольшое новшество — теперь на дисплее отображается и название композиции, которая будет воспроизводиться следующей. Однако это на деле не так уж и востребовано, а вот показ графических изображений (обычно в тэгах хранят обложку альбома или фотографию исполнителя) — вполне.
Аудиорекордер
В свое компания Archos была одной из первых, кто применил в плеерах МР3-кодер, поэтому для меня оказалось несколько странным его отсутствие в серии AV400, особенно с учетом того, что AV300 звук в МР3 кодировать умел (да и большинство конкурентов такой функциональностью обладают). Зато данная серия является одним из немногих «цифровых магнитофонов», поддерживающих запись несжатого звука, чего конкуренты в основной своей массе не предлагают (подобной функциональностью обладали разве что достаточно старые и уже снятые с производства Jukebox и Jukebox3 от Creative). В принципе, замену можно считать скорее достоинством, чем недостатком: качество записи в случае WAV существенно выше, чем обеспечиваемое встроенными в плееры кодеками (особенно с учетом не отключаемого LPF в последних, да и, чаще всего, лишь относительно невысоких битрейтов), так что кодирование теперь можно использовать не только для прослушивания на плеере, но и для последующей обработки, а емкости винчестера для хранения несжатого звука более чем достаточно (напомню, что речь идет о десятках гигабайт). Но, все же, онлайн-кодера иногда может и не хватать. Не потому, что для некоторых применений WAV PCM слишком «много» — в плеере присутствует и ADPCM-кодек, а потому, что между PCM и ADPCM слишком уж большой разрыв по качеству, который как раз легко смог бы заполнить МР3 со средними битрейтами. Таким образом, МР3-кодек стоило бы оставить, тем более что на фоне достаточно высокой цены плееров этой линейки экономия на нем незаметна.
Удобству записи было уделено достаточно много внимания. Достаточно, например, упомянуть о возможности ручного разрезания записи на файлы (автоматическое срабатывает не всегда верно). Присутствует даже простенький аудиоредактор, который позволяет выкинуть из записанного файла все ненужное. Также следует отметить существование среди дополнительных аксессуаров высокочувствительного внешнего микрофона с усилителем, который отлично подойдет для тех, кто решит серьезно использовать AV400 в роли сверхъемкого диктофона (в данном случае встроенного микрофона, скорее всего, будет недостаточно).
Видео и картинки — без изменений
И поддержка графики, и воспроизведение видео фактически осталось на том же уровне, что и в AV300, так что основные вещи можете узнать из той статьи. К сожалению, на том же. В частности, не хватает более широкой поддержки различных форматов — многие плееры сегодня уже с той или иной степенью успешности справляются и с файлами, закодированными DivX 3.X, позиция же Archos непреклонна — исключительно «честный» MPEG4, причем только Simple Profile. Разве что официально (в связи с ростом мощности центрального процессора) увеличили максимальное поддерживаемое плеером разрешение — до 704 × 380 точек, раньше поддерживалось лишь 640 × 348.
В плане картинок вообще никаких изменений — только JPEG и BMP. Если первый имеет смысл, то второй нужен как зайцу стоп-сигнал. Куда актуальнее была бы поддержка TIFF, благо устройство снабжено слотом для флэш-карт. Весьма хорошо было бы предусмотреть поддержку RAW. Хоть для некоторых аппаратов. Хоть на уровне понимания только предпросмотра (благо это обычно достигается наличием в файле копии изображения в JPEG-формате). Но ничего этого нет.
Впрочем, возможно я придираюсь, но, на мой взгляд, Archos сам столь высоко задрал планку, что обидно теперь видеть новую модель все с той же функциональностью (особенно с учетом того, что некоторые конкуренты уже шагнули чуть дальше). Однако многие вряд ли это заметят — они просто получат достаточно качественный и очень удобный видеоплеер. Честно говоря, возможность установки закладок в видеофайлах (точно также, как и в аудио) я б, наверное, не променял бы на поддержку третьего DivX — файл и перекодировать можно, а без закладок использовать плеер куда менее удобно (в транспорте редко когда удается посмотреть фильм целиком, а каждый раз перематывать к нужному месту… ну его).
Видеорекордер
AV300 умел записывать видео лишь при подключении к нему специального адаптера (впрочем, входящего в комплект поставки), в случае же AV400 данная функциональность стала стандартной. В плане поддерживаемых параметров видео ничего не изменилось, так что можете читать соответствующий кусок статьи по предшественнику, для аудио придется использовать ADPCM (вот почему жаль отсутствия МР3-кодека). Сервисные возможности развитые — в частности, поддерживается простенький редактор (как и для аудио), позволяющий выкинуть ненужные куски из записи без компьютера, а так же есть возможность настройки записи по таймеру (до двадцати программ), что позволяет использовать AV400 в роли полнофункционального стационарного цифрового видеоплеера (вместо древнего видака, например).
Фотовинчестер
Модуль видеомагнитофона стал частью устройства, модуль видеокамеры показал свою слабую востребованность и ушел со сцены, так что модульная конструкция, по сути, исчерпала себя — единственными модулями расширения могли бы стать только адаптеры для карт флэш-памяти. В результате в Archos приняли волевое решение, и место разъема шины расширения занял стандартный слот CompactFlash Type I. Да, этот формат теряет свою популярность, но… Теперь его пользователи вообще не нуждаются в покупке дополнительных аксессуаров для того, чтобы переписывать файлы с карт! Остальные же просто могут приобрести универсальный или специализированный CF-адаптер, который обойдется не дороже, чем раньше пришлось бы заплатить за модуль для своего типа карт. Таким образом, можно точно утверждать, что никто ничего не проиграет от такого изменения конструкции. Зато выиграть удастся много — старые модули обеспечивали лишь скорость в районе 1.5 Мбайт/с, теперь же легко получается примерно в три раза больше. Ничего не напоминает? Именно — данная часть один в один повторяет то, что мы уже видели в Gmini 400, так что перепечатывать все из той статьи я, пожалуй, не стану :)
Управление
Про встроенную операционную систему AvOS на наших страницах было сказано уже немало, так что лишний раз повторяться смысла не имеет. Впрочем, кое-что по этому поводу я скажу. Но для начала рассмотрим схему самого устройства и расположения на нем органов управления, приведенную в руководстве пользователя:
Буквами на ней обозначены:
- Индикатор активности ЖД (красный)
- Индикатор питания (зеленый)
- Индикатор зарядки аккумуляторов (зеленый)
- Вверх/увеличить громкость
- Вниз/уменьшить громкость
- Влево/предыдущий трек/ REW
- Вправо/следующий трек/ FF
- On/Enter/Play
- Off/Esc/Stop
- Левая софт-кнопка/левое окно проводника/блокировка кнопок
- Центральная софт-кнопка/центральное окно/управление встроенным динамиком
- Правая софт-кнопка/правое окно
- Переключение между встроенным и внешним дисплеем
- Дисплей
- Динамик
- Экранная кнопка, соответствующая j
- То же для k
- То же для l
Собственно, при таком богатом наборе кнопок и большом дисплее работать с полностью графической операционной системой (еще и хорошо русифицированной сверху донизу) легко и просто, как в режимах воспроизведения или записи, так и просто с файловой системой.
Особенно удобны закладки, которые в этой модели могут быть применены как к аудио, так и видеофайлам. Как видно из фотографии выше, файлы с закладками помечаются в браузере специальным образом (галочкой).
При выборе такого файла, плеер задаст вопрос — чего же мы хотим сделать: продолжить воспроизведение с того места, где находится закладка, воспроизвести файл целиком, оставив закладку на месте или попросту удалить ее. Удобно.
Еще одной удобной возможностью является просмотр информации о файлах прямо из браузера. Причем если в случае неподдерживаемого плеером файла мы увидим лишь объем, да время последней модификации, то про поддерживаемые типы файлов устройство может рассказать нам куда больше, отобразив, в частности, тэги (ID3 в музыке или EXIF для фотографий).
Вообще, рассказывать обо всем можно очень долго — по одному лишь браузеру, поддерживающему все файловые операции с использованием двух окон, можно написать отдельную статью :) Наличие большого дисплея и большого количества кнопок позволило конструкторам особо не мудрить с управлением, сделав его весьма простым и логичным. Полная поддержка русского языка добавила ко всему этому еще некоторую степень удобства.
Энергопотребление
Плеер снабжен емким аккумулятором, по заявлению компании способным проработать 12 часов при воспроизведении музыки или «крутить» видео в течение 3-4 часов. Судя по ощущениям, приведенные цифры очень близки к реальности, хотя оценивать время работы в случае мультимедиа-комбайнов очень сложно: возможных операций много, все сильно отличаются по энергопотреблению, так что реальное время работы чересчур уж зависит от того, как именно устройство будет использоваться. Да и от параметров (в том числе и энергосбережения) тоже — одна лишь настройка яркости дисплея способна изменить время работы минимум на десяток процентов (тем более, что максимальная яркость субъективно выше, чем у AV300; и чем у конкурирующих разработок тоже, так что на подсветку явно уходит немало электроэнергии).
Комплект поставки
Коробка, в которой плеер поставляется, набита содержимым так, что ее достаточно сложно закрыть :) Кое-что мы уже видели раньше — к примеру, универсальный блок питания со сменными вилками (для использования различных розеток) или наушники с аналоговым регулятором громкости точно такие же, как в комплекте XS200. Но больше всего места занимает подставка-кредл.
Предназначена она для стационарного использования AV400 и позволяет легко подключать последний к телевизору или прочей бытовой технике дома.
Для коммутации с плеером используется всего один универсальный разъем. Кабели для подключения бытовой техники (полный набор аудио и видео) наглухо прикреплены к подставке, к ней же можно подключить и блок питания (дабы не сажать встроенный аккумулятор), а также ИК-передатчик. Нужен он для того, чтобы плеер умел управлять внешними источниками видеосигнала, в частности при записи — как я уже написал выше, плеер умеет писать по таймеру, а тут уже (поскольку собственного ТВ-тюнера или чего-нибудь подобного нет) без управления другим бытовым оборудованием никак не обойтись. Да и без этого передача команд через ИК очень полезна, поскольку позволяет нередко обходиться только штатным для плеера пультом ДУ, отложив «родной» для видака или телевизора далеко в сторону.
В общем, кредл повышает удобство стационарного использования, однако сильно снижает мобильность плеера — таскать его с собой несколько неудобно. В то же время AV300 можно было, например, свободно подключить к телевизору в гостиничном номере, благо видеовыход был встроен в сам плеер, а кабель, входящий в комплект, это совсем не увесистый док с кучей «щупальцев». Проблема решается при помощи приобретения дополнительного портативного комплекта аудио/видео кабелей, но, на мой взгляд, его стоило бы сделать стандартным компонентом — на цене устройства это вряд ли сказалось бы.
Кроме всего прочего, подставка снабжена и ИК-приемником для пульта ДУ. Ранее пульт можно было использовать лишь при подключении модуля видеозаписи (и был он мелким и примитивным), сейчас же он стал совершенно стандартным аксессуаром. Новым пультом пользоваться очень удобно, поскольку кнопок не так уж много (но вполне достаточно для повседневного применения), так что их удалось сделать крупными и расположить оптимальным образом.
Чехол, о необходимости которого, так долго говорили больше… обозреватели то есть, стал стандартным компонентом. Особо описывать его смысла не имеет — мощное качественное изделие, отлично защищающее плеер от опасностей внешнего мира (разумеется, на пол его ронять и в чехле не стоит, но от царапин экрана защититься легко и просто). Опционально доступен и другой вариант «дорожной сумки», позволяющий ко всему прочему не держать устройство в руках при просмотре видео где-нибудь в самолете.
Проводной пульт дистанционного управления
Этот аксессуар по-прежнему остается дополнительным, что мне, если честно, не совсем понятно. Средняя цена плееров в семействе AV400 превышает 500 долларов, так что, почему бы в комплект не вложить весьма полезное устройство, стоящее в розницу 60 долларов? Неисповедимы пути маркетологов :)
Хорошо хоть проблем с доступностью пультов ныне нет, поэтому рекомендую пульт покупать сразу, не откладывая «на потом». Во-первых, это позволит плеер носить в сумке где-нибудь глубоко в вещах, доставая его лишь тогда, когда хочется посмотреть видео — управлять практически всеми функциями можно и с пульта (на самом деле, не все так хорошо, как хотелось бы, но об этом ниже), а для работы в режиме диктофона последний снабжен микрофоном. Во-вторых, это добавит к плееру возможность приема FM-радио, как показывает практика для большинства пользователей совсем не лишнюю.
Сам по себе пульт ничего интересного собой не представляет, поскольку похож на большинство подобных устройств. Несколько кнопок (умеющих светиться), Jog-Dial для выполнения основных операций с музыкой (в данном случае — и с файлами), да монохромный ЖК-дисплей. Однако этого достаточно для выполнения основных операций и даже навигации, хотя последняя куда удобнее на большом экране. Неудобством является то, что после переключения в режим радио, вернуться обратно к музыкальной библиотеке нельзя — только в файловый браузер. Кроме того, при помощи пульта плеер можно только выключить, но не включить — вот вам еще одно неудобство. Так что хоть изредка, но плеер брать в руки все-таки придется даже при работе только со звуком.
Кроме собственно управления плеером, пульт добавляет и новую функциональность. В частности, он снабжен встроенным микрофоном с неплохой чувствительностью (причем за счет провода его можно расположить в пространстве более удобным образом, нежели встроенный в плеер). Запись с этого микрофона осуществляется только в формате ADPCM. Для речи этого достаточно, но и с радио, к сожалению, можно писать только в этом формате (поминая недобрым словом того, кто выбросил из новой модели МР3-кодер)! Само же радио не разочаровало — чувствительность очень хорошая, качество приема отличное, работа автопоиска нареканий не вызывает. В принципе, объяснить это можно и тем, что, по сравнению со встроенными тюнерами, такая конструкция имеет преимущество в размерах антенны — кроме кабеля наушников используется и кабель между пультом и плеером, что положительным образом сказывается на качестве.
Интересным образом устроена память радиостанций — все они сохраняются в обычном текстовом файле в корневом каталоге диска плеера. В результате их можно отредактировать любым редакторам, в частности присвоив всем осмысленные названия. Однако есть и еще одна ложка дегтя — русификация. Если в плеерах все давно сделано на высоком уровне, то пульт вообще не русифицирован. Имена файлов в режиме навигации или пунктов меню он показывает в транслите (оригинальное решение), однако вместо названий радиостанций или имен файлов при воспроизведении (тэги пультом не поддерживаются) при использовании символов кириллицы выводит полную чушь.
Впрочем, выше я немного соврал, что пульт мало чем отличается от аналогов — очень интересной и нередко полезной особенностью его является наличие буферной памяти, хранящей последние 30 секунд радиотрансляции, которые вполне могут быть сохранены при записи (т.е. имеем мы возможность начинать запись не с момента, когда добрались до кнопки, а с того, что было за полминуты до него). Для чего это может пригодиться? Часто так бывает, что по радио звучит какое-то объявление или другая информация, которую было бы полезным сохранить для последующего изучения (или просто как памятку). Одно плохо — обычно мысль о нужности информации приходит в тот момент, когда она уже сказана, так что просто воспользоваться записью не получится. Точнее, не получилось бы без буфера, ну а с ним-то все как раз легко и просто. Опять же — всякие шуточки от диджееев или еще кого не придется заранее вылавливать: услышал — сохранил. «Перехватывать» новые песни при желании тоже можно, причем без всякой предварительной подготовке они будут записаны целиком, а не с обрезанным вступлением.
В целом, есть определенные шероховатости, не позволяющие на сегодняшний момент дать пульту максимальную оценку (в первую очередь проблемы с кириллицей). Но это совсем не означает, что он бесполезен — на самом деле совсем наоборот: даже в сегодняшнем виде ПДУ является крайне полезным добавлением к плееру, отказываться от которого совсем не стоит.
Отличия модели AV420
Собственно почти все вышесказанное относится и к младшей модели — начинка у нее такая же, как у старших представителей линейки. Все отличия, как уже сказано в начале статьи, заключаются в дизайне — AV420 чуть компактнее, снабжен чуть меньшим дисплеем и укомплектован сменным аккумулятором. Последнее можно считать плюсом — докупив дополнительный аккумулятор, вы можете вдвое увеличить автономность плеера. Других отличий нет.Цена
В таблице ниже приведены средние розничные цены по Москве на все плееры линейки:
| AV420 | AV440 | AV480 | AV4100 |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Устройства дешевыми назвать сложно. Особенно огорчает цена на младшую модель семейства — близкий по функциональности плеер от MSI стоит, например, более чем на 200 долларов дешевле (более чем в полтора раза). С другой стороны, AV можно назвать более добротными продуктами: в плане доводки всех функций до ума (а не простого их механического коллекционирования) устройствам равных нет. Кроме того, сразу после выхода новые модели по цене мгновенно заняли место аналогичных по емкости ЖД представителей старой серии, а потом еще и подешевели, так что выпуск новой серии стал положительным явлением и с точки зрения доступности по ценам.
Итого
По сути своей линейка AV400 не несет ничего принципиального нового — как я уже говорил в начале, все, что можно было изобрести, было реализовано еще в AV300. Так что обновленную линейку можно считать, скорее, удачной работой над ошибками. Удобнее стало управление, в роли аудиоплеера по удобству устройства от Archos в последнее время конкурируют лишь друг с другом — никто из конкурентов ничего адекватного ARCLibrary на данный момент не предлагает, закладки в аудио- и видеофайлах, непосредственная поддержка копирования карт памяти на более чем приличной скорости. Т.е. можно сказать, что AV400 является достаточно удачной попыткой достичь идеала в плане создания портативных видеоплееров.
С другой стороны, цена решения оказалась очень большой — старшие модели, по сути, конкурируют уже с ноутбуками. В данном случае вполне может статься так, что те, кому нужна максимальная функциональность, постараются получить ее еще больше, чем обеспечивают плееры серии AV400. А тем, кому важна цена, могут больше приглянуться изделия конкурентов, благо видеоплеер на жестком диске емкостью 20 Гбайт уже вполне можно приобрести за 350-400 долларов. Разумеется, это не будет столь продуманное решение, как AV420, однако цена имеет значение (для многих первоочередное — отдавать за развлекательное устройство больше 500 долларов могут себе позволить немногие).
Но, как бы то ни было, эту серию вполне можно считать венцом творения :) Фактически ничего существенного улучшить, оставаясь в рамках того же класса аппаратуры, уже нельзя. В этом плане и цена уже не кажется такой уж высокой — топовые устройства никак не могут стоить дешево.
