Этот DAS можно просто подключить по eSATA или USB к любому ПК, ноутбуку, серверу, медиаплееру, планшету или роутеру — и он сразу начнет работать в системе как внешний RAID-массив емкостью до 20 ТБ, конфигурируемый простой перемычкой.

Делать какие-либо выводы по скоростным характеристикам протестированных моделей, распространяя их на все семейство, становится опрометчивым делом. Лучше сконцентрироваться на том, что меняться точно не будет — внешнем исполнении. С этой точки зрения и SH12, и SH14 являются любопытными продуктами. Каждый по своему: первый подойдет пользователям, не планирующим варварски обращаться с накопителем, но желающим приобрести что-нибудь красивое; второй же выглядит чуть строже, но зато лучше защищен от внешних неблагоприятных воздействий. При этом для своей емкости (в обоих семействах максимальный объем уже достигает 1 ТБ) они достаточно компактны и не требуют собственного блока питания, так что будут хорошей альтернативой и некоторым стационарным моделям, пусть и проигрывая им в производительности и стоимости хранения информации.

В нашей Конференции нередко можно в списке претензий к «готовым» внешним винчестерам увидеть и такую: заранее неизвестно, что́ там внутри и как оно работает. Однако точные знания о том, «что́ там внутри», в ряде случаев все равно не помогают — в данном случае у нас винчестеры с одинаковым названием (и прошивкой), мост USB—SATA тот же самый, а результаты разные. И разные они потому, что и сами производители винчестеров под одним и тем же именем могут выпускать разные по производительности продукты. А если решит Silicon Power по каким-либо причинам использовать не винчестер Samsung, а, например, модель Toshiba (или Western Digital, или Seagate: подходящие продукты есть у всех компаний) — опять все изменится.

Скоростные характеристики FreeAgent GoFlex Desk находятся на среднем уровне, но это, в общем-то, не главное. Главное — что это компактный (для стационарного варианта) накопитель высокой емкости, полностью совместимый даже с уже «устаревшими» (но все еще очень популярными) операционными системами. Добавить к компьютеру внешнее хранилище на целых три, а то и четыре терабайта, ничего существенным образом не меняя и не перенастраивая — что может быть привлекательнее? Но практически в каждой бочке меда есть ложка дегтя. К сожалению, не обошлось без нее и в этот раз. В стремлении сделать накопитель компактным и привлекательным внешне, как нам кажется, дизайнеры несколько перегнули палку. Все-таки Barracuda XT никогда не относилась к винчестерам с высокой энергоэффективностью, а в данном случае винчестер весьма плотненько запакован в пластик, так что его тепловой режим под нагрузкой оставляет желать лучшего.

Когда-то получить дополнительный терабайт дискового пространства можно было только путем покупки стационарного накопителя, теперь же эта проблема снята. В ближайшее время мы увидим терабайтники «стандартной» толщины, а емкость «толстячков» поднимется до 1,5 ТБ, что сделает их еще более интересными кандидатами на покупку. Как с этой точки зрения можно оценить нашего сегодняшнего героя? Потенциально очень любопытная модель. Во-первых, корпус: противоударный, не маркий, не царапающийся (чего так не хватает популярной среди производителей глянцевой пластмассе). Во-вторых, расширенная сравнительно со многими конкурентами функциональность. В-третьих, удачный комплект поставки, благо производитель позаботился и о владельцах компьютеров, снабженных слабосильными разъемами.

Вторая инкарнация Replica не является идеальным продуктом. Впрочем, реальное оборудование вообще им, как правило, не является :) Однако некоторые проблемы она действительно решает, причем нельзя сказать, что слишком уж неудобным образом. В принципе, большинство пользователей, понимающих важность резервного копирования, способно и само подобрать себе нужную программу со всей необходимой гибкостью и мощностью, т. е. им Replica не нужна. Так что ругать систему за небольшое количество настроек как бы и не с руки — она предназначена для тех, кто только начал задумываться о важности надежного хранения данных. И нуждается, соответственно, в первую очередь в простоте, а потом уже в гибкости. А вот это-то как раз и сделано на хорошем уровне.

Что ж — очередной внешний винчестер с интерфейсом USB 3.0, скоростные показатели которых перестали уже казаться чем-то выдающимся и начали восприниматься как должное :) Даже сверх того: хочется большего, хотя всего год назад и такие цифры не заставили бы желать лучшего. Но в этом классе очень многое зависит от конкретной модели установленного внутри винчестера — в отличие от ВЖД с USB 2.0, высокоскоростные интерфейсы экономии на этом не прощают. Винчестеры же Toshiba имеют как сильные, так и слабые стороны. Причем к последним относятся весьма актуальные для данной сферы применения последовательные операции — со всеми вытекающими. Однако, как показывает практика, винчестеры могут меняться. А что можно сказать про ту часть, которая точно останется неизменной — дизайн и функциональность? С этим, на наш взгляд, все очень даже неплохо. Особенно с первым — H567V имеет достаточно яркую и хорошо узнаваемую внешность, так что вполне может понравиться поклоннику продукции Apple (благодаря похожести на последний iPhone), да и не только ему. Во всяком случае, для винчестера такая внешность весьма свежа и оригинальна.

Однозначно стоит похвалить Seagate за полную поддержку USB 3.0 в обновленном семействе GoFlex. Очевидно, что ранее далеко не все пользователи (особенно те, кого свойственно относить к «массовым») задумывались об интерфейсе подключения при покупке, а уж то, что желающих платить за обновленный модуль дополнительные деньги было еще меньше — еще более очевидно. Попутно решилась и цветовая проблема — по сути, в первоначальной коллекции цветным мог быть только GoFlex с USB 2.0, поскольку все высокоскоростные интерфейсные модули выпускались исключительно в черном цвете. Теперь же каждый покупатель ВЖД Seagate потенциально заинтересован и в наличии поддержки USB 3.0 в компьютере/ноутбуке, что должно внести свой вклад в ускорение миграции на новую версию стандарта USB.

Как мы в очередной раз убедились, особого смысла в изучении производительности внешних жестких дисков с интерфейсом USB 2.0 нет — важным лимитирующим фактором является сам интерфейс. Однако устройства этого класса по-прежнему интересны либо тем, кто хочет сэкономить, будучи точно уверен в невозможности реализовать потенциал высокоскоростных моделей (например, если винчестер планируется использовать исключительно совместно с медиаплеером или интернет-центром, где и скорости USB 2.0 — с избытком), либо если хочется приобрести оригинальный продукт, не имеющий пока аналогов среди скоростных устройств. И, как нам кажется, второму критерию оба изученных сегодня ВЖД Verbatim (в особенности InSight) отвечают в полной мере.

В лице ZM-VE200 мы получаем очень удобный и быстрый CD/DVD-ROM в дополнение к емкому и производительному внешнему жесткому диску. Причем все недостатки второй функциональной составляющей не являются критичными — на фоне до сих пор неплохо продающихся ВЖД, укомплектованных одним лишь USB 2.0, он демонстрирует совсем иной уровень производительности в удачных условиях. Что только усугубляется поддержкой защиты от записи, которая, судя по нашей Конференции, для многих пользователей мобильных внешних накопителей, вынужденных работать с ними и на потенциально небезопасных компьютерах, весьма актуальна. А к первой претензий вообще нет, если сравнить ее с, например, USB-приводом. Тут же все в одном.

Шаг вперед, два шага назад — как видим, использование винчестера с увеличенной скоростью вращения далеко не всегда позволяет GoFlex Pro обогнать обычный GoFlex, поскольку все еще сохраняется отрицательный эффект от использования Advanced Format. С другой стороны, зато емкость в полтора раза выше. Кроме того, очевидно, что «обычный» GoFlex на 750 ГБ будет еще медленнее (там тоже Advanced Format, но лишь 5400 об/мин), а вот GoFlex Pro 500 ГБ — наоборот: продемонстрирует куда более высокую производительность (там нет Advanced Format, зато тоже 7200 об/мин). В общем, практический смысл наличия в ассортименте Seagate такой линейки есть. Но с одним маленьким замечанием — в виде «второй итерации»: с интерфейсом USB 3.0, которую и следует приобретать.

По сути своей продукт крайне интересен высокой универсальностью в плане подключения к компьютеру. Хотя бы потому, что это чуть ли не единственный внешний модуль, который можно подключить к портам на системной плате (разумеется, при открытом системном блоке) штатными кабелями, не разбирая его. Плюс способность работы через eSATA, докупив один недорогой (цена ниже 100 рублей) кабель SATA—eSATA, но уже не разбирая и компьютер (что особенно актуально для владельцев ноутбуков, снабженных портом eSATA). Плюс, естественно, предусмотренное производителем удобное (на уровне, сравнимом с дискетами) использование высокоскоростного интерфейса в выбранных компьютерах — как минимум одном, куда будет установлен комплектный док, однако невысокая цена Anvil вполне позволяет приобрести и несколько комплектов, дабы облегчить перенос данных по нескольким заранее определенным маршрутам.

Рынок внешних винчестеров более-менее устоялся далеко не вчера, так что предполагать, что один из его лидеров вдруг выпустит продукт, не соответствующий заявленным характеристикам, было бы опрометчиво :) Так что можно вернуться как раз к характеристикам: данная модель снабжена двумя интерфейсами, причем может использовать порты eSATA с питанием, что очень удобно (так как позволяет обойтись всего одним кабелем). Ну а поскольку ассортимент двухинтерфейсных (USB и eSATA) портативных накопителей не так уж и велик, а USB 3.0 (который мог бы стать альтернативой) по распространенности все еще отстает от eSATA, этот внешний винчестер просто-таки обречен на интерес потенциальных покупателей. Хорошие же скоростные показатели и подобранное Verbatim программное обеспечение вряд ли станут основополагающим фактором при покупке, однако обеспечат устройству дополнительную привлекательность.

Мы протестировали очередной портативный внешний накопитель с интерфейсом USB 3.0. Поскольку «очередной», ничего принципиально нового это тестирование нам не дало — просто получили возможность в очередной раз убедиться в полезности использования нового интерфейса. Тем более что количество пригодных хост-систем медленно, но верно увеличивается, да и среди конечных устройств в торговой сети уже есть определенный выбор. Не разочаровывают и цены — в частности, в Москве KE-71 на 500 ГБ продается всего рублей на 200 дороже, нежели KE-92 (накопитель того же дизайна, но с USB 2.0) той же емкости. Это делает приобретение ВЖД с USB 2.0 все менее и менее актуальным даже в том случае, если прямо сейчас не получится воспользоваться всеми преимуществами нового способа подключения.

Производительность этой модели находится на привычном для накопителей с интерфейсом USB 2.0 уровне. Собственно, интерфейс можно, пожалуй, считать единственным недостатком устройства — как мы уже не раз убеждались, применение более новой версии USB (3.0) позволяет существенно улучшить скоростные показатели портативных ВЖД, не приводя к потерям ни в плане совместимости, ни в удобстве использования. Однако очевидно, что в SH02 перейти с 2.0 на 3.0 будет не так-то просто: сначала придется дождаться, пока такую операцию проделает поставщик самих винчестеров, а именно Samsung. В этом как раз и заключается недостаток подобных «высокоинтегрированных» решений: свобода выбора внешнего интерфейса отсутствует полностью. Зато есть у него и достоинство — ВЖД получаются более компактными.

Основная цель использования FreeAgent GoFlex Net — доступ к данным через браузер с любого ПК в интернете. Конечно же, для этого и исходное место размещения накопителя тоже должно иметь доступ в сеть. Схема доступа — исключительно персональная (не считая опции «публикация»).

Что касается непосредственно сравнения интерфейсов подключения, выполненного в одинаковых (насколько возможно) условиях, то тут все просто: USB 2.0 давно устарел, а вот все остальные вполне актуальны для портативных ВЖД. Впрочем, очевидно, что FireWire-800 работает уже на пределе своих возможностей, но «на» не значит «за». Таким образом, ответ на вопрос, какой интерфейс лучше, очень прост — тот, который поддерживает ваш компьютер! Казалось бы, такая постановка вопроса неминуемо должна вывести GoFlex в лидеры рынка — ведь он поддерживает все. Однако идея-то хорошая, а вот ее реализация несколько подкачала. Во-первых, смена интерфейсного модуля не такое уж простое дело; во-вторых, стоят они недешево (на уровне внешних коробок для винчестеров); в-третьих, одновременно поддерживают лишь один интерфейс. Совокупность этих факторов неизбежно приведет к следующему: если что на что и будет меняться, так это USB 2.0 на USB 3.0, на чем пользователь и успокоится.

Если стационарные модели ВЖД Verbatim внешне не меняются уже давно (о чем мы писали в прошлый раз), то внешность портативных накопителей изменилась очень заметно, причем в лучшую сторону. Произошло это еще во времена господства USB 2.0 (как интерфейса подключения к компьютеру), однако знакомство с серией Store’n’Go мы сегодня решили начать с куда более интересной модели — оснащенной новейшей модификацией интерфейса USB. Как мы уже убеждались, и в классе компактных моделей использование скоростного подключения к компьютеру лишним вовсе не является.

Как и предполагалось, переход к высокоскоростному интерфейсу не прощает халатности в выборе «начинки». Это во времена тотального господства USB 2.0 было все равно, какой конкретно винчестер устанавливать во внешний накопитель, поскольку главным сдерживающим фактором являлся именно интерфейс, а сейчас ситуация кардинальным образом изменилась.

Как мы уже не раз говорили, переход к высокоскоростным интерфейсам опять делает достаточно важным вопрос, какой именно винчестер установлен во внешний накопитель. В этом плане My Book 3.0 находится в своеобразной зоне риска: он недорогой, так что у Western Digital есть стимул использовать в этой серии винчестеры Green Power со всеми присущими им особенностями, типа Advanced Format. По вполне понятным причинам, и производительность таких ВЖД будет заметно более низкой, чем получилось в наших тестах. Впрочем, у GP есть и достоинства: более низкий шум и энергопотребление (а следовательно — и нагрев, что для ВЖД немаловажно). Таким образом, бояться подобного перехода не стоит.

Единственной претензией конкретно к данной модели является использование низкоскоростного интерфейса USB 2.0. Но не слишком серьезной претензией, конечно, поскольку на данный момент таковых среди портативных внешних винчестеров подавляющее большинство, да и не требуется большего многим пользователям. Зато в своем классе он очень хорош благодаря удачному дизайну, сочетающему и хороший внешний вид, и удобство использования.

Полку портативных внешних винчестеров с интерфейсом USB 3.0 прибыло, что не может не радовать. Причем, заметим, при выборе этой модели не придется себе отказывать в использовании стандартной инфраструктуры. Впрочем, пока разъем micro-USB ничем не лучше, чем «нестандарт» А-типа (может, даже и хуже), с точки зрения возможности заменить кабель, однако со временем ситуация наверняка улучшится. Также стоит похвалить отдельный разъем для подключения дополнительного питания: может быть, с эстетической точки зрения это и хуже, чем раздвоенные кабели, зато позволяет добывать электричество не только от USB-порта, но и от обычной розетки, что особенно актуально для некомпьютерного применения ВЖД. Ну а в остальном — просто неплохой внешний винчестер. Только быстрый.

Увеличение пропускной способности интерфейса делает весьма важным вопрос о том, какой конкретно жесткий диск установлен внутри внешнего накопителя. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, поскольку у производителей теперь появляется возможность конкурировать и по скоростным показателям, подбирая для своей продукции наиболее удачные модели, чего раньше делать смысла не имело, так как все упиралось в USB 2.0. Плохо, потому что выбирать стало сложнее.

Как и предполагалось, специально комментировать результаты тестов не имеет смысла — важным ограничивающим фактором является интерфейс подключения: все тот же USB 2.0. Впрочем, использование винчестеров разных производителей (и разных серий) сказывается на поведении ВЖД на некоторых нагрузках, однако далеко идущих выводов из этого делать не стоит, поскольку в зависимости от времени приобретения винчестеры могут оказаться иными.

Малую емкость диска и отсутствие оптического привода у нетбуков и планшетов, а также одношпиндельных тонких и легких ноутбуков можно компенсировать применением специальной док-станции Icy Box IB-DK210. Внутрь ее корпуса, очень напоминающего сам нетбук, можно установить 2,5-дюймовый жесткий диск и тонкий ноутбучный оптический привод. Кроме того, окажутся полезными встроенный в эту док-станцию USB-хаб и вентилятор.

В общем и целом лед тронулся — уже можно не только почитать в новостях про портативные накопители с интерфейсом USB 3.0, но и пощупать их руками. Производительность, как и ожидалось, примерно в два-три раза превосходит уровень привычных моделей с поддержкой только USB 2.0. Не на порядок, как можно было бы предположить из сравнения пропускной способности самих интерфейсов, поскольку лимитирующим фактором является производительность самих ноутбучных винчестеров, но и это очень неплохой результат, за который вполне можно побороться. Таким образом, при наличии соответствующей инфраструктуры, новый интерфейс в данном сегменте рынка будет ожидать довольно долгая и счастливая жизнь.

Различия между винчестерами разных компаний есть, но они достаточно невелики, основной причиной чего является медлительность интерфейса USB 2.0. Таким образом, то, что производители не замыкаются на продукции одного вендора (и, тем более, конкретной линейки из ассортимента любого из них) на практике вполне оправдано — чуть быстрее, чуть медленнее, но не принципиально это. Да и попытки ускорить интерфейс программными средствами слишком уж большого выигрыша обеспечить не могут. Что же касается дебюта Hitachi в наших тестированиях (на этом сегменте рынка, разумеется), то его можно считать вполне успешным. Линейка портативных накопителей компании получилась привлекательной внешне и вполне соответствующей современному уровню внутренне.

Раньше нас очень часто волновал вопрос — почему производители материнских плат в продукции на базе чипсетов AMD регулярно выводят один из портов SATA наружу, но напрочь игнорируют такую практику в изделиях на Intel. Теперь мы на него ответ нашли — применение последних в качестве eSATA-контроллера не очень эффективно. Впрочем, не менее хорошо заметно, что и попытки использования сейчас USB 3.0 имеет не меньше подводных камней. Контроллер пока доступен только один и ведет он себя... странновато, что ли. Для винчестеров достаточно скоростей порядка 150 МБ/с, пропускная способность PCIe 1.1 не менее 200 МБ/с, однако NEC µPD720200 по неизвестной науке причине для обеспечения первого недостаточно второго. Однако конкретного внешнего модуля, рассмотренного сегодня, эти процессы касаются лишь отчасти — главное, в чем мы убедились, что решения с поддержкой USB 3.0 способны составить конкуренцию более привычным моделям с eSATA. А окончательный выбор будет зависеть от таких факторов, как цена и доступность, которые пока выступают против USB 3.0. Но со временем ситуация должна исправиться.

Результаты тестов производительности слишком уж ровные, почему мы и не стали комментировать их отдельно. Разумеется, в некоторых случаях весьма серьезное влияние на них оказывают сами по себе установленные винчестеры, однако делать из этого далеко идущие выводы не стоит — производители ВЖД не скрывают, что в своей продукции они используют устройства практически всех вендоров, так что какой именно винчестер окажется в конкретном приобретенном накопителе, во многом дело случая. Впрочем, по тем же результатам тестов хорошо видно, что поиск идеального ноутбучного винчестера в целях его использования во внешней коробочке с интерфейсом USB 2.0 чем-то сродни поискам святого Грааля — занятие увлекательное, но малополезное.

Что касается самого внешнего жесткого диска, то в его лице мы имеем неплохого представителя данного класса USB-накопителей со всеми присущими ему плюсами и минусами. К первым можно отнести низкую стоимость и высокую емкость, ко вторым — невысокую производительность, ограниченную интерфейсом. Бывают случаи, когда на это можно махнуть рукой, однако при активном обмене данными между компьютером и винчестером излишняя скупость чревата последствиями — лучше уж обратить свой взгляд на модели, снабженные eSATA или USB 3.0. А время стационарных ВЖД с только USB 2.0 осталось где-то в прошлом — в тех временах, когда емкость таких моделей измерялась десятками гигабайт. В крайнем случае достигая сотни другой. Но терабайт-полтора требуют уже новой инфраструктуры для получения максимального удовлетворения.