i3D-Speed 11’16: ноябрь 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 100 (189) / Ноябрь 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Юбилейный 100-й выпуск ознаменован внесением серьезных изменений!

  1. Добавлены результаты тестирования ускорителей Nvidia GeForce GTX 1050, GTX 1050 Ti. Результаты тестирования Nvidia GeForce GTX 760, GTX 770 отправлены в архив.
  2. Добавлены результаты тестирования в играх Rise Of The Tomb Raider, BattleField 1, Tom Clancy’s The Division, Deus Ex: Mankind Divided, Ashes Of The Singularity. Результаты тестирования в играх Watch Dogs, Middle-earth: Shadow of Mordor, Batman: Arkham Origins, Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege, Dragon Age: Inquisition отправлены в архив.
  3. Убраны тесты без АА+АФ (или на низких настройках качества в играх), внесены изменения в методику расчета рейтингов.
  4. Приняты цены в рублях для использования в рейтингах полезности.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.11.4;
  • драйверы Nvidia версии 375.95;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270//6600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266//8000 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900—960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 730 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 1050 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1354—1554/7000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1290—1482/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 70%
    • приоритет по качеству — 30%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4130 879 47000
02 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3430 1089 31500
03 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 3420 456 75000
04 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 3250 823 39500
05 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3000 679 44200
06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2760 1004 27500
07 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2620 1379 19000
08 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2580 827 31200
09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 2580 985 26200
10 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 2500 877 28500
11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 2370 1261 18800
12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 2230 1138 19600
13 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 2210 1116 19800
14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 2060 1471 14000
15 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1760 1080 16300
16 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1580 1145 13800
17 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1560 1219 12800
18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1260 913 13800
19 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1200 1224 9800
20 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1150 1250 9200
21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1090 1038 10500
22 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1000 855 11700
23 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 780 1130 6900
24 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 760 950 8000
25 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 580 967 6000
26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 694 7200
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 420 792 5300
28 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 250 735 3400
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 250 424 5900
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 270 3700

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1471 2060 14000
02 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1379 2620 19000
03 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1261 2370 18800
04 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1250 1150 9200
05 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1224 1200 9800
06 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1219 1560 12800
07 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1145 1580 13800
08 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1138 2230 19600
09 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 1130 780 6900
10 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1116 2210 19800
11 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1089 3430 31500
12 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1080 1760 16300
13 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1038 1090 10500
14 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 1004 2760 27500
15 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 985 2580 26200
16 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 967 580 6000
17 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 950 760 8000
18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 913 1260 13800
19 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 879 4130 47000
20 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 877 2500 28500
21 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 855 1000 11700
22 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 827 2580 31200
23 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 823 3250 39500
24 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 792 420 5300
25 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 735 250 3400
26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 694 500 7200
27 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 679 3000 44200
28 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 456 3420 75000
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 424 250 5900
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 270 100 3700

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 28
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1080, 19
    2. GeForce GTX 980 Ti, 23
    3. Radeon R9 FuryX, 27
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1070, 11
    2. Radeon R9 Fury, 14
    3. GeForce GTX 970, 8
    4. GeForce GTX 970, 15
    5. Radeon R9 390X, 20
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 470, 1
    2. GeForce GTX 1060, 2
    3. Radeon RX 480, 3
    4. Radeon R9 380, 7
    5. Radeon R9 390, 8
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 460, 4
    2. GeForce GTX 1050, 5
    3. GeForce GTX 1050 Ti, 6
    4. Radeon R7 370, 13
    5. GeForce GTX 750 Ti, 17
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 360, 9
    2. Radeon R7 250X, 16
    3. Radeon R7 250, 24
    4. Radeon R7 240, 25
    5. GeForce GT 740, 29

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.