i3D-Speed 08’14: август 2014 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 76 (165) / Август 2014 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Добавлены результаты тестирования Nvidia Geforce GTX Titan Z, AMD Radeon R9 285 и Radeon R9 295X2 CrossFire (4 GPU), а также результаты тестирования на основе игр Watch Dogs и Batman: Arkham Origins. Результаты тестирования Nvidia Geforce GTX 680 4 ГБ, AMD Radeon HD 7870 и HD 7790, а также результаты тестирований на основе Unigine Valley Benchmark, Spiner Elite V2 отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.7 beta RC3,
  • драйверы Nvidia версии 340.52,
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix) — DirectX 11.0

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA) — DirectX 11.0

  • Watch Dogs (Ubisoft) — DirectX 11.0

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  7. AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  8. AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  9. AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  10. AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  11. AMD Radeon R9 280 3072 МБ 384-битной GDDR5 (940/940/5000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 (973/973/5500 МГц)
  13. AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  16. AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  17. AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  18. AMD Radeon R9 295X2 CROSSFIRE 2×2×4096 МБ 2×2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. Nvidia Geforce GT 740 1024 МБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  22. Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  24. Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  25. Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  30. Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  31. Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  32. Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  33. Nvidia Geforce GTX Titan Black 6144 МБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  34. Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  35. Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 (705—1058/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за август 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 2550 83 3076
02 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 2220 144 1538
03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 2180 71 3055
04 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 2070 141 1472
05 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1810 126 1437
06 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1680 183 918
07 GTX Titan BLACK 6144 МБ, 1006—1166/7000 1640 150 1090
08 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1500 269 557
09 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1490 202 736
10 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1340 307 437
11 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1330 242 550
12 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1160 323 359
13 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 1110 354 314
14 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1020 392 260
15 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 970 370 262
16 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 970 265 366
17 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 920 348 264
18 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 830 384 216
19 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 830 258 322
20 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 760 394 193
21 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 720 364 198
22 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 680 415 164
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 610 394 155
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 560 406 138
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 510 340 150
26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 500 420 119
27 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 470 373 126
28 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 390 390 100
29 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 340 309 110
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 330 367 90
31 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 280 311 90
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 240 343 70
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 190 173 110
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 170 189 90
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 250 52
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 156 64

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена этим характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 420 500 119
02 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 415 680 164
03 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 406 560 138
04 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 394 760 193
05 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 394 610 155
06 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 392 1020 260
07 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 390 390 100
08 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 384 830 216
09 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 373 470 126
10 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 370 970 262
11 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 367 330 90
12 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 364 720 198
13 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 354 1110 314
14 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 348 920 264
15 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 343 240 70
16 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 340 510 150
17 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 323 1160 359
18 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 311 280 90
19 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 309 340 110
20 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 307 1340 437
21 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 269 1500 557
22 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 265 970 366
23 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 258 830 322
24 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 250 130 52
25 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 242 1330 550
26 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 202 1490 736
27 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 189 170 90
28 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 183 1680 918
29 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 173 190 110
30 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 156 100 64
31 GTX Titan BLACK 6144 МБ, 1006—1166/7000 150 1640 1090
32 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 144 2220 1538
33 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 141 2070 1472
34 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 126 1810 1437
35 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 83 2550 3076
36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 71 2180 3055

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan Black, Titan Z, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 690, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Radeon R9 280X, За ним также следует Geforce GTX 770, и третье место осталось за Radeon R9 290. На четвертой позиции — Radeon R9 290X, а на пятой — GTX 670. GTX 660 Ti покинул пятерку лидеров.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 670).

Лидером рейтинга полезности среди ускорителей с ценами 200—300 долларов стал новичок Radeon R9 285, который сместил Radeon R9 270X на второе место. Аналогичным образом Radeon R9 280 сместился на третье, а четвертую позицию занимает Geforce GTX 760. На пятом месте по-прежнему никого нет, поскольку в указанный ценовой диапазон на момент подготовки статьи попадали лишь эти 4 ускорителя.

Лидером рейтинга полезности в следующей группе (ценовой диапазон 100—200 долларов) по-прежнему является Geforce GTX 750. Далее следуют решения AMD: на втором месте Radeon R7 265, Radeon R7 260X занял третье место, вытеснив Radeon R7 250X вообще из пятерки лидеров, Radeon R9 270 — на четвертом месте. И на пятом месте оказался представитель Nvidia: GTX 750 Ti, впервые попавший в пятерку лидеров.

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.