По мере того, как карты памяти формата CompactFlash теряют свою долю рынка, мы занимаемся их тестированием все реже и реже. Впрочем, иногда этим заниматься стоит — по новой версии методики тестирования пока ни одной карты не изучено (точнее, результаты одной можно увидеть, но в статье посвященной совсем другому продукту). Кроме того, пусть и не очень часто, но новые продукты продолжают появляться на рынке, а также у нас в руках. Так что, в любом случае, некий базовый материал нам нужен, а как активно он будет пополняться новыми данными – жизнь покажет. Пока же познакомимся с нашими участниками.
A-data Turbo CF 266X 8 ГБ
 |  |
Карта уже один раз нами тестировалась, однако по старой версии методики и на USB-картоводе, который, очевидно, не позволяет высокоскоростным CF развернуться в полную силу.
Apacer Photo Steno Pro IV CF 300X 4 ГБ
 |  |
А вот эту модель мы испытывали и при «прямом подключении», однако лишь по старой версии тестовой методики. Заметим, что в ассортименте Apacer уже появились и более быстрые CF-карты с заявленной скоростью 350Х (чтение/запись 58/40 МБ/с против 47/36 МБ/с у более старого продукта), однако до нас новые модели еще не добрались. В общем, будет со временем повод вернуться к данной теме :)
Kingston Elite Pro 133X 32 ГБ
 |  |
Мы уже тестировали карту данного семейства, однако по старой методике, да и максимальная емкость в нем тогда составляла всего 16 ГБ. Модель на 32 ГБ пока достаточно новая и в ассортименте флэш-карт Kingston это максимальное значение (большую емкость имеют только USB-флэшдрайвы да SSD), что делает этот экземпляр крайне интересным.
Kingston Ultimate 266X 4 и 16 ГБ
 |  |
 |  |
Первая карта уже неоднократно принимала участие в наших тестах, вторая же — тоже достаточно новый продукт, максимальной для экстремальной серии карт Kingston емкости. Замечу, что относительная скромность «экстремалов» этой компании (всего 266Х против 300-350Х у конкурентов) еще ни о чем не говорит: Kingston маркирует «иксы» по скорости записи (которая, очевидно, ниже скорости чтения, но и более критична на практике), Apacer — по среднему значению между чтением и записью, а все остальные производители — по скорости чтения. Поэтому имеет смысл обращать внимание на конкретные значения скорости (если таковые указаны; если нет, то вообще имеет смысл рассчитывать на худшее изначально ;)), а не на «иксы».
Pretec 667X 32 ГБ
 |  |
Последний раз карты памяти формата CompactFlash производства Pretec мы тестировали почти пять лет назад – в те времена, когда их «длина в иксах» с трудом достигала сотни единиц. Теперь же компания предложила на наши состязания явного фаворита — 667Х это 100 МБ/с, что достижимо только для данного формата, но просто немыслимо для более компактных конкурентов. Немного жаль, разве что, всеобщего опасения индустрии по поводу «числа дьявола», связанного с высокой суеверностью покупателей на основных рынках — в нашей стране многие бы приобрели устройство с тремя шестерками в маркировке чисто из принципа писать поперек линованной бумаги :) Но шутки шутками, а заявка на лидерство весьма серьезная. Особенно если учесть высокую емкость карты — остальные производители в экстремальных сериях в основной своей массе более 16 ГБ покупателю предложить не могут.
Transcend Extreme Plus 600X 16 ГБ
 |  |
Компания Transcend также остается одной из немногих, кто уделяет серьезное внимание рынку CompactFlash, так что, кроме линейки просто экстремальных карт (таких же, как у большинства конкурентов, т.е. 300-400Х по маркировке), в своем арсенале имеет и карты «сверхъэкстремальные», старшую модификацию которых мы и будем изучать. Шутка ли: 600Х в маркировке означает карту, имеющую скорость чтения 92 МБ/с, а записи — 87 МБ/с, что даже с некоторыми SSD сравнимо, а продукцию конкурентов обходит более чем вдвое. Всех, кроме Pretec, карта которой номинально еще быстрее на 10% и в два раза более емкая. А как на практике развернется конкуренция между двумя этими «сверхрекордсменами» — проверим.
Verbatim PRO Series 8 ГБ
 |  |
Карта нами уже тестировалась по новой методике для сравнения с ExpressCard SSD, теперь настало время сравнить ее полноценно и с другими уже аналогичными продуктами.
Реальная емкость
В отличие от винчестеров, различные флэш-накопители, формально имеющие одинаковый объем, на практике отличаются по количеству «дискового» пространства, доступного пользователю, поэтому для всех тестируемых устройств мы этот важный (поскольку именно за него платятся деньги) параметр приводили, приводим и будем приводить далее :) В самом простом и понятном виде — сколько байт доступно для использования на свежеотформатированной под FAT32 флэшке.
| A-data Turbo 266X 8 ГБ | Apacer Photo Steno Pro IV 300X 4 ГБ | Kingston Elite Pro 133X 32 ГБ | Kingston Ultimate 266X 4 ГБ |
| 8137334784 | 4068638720 | 32003407872 | 4068638720 |
| Kingston Ultimate 266X 16 ГБ | Pretec 667X 32 ГБ | Transcend Extreme Plus 600X 16 ГБ | Verbatim PRO Series 8 ГБ |
| 16023306240 | 32002899968 | 16006504448 | 8137334784 |
Все карты разные, хотя, если приглядеться, можно заметить две одинаковые пары: Kingston и Apacer на 4 ГБ и A-data и Verbatim на 8 ГБ. А вот среди карт большей емкости таких совпадений уже нет.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.
Время доступа
Время доступа на операциях чтения является сильным местом практически всех накопителей на базе флэш-памяти, однако, как мы не раз уже выяснили, может быть сильно испорчено особенностями конкретного контроллера. В данном случае «не повезло» карте от A-data: 3 мс — достаточно немного на фоне «механических» накопителей, однако существенно больше, чем у конкурентов, вполне довольствующихся половиной миллисекунды, а то и ее четвертью.
А вот при переходе от чтения к записи все сильно портится. Впрочем, карты на базе SLC-чипов даже в этом случае демонстрируют неплохие результаты, но вот MLC уже свойственны сотни миллисекунд. В этой связи пугает радикальное ухудшение данного параметра при увеличении емкости в серии Kingston Ultimate 266Х — как бы компания не сэкономила на чипах. Впрочем, как мы помним скоростные модели серии Ultimate 133X также не могли похвастаться низким временем доступа на операциях записи, и это им не мешало, но тогда и скорости были другими. C другой стороны, и оба сверхъэкстремала никак не могут похвастаться радикально низким временем доступа, так что, очень может быть, все не так уж и страшно.
Линейные операции
Чтение данных давно уже дается легко всем продуктам, независимо от технологии флэш-микросхем, так что ничего удивительного в том, что Kingston Elite Pro не отстала от номинально более скоростных конкурентов нет. Более неприятен относительно низкий результат карт Pretec и Transcend — все-таки производители обещали нам вдвое больше. По-видимому, виноват в этом адаптер, который, хотя и поддерживает SATA150 (и совместно с винчестерами действительно способен на скорости в 100 МБ/с и более), карты памяти «заставляет» работать совместно с собой всего лишь в режиме UDMA66, а не UDMA100. С другой стороны, в общем и целом результат неплохой у всех карт, причем более высокий, чем можно получить от массовых картоводов, до сих пор использующих лишь низкоскоростную шину USB, неспособную обеспечить более 35 МБ/с. Так что, с учетом их ограничений (для многих моделей еще более серьезных — на уровне 20 МБ/с) очевидно, что гоняться за высокоскоростными картами с целью всего лишь уменьшить время «сброса» отснятого на компьютер смысла не имеет.
А вот на операциях записи все карты четко делятся на несколько неравных групп. Самая медленная состоит из одного устройства: Kingston CompactFlash Elite Pro 133X 32 ГБ. Однако ругать карту за медлительность не приходится: производитель и обещал нам 133Х, т.е. 20 МБ/с, а столько она на больших блоках и «вытягивает». Вот Ultimate 266X 16 ГБ, несмотря на неплохие результаты (чуть лучшие, чем у непосредственного конкурента от A-data) можно уже и покритиковать — видно, что в этой серии увеличение емкости не далось даром. Обещанных 40 МБ/с мы не получали и от модели на 4 ГБ, а новая — медленнее. Радикально быстрее на мелких блоках, но медленнее на больших. Впрочем, претензии слишком уж серьезные предъявлять сложно — видно, что группа из пяти карт с заявленными скоростями 266-300Х достаточно плотная и все друг на друга тут весьма похожи.
А третья уникальная группа, заметно обогнавшая всех остальных, состоит из двух карт от Pretec и Transcend. Впрочем, до обещанного по спецификациям мы опять не добрались по вине адаптера, что можно расценивать и как хорошую, и как плохую новость. Хорошая — карты достаточно быстры, чтобы для них UDMA66 стал узким местом. Плохая — от таких особенностей совместимости никто не застрахован: ни пользователи адаптеров, ни обладатели конечных устройств с поддержкой карт CF. А станет ли это проблемой — очень сильно зависит от самого устройства: пожалуй, 50 МБ/с на практике хватит всем, но...
Работа с видео
За исключением карты Kingston CompactFlash Elite Pro 133X 32 ГБ, продемонстрировавшей весьма неудовлетворительную работу при записи, результаты теста записи/чтения в файл большими блоками очевидным образом хорошо коррелируют с тем, что мы получили в тестах низкого уровня.
Работа с приложениями
До появления массовых SSD-накопителей карты CF иногда использовались и в данном качестве. Сейчас, как мы видим, большого смысла в этом нет — даже при подключении посредством скоростного интерфейса и даже при использовании наиболее производительных карт результаты в высокоуровневых тестах работы с приложениями все равно существенно ниже, чем даже у самых медленных из сегодняшних SSD.
Копирование файлов
А вот тут, как и предполагалось, результаты неплохие, пусть и не идеальные. Как мы видим, использование высокоскоростного интерфейса (даже при продолжении применения FAT32) для флэш-накопителей позволяет им демонстрировать нормальную скорость работы в NASPT, вполне сравнимую с тем, что достигается в низкоуровневых бенчмарках.
Общий средний балл
| A-data Turbo 266X 8 ГБ | Apacer Photo Steno Pro IV 300X 4 ГБ | Kingston Elite Pro 133X 32 ГБ | Kingston Ultimate 266X 4 ГБ | Kingston Ultimate 266X 16 ГБ | Pretec 667X 32 ГБ | Transcend Extreme Plus 600X 16 ГБ | Verbatim PRO Series 8 ГБ |
| 424 | 519 | 333 | 542 | 479 | 650 | 653 | 559 |
Цены
В таблицах приведена средняя розничная цена протестированных карт в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| A-data Turbo 266X 8 ГБ | Apacer Photo Steno Pro IV 300X 4 ГБ | Kingston Elite Pro 133X 32 ГБ | Kingston Ultimate 266X 4 ГБ | Kingston Ultimate 266X 16 ГБ | Pretec 667X 32 ГБ | Transcend Extreme Plus 600X 16 ГБ | Verbatim PRO Series 8 ГБ |
| Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | $22(28) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
В целом мы получили очередное подтверждение того факта, что на данный момент карты CompactFlash остаются самым быстрым сменным флэш-носителем данных. По крайней мере, в теории — они имеют самый быстрый интерфейс, однако его быстротой нужно еще суметь воспользоваться. В частности, как мы видим, даже адаптеры SATA-CF могут оказаться узким местом для наиболее производительных карт, так что решение перенести поддержку SATA непосредственно в контроллер накопителя можно только приветствовать. Ну а тягаться даже с 1,5 Гбит/с самой медленной версии SATA неспособны ни интерфейс SD-карт (до сих пор лишь 200 Мбит/с в коммерческих продуктах и 832 Мбит/с в перспективных), ни Memory Stick (480 Мбит/с). Впрочем, конкуренты, разумеется, эту проблему, во-первых, будут решать, во-вторых же для многих применений она совсем не проблема. Но сферы, где скорость работы потенциально важна, существуют и сейчас. И в них будут неплохо смотреться уже относительно недорогие модели накопителей с заявленной скоростью «в иксах» 266-300Х, а для самых бескомпромиссных эстетов некоторые производители освоили уже и 600-667Х :) С другой стороны, если быстрая карта нужна только для того, чтобы быстро считывать информацию с нее, очевидно, что необязательно гоняться за самыми скоростными моделями. Как мы видим, карта Kingston Elite Pro 133X при очень высокой емкости на таких операциях способна даже поспорить со многими более именитыми соперницами, существенно уступая им в цене, да и других подобных моделей это тоже сегодня касается. А если еще и учесть, что масса техники до сих пор неспособна «загрузить» работой даже «обычные» 133Х карты, все становится еще более интересным ;)
Остальные продукты предоставлены производителями
