Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Выпуск 23(112)
Ноябрь 2009 года
Добавлены результаты тестов RADEON HD 5970, Geforce GT 240 (результаты тестов RADEON HD 4870 X2 CrossFire, Geforce 9500 GT убраны в архив).
ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
- процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
- системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- блок питания Tagan TG900-BZ 900W.
На стенде установлена операционная система:
- Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 11;
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь
2. Список видеокарт
Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
- PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750/750/3600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)- PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850/850/4800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Ноябрь 2009 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- Windows Vista/Windows 7: 195.55 beta
- от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
- Windows Vista/Windows 7: CATALYST 9.11
- Windows Vista/Windows 7: CATALYST 9.11
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 195.55, для карт от ATI — версия CATALYST 9.11.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Ноябрь 2009 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий
Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий
Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. S.T.A.L.K.E.R. The Clear Sky
- 4.2. Far Cry 2
- 4.3. World In Conflict
- 4.4. CRYSIS, RESCUE
- 4.5. CRYSIS WARHEAD, CARGO
- 4.6. Company Of Heroes Opposing Fronts
- 4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS
- 4.8. Devil May Cry 4 (Scene 1)
- 4.9. Lost Planet Colonies Edition (Scene 1)
- 4.10. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.11 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина, наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark Vantage (версия драйвера ATI CATALYST 9.11, Nvidia ForceWare 195.55.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
- Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.
Платформа Core I7 CPU 920:
Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 372 543 155 02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 363 458 118 03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 361 410 98 04. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 352 525 153 05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 339 371 82 06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 327 599 208 07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 326 614 222 08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 315 624 234 09. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 311 575 203 10. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 310 427 120 11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 295 629 252 12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 279 665 299 13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 263 597 257 14. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 247 323 87 15. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 245 512 215 16. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 242 741 410 17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 227 904 600 18. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 213 798 531 19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 210 688 418 20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 202 819 577 21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 182 756 534 22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 147 858 836 23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 141 959 1062 24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 115 919 1154 Рейтинг полезности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 649 715 155 02. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 600 118 03. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 619 536 98 04. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 618 694 153 05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 578 483 82 06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 574 791 208 07. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 574 812 222 08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 559 827 234 09. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 548 566 120 10. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 547 760 203 11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 520 832 252 12. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 488 875 299 13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 463 789 257 14. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 433 986 410 15. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 427 424 87 16. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 425 673 215 17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 414 1214 600 18. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 384 1067 531 19. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 373 911 418 20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1091 577 21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 328 1005 534 22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 270 1151 836 23. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 261 1298 1062 24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 216 1246 1154
Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 141 959 1062 02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 115 919 1154 03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 227 904 600 04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 147 858 836 05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 202 819 577 06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 213 798 531 07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 182 756 534 08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 242 741 410 09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 210 688 418 10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 279 665 299 11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 295 629 252 12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 315 624 234 13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 326 614 222 14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 327 599 208 15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 263 597 257 16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 311 575 203 17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 372 543 155 18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 352 525 153 19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 245 512 215 20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 363 458 118 21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 310 427 120 22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 361 410 98 23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 339 371 82 24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 247 323 87 Рейтинг перспективности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 261 1298 1062 02. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 216 1246 1154 03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 414 1214 600 04. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 270 1151 836 05. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1091 577 06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 384 1067 531 07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 328 1005 534 08. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 433 986 410 09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 373 911 418 10. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 488 875 299 11. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 520 832 252 12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 559 827 234 13. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 574 812 222 14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 574 791 208 15. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 463 789 257 16. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 547 760 203 17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 649 715 155 18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 618 694 153 19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 425 673 215 20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 600 118 21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 548 566 120 22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 619 536 98 23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 578 483 82 24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 427 424 87
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake, а также за Point Of View GTX 295
XFX Russia и лично Марину Пелепец,
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia
