Внешний модуль Sarotech Cutie DX FHD-254US




Тестируя разнообразные внешние модули различных производителей, в последнее время мы как-то упустили из виду продукцию компании Sarotech. Что несколько несправедливо — все-таки, компания была одним из пионеров данного рынка, причем буквально сразу начала выпускать именно такие модели, которые требовались пользователям — компактные и металлические. Впрочем, пару «обычных» накопителей компании (с интерфейсом USB 2.0 и комбинированное устройство с парой из USB и FireWire) мы протестировали еще пять лет назад, годом позднее к ним добавилась весьма интересная модель с поддержкой USB On-the-Go и встроенным аккумулятором. А позднее, в серии Cutie DX FHD-254 ничего существенного и не происходило, поскольку ничего не менялось на всем этом сегменте рынка. Однако в последнее время всем производителям пришлось перейти с поддержки PATA на SATA, начал завоевывать свое место под солнцем eSATA в роли внешнего интерфейса. Да и тенденцию по превращению ВЖД из игрушки для энтузиастов в нормальный продукт для массового пользователя, что потребовало повернуть товар лицом именно к последнему (в плане простоты использования) тоже не приходится игнорировать. Так что сегодня мы подробно изучим одну из самых интересных компактных моделей от Sarotech — Cutie DX FHD-254US, хорошо иллюстрирующую описанные выше процессы.

Дизайн

Впрочем, бурные процессы на рынке на внешности накопителей серии Cutie DX никак не сказались. Или почти никак. По-прежнему, это цельнометаллическая коробочка из двух половинок, размерами 126,8×75,8×16,8 мм и массой 120 г. Внутри одной из половинок можно обнаружить печатную плату, по длине и ширине в точности закрывающую ее дно. На одной стороне платы сгруппированы все разъемы и кнопки, предназначенные для внешнего использования, а на другой — разъем для подключения жесткого диска и пара светодиодов (питания и активности), которые можно наблюдать сквозь прорези в верхней крышке. Такая конструкция как раз и позволяет Sarotech уже шесть лет не менять ничего существенного в своих компактных накопителях. Например, при переходе с РАТА на SATA, потребовалось лишь сменить 44-контактный разъем на пару стандартных SATA (интерфейсный и питания) в задней части платы. И, разумеется,  в разных моделях — разный контроллер, а также набор внешних разъемов, но это не способно принципиально изменить конструкцию. В свое время было принято прекрасное инженерное решение — если оно столько лет просуществовало.

Итак, с точки зрения пользователя, все модели различаются ровно одним торцом. На торце есть общие элементы — например, круглый разъем для подключения внешнего питания присутствует на всех накопителях данной серии. Компания не изменяет этому подходу, поскольку, объективно, он лучше, чем питание только через интерфейсный разъем: ведь можно просто подключить внешний БП «от розетки», что иногда будет наиболее удобным способом. На большинстве так же есть USB mini-B (на коробках с OTG — mini-A), чем, иногда, список и ограничивается. FHD-254US чуть сложнее — в ее случае так же имеется стандартный разъем eSATA и кнопочка для выполнения резервного копирования.

Комплект поставки

На этом пункте компания Sarotech никогда не экономит, за что мы ее регулярно хвалим. Итак, что можно обнаружить в большой (относительно) и красивой упаковочной коробке?

  • собственно, накопитель;
  • пакетик с шестью болтиками для скрепления конструкции (нужно четыре, но производитель не поскупился на два запасных);
  • отвертку, дабы не выискивать подходящий инструмент в дебрях антресолей;
  • интерфейсный eSATA-кабель;
  • кабель питания от двух портов USB;
  • интерфейсный USB-кабель, опять же — позволяющий питать устройство от пары портов;
  • краткую бумажную инструкцию;
  • 3,5″CD с программой IntelliStor LT 3.5;
  • мощное портмоне из кожзаменителя, единственный недостаток — по размерам существенно превосходит накопитель, зато кроме него способно вместить и USB-кабель.

Все необходимое и даже немного сверх того, хотя и без какой-либо экзотики.

Функциональность

Посмотрим, что у нас с дополнительными возможностями. Итак, компания прилагает к накопителю программу резервного копирования, причем поддерживает и простой способ создания копий — нажатием аппаратной кнопки на корпусе. Увы, но, как обычно, эта возможность присутствует только при подключении ВЖД к компьютеру посредством интерфейса USB — при задействовании eSATA никакие дополнительные кнопки не обрабатываются. Таким образом, пользователям до сих пор приходится делать нелегкий выбор между подключением одним кабелем и простым резервным копированием или более высокой скоростью передачи данных. И данная дилемма будет снята только тогда, когда производители, как компьютеров, так и внешних накопителей поголовно освоят USB 3.0 — до этого придется идти на компромиссы.

Впрочем, и без кнопки на торце устройства особых проблем с прилагаемой программой не возникает — она достаточно мощная, дабы обойтись без этого. IntelliStor LT поддерживает как запуск резервного копирования вручную, так и по расписанию, способна работать не только с накопителем, к которому прилагается, но и с любым другим диском (в том числе, и сетевым). Из «продвинутых» возможностей нельзя обойти вниманием умение хранить различные версии сохраняемых файлов, а также сжимать и шифровать резервные копии. Словом, функционал — вполне достаточный, если учесть, что программа достается пользователю практически бесплатно. Единственным ее серьезным недостатком можно считать лишь то, что поддерживается лишь один план резервного копирования. То есть нельзя, например, настроить ежедневное сохранение основных рабочих документов на флэшку, еженедельное — вспомогательных на внешний винчестер, и раз в месяц — фотографий на оптические диски. Однако для решения основной задачи (регулярное или по требованию сохранение важной информации с рабочих дисков на ВЖД — как и задумано в Sarotech) это не так и необходимо. А тем, чьи требования выходят за рамки «быстро и просто», стоит подыскать себе отдельно продающуюся программу резервного копирования.

Методика тестирования

Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Конкуренты

Для сравнения, мы взяли ViPowER SmartDOCK SD1 в связке с Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS (таким же, с каким тестировался и наш испытуемый), а также двухинтерфейсный ВЖД от Verbatim с WD5000BEVT внутри (очевидно, что FireWire 400 намного медленнее eSATA, однако такое сравнение имеет смысл: можно сразу оценить, где наибольший вклад внесет интерфейс, а где — сам установленный винчестер).

Lavalys Everest 5.0

Время доступа от интерфейса не зависит, от конкретного внешнего модуля — почти не зависит, а от винчестера самого по себе — очень даже.

Зато пропускная способность у разных шин принципиально разная. Есть зависимость и от конкретной реализации интерфейса. Как мы видим, не в пользу нашего героя. Впрочем, будем надеяться, что тестовому винчестеру такой ПС вполне хватит.

IOMeter

Последовательные операции также критичны к используемому интерфейсу — все-таки для USB и FireWire все современные винчестеры «слишком» быстрые, так что, фактически, мы измеряем не показатели самого жесткого диска, а пропускную способность шины при работе с блоками разного размера.

А случайные шаблоны прямо противоположны по своим предпочтениям: как мы видим, здесь интерфейс имеет малое значение. Главное — сам винчестер. В первую очередь — среднее время доступа.

Intel NAS Performance Toolkit

Фактически, линейное чтение блоками по 256К, так что немудрено, что оба модуля с eSATA продемонстрировали одинаковый результат, с сокрушительным перевесом выиграв у конкурирующих вариантов.

То же можно сказать и о записи, хотя здесь победа уже не выглядит столь впечатляющей. Но результат тот же: когда в дело вступает eSATA, всем прочим ловить нечего.

На этих шаблонах победу тоже можно присудить eSATA, а можно и считать все накопители одинаковыми — достаточно быстрыми. В самом деле, наиболее явный перевес наблюдается в тесте фотоальбома, однако нам как-то неизвестно людей, которым было бы недостаточно для использовании в роли хранилища фотографий USB-ВЖД (а то и флэшки). Есть разница и в тесте OfficeProductivity, однако генерируемая этим шаблоном нагрузка, все же, не очень типична для ВЖД. В отличие от ContentCreation, результаты которого как раз практически одинаковы.

Что касается копирования информации, то очевидна разница между двумя подтестами. Если при записи или чтении большого файла критична именно пропускная способность интерфейса подключения, то копирование большого количества мелких файлов — задача гораздо более сложная, менее скоростная, так что чаще всего узким местом является не интерфейс, а характеристики самого винчестера.

Общий средний балл

Sarotech Cutie DX FHD-254US (USB) Sarotech Cutie DX FHD-254US (eSATA) Verbatim (USB) Verbatim (FireWire)
340 486 439 548

Для сравнения мы привели и результаты винчестера от Verbatim. Как видим, при усреднении всех показателей, получается весьма любопытная вещь — более быстрый интерфейс не гарантирует победы в общем зачете. Если винчестеры одинаковые, то да — все просто. Но, поскольку они нынче достаточно разные, следует заранее определиться с тем, что хочется получить. Если основной задачей является копирование информации, альтернативы eSATA ВЖД практически нет, но для прочих применений иногда более разумным будет ограничиться «классическим» интерфейсом — все-таки, это дешевле и часто удобнее.

Цены

В таблице приведена средняя розничная цена устройства в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:

Sarotech Cutie DX FHD-254US
Н/Д(0)

Итого

Устройство интересное, особенно в свете того, что производители как-то не балуют нас готовыми мобильными ВЖД с поддержкой eSATA, так что пользователям, по-прежнему, приходится ориентироваться только на свои силы, приобретая отдельно внешние модули и винчестеры для них. Да и поставщики «коробочек» пока не горят желанием завалить рынок соответствующими продуктами, так что каждая такая модель, можно сказать, на вес золота — выбирать-то особо не из чего. Но даже на тех сегментах рынка, где на практике есть выбор, очень многие делают его как раз в пользу различных представителей линейки Cutie DX FHD-254. Претензия к производителю есть только одна — понятно, что придуманный много лет назад дизайн оказался настолько удачным, что уже благополучно переживает очередную смену тенденций на рынке накопителей (не удивимся, что вскоре мы и модели с USB 3.0 в этой серии увидим), но… Сколько можно производить одно и тоже? Пора бы уже специалистам Sarotech напрячься и что-нибудь новое придумать.








Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.