Войти

Носители информации

Портативные внешние винчестеры на любой вкус

По мере роста обрабатываемой и передаваемой от компьютера к компьютеру информации все большую популярность обретают внешние винчестеры. Очень поспособствовал этому тотальный переход к высокопроизводительным универсальным внешним интерфейсам, таким, как FireWire и USB 2.0 — они, по сути, сняли с жестких дисков тяжкие оковы. Если ранее единственным преимуществом подобных внешних накопителей являлся объем, что еще нужно было прочувствовать (все равно закачивать несколько гигабайт через USB 1.1 занятие не из приятных), то теперь они оказались самыми быстрыми в своем классе, практически достигнув по скорости внутренние модели вчерашнего дня. А объему и высоким скоростям, вкупе с низкой ценой каждого мегабайта, конкурентам противопоставить просто нечего. Флэш-память до сих пор стоит достаточно дорого, да и скорость ее работы отстает от высокопроизводительных моделей форм-фактора 2.5″, так что нишей флэшдрайвов так и остается перенос рабочих файлов и прочих небольших объемов информации — в пределах 100-200 Мбайт. Записываемые и перезаписываемые компакт-диски имеют невысокий объем, да и существенно уступают по скорости, как флэшдрайвам, так и внешним винчестерам. DVD-болванки могли бы стать достаточно сильным конкурентом, поскольку имеют уже исчисляемый гигабайтами объем, скорость записи доведена до 10 Мбайт/с, но… Пока соответствующие накопители получили невысокое распространение, да и на их привлекательности для переноса, а не для хранения данных отрицательно сказываются проблемы с пакетной записью. В общем, для накопителей на базе винчестеров с диаметром пластин 2.5″ настал звездный час. Почему именно для них? Накопители на «стандартных» винчестерах на 3.5″, строго говоря, портативными не являются — они громоздки и требуют внешнего питания. А у накопителей с винчестерами 1.8″ большое будущее, но именно будущее — пока таких моделей немного, цены достаточно высоки, скорость работы ниже, чем у более крупных моделей: в совокупности это несколько перевешивает большую компактность.

Замечу кстати, что рост скоростей самих 2.5″ винчестеров, а также преобразователей интерфейсов привел к тому, что внешние накопители на этих дисках начинают активно использоваться не только для переноса, но и для хранения информации. Конечно, стандартный винчестер будет дешевле и быстрее, зато внешний можно легко отключить от компьютера и унести с собой или запереть в сейф, что повышает степень безопасности.

В общем, спрос на подобные накопители есть и немалый. Предложение тоже очень велико — достаточно заглянуть в любую крупную фирму, торгующую компьютерным оборудованием. А что конкретно имеется, и как оно работает, равно как и некоторые сопутствующие вопросы, мы сейчас и разберем. Только сначала в очередной раз поговорим о том, что лучше покупать — законченное устройство или полуфабрикаты, и познакомимся с участниками нашего сегодняшнего тестирования.

Черный ящик vs конструктор

Ничего сложного внешний накопитель не представляет: корпус, плата с преобразователем (ями) интерфейса и ноутбучный винчестер. Все. Таким образом сделать накопитель в домашних условиях не просто, а очень просто. У такого подхода есть два серьезных плюса. Во-первых, цена решения оказывается ниже, чем при покупке законченного устройства (в тех случаях, когда их можно напрямую сравнивать — не все коробки продаются отдельно). Во-вторых, вы получаете феноменальную гибкость. Остался ненужный винчестер после апгрейда ноутбука? Нет проблем — покупаем недорогую коробку и пускаем его в дело. Мало денег? Покупаем б/у винчестер или новый небольшого объема и вперед. Важна тишина и низкая температура? Винчестер на 4200 об/мин подходящей по параметрам серии в металлической коробке решит проблему. Хочется получить максимальную производительность? Одна из последних моделей на 5400 или даже 7200 об/мин с наиболее производительным контроллером позволит получить и это. Такие плюсы.

Однако кроме отдельных коробок неплохим спросом пользуются и законченные решения. Причем стоит отметить, что их несколько больше — практически все производители коробок продают и устройства в сборе, а некоторые занимаются только ими, не выпуская на открытый рынок корпусов. Такой вариант дороже, сложнее модернизация, да и особой свободы в выборе винчестера у вас нет. Однако есть у такого подхода и свои плюсы, причем весомые. Самый важный — гарантия, которая распространяется на все устройство в сборе. Согласитесь, что два года полной гарантии на ZIV Pro это совсем не полгода на коробку и столько же на винчестер. Даже в тех случаях, когда сроки и сравнимы, «бодаться» с одним продавцом не в пример проще, чем с двумя. Во-вторых, вы получаете гарантировано работающее устройство. Винчестер физически обязательно подходит к коробке, и конструкция не требует «доработки напильником». Разумеется, не придется решать проблемы совместимости винчестера с контроллером, которые тоже возможны при самостоятельной сборке. Да и температурный режим гарантировано будет приемлемым — все уже проверено производителем. А если и не будет, то учтите пункт первый: умерло устройство целиком — спокойно несем его в сервис. Если же неудачная коробка приведет к тепловой смерти отдельного винчестера, вы вполне можете остаться и без поддержки, на основании нарушения условий эксплуатации (иногда это хорошо заметно). Кроме того, не все знают, что винчестеры, продающиеся крупным партнерам и поступающие на открытый рынок совсем не одинаковы, несмотря на одинаковую маркировку. Технически исправные модели все равно имеют несколько градаций качества. Себе (ныне производители винчестеров занялись комплектацией внешних накопителей под своей торговой маркой) и крупным партнерам отгружают Grade A. Небольшие заказы сборщиков чаще всего удовлетворяются Grade B. На открытый рынок уходит Grade C («возьми боже, что мне не гоже» :)). Естественно, «третий сорт — не брак», однако отличия в функционировании имеются, так что проапгрейдив, например, ZIV Pro 30 такой же моделью винчестера, какая стоит в ZIV Pro 60, вы получите совсем не ZIV Pro 60. Об этом никогда не стоит забывать.

В общем, оба варианта имеют как свои плюсы, так и свои минусы. В тестировании приняли участие представители обеих групп внешних винчестеров. Поскольку законченные модели все равно были построены на разных винчестерах, я решил «выжать» из отдельных коробок максимум возможного (т. е. воспользоваться, по крайней мере, одним из плюсов этого подхода), укомплектовав их винчестером, превосходящим по заявленным показателям установленные в готовых устройствах. Заодно и посмотрим — так ли велик выигрыш от гибкого конфигурирования. А теперь перейдем к самим накопителям. По алфавиту.

Archos MiniHD

Компания более известна как производитель аудио и видеоплееров на базе жестких дисков, хотя и чисто накопительное направление ей давно освоено. В тестировании принял участие MiniHD максимального объема — 80 Гбайт (доступны и меньшие модели).

Сам по себе накопитель достаточно компактен — размеры 75×120×13 мм при массе 180 г (тем, кому компактность важнее объема и скорости, компания может предложить ARCDisk). Внутри пластмассовой коробки скрывается винчестер от Hitachi — в отличие от большинства производителей внешних винчестеров, компания предпочитает работать с этим поставщиком, а не с Fujitsu (как будет показано в тестовой части, есть в этом смысл). Зачем сделали полупрозрачной вставку сверху — неясно, большого смысла в любовании винчестером нет. Если бы она подсвечивалась… Однако лампочка расположена рядом.

На торце устройства расположены USB-разъем mini-B (ранее компания применяла собственную разработку, однако сейчас перешла к стандартным разъемам, что не может не радовать), разъем для блока питания и джампер, выбирающий источник питания, — от USB или внутренний. Вместо последнего хотелось увидеть переключатель — это эстетичнее.

Комплект поставки прост: кроме самого устройства в него входит дискета (!) с драйверами для устаревших ОС, USB-кабель и блок питания (для унификации с плеерами применен внешний — так проще их аккумуляторы заряжать, поскольку ток можно больший взять). Ничего лишнего.

А вот так накопитель распознается Windows. Большинство USB-накопителей называют себя также, как установленный внутри диск, что наблюдается и в данном случае.

Canyon Drive

Коробка алюминиевая (что положительно сказывается на теплообмене), размерами 76×135×14 мм, т. е. несколько больше, чем MiniHD. Присутствует вставка из полупрозрачной пластмассы, однако теперь она достаточно хорошо подсвечивается при работе, хотя и отдельный индикатор сохранился.

Как и в случае с накопителем от Archos, на торце имеются USB-разъем и разъем для дополнительного питания. Джамперов нет — все определяется автоматически.

В комплект поставки входят USB-кабель, кабель для дополнительного питания от клавиатурного порта, CD с драйверами и очень краткая бумажная инструкция. Есть и чехол, но очень простенький.

Еще один накопитель на Hitachi, однако, в отличие от MiniHD в два раза менее емком, да и вообще несколько более старом.

Fast Link URH-200205A

По агентурным сведениям, производителем данной коробки является компания Summit, однако ни на ней, ни на упаковке это не отражено. Впрочем, зная фирмы из Китая можно быть уверенным, что мы сможем встретить это устройство, но под другой маркой, а вот название вряд ли изменится, так что будем оперировать им.

Коробочка изготовлена по принципу «ничего лишнего» — алюминиевая неразборная штамповка, с одного края наглухо закрытая пластмассовой заглушкой.

А вот пластмасса с другого торца съемная, так что именно через него устанавливается винчестер. Делается это просто — соединяем разъемы, вставляем конструкцию на место, закручиваем два болтика. Все — можно работать.

Для общения с внешним миром есть лишь один USB-разъем, да мигающая лампочка — индикатор активности устройства. Комплект поставки тоже минималистский: даже кабель всего один — с доппитанием от разъема клавиатуры, которое может и не пригодиться (впрочем, было бы хуже, если бы не было его, а был только «прямой»). На этом фоне странно выглядит отвертка — обычно это принадлежности ретэйловых дорогих вариантов.

Чехольчик есть, причем достаточно симпатичный.

В продаже коробка была замечена только в «голом» виде, посему тестировалась совместно с Seagate Momentus. Именно так она и видна в списке устройств.

Fujitsu HandyDrive Data Edition и Video Edition

В прошлом году компания Fujitsu обратила внимание на рынок внешних накопителей. Посчитала, почему отгружаются винчестеры большинству партнеров, играющих на этом рынке, прикинула стоимость отдельных коробок, сравнила сумму этих двух цифр с ценой законченного решения и пришла к выводу, что негоже давать другим наживаться на собственной продукции, не оставив кусочек пирога и для себя. Так на свет появились HandyDrive, причем сразу двух модификаций: Data Edition, с интерфейсом USB 2.0 и Video Edition, рассчитанный на применение FireWire. Названия способны ввести в заблуждение, поскольку для переноса данных прекрасно подходят оба. Впрочем, первому общение с бытовой видеотехникой недоступно, так что все в порядке.

Оба устройства поставляются в мощной барсетке, выглядящей весьма презентабельно, но вот с карманами принципиально несовместимой. Откроем ее.

Сам накопитель занимает чуть больше половины объема барсетки, так что можно было ее уменьшить. С другой стороны, тогда было бы сложно уместить все необходимое, для всякой всячины места бы не осталось, да и размеры сильно не сократишь — пластмассовые корпуса HandyDrive компактными не назовешь. При размерах 115×100×25 мм и массе 200 грамм, устройства являются одними из самых крупных среди имеющихся в продаже. С чем это связано? Перестарались в попытке создать оригинальный дизайн: размещение разъемы на длинном, а не на коротком торце (как у остальных) устройства потребовало значительного увеличения внутреннего объема, причем впустую. Так что пусть будет барсетка.

При взгляде сверху накопители похожи как две капли воды — только вставка в центральной части (светящаяся во время работы), да логотип отличаются.

Если взглянуть на задний торец, то тут все и проясняется. USB-версия снабжена разъемом mini-B, разъемом для внешнего источника питания (в комплект не входит) и переключателем питания. FireWire-накопитель распознает источник питания автоматически, зато содержит целых два стандартных шестиконтактных порта IEEE1394: для связи с компьютером и сквозного подключения других устройств (что решает проблему, если у вас всего один порт, а устройства два).

Также в комплект поставки Data Edition входит CD с драйверами и два USB-кабеля. Первый из них предназначен для подключения к компьютеру, и с ним связан один неприятный момент. Несмотря на использование обычного разъема mini-B, стандартные кабели для HandyDrive непригодны: достаточно толстый резиновый «молдер» по периметру устройства не позволяет ими воспользоваться. Выхода два — либо снимать молдер (что возможно, да и пользы от него особой нет), либо не терять кабель из комплекта поставки — разъем на нем немного удлинен для решения данной проблемы. Второй кабель совмещает в себе двухпортовый удлинитель, позволяющий подключать к компьютеру HandyDrive параллельно с каким-нибудь малотребовательным к питанию устройством, в случае, когда питания от одного порта устройству не хватает.

На все это богатство Video Edition может ответить только одним — стандартным шестиконтактным кабелем. Все. Проблем с питанием в случае FireWire принципиально быть не может, а драйверы встроены во все операционные системы, поддерживающие FireWire, чего не скажешь про случай с USB.

Четыре инструкции на разных европейских языках, русского среди которых не наблюдается.

Изучение списка устройств Windows позволяет понять, что FireWire-версия устройства построена на базе моста от Oxford. USB-вариант вообще распознается как абстрактный накопитель: ни тебе моста, ни типа винчестера. Впрочем, с последним-то все просто — естественно это Fujitsu MHT AT (т. е. на 4200 об/мин, хотя по мне интереснее была бы AH-серия — на 5400) разных объемов (в обоих протестированных накопителях было по 60 Гбайт).

Gembird Flexi-Drive Mini 2.0

Компания Gembird выпускает достаточно много внешних корпусов, один из которых мы сейчас и рассмотрим. Замечу, что найти его на сайте производителя мне удалось, но с очень странной торговой маркой — смотрите на скриншот, а то вдруг поправят :)

Mini оно только среди остальной продукции Gembird, размеры не разглашаются, но офицерская линейка показала, что равны они примерно 90×140×20 мм, так что вполне могут составить конкуренцию HandyDrive. Коробка пластмассовая, с претензией на дизайн, но… Особой свободы у дизайнеров не было: разместили на одном торце два индикатора (питания и активности винчестера), на другом — разъемы USB и питания и все. Тут ничего выдающегося не сделаешь.

Комплект поставки привычен: USB-кабель, кабель питания от порта клавиатуры и CD-визитка. Однако бонус производитель нам приготовил — кроме драйверов на ней есть и немножко софта. Раскатавшие губы на превосходный комплект ПО, поставляемый вместе с ZIV Pro, могут закатать их обратно — ничего подобного, разумеется, нет. Только три достаточно кустарных, но способных оказаться полезными, программки.

Во-первых, утилита CopyDisk, предназначенная для копирования целых логических дисков или отдельных каталогов. Работает как с Flexi-Drive, так и с другими логическими дисками.

Во-вторых, F-BackUp, назначение которого следует из названия. Конечно, сравниться по мощности со специализированными коммерческими программами не может, однако на первое время может подойти. По крайней мере, поможет пользователю задуматься о необходимости резервного копирования и предназначенных для этого утилитах :) А там, глядишь, он дорастет до связки nnCron+nnBackUp или до чего-нибудь подобного.

Простенькая утилита FWatcher. Сидит себе среди задач, никого не трогает, способна при подключении внешнего накопителя автоматически запустить от одной до трех программ, в число которых входят указанные выше, плюс еще одна по выбору пользователя. В общем, пакет дополнительных программ богатым не назовешь, однако заметна хоть какая-то забота о пользователе.

Коробочка пришла на тестирование пустой, тесты были проведены с Seagate Momentus.

Sarotech Cutie DX FHD-254

Ранее мало известная компания Sarotech заметила рост интереса пользователей к внешним накопителям и быстро сумела занять неплохие позиции на данном рынке, предложив покупателям широкий ассортимент корпусов, рассчитанных на 2.5″ и 3.5″ винчестеры. В нашем сегодняшнем тестировании приняли участие целых две модели. Дело в том, что под одним названием поставляется как коробка с интерфейсом USB 2.0, так и комбинированный вариант — с USB 2.0 и FireWire.

Внешне они выглядят практически одинаково (вид сверху идентичен): металлические ящички размером 75×126,8×17 мм при массе всего 95 грамм. Конструкция близкая: плата имеет такие же длину и ширину, как и сам накопитель, так что винчестер устанавливается «внахлест». С младшей модификацией проблем не возникает, а в старшей имеется несколько электролитических конденсаторов, и разъемы по размерам больше, так что устанавливать винчестер немного сложнее. Минусом данной конструкции являются худшие условия для охлаждения электроники винчестера (прямо под ней плата с преобразователями интерфейса), в то время как верхняя его часть охлаждается хорошо — над ней только металлическая стенка. Впрочем, это все равно лучше, чем цельнопластмассовые корпуса у некоторых конкурентов.

Различаются подмодели короткими торцами. Самый простой вариант — только USB-разъем типа mini-B и разъем для дополнительного питания.

В комплект поставки младшей модели входят USB-кабель небольшой длины, USB-удлинитель, кабель для получения дополнительного питания с еще одного USB-порта (возможность использования которого для подключения нетребовательного к электропитанию оборудования сохраняется) и отвертка.

Старшая модель в семействе добавляет к разъемам стандартный шестиконтактный разъем FireWire, а также сквозной четырехконтактный разъем для подключения устройств в цепочку.

Разумеется, указанные в описании младшей модели кабели и отвертка остаются на месте и в этом случае, но к ним добавляются еще два кабеля — 6-6 для соединения с компьютером и 4-6 для подсоединения других устройств.

Прилагается компактный и удобный чехол. В общем, оба устройства продуманы как сами по себе, так в плане комплекта поставки. Неплох и дизайн, а вот что с производительностью — посмотрим.

Sarotech продает и укомплектованные накопители, однако я взял отдельные коробки и тестировал их вместе с тем же Seagate Momentus.

Seagate Momentus ST94811A

Типичный ноутбучный винчестер форм-фактора 2.5″ со скоростью вращения 5400 об/мин емкостью 40 Гбайт. Использовался для того, чтобы «вдохнуть жизнь» в пустые коробки, а также для отдельного тестирования — чтобы сравнить работу винчестеров в «родном» режиме и через конверторы интерфейса.

Энергопотребление

Прежде чем переходить к самим тестам, хочется коснуться еще пары важных вопросов. Разумеется, проблема питания не стоит и не может стоять перед накопителями с интерфейсом FireWire: даже без дополнительного питания от БП компьютера FW-адаптеры выдают больше, чем может потребоваться любому винчестеру с пластинами диаметром 2.5″. С USB ситуация сложнее, поскольку, теоретически, питания должно хватать, но совсем под завязку. В общем, что я могу сказать? Никаких проблем не было ни с Seagate, ни с Hitachi, но оба накопителя оскоромились с винчестерами от Fujitsu. Canyon просто не смог стартовать без дополнительного питания, Fujitsu определялся, но ничего с ним сделать было нельзя. Протестированный ранее Luwen EasyHardDisk, вел себя также, и лишь ZIV Pro на Fujitsu MHT AT превосходно обходится одним USB-портом. Так что все накопители тестировались с дополнительным питанием. Почему все? Смотрите на диаграмму.

Комментарии, думаю, излишни. Archos MiniHD может работать без дополнительного питания, но медленнее, чем с оным. Точно также ведут себя и другие накопители.

Температурный режим

А тут Fujitsu легко взял реванш: даже после нескольких часов тестирования подряд, накопители на базе винчестеров этой фирмы лишь чуть теплые. Archos на Hitachi нагревается так, что держать его в руках не совсем приятно. Но это меркнет по сравнению с быстровращающимся Seagate, который раскаляется, просто лежа на столе! В общем, закрытые пластмассовые коробки этому винчестеру просто противопоказаны, да и с цельнометаллическими возможны проблемы, если вы заставите работать накопитель без передышки более часа.

Тестовая платформа

Для тестирования применялся компьютер на базе процессора AMD Athlon 3200+, 512 Мбайт PC3200 DDR SDRAM и системной платы MSI KT6 Delta FIS2R, работающий под управлением русской версии Windows XP Pro SP1. Накопители с USB-интерфейсом подключались к встроенному в южный мост VT8237 чипсета VIA KT600 контроллеру USB 2.0. FireWire-устройства тестировались совместно с интегрированным на плату контроллером VIA VT6306 (на диаграммах этот случай обозначен как VIA) и контроллером от Texas Instruments, установленным на звуковой карте Creative SB Audigy! (соответственно TI на диаграммах). Отдельно тестируемый винчестер от Seagate подключался к АТА133-контроллеру, так же встроенному в южный мост чипсета.

Для измерения скорости работы накопителей применялась низкоуровневая синтетика — верный HD Tach 2.61 и плагин к AIDA32 версии 3.88. Как правило, для мобильных внешних накопителей важнее всего именно результаты скорости чтения и записи информации, который как раз и измеряются низкоуровневыми тестовыми программами. Впрочем, на части устройств был прогнан и IOMeter — для того, чтобы определить, как ведут себя внешние накопители с точки зрения высокоуровневых тестов, но эти результаты мы рассмотрим в следующий раз (и без того статья слишком большая и перегруженная графиками получилась).

Пропускная способность интерфейса

Собственно, чего и требовалось ожидать. Для внутреннего винчестера получились не положенные 100 Мбайт/с (он поддерживает АТА100), а на 25% меньше, но оставим это на коллективной совести VIA, Seagate, Microsoft и авторов HD Tach — и без того разрыв огромный. Пропускная способность FireWire выше, в чем тоже никто не сомневался — изначально высокоскоростная шина, а не велосипед с реактивным двигателем, чем, по сути, является USB 2.0. Последняя дает максимум 32 Мбайт/с, в то время как результаты FireWire начинаются с 33.5 Мбайт/с. Что касается FireWire, то видно, что мосту от Oxford больше «нравится» контроллер VIA, в то время как TI в ZIV Pro и неизвестная заказная микросхема в Cutie предпочитают TI, причем заметно. Разные результаты комбо-варианта Cutie и младшей модели позволяют предположить, что для своей лучшей коробки Sarotech применяет несколько другой, более быстрый контроллер. Ну и аутсайдер сразу же определился — 12.5 Мбайт/с, на которые способен Gembird, для современных винчестеров слишком мало.

Время доступа

Этот параметр в основном определяется винчестером, а вклад со стороны контроллеров крайне невелик, так что ничего удивительного в том, что накопители разделились на две группы, нет: главное — скорость вращения, а 5400 лучше, чем 4200. AIDA32 дает несколько более точные результаты, чем HD Tach, так что проанализируем ее показания. Согласно им, более-менее удачный преобразователь интерфейса добавляет ко времени доступа лишь 0.5-1.0 мс, т. е. порядка 3-5% — совсем небольшой разрыв, особенно по сравнению с разницей по пропускной способности. Впрочем, бывают и более неприятные ситуации, как в случае Fast Link. Отставание последнего от основной группы связано с тем, что контроллер достаточно сильно перегревается. К ошибкам это не приводит, но вот на время останавливаться он любит. Естественно, это портит результаты при тестировании времени доступа, да и на скоростях записи и чтения сказывается отрицательным образом. Хоть ставь на него дополнительный радиатор!

Чтение и запись по версии HD Tach

Данная тестовая программа работает далеко не лучшим образом с современными винчестерами, хотя для относительного сравнения различных устройств она все еще подходит. Далеко идущие выводы, впрочем, делать опасно, но кое-какие наблюдения — вполне. Итак, что мы видим?

Дикие скорости современных интерфейсов жестких дисков являются «бумажными тиграми». Особенно хорошо это проявляется в случае 2.5″ накопителей: как только в дело вступает собственно механика, так сразу оказывается, что АТА33 до сих пор абсолютно не устарел. Впрочем, более крупные модели работают быстрее, но и там выгод от перехода с АТА100 на SATA нет, и не предвидится. Раньше SATA II выйдет, чем первая версия устареет. А планы по переводу на SATA 2.5″ винчестеров… Проделки маркетологов, господа :)
Теоретически возможностей обоих внешних интерфейсов на винчестеры хватит, а FireWire практически быстрее в одинаковых условиях. Многое, впрочем, зависит от контроллера: сравните поведение Sarotech Cutie при чтении и записи данных. Как будто совершенно разные устройства.
Скорость вращения положительно сказывается на времени доступа, а вот линейные скорости больше зависят от других факторов. Результат? Самым быстрым USB-накопителем оказался Archos MiniHD в паре с жестким диском от Hitachi.
Как и предполагалось, Gembird Flexi-Drive прочно занял последнее место.

Вот такие выводы. Являются ли они верными или это проделки HD Tach? Сейчас посмотрим.

AIDA32: линейные операции

В случае чтения расхождений с HD Tach практически нет, только цифры другие (впрочем, у этих программ и размер мегабайта разный :)). Анализируем.

Хорош у Sarotech FireWire-контроллер! Что Momentus через него подключай, что напрямую — никакой разницы. А вот USB не хватает максимальной пропускной способности, что сказывается и на средних результатах.
Несмотря на одинаковое название, комбо-накопитель от Sarotech получен не простым добавлением FireWire-интерфейса: даже при общении с компьютером только при помощи USB, оба варианта заметно отличаются по скорости.
Hitachi+Archos=взрывная смесь. Быстрый винчестер и скоростной контроллер позволяют обойти даже Momentus, попавший в лапы других коробок, не дающих ему развернуться в полную силу.
Fast Link за 40 минут выполнения данного теста устраивает себе передышки пару-тройку раз, снижая максимальную скорость до 5 Мбайт/с, в результате чего его легко обходят холодные и тихие Fujitsu. Впрочем, Canyon на Hitachi ему все же обогнать удается, поскольку у последнего наблюдаются какие-то странности взаимодействия винчестера с контроллером.
Gembird… ну вы меня поняли :)

Что касается записи, то FireWire-контроллер в корпусах Sarotech оказался не на высоте, отстав даже от USB-контроллера. Результат? Подключенный к IDE винчестер ушел в отрыв. Так и хочется воскликнуть: «Надо было ставить Oxford!» — очень показательно выглядит пример Fujitsu. А с остальными то же, что и при чтении: радует Archos, подтормаживает Fast Link, Flexi-Drive готовится к выносу тела.

AIDA32: случайные операции

Несколько изменились цифры, как это и должно было случиться, однако на общей картине это не сказалось. Не изменилось и взаимное расположение накопителей в рейтинге производительности. В общем, дополнительных выводов по результатам этих двух тестов сделать почти невозможно, и делать их я не стану. Хватит пичкать вас частностями — пора переходить к общим выводам :)

Разбор полетов

USB vs FireWire

За год контроллеры USB 2.0 прошли достаточно большой путь, причем это касается как встроенных во внешние устройства, так и мостов PCI-USB, однако, несмотря на большую теоретическую пиковую скорость (на целых 20%!) догнать и перегнать FireWire им не удалось, да и не удастся — слишком разные эти шины изначально. Одна изначально рассчитана на высокую скорость работы, поддержку емких и высокопроизводительных внешних дисковых массивов, другая — просто результат разгона низкоскоростной шины для подключения недорогой периферии. Впрочем, для портативных накопителей на сегодня достаточно возможностей обеих шин. Завтра (к концу этого года) ситуация изменится — основная конкуренция развернется не между USB 2.0 и FireWire 400, а между FireWire 800 и внешним вариантом SATA. Второе быстрее, но, как мы увидели сегодня, обычной FireWire 400 достаточно, да и некоторый запас быстродействия у этой шины еще есть, не говоря уже о ее ускоренной модификации. К тому же, FireWire-устройства обходятся одним разъемом и для передачи данных, и для питания устройства, в то время как использование SATA потребует решения задачи питания. Впрочем, все это, в любом случае, задачи завтрашнего дня. Сегодня лучшим выбором является коробка с комбинированным интерфейсом, если вы хотите максимально полной реализации всех возможностей накопителей, либо… недорогой корпус с USB 2.0 — его вполне хватит для большинства пользователей, а распространена USB 2.0 сегодня шире. Однако если вы уверены в том, что разъем FireWire найдется везде, куда вы придете со своим внешним винчестером, лучше остановится на этой шине. И не стоит забывать о том, что для владельцев устаревших, но еще работоспособных компьютеров на базе чипсетов типа Intel i440BX или VIA KT133A (последних пока огромное количество), интерфейс FireWire не роскошь, а необходимость: старые чипсеты поддерживают лишь PCI 2.1, чего достаточно для установки в компьютер контроллера FireWire, но непригодно для USB 2.0 (требуется PCI 2.2).

5400 vs 4200

Повторяется ситуация с переходом 3.5″ винчестеров с частоты вращения 5400 об/мин на 7200 об/мин. Первое время заметно лучшим было лишь время доступа при примерном паритете по скорости записи и чтения, а платить за это приходилось существенным ростом температуры и вибраций. Так что стоит ли сейчас стремиться к большей скорости вращения… Это следует серьезно обдумать, особенно в случае внешних накопителей, где винчестеру может помешать развернуться в полную силу еще и контроллер. А более высокая температура точно скажется далеко не лучшим образом.