Портативный внешний винчестер IDS ZIV Pro


Недавно была закончена очередная часть тестирования самых компактных накопителей (впрочем, судя по всему, следующая будет уже очень скоро), так что появилось время на то, чтобы посмотреть — чего у нас хорошего на рынке мобильных устройств для хранения и переноса данных большого объема. Вообще, похоже на то, что спрос на эти устройства в последнее время постоянно растет, что не удивительно. Флэшдрайвы и карты памяти не так давно в массовом порядке осилили лишь гигабайтную отметку, да и далось это достаточно большой ценой (в прямом смысле). Появление накопителей на Cornice SE проблему не решает: 1,5 Гбайта за две сотни долларов это не так уж и плохо, но что делать, если нужно в десять раз больше места? К тому же, внешние винчестеры уже опустились в цене настолько, что многие смотрят в их сторону и при простой необходимости увеличить дисковую память компьютера: будет дороже, чем внутренняя модель, но все равно — не так уж на сегодня и дорого, несколько медленнее, но достаточно для работы, зато внешний винчестер имеет и свои немалые плюсы по сравнению с внутренними собратьями.

Что же у нас интересненького за последнее время произошло? Было много анонсов стационарных внешних накопителей на 3.5″ дисках емкостью в сотни гигабайт, но они нас сейчас не интересуют — мы о более портативных моделях. И здесь своя новинка некоторое время назад пошла в серию. В конце июля компания Inprice объявила о начале продаж нового накопителя популярного семейства ZIV, а именно ZIV Pro. Вообще говоря предыдущая модель, а именно ZIV2 появилась чуть менее года назад, и до сих пор остается одной из лучших на рынке, но ZIV Pro интереснее рассматривать не как ее замену, а как накопитель более высокого класса (недаром слово Pro в названии присутствует). Устройств, способных полноценно конкурировать с ним по всем параметрам, на рынке пока не наблюдается вообще, чего про ZIV2 уже сказать нельзя (впрочем, и последний все еще «на коне» и имеет немало своих достоинств). Надо заметить, что, в прошлой статье о внешних винчестерах, я все же больше упирал на его недостатки, в первую очередь — на основной: цену. Однако не все в жизни так уж просто, так что стоит вернуться к данному вопросу и рассмотреть его подробнее, дабы уберечь потенциальных покупателей от возможной ошибки — любое устройство нужно рассматривать в комплексе. Для того чтобы удобнее было взвесить все «за» и «против», прибегнем к редко встречающемуся в обзорах маневру: мы не будем сравнивать накопители одного объема по цене — мы прикинем, что можно получить за примерно равные деньги.

Не в гигабайтах счастье, или Что можно купить за 200 баксов?

Продавцы очень любят круглые цифры. Точнее почти круглые — типа 99 долларов 95 центов. В этом диапазоне нам ловить особо нечего: недорогие флэшдрайвы либо б/у винчестер небольшого объема в самой дешевой коробке (желательно тоже б/у). Интересно? Честно говоря, мне не очень.

Перейдем к следующей ступени — 199,95. Поскольку на «нашего» человека 5 центов цены по каталогу гипнотического влияния не оказывают, при этом цены еще и имеют тенденцию колебаться или просто меняться даже в пределах одного города, подойдем к вопросу несколько шире — нам нужен диапазон примерно от 170 до 250 долларов. Разброс большой, но, как показывает практика, выделив на покупку больше 150 вечнозеленых, вполне можно смириться с мыслью, что, может быть, придется заплатить в конечном итоге 200… и даже 200 с копейками — если более интересные (пусть, при этом и более дорогие — в разумных пределах) варианты под руку попадутся. Но уже не более 250, конечно. А вот в эту цену попадает очень много интересного.

Например, можно приобрести плейдрайв на 256 Мбайт. Все здорово: музыка, может быть радио, прочие радости. Одно плохо — 256 Мбайт может оказаться мало для переноса данных. Тогда флэшдрайв на 512 Мбайт. Либо MPIO HS100 на целых полтора гигабайта. Все равно мало? ZIV2 емкостью 20 Гбайт обойдется чуть дешевле 200 долларов, до 250 можно «вписаться» и с 30 или 40, ZIV Pro на 30 сегодня потянет где-то на 240. В тот же ценовой диапазон попадают отдельные коробки, с купленным отдельно же винчестером на 60 гигабайт. Так что если рассматривать только емкость, то вариант «самосбора из полуфабрикатов» смотрится выгоднее, чем ZIV. Однако есть и другие факторы. Какие? Ну, вообще-то, соотношение «долларов за мегабайт» наилучшее все же у коробочек, рассчитанных на винчестеры 3.5″, да и работать они будут в общем случае быстрее ;) Вот только эти решения скорее стационарные, поскольку без дополнительного блока питания способны работать только с FireWire: на USB 12 В нет и с порта клавиатуры столько тоже не возьмешь. Таким образом, погнавшись за скоростью и емкостью мы теряем одно из важных преимуществ — мобильность. Но и остальные решения по этому параметру отличаются в значительной степени.

Флэшдрайвы покупали, покупают, и будут покупать, хотя у них цена каждого мегабайта во много раз выше. Просто потому, что и имеющихся-то мегабайтов нередко хватает, а сам накопитель при этом вообще можно носить в любом кармане (включая часовой) или просто вешать на ремень. Но и 2.5″ винчестеры по этому параметру очень сильно отличаются — ZIV2 и ZIV Pro самые компактные, у остальных же конкурентов с этим более или менее ярко выраженные проблемы. Носить с собой ZIV каждый день «на всякий случай» особого желания не возникает (в случае флэшдрайва об этом как-то и не задумываешься вообще), но целый день с ZIV Pro в боковом кармане джинсов (!) я для эксперимента проходил и особых неудобств не испытывал — он лишь чуть больше лежащего в другом кармане кошелька :) На человека, сумевшего бы хотя бы засунуть в упомянутый карман коробку от Transcend или Luwen было б интересно взглянуть, ну а внешний винчестер от Fujitsu и в куртку-то особо не запихнешь. Другими словами, максимальную емкость из карманных накопителей имеют именно представители данной линейки — с остальным уже придется помучаться. Ну а при постоянном использовании удобство этого самого использования вполне может выйти на первый план, тем более, если вдруг окажется, что погоня за объемом была лишней.

Кроме компактности есть у ZIV и другие достоинства. Я уже упоминал в прошлой статье, что добиться заметной экономии получится лишь, если действительно покупать винчестер и коробку по отдельности — за изначально «укомплектованные» накопители все производители берут примерно одинаково. А чем лучше готовое изначально решение? Тем, что вы сразу же получаете гарантировано работающее именно в таком виде устройство, причем уже нормально собранное (установка винчестера операция простая, но и с ней накосячить в принципе можно), а не раздельные компоненты, еще не известно насколько совместимые друг с другом. Кроме того, и гарантия будет на все устройство, причем для ZIV Pro, например, достаточно внушительная с учетом сегодняшней ситуации на рынке жестких дисков — два года. Это совсем не полгода на винчестер и полгода на коробку, которые наверняка будут получены в случае максимальной «бережливости».

Последний пункт, который нужно учесть, это уже индивидуальные характеристики каждой модели, за которые доплатить желание может возникнуть даже без дополнительного увещевания со стороны продавцов ;) К примеру, я считаю пластмассу величайшим изобретением ХХ-го века, по сравнению с которым компьютеры или полет в космос это так — мелкие штрихи, но... железный корпус накопителей линейки ZIV вызывает у меня куда большую уверенность в его сохранности :)

В общем, цель этого абзаца была простой — напомнить о том, что отличаются разные модели не только емкостью в гигабайтах (вообще говоря, данная проблема более глубокая, и касается не только накопителей, но и любого другого оборудования, но хороших отдельных материалов на эту тему как-то не наблюдается, так что пришлось сделать специальное отступление в тестовом материале). Может быть даже, и не столько ей. В конце-концов, у меня в компьютере стоит винчестер на 36 Гбайт и этого хватает для работы и развлечений, так что вполне могу предположить, что пользователей, которым действительно нужен будет внешний накопитель на 60 Гбайт будет не так уж много — по сравнению с покупателями устройств на 30-40 Гбайт, разумеется. Ну а что нам за свои деньги может предложить ZIV Pro, мы сейчас подробно и рассмотрим. Дальше уже вам принимать решение — заплатить столько или все-таки стремиться сэкономить.

ZIV Pro: новый этап большого пути

Как я уже сказал, ZIV2 появился примерно год назад, и до сих пор совсем не устарел. Зачем нужно было выпускать новую модель, и чем она отличается от уже знакомого устройства?

Первое, что заметно сразу даже при поверхностном осмотре — совсем другим стал корпус устройства. Перестала она быть гладкой, да и другие изменения есть. ZIV2 по сути унаследовал коробку от ZIV (лишь стал на 7 мм длиннее), в ZIV Pro же были внесены очень заметные конструктивные изменения, продиктованные опытом эксплуатации предшественников. Форма осталось практически той же, однако размеры несколько увеличились: было 125×72×11 мм, а стало 124×75×14 мм. Увеличение толщины и ширины на 3 мм на удобстве не сказалось, так что расстраиваться по его поводу смысла нет. А почему оно вообще произошло, если винчестеры с тех пор не изменились? В первых вариантах устройства между жестким диском и корпусом не было никакой прокладки (за что конструкцию иногда поругивали), теперь же подход изменился кардинально — система TOTAL PROtect позволяет надежно защитить диск от внешних воздействий, что для него очень важно. Как показала практика, даже если «хряпнуть» накопителем об пол специально и то — в худшем случае появятся вмятины на корпусе, но все продолжит работать, как ни в чем не бывало. Официальные же цифры такие: устройство теперь выдерживает динамические перегрузки до 50g и статические до 500g, против 10 и 300g ранее (более важным для повседневной жизни является, естественно пятикратный рост устойчивости к динамическим, т. е. ударным перегрузкам). Кроме размеров за это пришлось заплатить еще и небольшим увеличением массы устройства — теперь она составляет 163 г против 130 г ранее. Не знаю как вы, а я считаю, что это «потолстение» просто пустяк по сравнению с увеличением надежности (окружающий мир итак уж очень ненадежен :)). В конце-концов, конкуренты еще больше и, обычно, тяжелее, несмотря на пластмассовые корпуса и отсутствие демпферов.

Кстати еще про корпус. Накопитель внешний, так что быть ему всегда на виду. Новая модель изменилась не только в утилитарном плане: для настоящих эстетов предусмотрена возможность приобрести устройство, выбрав цвет корпуса из семи возможных (на сегодня уже доступны четыре).

Внимательно посмотрим на торец накопителя. В прошлом остались разъем для подключения блока питания и выключатель устройства — все равно мало кто им пользовался. В наличии лишь светодиодный индикатор (куда ж без него) и два интерфейсных разъема. Да — подобно самым серьезным стационарным внешним накопителям, и в отличие от дешевых коробок ZIV Pro поддерживает как USB 2.0, так и FireWire, что дает нам огромную гибкость в плане подключения накопителя к компьютеру. Для того, чтобы поместить два порта на узкий торец ZIV Pro, был применен оригинальный подход: питание осуществляется только через USB-разъем, что позволило обойтись 4-контактным разъемом FireWire (при этом специальный кабель в комплекте позволяет использовать обычный 6-и контактный разъем). Последний является новинкой данной модели, но и USB-разъем изменился, причем в положительную сторону — теперь это совершенно стандартный mini-USB, в то время как в предыдущих моделях использовался специальный. В принципе, можно пропользоваться накопителем хоть всю жизнь и этого отличия не заметить, но если что-то случится… Да и даже если ничего не случится — иногда лишний кабель совсем не помешает.

На этом закончим с внешним осмотром и перейдем к другим вопросам.

Начинка

Поскольку сам по себе ZIV Pro является законченным продуктом, разбирать его придется мало кому (тем более, что самостоятельное вмешательство в его личную жизнь скажется на гарантии отрицательным образом — проще говоря, кончится она в тот же момент). Но на печатную плату взглянуть все же интересно.

Что можно сказать? Сразу видно, что на текстолите не экономили, применив отличающуюся от большинства подобных устройств схему соединения ее с винчестером — не «в стык», а «внахлест». В чем разница? Такой вариант улучшает контакт и имеет более высокую надежность. Мелочь, но из таких мелочей складывается многое. Обратите кстати внимание на маркировку на плате. Страна-изготовитель понятна? Вот тото же — не только самовары делать умеем, если захотим :)

Чтобы увидеть обратную сторону, придется лишиться гарантии, поэтому лучше ограничиться взглядом на фотографию. Конструкция явно сложнее простых коробочек, да и немудрено — в конце концов, интерфейса два. Причем грамотная конструкция, вообще говоря, позволяет использовать их одновременно, как выяснилось. В общем, не все так просто в конструкции мобильных накопителей. Допущенная небольшая ошибка или просто «удешевление» конструкции легко может испортить все. Впрочем, в данном случае невооруженным глазом даже видно, что «на спичках» экономить никто не стремился, так что и результат должен быть вполне адекватным. Но пока к результатам тестирования мы переходить не будем — есть еще несколько моментов, про которы нужно упомянуть в обязательном порядке.

Подключение к компьютеру

Живописная кучка на фотографии состоит из трех кабелей, предназначенных для подключения ZIV Pro к компьютеру. Самый простой вариант подключения — к USB-порту, для чего теперь используется вполне стандартный USB-кабель. Что меня приятно удивило — питания при данном варианте подключения оказалось вполне достаточно для установленного в корпус винчестера Fujitsu MHT2060AT. Сначала я порадовался за новую материнскую плату, решив, что это в ней решили проблему с питанием USB-устройств, которая в прошлый раз встала передо мной в полный рост. Однако попытка подключить к той же плате и к тому же порту Luwen EasyHardDisk даже с в три раза меньшим по объему MHS2020AT без дополнительного питания окончилась крахом — винчестер так и не раскрутился. Стало быть, кроме собственно винчестера на способность работать с питанием от порта влияют и другие факторы. Отрадно, что в случае ZIV они чаще не влияют, чем наоборот :)

Второй кабель из комплекта как раз и предназначен для решения проблемы с питанием, и позволяет получить питание с клавиатурного порта. Конструкция его идентична тому, что был еще с первым ZIV (если не считать изменения разъема, разумеется), так что сохранился и старый недостаток (по мнению многих пользователей), связанный с длинами всех трех его «хвостов», а точнее — с их соотношением. Все-таки наиболее длинной стоило сделать именно ту часть, которая от развилки идет к накопителю, а остальные две могли бы быть покороче. Впрочем, пользоваться можно, да и, с учетом, предыдущего абзаца, можно рассчитывать на то, что этот кабель будет не так уж часто нужен.

А самый мощный кабель предназначен для соединения ZIV Pro с портом FireWire. Одна вилка — в 6-и контактный порт IEEE1394, две других — соответственно, в USB (для питания) и 4-контактный IEEE1394 на накопителе (причем подключать их нужно именно в этой последовательности) и все — можно работать.

В принципе, эти три кабеля накрывают большую часть потребностей. Неудовлетворенны будут разве что некоторые пользователи ноутбуков, где порты FireWire, чаще всего без питания, а USB (если модель не слишком новая) может оказаться только версии 1.1. В этом случае придется либо покупать специальный кабель, для «создания» порта FireWire с питанием из «беспитательного» и одного из USB-портов, либо купить кабель, рассчитанный на два 4-х контактных разъема, а питаться от USB при помощи одного из USB-кабелей (прелесть второго подхода в том, что при этом можно будет при необходимости и дополнительное питание от порта клавиатуры использовать), благо как правильно подключить накопитель сразу к двум портам одного компьютера в FAQ на сайте даже объяснено.

Ну и не решенной остается одна возможная проблема: когда компьютер уже настолько новый, что портов PS/2 нет, портов FireWire нет или есть, но 4-х контактные, а от питания от USB не хватает. Если это ваш личный настольный компьютер, то выкрутиться можно легко и недорого, купив FireWire-контроллер. Для ноутбука же это обойдется дороговато, да и может случиться так, что проблемы возникнут там, куда вы с накопителем просто придете (и, может быть, больше и не вернетесь). Для этого случая идеально подошел бы кабель с питанием от двух портов USB, но его в комплекте нет. Возможно, через некоторое время появится как дополнительный аксессуар. Впрочем, пока вероятность попасть в такую ситуацию крайне мала, а пенять на производителя за то, что он предусмотрел 99% возможных случайностей, а не все 100%, вообще, мягко говоря, неразумно. Если так уж сильно понадобится — способ найдется. Главное, что потребности подавляющего большинства пользователей будут удовлетворены тем, что есть в коробке, а почти всем остальным разве что один-единственный кабель купить придется.

А вот так накопитель определяется при подключении к порту FireWire (слева) или к USB (справа).

Ну вот — почти добрались и до тестов. Только сначала еще один небольшой абзац, касающийся программного обеспечения.

Софт собственный и прочий

FireWire-накопителям в плане драйверной поддержки, можно сказать, повезло — если операционная система вообще поддерживает IEEE1394, то можете быть уверены в том, что драйверы для вашего внешнего жесткого диска вообще не потребуются — просто подключаем и работаем. Особенно важно это для уже устаревших, но все еще используемых версий Windows, таких, как NT 4.0 или 98SE. Первая вообще не поддерживает USB, хотя и работает с некоторыми USB-накопителями, в случае, если производитель позаботился о том, чтобы написать специальные драйверы. Вообще говоря, это является достаточно нетривиальной задачей, да и такой приятной возможности как «горячее подключение», вы лишитесь. А вот с FireWire никаких проблем нет. С Windows 98 ситуация несколько проще, однако, во-первых, драйверы USB-накопителей могут вызвать проблемы (и нередко их действительно вызывают), а, во-вторых, не всегда придя в гости удобно ставить на компьютер хозяина какие-либо свои драйверы. Опять же — использование FireWire в данном случае проще. Не стоит также забывать и про старые версии MacOS, где ситуация сходная.

С современными версиями Windows ситуация проще — встроенный драйвер для поддержки USB-накопителей появился еще начиная с Windows 2000 и МЕ. Однако компакт, прилагающийся к ZIV Pro, драйверами «набит» в достаточной степени: нужно ведь обеспечить и работу с Windows 98 или старыми версиями MacOS любым способом (тем более, что порт FireWire найдется не в каждом РС). Не забыли даже про такую экзотику, как DUSE: драйвер, позволяющий работать с USB-накопителями и под «голым» DOS. Заодно вложили на диск кучу драйверов для различных USB и FireWire-контроллеров: зачем заставлять пользователя заниматься их поисками, если CD все равно является достаточно вместительным носителем?

На компакте есть не только драйверы. Если уж вы применяете мобильный накопитель, то вероятность заражения вирусами для вас куда выше, чем в случае компьютера, который с другими устройствами информацией не обменивается, так что антивирус в данном случае роскошью точно являться не будет. Чтобы далеко не ходить, можно воспользоваться прилагающимся к ZIV Pro «Антивирусом Касперского». Полгода беспокоиться вообще не о чем, затем подписку можно продлить со скидкой 25%. Нормальная мировая практика, постепенно становящаяся и российской.

Кроме антивируса пользователю вполне может пригодиться и второй продукт, так же имеющийся на компакт-диске. «Paragon ZIV Hard Manager» представляет собой набор различных утилит, работающий с любыми жесткими дисками. В число функций пакета входят: создание и изменение разделов на диске (в том числе и изменение размера разделов с сохранением содержимого), конвертирование файловых систем, доступ к «неродным» для системы разделам (к примеру, к линуксовым из-под Windows или к NTFS под DOS), резервное копирование информации, клонирование разделов или целых дисков, гарантированное надежное удаление информации с диска... В общем, практически весь набор дисковых операций, который может понадобиться даже очень подготовленному пользователю, вплоть до поддержки загрузки до 16 различных ОС на одном компьютере. Так что, покупая ZIV Pro, пользователь получает не «голый» накопитель (хотя и этого уже немало), но и богатый набор программного обеспечения, позволяющий решать свои задачи наилучшим образом.

Раз уж мы заговорили об операционных системах и их загрузке, пришло время упомянуть и еще об одном преимуществе накопителя перед конкурентами, связанным с аппаратурой, но больше всего сказывающемся на софте — с него можно загружаться! Пользователей Macintosh такая возможность не удивит — они могут загрузить систему с любого FireWire-накопителя, для пользователей же РС загрузка с внешнего винчестера пока экзотика. Для пользователей описываемого сегодня устройства это уже не экзотика — лишь бы компьютер был способен грузиться с USB-винчестера, что для относительно новых материнских плат гарантировано выполняется. Таким образом, данный накопитель вполне способен вообще заменить внутренний винчестер. И не надо даже переносить файлы с работы домой — можно просто и там и там использовать одну и ту же систему с одними и теми же приложениями и документами :) Особенно сие способно порадовать пользователей Linux, благо ASPLinux элементарно умеет устанавливаться прямо на ZIV и гарантировано работает прямо с него. Опять же — если хотелось попробовать Linux, но не хотелось ставить его на локальный винчестер (пусть современными средствами высвободить ему раздел несложно, да и с обеспечением загрузки проблем не возникнет, но не всегда этим хочется заниматься), то почему бы не поставить его на ZIV? Благо емкость даже младшей модели составляет 30 Гбайт, так что «отщипнуть» пару-тройку от этого объема не проблема.

Тесты, тесты, тесты…

Ну вот мы и добрались до самого интересного (для многих) — до тестирования. После недавно проведенного апгрейда, конфигурация моего компьютера выглядит следующим образом:

  • процессор AMD Athlon XP 3200+
  • материнская плата MSI KT6 Delta в своем максимальном варианте комплектации
  • 512 Мбайт РС3200 DDR SDRAM
  • SCSI-контроллер Tecram DC-390F
  • винчестер IBM DDYS T-36950
  • три оптических накопителя, на тестах не сказывающихся никоим образом :)
  • звуковая плата Creative SB Audigy
  • всякая периферия и т. п., не имеющая значения для данной статьи
  • все это работает под управлением Windows XP Pro Rus + SP1

Данная материнская плата снабжена контроллером USB 2.0, встроенным в южный мост VT8237 чипсета VIA KT600, и дополнительным FireWire-контроллером на чипе VIA VT6306. Используемая звуковая карта добавляет к ним еще и контроллер SB1394, на деле являющийся обычным IEEE1394-контроллером от Texas Instruments. В результате, есть у нас уже три разных контроллера, так что ZIV Pro можно тестировать даже в «сравнении» с самим собой: все равно интересно. Но хотелось все-таки сравнительного тестирования и относительно других устройств. Сравнивать с локальным винчестером не интересно: ну быстрее эта грохочущая консервная банка со скоростью вращения 10000 оборотов и нуждающаяся в двух вентиляторах, дабы не скончаться через день-другой работы, так это ж изначально ясно. Результаты «малюток» на флэше или Cornice SE для сравнения не подходят — другой класс, медленнее работающий по чисто техническим причинам. Полученные в прошлый раз результаты тестирования двух коробок тоже не годятся — на другом контроллере снимались. Впрочем, EasyHardDisk у меня оставался на руках, так что его получилось протестировать еще раз (заодно и посмотрим: как сказался переход от дополнительного контроллера USB 2.0 на NEC к чипсетному). Жаль винчестеры разные, однако скорость в рамках одного семейства от объема зависит слабо, да и коренных отличий между линейками MHS и MHT нет. Так что сравним.

В очередной раз встал вопрос: чем тестировать? HD Tach 2.61 отлично ведет себя при работе с флэшдрайвами, но выдает совершенно безобразные данные на современных высокопроизводительных винчестерах. То есть с чтением-то у него все нормально, но вот запись… В свое время программисты постарались получить как можно более точный результат, независимо от внешних «хитростей», типа кэширования записи. Результат был получен, однако, к сожалению, примененный алгоритм, как выяснилось, фактически не дает винчестеру использовать и встроенный буфер! Тогда, когда писался HD Tach, это было неважно — сотня-другая килобайт буферной памяти все равно на линейных операциях роли не играла. Сегодня же, когда емкость буферной памяти исчисляется уже в мегабайтах, невозможность применения отложенной записи приводит к сильному занижению скорости: на деле винчестер работает куда быстрее. Скорость чтения, по-прежнему, измеряется неплохо (во всяком случае, точнее, чем в случае ZD WinBench), для накопителей на флэше, где никакой буферизации нет и в помине, и с записью все хорошо, а вот для жестких дисков пора уже что-то придумывать.

Поиски подходящих утилит, выдающих не меньшее количество информации, увенчались частичным успехом. «Частичным» поскольку плагин для тестирования накопителей, встроенный в AIDA32, сам по себе глючит достаточно сильно. Особенно это проявляется в случае флэш-накопителей, но и с другим оборудованием я «особенностей» работы данной программы «наелся». Но, в целом, измерения провести удалось, результаты похожи на действительность, так что мы ими воспользуемся — все-таки две утилиты это надежнее, чем одна. А вообще поиски подходящего ПО продолжаются. Чувствую, что кончатся они тем, что придется писать инструментарий самостоятельно :)

Почему бы не воспользоваться «народным способом»: простым копированием файлов на время? По двум причинам. Во-первых, этот метод является крайне неточным. Во-вторых же, он нормально подходит для флэшдрайвов, где скорость работы постоянна на всем объеме, или же небольших дисковых накопителях, где можно работать с файлами размера носителя. Однако в случае емких винчестеров скорость будет сильно зависеть от того, в какое место диска попадет файл. Записать же сразу 60 Гбайт… можно, но проще уж бенчмарками (и точнее тоже). Так что приступим.

Время доступа

Алгоритм работы обоих программ несколько отличается, равно как и их взаимодействие с контроллерами, но, в целом, результаты AIDA32 кажутся несколько более реальными (особенно с учетом других тестов). В целом, как мы видим, основным определяющим элементом сегодня является уже не интерфейс, конкретный мост или контроллер, а сам винчестер. Все остальные факторы суммарно способны обеспечить разницу на 1-2 мс, в то время как конечный результат всегда находится в районе 20 мс. Так что теперь все будет зависеть только от скорости прогресса в области винчестеростроения.

Чтение и запись по версии HD Tach

Опять получаем равенство между двумя вариантами подключения и различными FireWire-контроллерами. С учетом того, что ранее интерфейс USB 2.0 как правило заметно проигрывал FireWire, можно порадоваться за мост USB-IDE в ZIV Pro. А можно и не спешить. Внимательно смотрим на результаты EasyHardDisk, немного отставшего от ZIV. И вспоминаем показанный им результат в несколько иных условиях тестирования — на 4 Мбайт/с меньше. А главное отличие было в другом контроллере — в прошлый раз использовался внешний NEC. То, что он медленнее VT8237 мы установили еще в последней части тестирования флэшдрайвов, но там устройства были недостаточно скоростными, чтобы в этом гарантировано убедиться. Теперь же мы видим, что благодарить за (наконец-то!) высокие скорости USB 2.0 следует производителей чипсетов.

Замечу, что официально ZIV Pro обеспечивает скорость до 18 Мбайт/с. Перестраховались :) На чтении можно выжать и больше.

Ситуация с записью похожа на предыдущую, только абсолютные цифры меньше (что немудрено). Опять же — можно сравнить скорость работы EasyHardDisk в прошлый раз и в этот, и снова прийти к уже озвученному выводу. Хотя, как я уже сказал выше, тестирование скорости записи при помощи HD Tach в случае современных винчестеров способно носить лишь академический интерес.

AIDA32: линейные операции

Эта программа имеет больше режимов работы, нежели HD Tach (то, что делает последний, можно считать подмножеством выполняемого AIDA32). В частности, есть режимы тестирования линейной скорости чтения и записи, в которых методично прорабатывается абсолютно весь диск. Разумеется, при этом даже высокоскоростной диск обрабатывается достаточно долго, но точность выше, чем в быстром режиме (единственном для HD Tach). Посмотрим: что же у нас нарисовалось.

Опять поразительное единодушие. Максимальная скорость чтения, полученная в начале диска, составляет 24 Мбайт/с. Контроллер от VIA несколько подкачал из-за особенностей внутренней реализации (судя по всему): график чтения всегда получался несколько менее ровным, чем в случае TI и USB, с редкими падениями скорости ниже 10 Мбайт/с в разных местах диска. В среднем же во всех случаях мы получили порядка 19 Мбайт/с — хороший результат. Лучший, чем у конкурента.

Собственно, вот она и разница в методах тестирования. Максимальная скорость практически равна для таковой в случае чтения, но в конце диска она падает куда сильнее, чем в предыдущем случае — затрачивается время на то, чтобы корректно завершить последние отложенные операции записи и очистить буфер. В среднем результат лишь не на много уступает полученному на операциях чтения, поскольку большую часть времени кэш диска будет весьма эффективно справляться со своими обязанностями. В случае EasyHardDisk же вообще не уступает (но это уже особенности аппаратной реализации).

Вообще говоря, линейные скорости на первый взгляд для накопителей большого объема не очень интересны: вряд ли вам часто придется записывать несколько гигабайт в виде одного файла ;) В AIDA32 реализован и другой механизм тестирования: когда обращения к секторам диска идут в случайном порядке. Посмотрим, будут ли результаты отличаться в этом случае.

AIDA32: Random Read и Write

В целом скорости даже возросли, так что видимо зря я делал всего по три прогона каждого теста — эта группа тестов работает не со всем диском, а лишь с его частью, причем секторы из каких областей будут преобладать, заранее не известно, а меняется от запуска к запуску. Наиболее важно на практике то, что даже в самом худшем случае (что соответствует, например, сильно фрагментированному файлу) скорость работы все равно выше, чем у флэшдрайвов, например. Средней же скорости вполне достаточно и для того, чтобы использовать накопитель даже как основной, а не дополнительный. Замечу еще, что в данном варианте использования на первое место уже выходит подключение по USB-интерфейсу. Кроме того, что ему просто повезло (во время всех запусков, как же), есть и вполне логичное объяснение, связанное с тем, что USB-контроллер в нашем случае встроен непосредственно в чипсет, оба же FireWire-контроллера являются PCI-устройствами. Поскольку случайное чтение требует более интеллектуального управления контроллером, расположенный выше в иерархии устройств мост получает дополнительный плюс: накладные расходы на «конкуренцию» за время процессора ниже. Если же поставить контроллеры в одинаковые условия, поместив оба в чипсет (как в nForce) или вынеся на шину, это преимущество, естественно, исчезнет.

Ситуация почти повторилась. «Почти» поскольку больший «интеллект» и отсутствие необходимости в мультиплексировании данных и адресов на шине позволил FireWire-контроллерам обеспечить более высокую скорость работы, несмотря на изначально неблагоприятные условия. Ну и запись в удаленные друг от друга секторы операция менее удобная, чем чтение, хотя скорость все равно получается очень неплохой.

Органолептика

Теперь о том, что выразить цифрами очень трудно — о субъективных воспоминаниях о тестировании. Во-первых, о питании: ZIV Pro превосходно обходился одним лишь USB-портом (что я уже говорил выше), либо портом FireWire на Audigy, где питание берется только с шины (в отличие от многих отдельных плат-контроллеров или ATi AiW 8500DV дополнительного разъема питания от БП на Audigy нет). Поскольку EasyHardDisk наотрез отказался работать без дополнительного питания, тесты при подключении к USB и на ZIV я проводил с ним. Попробовал и без питания от PS/2 — никаких проблем. Запускается, работает, тесты проходят. Про работу с интегрированным на плату контроллером FireWire с полноценным питанием и говорить не приходится.

Пункт второй — шум. Отсутствует. Практически вообще отсутствует. Сказывается малошумность используемого винчестера, да и резина внутри корпуса вносит свою лепту.

Также стоит отметить очень слабый разогрев накопителя в процессе работы. Естественно, температура выше комнатной, но не сильно, несмотря на активное тестирование (один «линейный» тест AIDA32 на накопителе объемом 60 Гбайт занимает примерно час, а их проводилось по три каждого вида и «видов» шесть). При практическом использовании вряд ли накопителю придется работать в нон-стоп режиме помногу часов подряд, так что это вообще не проблема. Разумеется, демпферы снижают эффективность теплообмена, однако над их конструкцией поработали хорошо — это не просто кусок резины между корпусом и накопителем :) В общем, сама компания своей продукции доверяет, поскольку дает двухлетнюю гарантию, у меня же поводов не доверять конструкции тоже нет.

А нужна ли нам теперь FireWire?

Другими словами: не поздно ли производитель сделал поддержку двух интерфейсов? Ведь USB 2.0 сейчас уже встречается как минимум не реже FireWire, да и последние версии встроенных в чипсет контроллеров в случае 2.5″ дисков обеспечивают ту же скорость работы. На это можно ответить двояко.

Да, если бы поддержка FireWire в ZIV появилась бы раньше, пользы от нее было бы намного больше. Особенно, если бы ее сделали еще в прошлом году, когда порты FireWire в компьютерах встречались чаще, чем USB 2.0, да и последние чаще всего реализовывались при помощи внешних микросхем невысокой производительности. А сегодня многим пользователям хватило бы уже и USB.

Однако… До сих пор есть немало компьютеров, где присутствуют USB 1.1 и FireWire, а USB 2.0 к ним просто невозможно добавить, либо недешево это обойдется. К первым относится большинство Маков (поддержка USB 2.0 в них появилась лишь несколько месяцев назад, а FireWire присутствует уже несколько лет), а также все еще встречающиеся РС на чипсетах типа i440BX (старые чипсеты поддерживают только PCI 2.1, чего достаточно для FireWire-контроллеров, а вот почти все чипы USB 2.0 требуют наличия PCI 2.2), ко вторым — ноутбуки, причем не сильно-то старые. Есть огромное количество компьютеров, куда можно добавить и то, и другое, но, как мы уже убедились, контроллер USB 2.0 во внешнем исполнении будет работать медленнее, нежели FireWire. А еще не стоит забывать о том, что, в отличие от USB 2.0, FireWire активно применяется не только в компьютерах, но и в бытовой технике, а ей в последнее время емкий винчестер тоже способен пригодиться ;)

Таким образом, убеждаемся в справедливости пословицы «лучше поздно, чем никогда». Эффект от поддержки FireWire несколько смазан последними успехами USB 2.0, однако… два интерфейса как минимум никогда не хуже, чем один. Ну а для многих пользователей наличие обоих может принести огромную пользу.

Итого

Статья получилась на удивление большой, так что в итогах постараюсь быть краток. ZIV Pro показал себя превосходным устройством, в котором сочетаются такие, казалось бы, противоречивые качества, как компактность, большой объем, бесперецендентная надежность и высокая скорость работы. К сожалению, обеспечить при этом невысокую цену не удалось — за все нужно платить, и ZIV Pro является достаточно дорогим продуктом. С другой стороны, понятия «дешево» и «дорого» достаточно абстрактны и сами по себе в чистом виде бесполезны: товар может оправдывать свою цену или не оправдывать ее. Ну а наш сегодняшний испытуемый, на мой взгляд, относится к первой группе.



ZIV Pro предоставлен компанией «InPrice»

Luwen EasyHardDisk предоставлен компанией «Citilink»





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.