ViPowER SmartDOCK SD1 и SD2




Для хранения больших объемов информации, уже более 30 лет применяются стандартные накопители на жестких магнитных дисках, а для ее переноса… В последнее время те же винчестеры. Так получилось, что накопители на базе флэш-памяти все еще радикально отстают по емкости и скорости, а все прочие технологии хранения данных медленно, но верно уходят с рынка. Впрочем, флэшки прекрасно себя чувствуют тогда, когда нужно куда-то отнести десяток-другой гигабайт (тем более — постоянно носить их с собой), поскольку они маленькие и удобные, но накладно хранить на них терабайты файлов. Да и отдельного винчестера на такие объемы тоже недостаточно. Значит, нужно несколько накопителей. Положение осложняется тем, что количество посадочных мест для винчестеров в массовых корпусах не так и велико, а рост популярности ноутбуков и компактных неттопов эту проблему еще более усугубляет. Выход — внешние дисковые массивы, что, однако, не всегда оптимально по скорости и стоимости. Но ведь не всегда нам нужно все и сразу, то есть в ряде случаев можно подключать винчестеры к компьютеру поодиночке, а все остальное время пусть лежат на полочке в шкафу, как некогда лежали дискеты или оптические диски. Только процесс подключения нужно сделать максимально удобным. Самый универсальный вариант — превратить все винчестеры в ВЖД, однако он же и самый дорогой: покупать внешние коробки по количеству накопителей — лишняя трата денег. А если ограничиться одной «коробкой», постоянно меняя в ней «начинку», то приходится совершать немало лишних телодвижений. Впрочем, специальные модели, ориентированные именно на такое применение, на рынке присутствуют. И две таких модели (от Floston и RaidSonic) мы даже тестировали, однако при более внимательном изучении и они кажутся избыточными. Зачем нам цельный корпус, если винчестер будет использоваться лишь эпизодически? Не нужен он, тем более, что в данном случае и проблемы с охлаждением накопителя решать не придется. Да и не совсем универсальны упомянутые модели — стандартный десктопный винчестер в них устанавливать, действительно, легко, но попробуйте воспользоваться таким «внешним доком» для подключения мобильного накопителя. Все, что требуется, — простой переходник и блок питания. И такие решения на рынке уже есть. Причем как действительно простые (зато дешевые и универсальные), так и более приятные, с эстетической точки зрения. Пару устройств последнего типа мы с вами сегодня и рассмотрим. Итак, встречайте — док-станции для винчестеров от ViPowER.

 

ViPowER SmartDOCK SD1 (VP-89118)

Начнем мы с технически более совершенно устройства. Внешне SD1 очень напоминает карандашницу или подобную настольную мелочь офисного назначения — округлая пластиковая чудо-штука (с), размерами 145×135×110 мм. Спереди — светодиод активности, сзади — стандартный для внешних модулей комплект: USB-разъем (типа В), разъем eSATA, вход блока питания (типичный для продукции этого производителя, да и не только его miniDIN 4) и большой выключатель питания. А диски вставляются вертикально в большую «прорезь» сверху, благо для SATA-накопителей это проблем не составляет: взаимное расположение разъемов интерфейса и питания стандартизовано и, вследствие этого, одинаково для всех производителей и моделей винчестеров. Только сама прорезь несколько великовата, так что для удобства установки жесткого диска и его более точной фиксации следует использовать дополнительные приспособления. Владельцы мобильных накопителей в несколько более выигрышном положении — для них в комплекте поставки присутствует специальный вкладыш. После его установки в SD1, сверху остается отверстие, в точности равное по размерам стандартному ноутбучному винчестеру, так что установить его не составляет проблем.

Но с более крупными винчестерами все немного хуже — подобного приспособления для них нет. Вместо этого компания вкладывает в комплект «стандартный» картридж VP-2015 для mobile rack собственного производства (он совместим со всеми устройствами серии VPP-2010). Если вы используете такой рэк, то данный вариант может оказаться весьма удобным, однако если покупать только SD1, то было бы лучше, если бы в комплекте был вкладыш, подобный предлагаемому для мобильных винчестеров. Просто потому, что необходимость помещать винчестер в картридж ставит под сомнение идею быстрой установки/съема последнего. Впрочем, можно и плюнуть на все дополнительные приспособления, устанавливая винчестер и без них. Но в этом случае будьте осторожны — зацепив накопитель, можно и разъемы выворотить. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.

Но в остальном претензий к устройству  нет — все работает так, как и было задумано. Получаем своеобразный внешний «дисковод» для винчестеров, причем снабженный и самым массовым, и самым быстрым интерфейсами. Все отличие от внешнего оптического привода или USB-флоппи — скорость и емкость: каждая «дискетка» имеет емкость не жалкие полтора мегабайта и даже не десяток-другой гигабайт, а уже до полутора-двух терабайт. Разумеется, в расчете на один винчестер такое устройство покупать не имеет смысла (тут «классический» внешний модель предпочтительнее), зато можно хоть петабайтный архив информации собрать. Единственный минус — одновременно вся она доступна не будет, но это касается любых библиотек на сменных дисках.

ViPowER SmartDOCK SD2 (VP-89018V2)

Но эта модель уже классом ниже — поддерживается только USB 2.0, но не eSATA. Зато в плане дизайна превосходит SD1. Начнем с того, что устройство компактнее — 132×78×16 мм, поскольку менее корпус «округлый». Впрочем, на столе оно занимает на практике примерно столько же места, так что это усовершенствование можно считать незначительным. Зато винчестеры в него устанавливать не в пример удобнее — не требуются дополнительные приспособления! Просто верхняя «щель» по размеру примерно равна стандартному десктопному накопителю, но прикрыта крышкой с прорезью. В последнюю мы и «втыкаем» ноутбучный винчестер, который сразу попадает на свое место и достаточно хорошо на нем фиксируется. А при установке «большого» НЖМД эта крышка просто поворачивается на подпружиненном шарнире. Опять же — диск сразу встает на свое место и хорошо на нем фиксируется. В результате, возникает вопрос — почему нельзя было сделать такое же устройство, но с поддержкой eSATA? И пусть у SD1 остался бы (сомнительный) бонус в виде совместимости с mobile rack, но большинство покупателей, наверняка, предпочли бы более простое и удобное устройство. Сейчас приходится выбирать между скоростью и удобством, что является весьма сложной задачей. Впрочем, для многих применений и USB вполне достаточно (вряд ли кто-то будет регулярно копировать все содержимое с терабайтного винчестера или обратно), однако не хотелось бы так себя ограничивать. А насколько ограничения серьезны, мы сейчас и проверим, протестировав оба дока по нашей стандартной методике.

Методика тестирования

Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Lavalys Everest 5.0

Мы уже не раз убеждались, что время доступа, как на операциях чтения, так и при записи данных не зависит от интерфейса, да и вообще — слабо зависит от микросхем мостов, но практически целиком и полностью определяется самим винчестером. И здесь очередное подтверждение данного факта.

Зато пропускная способность интерфейса, в первую очередь, зависит от интерфейса и, причем радикально. Несложно заметить, что и в USB-режиме «двухстандартный» мост в SD1 несколько быстрее своего коллеги в SD2, хотя при таких скоростях говорить о серьезных отличиях между реализациями сложно. eSATA намного быстрее. Впрочем, тут уже есть серьезные претензии к ViPowER (а точнее, к производителю используемого компанией контроллера) — несмотря на прямо заявленную в спецификациях поддержку SATA300 для винчестеров, видно, что результаты, скорее, соответствуют SATA150. Впрочем, они все равно превосходят возможности механики современных массовых винчестеров, так что это будет иметь лишь теоретическое значение (хотя и на итоговом балле производительности, безусловно, скажется).

IOMeter

Если отвлечься от некоторых странностей взаимодействия винчестеров Seagate с SATA-контроллером в nForce4 (в очередной раз продемонстрированных) при чтении данных малыми блоками, вердикт будет кратким — eSATA это eSATA, а USB это USB и вместе им не сойтись. Независимо от конкретного винчестера или моста во внешнем модуле результаты для последней шины всегда одинаковые. Но переход на eSATA позволяет значительно увеличить скорость, да и разница между «рабочими телами» видна уже невооруженным глазом.

Но для случайных операций (и, в особенности, случайной записи) более важным является винчестер, а не интерфейс. Впрочем, в ряде случаев влияние последнего тоже прослеживается. Разумеется, не в пользу USB.

Intel NAS Performance Toolkit

При чтении больших файлов, очевидно, все варианты использования шины USB будут в аутсайдерах. Причем более медленный винчестер, но подключенный по eSATA, способен с легкостью обогнать более быстрый, но скованный ограничениями USB, что мы и наблюдаем.

И при записи (простой или параллельно с чтением) картина никоим образом не меняется.

Что самое любопытное — в шаблонах, эмулирующих работу с приложениями, все аналогично. Особенно интересна катастрофа USB-накопителей в шаблоне PhotoAlbum — честно говоря, мы не предполагали, что на таких (относительно несложных) задачах может быть столь огромная разница между USB и eSATA.

Но то, что при копировании данных ситуация не изменится, было вполне ожидаемым событием. Впрочем, копирование «кучи мелочи» на винчестер — операция сама по себе не быстрая, так что здесь есть определенные нюансы, тем не менее, общему выводу не мешающие.

Общий средний балл

  SD1 (eSATA) SD1 (USB) SD2
3.5″ 878 488 479
2.5″ 499 344 341

Цены

В таблице приведена средние розничные цены устройств в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

SD1 SD2
Н/Д(0) Н/Д(0)

Итого

И SD1, и SD2 устройства интересные, которые, бесспорно, найдут своего покупателя. Хотя некоторое недоумение после тестирования осталось, и касается оно формально младшей модели — почему бы и в ее случае не реализовать поддержку обоих интерфейсов? Ведь, как мы в очередной раз убедились, eSATA для стационарного накопителя практически безальтернативный вариант, ибо позволяет внешнему жесткому диску демонстрировать такую же производительность, что и винчестеры внутри корпуса. Покупать SD1? Но с точки зрения дизайна и удобства использования SD2, все же, несколько лучше. Так что хотелось бы в будущем увидеть обновление этой модели, благо, чтобы снять все претензии, производителю не придется слишком напрягаться: всего-то установить внутрь другой чип, а наружу — еще один интерфейсный разъем.








Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.