Блоки питания формата SFX (не путать с SFX-L) предназначены для корпусов компактных размеров, где обычно не предполагается использование мощной дискретной видеокарты, а зачастую — дискретной видеокарты в принципе. Вместе с тем, такие блоки питания нередко комплектуются переходником, который позволяет устанавливать их на посадочное место стандартного БП формата ATX. Этот вариант бывает востребован в компактных корпусах, которые изначально рассчитаны на БП формата ATX, но имеют определенные особенности конструкции, склоняющие к поиску наиболее компактного источника питания из возможных. Особенно это актуально в тех случаях, когда длина блока питания ограничивает размер устанавливаемой видеокарты. Именно в таких случаях может пригодиться БП формата SFX с переходником.
Блок питания Chieftec из серии Compact мощностью 650 Вт (CSN-650C) имеет сертификат 80+ Gold. Длина корпуса стандартная (для SFX-моделей): 100 мм. Но при выборе такого БП обязательно нужно учитывать, куда и как выходят провода для питания компонентов, чтобы их наличие и расположение не стали серьезным препятствием при установке в корпус. В комплекте поставки данной модели есть упомянутый переходник для установки на посадочное место формата ATX — стальная рамка с 8 отверстиями.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 648 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,997, что является отличным показателем.
Провода и разъемы
Наименование разъема | Количество разъемов | Примечания |
---|---|---|
24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
4 pin 12V Power Connector | — | |
8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | |
8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | на 2 шнурах |
4 pin Peripheral Connector | 3 | эргономичные, на двух шнурах |
15 pin Serial ATA Connector | 6 | на 2 шнурах |
4 pin Floppy Drive Connector | 1 |
Длина проводов до разъемов питания
Все без исключения провода являются модульными, то есть их можно снять, оставив лишь те, которые необходимы для конкретной системы.
- до основного разъема АТХ — 45 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 45 см
- до разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 45 см
- до разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 45 см
- до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
- до первого разъема SATA Power Connector — 45 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
- до разъема Peripheral Connector («молекс») — 45 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD
Провода у блока питания относительно короткие, ведь он в первую очередь предназначен для компактных корпусов, где подобной длины в большинстве случаев будет вполне достаточно. С другой стороны, можно было бы укомплектовать БП проводами разной длины для основных разъемов питания, поскольку в миниатюрных корпусах укладка проводов представляет собой довольно затратную по трудоемкости задачу, так что лучше иметь набор проводов разной длины, раз уж все провода у блока питания съемные.
Количество разъемов и их взаиморасположение тоже стоит оценивать с оглядкой на использование в компактных корпусах. Для типовых систем с накопителями, которые установлены в одной или двух зонах, этого набора разъемов вполне достаточно, однако производитель мог проявить творческий подход к комплектации блока питания различными переходниками, чтобы минимизировать число подключаемых шнуров питания в конкретном системном блоке. Например, не помешал бы переходник с SATA Power на периферийный разъем, так как нужда в разъемах последнего типа в случае современных компактных корпусов обычно исчезающе мала, а так можно было бы заведомо обойтись одним шнуром питания для всех подобных устройств.
К тому же в некоторых компактных корпусах подключение накопителей к одному шнуру питания затруднено из-за конструкции корпуса, поэтому иногда удобней использовать два шнура разной длины с одним разъемом на каждом, но тут, к сожалению, такого выбора нет.
Все разъемы SATA Power угловые, а использование таких разъемов не слишком удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы или на любых других поверхностях.
С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке. Правда, шнур до основного разъема питания ATX выполнен из обычных проводов в нейлоновой оплетке, что гораздо менее удобно при сборке и эксплуатации.
В целом, расположение разъемов у данного БП характерно скорее для решений, которые предназначены для полноразмерных корпусов, а не для компактных моделей, где все компоненты расположены плотно, а свободного места мало. Но если накопитель всего один, а видеокарты нет или она не требует дополнительного питания, то бо́льшую часть проводов можно снять — это, несомненно, можно отнести к достоинствам.
Схемотехника и охлаждение
Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет довольно широкий диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.
Конструкция блока питания вполне соответствует современным тенденциям: активный корректор коэффициента мощности, синхронный выпрямитель для канала +12VDC, независимые импульсные преобразователи постоянного тока для линий +3.3VDC и +5VDC.
Высоковольтные силовые элементы установлены на двух радиаторах, элементы импульсных преобразователей каналов +3.3VDC и +5VDC размещены на дочерней печатной плате, установленной вертикально. Элементы синхронного выпрямителя также установлены на отдельной плате, расположенной около трансформатора вертикально.
Конденсаторы в блоке питания имеют различное происхождение. В основной массе это продукция под торговыми марками ChengX, Elite, JunFu, а высоковольтный конденсатор установлен Nichicon. Установлено и большое количество полимерных конденсаторов. Подобная комбинация обычно соответствует устройствам среднего уровня.
В блоке питания установлен низкопрофильный (высотой 15 мм) вентилятор Yateloon D80SH-12B типоразмера 80 мм, с частотой вращения 3000 об/мин. Подключение двухпроводное, через разъем. Вентилятор основан на подшипнике скольжения, что говорит о некоторой экономии на данном элементе. Чаще всего в блоках питания такого типа устанавливают вентиляторы на шарикоподшипниках или иных типах подшипников с высоким сроком службы. Но, безусловно, гарантийный срок и этот вентилятор должен отработать.
Измерение электрических характеристик
Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.
Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:
Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
---|---|---|
более 5% | неудовлетворительно | |
+5% | плохо | |
+4% | удовлетворительно | |
+3% | хорошо | |
+2% | очень хорошо | |
1% и менее | отлично | |
−2% | очень хорошо | |
−3% | хорошо | |
−4% | удовлетворительно | |
−5% | плохо | |
более 5% | неудовлетворительно |
Работа на максимальной мощности
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Кросс-нагрузочная характеристика
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC не превышают 2% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом, так как отклонение здесь в сторону увеличения напряжения, а не в сторону уменьшения. При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC.
Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.
Нагрузочная способность
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.
В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 350 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощные видеокарты.
При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 230 Вт при отклонении в пределах 3%. Этого вполне достаточно для типовых систем, у которых на системной плате есть только один разъем для питания процессора.
В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет свыше 150 Вт при отклонении 3%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт.
Экономичность и эффективность
При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.
Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.
С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.
Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.
Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.
Нагрузка через разъемы | 12VDC, Вт | 5VDC, Вт | 3.3VDC, Вт | Общая мощность, Вт |
---|---|---|---|---|
основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 5 | 5 | 5 | 15 |
основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 80 | 15 | 5 | 100 |
основной ATX, процессорный (12 В), SATA | 180 | 15 | 5 | 200 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактный PCIe, SATA | 380 | 15 | 5 | 400 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (1 шнур с 2 разъемами), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 1 разъему), SATA | 480 | 15 | 5 | 500 |
основной ATX, процессорный (12 В), 6-контактные PCIe (2 шнура по 2 разъема), SATA | 730 | 15 | 5 | 750 |
Полученные результаты выглядят следующим образом:
Рассеиваемая мощность, Вт | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Enhance ENP-1780 | 21,2 | 23,8 | 26,1 | 35,3 | 42,7 | 40,9 | 66,6 |
Super Flower Leadex II Gold 850W | 12,1 | 14,1 | 19,2 | 34,5 | 45,0 | 43,7 | 76,7 |
Super Flower Leadex Silver 650W | 10,9 | 15,1 | 22,8 | 45,0 | 62,5 | 59,2 | |
High Power Super GD 850W | 11,3 | 13,1 | 19,2 | 32,0 | 41,6 | 37,3 | 66,7 |
Corsair RM650 (RPS0118) | 7,0 | 12,5 | 17,7 | 34,5 | 44,3 | 42,5 | |
EVGA Supernova 850 G5 | 12,6 | 14,0 | 17,9 | 29,0 | 36,7 | 35,0 | 62,4 |
EVGA 650 N1 | 13,4 | 19,0 | 25,5 | 55,3 | 75,6 | ||
EVGA 650 BQ | 14,3 | 18,6 | 27,1 | 47,2 | 61,9 | 60,5 | |
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 11,7 | 14,6 | 19,9 | 33,1 | 41,0 | 39,6 | 67,0 |
Deepcool DQ850-M-V2L | 12,5 | 16,8 | 21,6 | 33,0 | 40,4 | 38,8 | 71,0 |
Chieftec PPS-650FC | 11,0 | 13,7 | 18,5 | 32,4 | 41,6 | 40,0 | |
Super Flower Leadex Platinum 2000W | 15,8 | 19,0 | 21,8 | 29,8 | 34,5 | 34,0 | 49,8 |
Chieftec CTG-750C-RGB | 13,0 | 17,0 | 22,0 | 42,5 | 56,3 | 55,8 | 110,0 |
Chieftec BBS-600S | 14,1 | 15,7 | 21,7 | 39,7 | 54,3 | ||
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 15,9 | 22,7 | 25,9 | 43,0 | 58,5 | 56,2 | 102,0 |
Cougar BXM 700 | 12,0 | 18,2 | 26,0 | 42,8 | 57,4 | 57,1 | |
Cooler Master Elite 600 V4 | 11,4 | 17,8 | 30,1 | 65,7 | 93,0 | ||
Cougar GEX 850 | 11,8 | 14,5 | 20,6 | 32,6 | 41,0 | 40,5 | 72,5 |
Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 19,8 | 21,0 | 25,5 | 38,0 | 43,5 | 41,0 | 55,3 |
Cooler Master V650 SFX | 7,8 | 13,8 | 19,6 | 33,0 | 42,4 | 41,4 | |
Chieftec BDF-650C | 13,0 | 19,0 | 27,6 | 35,5 | 69,8 | 67,3 | |
XPG Core Reactor 750 | 8,0 | 14,3 | 18,5 | 30,7 | 41,8 | 40,4 | 72,5 |
Deepcool DQ650-M-V2L | 11,0 | 13,8 | 19,5 | 34,7 | 44,0 | ||
Deepcool DA600-M | 13,6 | 19,8 | 30,0 | 61,3 | 86,0 | ||
Fractal Design Ion Gold 850 | 14,9 | 17,5 | 21,5 | 37,2 | 47,4 | 45,2 | 80,2 |
XPG Pylon 750 | 11,1 | 15,4 | 21,7 | 41,0 | 57,0 | 56,7 | 111,0 |
Thermaltake TF1 1550 | 13,8 | 15,1 | 17,0 | 24,2 | 30,0 | 42,0 | |
Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 12,8 | 15,9 | 21,4 | 33,2 | 39,4 | 38,2 | 69,3 |
Thermaltake GF1 1000 | 15,2 | 18,1 | 21,5 | 31,5 | 38,0 | 37,3 | 65,0 |
MSI MPG A750GF | 11,5 | 15,7 | 21,0 | 30,6 | 39,2 | 38,0 | 69,0 |
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 12,0 | 15,9 | 19,7 | 28,1 | 34,0 | 33,3 | 56,0 |
Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 12,2 | 16,0 | 21,0 | 34,6 | 42,0 | 41,6 | 76,4 |
XPG Pylon 450 | 12,6 | 18,5 | 28,4 | 63,0 | |||
Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 12,2 | 15,4 | 21,6 | 35,7 | 47,1 | ||
Chieftec BBS-500S | 13,3 | 16,3 | 22,2 | 38,6 | |||
Cougar VTE X2 600 | 13,3 | 18,3 | 28,0 | 49,3 | 64,2 | ||
Thermaltake GX1 500 | 12,8 | 14,1 | 19,5 | 34,8 | 47,6 | ||
Thermaltake BM2 450 | 12,2 | 16,7 | 26,3 | 57,9 | |||
Chieftec PPS-1050FC | 10,8 | 13,0 | 17,4 | 29,1 | 35,1 | 34,6 | 58,0 |
Super Flower SF-750P14XE | 14,0 | 16,5 | 23,0 | 35,0 | 42,0 | 44,0 | 76,0 |
XPG Core Reactor 850 | 9,8 | 14,9 | 18,1 | 29,0 | 38,4 | 37,0 | 63,0 |
Asus TUF Gaming 750B | 11,1 | 13,8 | 20,7 | 38,6 | 50,7 | 49,3 | 93,0 |
Deepcool PQ1000M | 10,4 | 12,6 | 16,7 | 28,1 | 34,4 | ||
Chieftronic BDK-650FC | 12,6 | 14,3 | 20,4 | 41,1 | 53,5 | 50,6 | |
Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 13,8 | 14,2 | 18,9 | 36,5 | 43,0 | 40,0 | 61,1 |
Chieftec GPC-700S | 15,6 | 21,4 | 30,9 | 63,5 | 84,0 | ||
Gigabyte UD1000GM PG5 | 11,0 | 14,4 | 19,9 | 31,4 | 40,1 | 37,8 | 66,6 |
Zalman ZM700-TXIIv2 | 12,5 | 19,5 | 30,8 | 62,0 | 83,0 | 80,0 | |
Cooler Master V850 Platinum | 17,8 | 20,1 | 24,6 | 34,5 | 38,3 | 37,8 | 58,5 |
Thermaltake PF1 1200 Platinum | 12,8 | 18,3 | 24,0 | 35,0 | 43,0 | 39,5 | 67,2 |
XPG CyberCore 1000 Platinum | 10,1 | 19,6 | 21,6 | 33,9 | 37,4 | 36,7 | 57,7 |
Chieftec CSN-650C | 10,7 | 12,5 | 17,5 | 32,0 | 43,5 | ||
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 13,7 | 14,5 | 17,6 | 24,9 | 38,7 |
В целом данная модель имеет высокую экономичность во всех протестированных режимах.
Вт | |
---|---|
Enhance ENP-1780 | 106,4 |
Super Flower Leadex II Gold 850W | 79,9 |
Super Flower Leadex Silver 650W | 93,8 |
High Power Super GD 850W | 75,6 |
Corsair RM650 (RPS0118) | 71,7 |
EVGA Supernova 850 G5 | 73,5 |
EVGA 650 N1 | 113,2 |
EVGA 650 BQ | 107,2 |
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 79,3 |
Deepcool DQ850-M-V2L | 83,9 |
Chieftec PPS-650FC | 75,6 |
Super Flower Leadex Platinum 2000W | 86,4 |
Chieftec CTG-750C-RGB | 94,5 |
Chieftec BBS-600S | 91,2 |
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 107,5 |
Cougar BXM 700 | 99 |
Cooler Master Elite 600 V4 | 125 |
Cougar GEX 850 | 79,5 |
Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 104,3 |
Cooler Master V650 SFX | 74,2 |
Chieftec BDF-650C | 95,1 |
XPG Core Reactor 750 | 71,5 |
Deepcool DQ650-M-V2L | 79 |
Deepcool DA600-M | 124,7 |
Fractal Design Ion Gold 850 | 91,1 |
XPG Pylon 750 | 89,2 |
Thermaltake TF1 1550 | 70,1 |
Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 83,3 |
Thermaltake GF1 1000 | 86,3 |
MSI MPG A750GF | 78,8 |
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 75,7 |
Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 83,8 |
XPG Pylon 450 | 122,5 |
Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 84,9 |
Chieftec BBS-500S | 90,4 |
Cougar VTE X2 600 | 108,9 |
Thermaltake GX1 500 | 81,2 |
Thermaltake BM2 450 | 113,1 |
Chieftec PPS-1050FC | 70,3 |
Super Flower SF-750P14XE | 88,5 |
XPG Core Reactor 850 | 71,8 |
Asus TUF Gaming 750B | 84,2 |
Deepcool PQ1000M | 67,8 |
Chieftronic BDK-650FC | 88,4 |
Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 83,4 |
Chieftec GPC-700S | 131,4 |
Gigabyte UD1000GM PG5 | 76,7 |
Zalman ZM700-TXIIv2 | 124,8 |
Cooler Master V850 Platinum | 97 |
Thermaltake PF1 1200 Platinum | 90,1 |
XPG CyberCore 1000 Platinum | 85,2 |
Chieftec CSN-650C | 72,7 |
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 70,7 |
По суммарной экономичности на низкой и средней мощности данная модель занимает место в первой десятке в нашем списке на момент тестирования, это стоит оценить положительно.
Потребление энергии компьютером за год, кВт·ч | 15 Вт | 100 Вт | 200 Вт | 400 Вт | 500 Вт (1 шнур) |
500 Вт (2 шнура) |
750 Вт |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Enhance ENP-1780 | 317 | 1085 | 1981 | 3813 | 4754 | 4738 | 7153 |
Super Flower Leadex II Gold 850W | 237 | 1000 | 1920 | 3806 | 4774 | 4763 | 7242 |
Super Flower Leadex Silver 650W | 227 | 1008 | 1952 | 3898 | 4928 | 4899 | |
High Power Super GD 850W | 230 | 991 | 1920 | 3784 | 4744 | 4707 | 7154 |
Corsair RM650 (RPS0118) | 193 | 986 | 1907 | 3806 | 4768 | 4752 | |
EVGA Supernova 850 G5 | 242 | 999 | 1909 | 3758 | 4702 | 4687 | 7117 |
EVGA 650 N1 | 249 | 1042 | 1975 | 3988 | 5042 | ||
EVGA 650 BQ | 257 | 1039 | 1989 | 3918 | 4922 | 4910 | |
Chieftronic PowerPlay GPU-750FC | 234 | 1004 | 1926 | 3794 | 4739 | 4727 | 7157 |
Deepcool DQ850-M-V2L | 241 | 1023 | 1941 | 3793 | 4734 | 4720 | 7192 |
Chieftec PPS-650FC | 228 | 996 | 1914 | 3788 | 4744 | 4730 | |
Super Flower Leadex Platinum 2000W | 270 | 1042 | 1943 | 3765 | 4682 | 4678 | 7006 |
Chieftec CTG-750C-RGB | 245 | 1025 | 1945 | 3876 | 4873 | 4869 | 7534 |
Chieftec BBS-600S | 255 | 1014 | 1942 | 3852 | 4856 | ||
Cooler Master MWE Bronze 750W V2 | 271 | 1075 | 1979 | 3881 | 4893 | 4872 | 7464 |
Cougar BXM 700 | 237 | 1035 | 1980 | 3879 | 4883 | 4880 | |
Cooler Master Elite 600 V4 | 231 | 1032 | 2016 | 4080 | 5195 | ||
Cougar GEX 850 | 235 | 1003 | 1933 | 3790 | 4739 | 4735 | 7205 |
Cooler Master V1000 Platinum (2020) | 305 | 1060 | 1975 | 3837 | 4761 | 4739 | 7054 |
Cooler Master V650 SFX | 200 | 997 | 1924 | 3793 | 4751 | 4743 | |
Chieftec BDF-650C | 245 | 1042 | 1994 | 3815 | 4991 | 4970 | |
XPG Core Reactor 750 | 202 | 1001 | 1914 | 3773 | 4746 | 4734 | 7205 |
Deepcool DQ650-M-V2L | 228 | 997 | 1923 | 3808 | 4765 | ||
Deepcool DA600-M | 251 | 1049 | 2015 | 4041 | 5133 | ||
Fractal Design Ion Gold 850 | 262 | 1029 | 1940 | 3830 | 4795 | 4776 | 7273 |
XPG Pylon 750 | 229 | 1011 | 1942 | 3863 | 4879 | 4877 | 7542 |
Thermaltake TF1 1550 | 252 | 1008 | 1901 | 3716 | 4643 | 6938 | |
Chieftronic PowerUp GPX-850FC | 244 | 1015 | 1940 | 3795 | 4725 | 4715 | 7177 |
Thermaltake GF1 1000 | 265 | 1035 | 1940 | 3780 | 4713 | 4707 | 7139 |
MSI MPG A750GF | 232 | 1014 | 1936 | 3772 | 4723 | 4713 | 7174 |
Chieftronic PowerPlay GPU-850FC | 237 | 1015 | 1925 | 3750 | 4678 | 4672 | 7061 |
Cooler Master MWE Gold 750W V2 | 238 | 1016 | 1936 | 3807 | 4748 | 4744 | 7239 |
XPG Pylon 450 | 242 | 1038 | 2001 | 4056 | |||
Chieftronic PowerUp GPX-550FC | 238 | 1011 | 1941 | 3817 | 4793 | ||
Chieftec BBS-500S | 248 | 1019 | 1947 | 3842 | |||
Cougar VTE X2 600 | 248 | 1036 | 1997 | 3936 | 4942 | ||
Thermaltake GX1 500 | 244 | 1000 | 1923 | 3809 | 4797 | ||
Thermaltake BM2 450 | 238 | 1022 | 1982 | 4011 | |||
Chieftec PPS-1050FC | 226 | 990 | 1904 | 3759 | 4688 | 4683 | 7078 |
Super Flower SF-750P14XE | 254 | 1021 | 1954 | 3811 | 4748 | 4765 | 7236 |
XPG Core Reactor 850 | 217 | 1007 | 1911 | 3758 | 4716 | 4704 | 7122 |
Asus TUF Gaming 750B | 229 | 997 | 1933 | 3842 | 4824 | 4812 | 7385 |
Deepcool PQ1000M | 223 | 986 | 1898 | 3750 | 4681 | ||
Chieftronic BDK-650FC | 242 | 1001 | 1931 | 3864 | 4849 | 4823 | |
Cooler Master XG Plus 750 Platinum | 252 | 1000 | 1918 | 3824 | 4757 | 4730 | 7105 |
Chieftec GPC-700S | 268 | 1064 | 2023 | 4060 | 5116 | ||
Gigabyte UD1000GM PG5 | 228 | 1002 | 1926 | 3779 | 4731 | 4711 | 7153 |
Zalman ZM700-TXIIv2 | 241 | 1047 | 2022 | 4047 | 5107 | 5081 | |
Cooler Master V850 Platinum | 287 | 1052 | 1968 | 3806 | 4716 | 4711 | 7083 |
Thermaltake PF1 1200 Platinum | 244 | 1036 | 1962 | 3811 | 4757 | 4726 | 7159 |
XPG CyberCore 1000 Platinum | 220 | 1048 | 1941 | 3801 | 4708 | 4702 | 7076 |
Chieftec CSN-650C | 225 | 986 | 1905 | 3784 | 4761 | ||
Asus ROG Loki SFX-L 1000W Platinum | 251 | 1003 | 1906 | 3722 | 4719 |
Температурный режим
Термонагруженность конденсаторов даже при работе на максимальной мощности продолжительное время находится на сравнительно невысоком уровне.
Акустическая эргономика
При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
Вентилятор в этом блоке питания вращается всегда, но при работе в диапазоне мощности до 400 Вт включительно шум находится на среднем уровне при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
На мощности 500 Вт уровень шума уже заметно превышает эргономичный порог в 40 дБА.
При работе на максимальной мощности уровень шума превышает 50 дБА, подобный уровень шума можно охарактеризовать как очень высокий не только для жилого, но и для офисного помещения.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 400 Вт, но по-настоящему низким шум этой модели не бывает никогда.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать относительно низким: превышение фонового шума составило не более 3 дБА.
Потребительские качества
Потребительские качества Chieftec CSN-650C находятся на хорошем уровне. Нагрузочная способность канала +12VDC высокая, что позволяет использовать данный БП в достаточно мощных системах даже с двумя видеокартами. Акустическая эргономика не самая выдающаяся, любителям минимального шума этот блок питания точно не подойдет, но при низких и средних нагрузках шум относительно невысокий. Да, на мощности от 500 Вт он становится уже не слишком приятным, но в реальных условиях компоненты, имеющие подобное потребление, сами по себе будут издавать значительный шум. Отметим частичное использование ленточных проводов, что повышает удобство при сборке.
Итоги
Блок питания Chieftec CSN-650C получился нишевым, как и все SFX-модели, но свою задачу по питанию компонентов в компактном корпусе он выполняет вполне качественно. Имеющихся разъемов питания даже слишком много для сборки системы в корпусе Mini-ITX, но все провода съемные, так что это не проблема. Если же рассчитывать на использование данной модели в корпусе не совсем миниатюрных размеров, то более актуальной становится длина проводов, а не количество разъемов — длины может в каких-то случаях оказаться недостаточно.
Технико-эксплуатационные характеристики Chieftec CSN-650C находятся на хорошем уровне, чему способствуют высокая нагрузочная способность канала +12VDC, высокая экономичность и невысокая термонагруженность. А вот вентилятор на подшипнике скольжения и набор конденсаторов не способствуют повышению привлекательности данного продукта на рынке. Акустическая эргономика средняя, и если вы собираете не просто компактный, а еще и очень тихий корпус, то данная модель БП вам не подойдет. С другой стороны, этому блоку питания по силам долговременно работать с мощными системами, в состав которых входит видеокарта с двумя разъемами питания.
Для тех, кому не требуется столь высокая мощность в компактном исполнении, в серии Compact у Chieftec представлены также модели меньшей мощности: на 450 и 550 Вт.