3DGiТоги: Апрель 2007 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Ежемесячные 3DGiТоги — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о работе целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP.

В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го марта 2007 года по 15-е апреля 2007 года. Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В традициях наших 3DGiТогов было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность. Очень важной составной частью являются вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр.

Это наш 83-й выпуск 3DGiТогов.

Апрель 2007 года

Появились тесты GeForce 8800 GTS 320MB, GeForce 8600 GTS, GeForce 8800 Ultra, GeForce 8800 GTX с повышенным клокингом.

ВНИМАНИЕ! В данном материале приведены результаты тестирования только PCI-E видеокарт! По AGP-платам последнее и окончательное сводное тестирование было в статье по AGP-картам за март 2006!

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
- процессор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (2930 MHz) (L2=4096K);
- системная плата EVGA nForce 680i SLI на чипсете NVIDIA nForce 680i;
- оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1142MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.

На стенде установлена операционная система Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с, использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Посмотреть на качество работы 3D-графики различных карт вы сможете в нашей ежемесячно обновляемой Галерее скриншотов.

Итак, список карт:

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Апрель 2007 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

3.1. За период с 15-го марта 2007 года по 15-е апреля 2007 года вышли следующие драйверы:
- от NVIDIA - серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от NVIDIA, версии:
  - Windows XP: 158,22 for GF8800 series;
  - Windows XP: 93.81 for GF6xxx/7xxx series;
  - Windows XP: 158,22.81 for GF8600/8500/8400 series;
- от ATI - серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
  - Windows XP: CATALYST 7.4
3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от NVIDIA использовалась версия 158,19, для карт от ATI - версия 7.4.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Апрель 2007 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) - могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серий

Справочник по NVIDIA GeForce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя - AMD) и NVIDIA. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также 3DGiТоги, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 - с АА и АФ.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

ВНИМАНИЕ! В результаты тестов по техническим причинам закралась ошибка. Тестирование GeForce 8800 GTS 320 и 640MB в разрешении 2560х1600 проводилось отдельно, и по досадной ошибке при вводе чисел В РЯДЕ ТЕСТОВ были перепутаны карты, и результаты 8800 GTS 320MB оказались в ячейках для 8800 GTS 640MB и наоборот. Подчеркиваем, это касается ТОЛЬКО разрешения 2560х1600 и ТОЛЬКО НЕКОТОРЫХ ТЕСТОВ. В остальных случаях ошибок нет. В следующем выпуске мы исправим эти ошибки в диаграммах. В таблицах они уже исправлены.

4.1. Far Cry, Research (No HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.2. Far Cry, Research (HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.3. Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.4. Splinter Cell Chaos Theory (HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.5. Call Of Juarez
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.6. Prey
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.7. 3DMark05 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.8. Company Of Heroes
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.9. F.E.A.R.
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.10. Serious Sam II (No HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.11. Serious Sam II (HDR)
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.12. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.13. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS
- Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
- Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x (High Quality for ATI)
4.14. Архив (результаты предыдущих 3DGiТогов, не вошедшие в новые)

4.15 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Надо особо отметить пока не самое лучшее качество драйверов под WinXP для 8800-й серии от NVIDIA, которые, например, не позволяют осуществлять DVI-масштабирование разрешения, а также в них по-прежнему не работает SLI в Call Of Juarez. Именно поэтому читатели увидят низкие значения скоростей (даже ниже, чем у одиночных карт) у тандемов SLI в перечисленных тестах.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 6.12, NVIDIA ForceWare 96.97).

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая - расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая - только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core2 Duo X6800:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :

Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	8800 GTS 320MB, 512/1600	728	1057	334
02.	X1900 XT 512MB, 625/1450	694	825	220
03.	X1950 PRO 256MB, 580/1400	688	690	167
04.	X1900 XTX 512MB, 650/1550	657	851	245
05.	8800 GTS 640MB, 512/1600	631	1086	411
06.	X1950 PRO 256MB, 635/1485	626	711	194
07.	X1950 XT 512MB, 625/1800	593	870	277
08.	X1650 PRO 256MB 590/1380	567	428	85
09.	X1950 PRO 512MB, 575/1370	567	730	218
10.	X1300 XT 256MB 500/800	560	359	63
11.	8800 GTX 768MB, 575/1800	552	1302	622
12.	EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000	519	1372	718
13.	X1650 XT 256MB, 600/1400	519	527	140
14.	X1900 XT 256MB, 625/1450	516	787	272
15.	X1650 XT 256MB, 625/1540	506	549	155
16.	8600 GTS 256MB, 675/2000	460	710	258
17.	8600 GTS 256MB, 720/2200	448	722	275
18.	X1950 XTX 512MB, 650/2000	437	880	388
19.	X1800 GTO 256MB 500/1000	382	547	202
20.	8800 Ultra 768MB, 612/2160	378	1383	1000
21.	X1300 PRO 256MB, 600/800	367	299	67
22.	8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800	353	1580	1244
23.	7900 GS 256MB, 540/1500	328	502	185
24.	7600 GS 256MB, 450/1100	322	366	102
25.	7900 GS 256MB, 480/1400	319	485	178
26.	7900 GS 256MB, 450/1320	316	468	168
27.	7600 GT 256MB, 560/1400	307	400	130
28.	7600 GS 256MB, 400/800	295	327	91
29.	7950 GT 256MB 600/1430	286	535	235
30.	X1300 256MB, 450/550	269	243	63
31.	7600 GS 512MB, 550/950	267	366	126
32.	7950 GT 512MB 550/1400	251	525	262
33.	X1300 512MB, 450/500	243	252	74
34.	BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200	171	638	519
35.	7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200	101	728	1038

Рейтинг полезности по всем тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	8800 GTS 320MB, 512/1600	1873	1719	334
02.	X1950 PRO 256MB, 580/1400	1661	1080	167
03.	X1900 XT 512MB, 625/1450	1657	1285	220
04.	X1900 XTX 512MB, 650/1550	1569	1325	245
05.	8800 GTS 640MB, 512/1600	1520	1700	411
06.	X1950 PRO 256MB, 635/1485	1509	1111	194
07.	X1950 XT 512MB, 625/1800	1422	1362	277
08.	X1650 PRO 256MB 590/1380	1398	675	85
09.	X1950 PRO 512MB, 575/1370	1372	1148	218
10.	X1300 XT 256MB 500/800	1365	563	63
11.	8800 GTX 768MB, 575/1800	1334	2042	622
12.	EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000	1281	2180	718
13.	X1650 XT 256MB, 600/1400	1243	820	140
14.	X1900 XT 256MB, 625/1450	1234	1225	272
15.	X1650 XT 256MB, 625/1540	1222	860	155
16.	8600 GTS 256MB, 675/2000	1096	1108	258
17.	8600 GTS 256MB, 720/2200	1060	1124	275
18.	X1950 XTX 512MB, 650/2000	1043	1370	388
19.	8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800	929	2588	1244
20.	X1800 GTO 256MB 500/1000	897	842	202
21.	X1300 PRO 256MB, 600/800	887	465	67
22.	8800 Ultra 768MB, 612/2160	860	2106	1000
23.	7900 GS 256MB, 540/1500	724	752	185
24.	7600 GS 256MB, 450/1100	714	547	102
25.	7900 GS 256MB, 480/1400	702	725	178
26.	7900 GS 256MB, 450/1320	695	701	168
27.	7600 GT 256MB, 560/1400	682	601	130
28.	7600 GS 256MB, 400/800	654	491	91
29.	X1300 256MB, 450/550	645	379	63
30.	7950 GT 256MB 600/1430	635	804	235
31.	X1300 512MB, 450/500	600	400	74
32.	7600 GS 512MB, 550/950	597	551	126
33.	7950 GT 512MB 550/1400	556	790	262
34.	BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200	394	974	519
35.	7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200	246	1145	1038

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800	353	1580	1244
02.	8800 Ultra 768MB, 612/2160	378	1383	1000
03.	EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000	519	1372	718
04.	8800 GTX 768MB, 575/1800	552	1302	622
05.	8800 GTS 640MB, 512/1600	631	1086	411
06.	8800 GTS 320MB, 512/1600	728	1057	334
07.	X1950 XTX 512MB, 650/2000	437	880	388
08.	X1950 XT 512MB, 625/1800	593	870	277
09.	X1900 XTX 512MB, 650/1550	657	851	245
10.	X1900 XT 512MB, 625/1450	694	825	220
11.	X1900 XT 256MB, 625/1450	516	787	272
12.	X1950 PRO 512MB, 575/1370	567	730	218
13.	7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200	101	728	1038
14.	8600 GTS 256MB, 720/2200	448	722	275
15.	X1950 PRO 256MB, 635/1485	626	711	194
16.	8600 GTS 256MB, 675/2000	460	710	258
17.	X1950 PRO 256MB, 580/1400	688	690	167
18.	BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200	171	638	519
19.	X1650 XT 256MB, 625/1540	506	549	155
20.	X1800 GTO 256MB 500/1000	382	547	202
21.	7950 GT 256MB 600/1430	286	535	235
22.	X1650 XT 256MB, 600/1400	519	527	140
23.	7950 GT 512MB 550/1400	251	525	262
24.	7900 GS 256MB, 540/1500	328	502	185
25.	7900 GS 256MB, 480/1400	319	485	178
26.	7900 GS 256MB, 450/1320	316	468	168
27.	X1650 PRO 256MB 590/1380	567	428	85
28.	7600 GT 256MB, 560/1400	307	400	130
29.	7600 GS 256MB, 450/1100	322	366	102
30.	7600 GS 512MB, 550/950	267	366	126
31.	X1300 XT 256MB 500/800	560	359	63
32.	7600 GS 256MB, 400/800	295	327	91
33.	X1300 PRO 256MB, 600/800	367	299	67
34.	X1300 512MB, 450/500	243	252	74
35.	X1300 256MB, 450/550	269	243	63

Рейтинг перспективности по всем тестам

№	НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ	РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ.	РЕЙТИНГ ПЕРСП.	ЦЕНА
01.	8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800	929	2588	1244
02.	EVGA 8800 GTX 768MB, 625/2000	1281	2180	718
03.	8800 Ultra 768MB, 612/2160	860	2106	1000
04.	8800 GTX 768MB, 575/1800	1334	2042	622
05.	8800 GTS 320MB, 512/1600	1873	1719	334
06.	8800 GTS 640MB, 512/1600	1520	1700	411
07.	X1950 XTX 512MB, 650/2000	1043	1370	388
08.	X1950 XT 512MB, 625/1800	1422	1362	277
09.	X1900 XTX 512MB, 650/1550	1569	1325	245
10.	X1900 XT 512MB, 625/1450	1657	1285	220
11.	X1900 XT 256MB, 625/1450	1234	1225	272
12.	X1950 PRO 512MB, 575/1370	1372	1148	218
13.	7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200	246	1145	1038
14.	8600 GTS 256MB, 720/2200	1060	1124	275
15.	X1950 PRO 256MB, 635/1485	1509	1111	194
16.	8600 GTS 256MB, 675/2000	1096	1108	258
17.	X1950 PRO 256MB, 580/1400	1661	1080	167
18.	BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200	394	974	519
19.	X1650 XT 256MB, 625/1540	1222	860	155
20.	X1800 GTO 256MB 500/1000	897	842	202
21.	X1650 XT 256MB, 600/1400	1243	820	140
22.	7950 GT 256MB 600/1430	635	804	235
23.	7950 GT 512MB 550/1400	556	790	262
24.	7900 GS 256MB, 540/1500	724	752	185
25.	7900 GS 256MB, 480/1400	702	725	178
26.	7900 GS 256MB, 450/1320	695	701	168
27.	X1650 PRO 256MB 590/1380	1398	675	85
28.	7600 GT 256MB, 560/1400	682	601	130
29.	X1300 XT 256MB 500/800	1365	563	63
30.	7600 GS 512MB, 550/950	597	551	126
31.	7600 GS 256MB, 450/1100	714	547	102
32.	7600 GS 256MB, 400/800	654	491	91
33.	X1300 PRO 256MB, 600/800	887	465	67
34.	X1300 512MB, 450/500	600	400	74
35.	X1300 256MB, 450/550	645	379	63

КАЧЕСТВО В ИГРОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ

6. Галерея скриншотов в играх

Все рассмотренные в разделах по видеокартам скриншоты из игр сведены в галерею, где можно комплексно оценить качество работы того или иного акселератора. Скриншоты выполнены в разрешении 1024х768 при максимальном качестве. Галерея скриншотов

7. Галерея замеченных артефактов в играх

Раздел по качеству в играх

8. Контроль качества в играх!

Контроль качества в играх

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для 3DGiТогов:
"Представительство Chaintech в России" и лично Александра Петрушина,
"Компанию Zotac",
"Представительство BFG в России" и лично Михаила Прошлецова,
"Представительство EVGA в России" и лично Викторию Николаеву,
"Представительство Foxconn в России" и лично Александра Трухачева,
"Представительство MSI в России" и лично Александра Немошкалова,
"Компанию Gainward",
"Пирит",
"HIS" (и лично Peter Yueng),
"Представительство NVIDIA в России",
"Представительство AMD в России",
"Представительство Sapphire Technology в России",
"Представительство ASUStek в России",

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией NVIDIA

Над 3DGiТогами работали:

Виталий Милов (vmilov@ixbt.com)	Данил Гридасов (degust@ixbt.com)

Андрей Воробьев (anvakams@ixbt.com)

Опубликовано — 07 мая 2007 г.

Комментарии? Поправки? Дополнения? anvakams@ixbt.com