3DGiТоги: декабрь 2003 года

ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Ежемесячные 3DGiТоги — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о выходе новых драйверов под Windows XP для популярных видеокарт за прошедший календарный срок (в данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 10-го ноября 2003 года по 10-е декабря 2003 года). Как обычно, в материале много диаграмм, содержащих информацию по изменениям в работе видеокарт при переходе на последние версии драйверов, а также сводных диаграмм производительности популярных современных видеокарт. В традициях наших 3DGiТогов было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность. Вопросы по качеству рассмотрены в рамках Windows XP.

Итоги 2003 года


Зима приходит белая,
И Рождество под окнами,
Царица снега смелая
Сгребает искры метлами.

И страны европейские,
И весь Тайвань с Америкой,
Дела забыв житейские,
Все грезят счастья берегом.

А берег тот у каждого
Наполнен только радостью,
И ждет пути отважного,
И старым даст он младости.

А вся страна уставшая
Хотя раз в году расслабится,
На ночь красивой ставшая,
Она щедротой славится…

C чего начинался 2003 год?

Во-первых с ситуацией, когда впервые за несколько лет компания NVIDIA вдруг отстала, так и не выпустив в массы свой долгожданный GeForce FX 5800, анонсировав его еще в конце 2002 года. Да, реальные карты появятся только в марте-апреле. У компании же ATI, наоборот, рывок, сделанный летом 2002 года, привел к дальнейшему росту продаж и популярности продуктов, исполненных на базе R300 (RADEON 9500, RADEON 9700). Как раз к концу 2002 года в продаже стали массово появляться более дешевые DX9-решения, в основе которых стоял тот же R300, но программно урезанный.

Что касается других компаний, относящихся к рынку видеокарт, то там тишь да гладь: ни Matrox, ни SIS, ни S3 ничего толкового так и не представили. Да, появились урезанные варианты Parhelia от Matrox, но эти решения с точки зрения 3D малоинтересны и совершенно неперспективны, учитывая их направленность на 2D-рынок и цены.

А вот интересным событием, знаменующим намерения ATI более активно заняться российским рынком, стал эвент, посвященный знакомству канадской фирмы, представленной внушительной делегацией, с реалиями российских компьютерных дел. Он случился в январе, и мы уже о нем писали в свое время, там же вице-президенту ATI Петеру Эдингеру был вручен диплом «Бренд 2002 года по выбору читательской аудитории»:

Компания NVIDIA, несмотря на все проблемы с затягиванием выхода NV30, не потеряла былого напорства, и уступать российский рынок вовсе не собиралась. Как некое доказательство того случился форум в феврале, где помимо работы с разработчиками ПО, компания представила новый продукт Quadro FX, предназначенный для профессионального сектора. На этом же семинаре, наконец-то можно было относительно массово пощупать NV30, ведь все компьютеры на семинаре были оборудованы этими картами, а также в качестве призов они были розданы представителям каждой фирмы-разработчика ПО.

Ну и, наконец-то, GeForce FX 5800 Ultra начали поступать в продажу.

Система охлаждения была очень шумной, вызывала много нареканий, да и нагрев карты был очень велик! Прежде всего, грелась память DDR-2. К тому же, преимущество этой карты было малозначимым и недолгим — весной вышел RADEON 9800 PRO, который являлся по сути разогнанным вариантом RADEON 9700 PRO.

Да, долгожданный, успевший своим очень долгим появлением надоесть почти всем, не давший ожидаемых ярких преимуществ, GeForce FX 5800, умер, так и не успев мало-мальски укрепиться на рынке. Да, конечно, до сих пор можно видеть кое-где непроданные с весны такие карты, особенно «не-ультры», но, как говорится, а кому оно сейчас нужно? Когда более мощные 5900XT, да еще с 256-битной шиной, продаются подчас дешевле.

Поэтому эта была практически единственная за всю историю 3DGiтогов карта, которая пробыла в тестировании всего несколько месяцев, и затем была снята с рассмотрения. К тому же, такие карты очень капризны и легко выходят из строя. Одна из таких и заняла место в нашем музее:

Однако фанфары из Калифорнии уже вовсю трубили о том, что скоро выйдет улучшенный NV30 — NV35! Но это в мае, а раньше выходит RADEON 9800 PRO, который просто вбивает гвоздь в крышку гроба NV30. Да, это улучшенный в плане частот RADEON 9700 PRO, больше никаких изменений нет. Однако и этого было достаточно для того, чтобы снова выйти в лидеры по скорости.

Да, до 14 мая снова компания ATI — в технологических лидерах. Конечно, цены на High-End таковы, что о массовости продаж подобных карт просто не может идти речь, поэтому это всего лишь символ того, что у ATI есть самая мощная 3D-карта. Но подходит май, появляется GeForce FX 5900 Ultra (NV35).

Наши последующие обзоры показали, что, несмотря на то, что NV35 попытался отнять шапку лидера, у него это получилось весьма невзрачно. Начиная с этого момента, обе компании NVIDIA и ATI, получили примерный паритет в том самом технологическом лидерстве, если не считать сокрушительное поражение продуктов NVIDIA по скорости работы шейдеров 2.0. Именно NVIDIA всеми силами двигала и двигает новшества в виде DirectX 9.0 функций, заявляя о том, что серия NV3x обладает более широкими возможностями, нежели минимально требует DX9, и именно ее изделия скандально проигрывают по скорости исполнения тех самых функций. Поэтому, с учетом вышесказанного, все же, RADEON 9800 PRO на начало лета 2003 года являлся более интересным, нежели GeForce FX 5900 Ultra.

Сумятица с атипичной пневмонией в Юго-Восточной Азии наотмашь ударила по традиционной тайваньской выставке Computex, заставив перенести ее на сентябрь. Там впервые пред взорами публики предстали новые продукты от XGI (эта новая компания была образована SIS, которая отделила от себя бизнес графических решений, предоставив всю свободу новой команде), а также от S3 Graphics. Однако именно предстали и все. До сих, то есть до конца года, массовых продаж так и нет, успели появиться образцы только в некоторых странах (это касается XGI Volari), а также первые сэмплы от S3 дошли до некоторых лабораторий. Поэтому все, что касается продуктов указанных компаний, практически переносится на 2004 год. Замечу лишь, что ряд компаний, таких как C.P.Technologies, Club3D и др. объявили о поддержке новых решений как XGI, так и S3 и выпуске видеокарт на базе процессоров от этих фирм.

Август порадовал тем, что к нам снова приехала ATI в лице двух менеджеров, и провели они тут неплохой эвент, посвященный агрессии со стороны RADEON 9200SE:

Ну и наконец, осень 2003 года. Конец сентября ознаменовался двумя яркими событиями: выходом очередных ускоренных продуктов от ATI: RADEON 9800 XT,

RADEON 9600 XT,

а также анонсированием компанией ASUSTeK о новом партнерстве с ATI. Отныне эта очень популярная тайваньская фирма будет выпускать видеокарты на базе процессоров как от ATI, так и от NVIDIA.

NVIDIA отставать не пожелала, и точно также разогнала NV35, и получился NV38, он же GeForce FX 5950 Ultra. Одновременно с этим, опять же, в пику ASUSTeK, компания Gigabyte объявила о восстановлении сотрудничества с NVIDIA, вот перед нами первый ее продукт на базе того самого NV38.

Поэтому снова где-то в целом по High-End примерный паритет, хотя опять-таки, если рассуждать с точки зрения скоростей с учетом шейдеров 2.0, то продукт ATI безусловно лучше.

Но это не все. Ведь ATI выпустила и R9600XT, поэтому в пику ему вышел GeForce FX 5700 Ultra (NV36).

Эта карта не просто разогнанный GeForce FX 5600 Ultra, а, в отличие от RADEON 9600 XT, это принципиально новый продукт. Прежде всего процессор унаследовал сохраненный в целости блок вершинных шейдеров от NV35. А также, в целом была весьма сильно поднята частота работы до 475 МГц. Ну и третье, — это обкатка использования DDR-II памяти на решениях класса Middle-End.

Но перед этим всем в Москве состоялось крупное мероприятие NVISION-October'2003, организованное NVIDIA, где собрались представители большого числа компаний-разработчиков игр, а также издателей компьютерных игр. Семинар организован в рамках программы NVIDIA «The way it's meant to be played». Целью мероприятия являлось налаживание более тесных связей между паблишерами и разработчниками (прежде всего российскими), ознакомление с новыми наработками NVIDIA, налаживание сотрудничества в рамках вышеуказанной программы. На данном форуме были и наши представители, они же авторы теста RightMark, выигравшие первый приз за лучшую быструю разработку уникального шейдера (слева Джон Спитцер, вручающий GeForce FX 5900 Ultra в качестве приза, посредине — Александр Медведев, справа — Филипп Герасимов:

Вернемся к линейке FX 5900. Все бы хорошо, но она начала сильно разрастаться. Появилось много карт с пониженной частотой работы памяти, но с теми же FX 5900. Они назывались как угодно было производителям: 5900LX, CP. И только несколько позже от NVIDIA вышел FX5900XT, официально закрепивший новые изделия. Повторяю, что от полноценных FX5900 по сути они отличаются только сниженной частотой работы памяти. Но главное — это цена! Она на такие продукты уже настолько упала, что приобретение FX5700 Ultra стало невыгодным.

Короче, рынок очень сильно перегрет! В секторе High-End столпотворение, там еще толкутся старые продукты, выпуска весны-лета, а их уже вытесняют осенние новинки. Это никуда не годится, в таком темпе просто строчить разогнанные полуфабрикаты! В секторе Middle-End примерно такая же каша: там еще и RADEON 9600 PRO, 9600 XT, и FX 5600 Ultra, и FX 5700.. И все цены смешались, и пользователю выбрать себе карту по душе стало очень трудно! И никакие обзоры не спасают!

Однако самый сильный бардак — это в Low. Где и старые MX-ы, и новые FX5200 всех мастей, и давящие ценами RADEON 9200, и свежие RADEON 9200SE, и еще зачем-то туда же направлены были FX 5600XT… Я уж не считаю более старые поколения, которые еще подчас имеют спрос. В общем, рынок забит до отказа. И тут, бац, новый MX4000 от nVIDIA. Казалось бы, все, ушли от DX7 везде и вся! Сама же NVIDIA пропагандирует спускание самых современных функций в Low-сектор, и зачем надо было такого уродство снова выпускать? Малопонятно.

А что же по самим 3DGiТогам? Мы стараемся следить за всеми изменениями на рынке, и в рамках постоянно и ежемесячно исследуемых 38-40 видеокарт поддерживаем список, исходя из самых современных решений, одновременно пользующихся относительным спросом. Разумеется, некоторые карты уходят в архив. Это связано как с отсутствием каких-либо изменений в драйверах (а, соответственно, и в функциональности карт), так и с моральным устареванием (относительным, разумеется!). Иногда мы вынуждены возвращать некоторые карты обратно в поток тестов, если на них вдруг появился спрос, и вырос интерес к ним.

На сегодня мы поддерживаем около 40 видеокарт, ежемесячно обновляя по ним результаты тестирования.



Подводя итог 2003 году, хочется отметить еще несколько важных моментов.

Первое. Это скандал вокруг 3DMark03 и его авторов — FutureMark. Зачинателем шумихи стала NVIDIA, программисты которой попытались резко поднять скорость работы линейки NV3x засчет всякого рода заточек и ухищрений, и мы видели, как падало качество при этом. В дальнейшем уже, это было поправлено, про заточки говорить стало немодно, их заменили на оптимизации. И вот почти около года FutureMark и nVIDIA то ссорятся, то мирятся. То выходит патч, убирающий все оптимизации со стороны nVIDIA, то следующий драйвер от калифорнийской фирмы все восстанавливает обратно. Авторитеты обеих фирм весьма упали в глазах понимающей что происходит публики. Заложниками этого всего стали тестеры, которые тем и не знают — как честно тестировать, ведь при желании все свалить можно на них (не так тестируют, не ту версию берут, не тот патч ставят). Это все очень печально. Если еще в игровых приложениях как-то можно выкрутиться, написав свои демки-бенчмарки, то в изначально выпущенных именно 3D-бенчмарках ничего не поделать, от заточек не избавиться. Патчить драйвера на предмет уничтожения определения запущенного приложения — тоже неверно, ибо в каждом драйвере могут быть и полезные оптимизации, действительно дезавуирующие огрехи игро-писателей.

Второе. В технологическом плане 2003 год не принес ничего нового. Был тот же DirectX 9.0, все ждали игр под него, они выходили жиденькой струйкой, и ничем особенным в плане графики не отличались. По сути, «железо» настолько ушло вперед, что ПО просто где-то там плетется в хвосте, и уже скрылось за углом…

Третье. Очень неприятная тенденция по росту цен на High-End продукты. И это, несмотря на то, что там конкуренция бешеная просто между выпусками 2002 года и 2003-го. Ведь еще RADEON 9700 PRO где-то пользуется спросом, а уже есть и куча более новых карт по феноменально задранным ценам.

Итак, год закончился. Мы по-прежнему с родными NVIDIA и ATI (все остальные, кто заявил о претензиях на рынок, пусть докажут вначале об этом), они замучали своими ежеквартальными анонсами разогнанных предыдущих карт, бардак с названиями, бардак с ценами, бардак в голове у потенциальных покупателей. Все смещалось в доме Облонских!

А мы продолжаем работать и разбирать по косточкам — а все же, чем так хорош RADEON 9600, что имеет цифру на 100 выше, чем 9500? Даже компания ATI не в состоянии на это ответить, а мы уж и подавно. Как и в отношении FX 5600XT 64bit и FX 5200 128bit.. Про «bit» если помним, или на коробке написано, то можем еще понять что-то, а если нет, то все, пиши-пропало. Купим 5600ХТ (циферьки-то выше), а он будет тормознее чем 5200…

Это наш 43-й выпуск 3DGiТогов.

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в 3DGiТогах
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
  6. Исследование работы анизотропной фильтрации
  7. Исследование работы различных вариантов антиалиасинга
  8. Галереи скриншотов
  9. Раздел по качеству в играх


1. Конфигурация тестовых стендов



1.1. Компьютер на базе Pentium 4 3,2 GHz:
  • процессор Intel Pentium 4 3,2 GHz (L2=512K), Hyper-Threading включен;
  • системная плата DFI LANParty Pro875 на чипсете i875P
  • оперативная память 1 GB DDR SDRAM PC3200;
  • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB.
  • жесткий диск Quantum FB AS 20GB.

На стенде установлена операционная система Windows XP Professional Service Pack 1, DirectX 9.0b, использовались мониторы ViewSonic P810 (21"), ViewSonic P817-E (21").

Список программного обеспечения, используемого качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь

2. Список видеокарт

Ниже мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты, кроме того, часть страниц посвящена обзору последних версий драйверов для платы на данном чипе. В сводных диаграммах приведены также значения производительности, полученные на разогнанных видеокартах.

Выход драйверов от производителей видеокарт (если они не являются производителями соответствующих графических процессоров) мы не учитываем вследствие многочисленности таких версий и невозможности физически их все проверить.

Замечания и наблюдения по рассматриваемым версиям драйверов можно найти на страницах, посвященных конкретным видеокартам:

Посмотреть на качество работы 3D-графики различных карт вы сможете в нашей ежемесячно обновляемой Галерее скриншотов.

Итак, список карт:

  1. NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8x 128MB DDR 4ns (250/513 MHz) *
  2. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR 64bit 6ns (250/333 MHz)
  3. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR 6ns (250/300 MHz)
  4. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR 5ns (250/400 MHz)
  5. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR 4ns (275/500 MHz)
  6. NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra 128MB DDR 2.8ns (325/650 MHz)
  7. NVIDIA GeForce FX 5600 128MB DDR 3.6ns (325/550 MHz)
  8. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 64bit DDR 4ns (235/400 MHz)
  9. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 128bit DDR 4ns (235/400 MHz)
  10. NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128MB DDR 2.2ns (400/800 MHz)
  11. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR 5ns (325/400 MHz)
  12. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR 3.6ns (325/500 MHz)
  13. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR 3.3ns (350/600 MHz)
  14. NVIDIA GeForce FX 5700 128MB DDR 3.6ns (425/550 MHz)
  15. NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra 128MB DDR2 2.2ns (475/900 MHz)
  16. NVIDIA GeForce FX 5900CP 128MB DDR 2.8ns (400/700 MHz)
  17. NVIDIA GeForce FX 5900EPV 128MB DDR 2.5ns (405/810 MHz)
  18. NVIDIA GeForce FX 5900 128MB DDR 2.2ns (400/850 MHz)
  19. NVIDIA GeForce FX 5900 Turbo 256MB DDR 2.2ns (410/850 MHz)
  20. NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB DDR 2.2ns (450/850 MHz)
  21. NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra 256MB DDR 2.0ns (475/950 MHz)
  22. ATI RADEON 9000 Pro 128MB DDR 3.6ns (275/550 MHz)
  23. ATI RADEON 9200 128MB DDR 4ns (250/400 MHz)
  24. ATI RADEON 9200 64MB 64bit DDR 5ns (250/400 MHz)
  25. ATI RADEON 9200SE 128MB 64bit DDR 6ns (200/333 MHz)
  26. ATI RADEON 9500 128MB 128bit DDR 3.6ns (275/540 MHz)
  27. ATI RADEON 9600 128MB DDR 4ns (325/400 MHz)
  28. ATI RADEON 9600SE 128MB 64bit DDR 4ns (325/400 MHz)
  29. ATI RADEON 9600 Pro 128MB DDR 2.8ns (400/600 MHz)
  30. ATI RADEON 9600 256MB DDR 5ns (325/400 MHz)
  31. ATI RADEON 9600 Pro 256MB DDR 5ns (400/400 MHz)
  32. ATI RADEON 9600XT 128MB DDR 3.3ns (500/600 MHz)
  33. ATI RADEON 9600XT 128MB DDR 2.8ns (525/650 MHz)
  34. ATI RADEON 9700 Pro 128MB DDR 2.8ns (325/620 MHz) *
  35. ATI RADEON 9800SE 128MB 128bit DDR 3.3ns (325/540 MHz)
  36. ATI RADEON 9800SE 128MB DDR 2.8ns (360/680 MHz)
  37. ATI RADEON 9800 128MB DDR 3.3ns (325/580 MHz)
  38. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR 2.8ns (380/680 MHz)
  39. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR 3.3ns (400/680 MHz)
  40. ATI RADEON 9800XT 256MB DDR 2.5ns (412/730 MHz)

(*) — карта, временно возвращённая из архива.

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за декабрь 2003 года и текущие дела

  • 3.1. За период с 10-го ноября 2003 года по 10-е декабря 2003 года вышли следующие драйверы:

    • от NVIDIA — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от NVIDIA, версии:

      • Windows XP: 53.03;

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows XP: 6.396; 6.404;

  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от NVIDIA использовалась версия 53.03, для карт от ATI — версия 6.396 (поскольку финальный релиз 6.404 (он же CATALYST 3.10) вышел позже начала тестирования карт.

  • 3.3. В сентябре мы провели разовое тестрование с помощью Tomb Raider: The Angel of Darkness (v.49). Это первая полностью DirectX 9 игра, в которой есть встроенный бенчмарк и в которой мы можем протестировать все DirectX 9 совместимые карты. Тестирование проводилось при максимально установленном качестве, выключены были лишь Depth of Fields (оба вида) и PS20 Shadows. Разумеется, эти настройки были ОДИНАКОВЫМИ для всех протестированных карт.

  • 3.4. В октябре мы провели тестирование карт с помощью утёкшей в сеть beta-версии Half-Life 2. Тестирование проводилось при установленных на максимум настройках качества, использовался режим DirectX 9 (разумеется, при тестировании DirectX 8-карт происходил автоматический переход на режим DirectX 8), использовалась анизотропия максимального качества.

  • 3.5. В прошлом выпуске мы проводили тестирование карт с помощью Tom Clancy's Splinter Cell (v.1.2b) — Direct3D, Vertex/Pixel Shaders 1.1/2.0, Hardware T&L, качество максимальное (Very High).
    Обращаем внимание читателей на тот факт, что в игре не работает антиалиасинг. В связи с этим тестирование с АА и анизотропией здесь не проводилось.

  • 3.6. В этот раз мы провели тестирование карт в игре Call of Duty — OpenGL, мультитекстурирование, ixbt1203demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC ON. Тестирование проходило при установленном разрешении экрана 1024х768 с активированными функциями антиалиасинга и анизотропии.

Красным цветом на диаграммах выделены разогнанные видеокарты, после значка o/c (overclocked, разгон) указаны частоты разгона.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. используется Windows XP;
  2. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  3. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО разрешение 1600х1200 в 32-битном цвете.
  4. Рейтинги полезности разбиты на три категории: High, Middle и Low. Каждый из этих рейтингов подразумевает свои затраты на сопутствующий апгрейд системного блока. Это зафиксировано в параметре APG, который равен 100 для Low, 250 — для Middle, 500 — для High. Мы полагаем, что если кто захочет купить очень дорогую и мощную карту, то он должен понимать, что ставить такую карту в слабый с точки зрения CPU, объема ОЗУ и т.п. компьютер — бессмысленно, поэтому мы ввели три рейтинга полезности для разных ценовых «весов» компьютерных системных блоков.

Места в рейтинге "полезности" распределились следующим образом (в скобках — рейтинг по данным прошлых 3DGiТогов):

Рейтинг полезности :стоимость карты + $500

  1. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (380/680 MHz) (1)
  2. ATI RADEON 9800 128MB DDR (325/580 MHz) (2)
  3. ATI RADEON 9700 Pro 128MB DDR (325/620 MHz) (--)
  4. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (400/680 MHz) (3)
  5. ATI RADEON 9600XT 128 MB DDR (525/650 MHz) (--)
  6. ATI RADEON 9800XT 256MB DDR (412/730 MHz) (4)
  7. ATI RADEON 9600XT 128MB DDR (500/600 MHz) (6)
  8. ATI RADEON 9800 Pro 256MB DDR2 (380/700 MHz) (5)
  9. ATI RADEON 9600 Pro 128MB DDR (400/600 MHz) (8)
  10. ATI RADEON 9800SE 128MB 256bit DDR (380/680 MHz) (7)
  11. ATI RADEON 9600 128MB DDR (325/400 MHz) (9)
  12. ATI RADEON 9600 256MB DDR (325/400 MHz) (10)
  13. NVIDIA GeForce FX 5900CP 128MB DDR (400/700 MHz) (13)
  14. ATI RADEON 9600 Pro 256MB DDR (400/400 MHz) (11)
  15. NVIDIA GeForce FX 5900 128MB DDR (400/850 MHz) (12)
  16. NVIDIA GeForce FX 5900 Turbo 256MB DDR (410/850 MHz) (14)
  17. ATI RADEON 9800SE 128MB 128bit DDR (325/540 MHz) (16)
  18. NVIDIA GeForce FX 5900EPV 128MB DDR (405/810 MHz) (15)
  19. ATI RADEON 9500 128MB 128bit DDR (275/540 MHz) (18)
  20. NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB DDR (450/850 MHz) (17)
  21. NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra 256MB DDR (475/950 MHz) (19)
  22. NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra 128MB DDR2 (475/900 MHz) (21)
  23. NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128MB DDR (400/800 MHz) (20)
  24. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (350/600 MHz) (22)
  25. NVIDIA GeForce FX 5600 128MB DDR (325/550 MHz) (24)
  26. ATI RADEON 9600SE 128MB 64bit DDR (325/400 MHz) (25)
  27. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/500 MHz) (28)
  28. NVIDIA GeForce FX 5700 128MB DDR (425/550 MHz) (27)
  29. NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra 128MB DDR (325/650 MHz) (29)
  30. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/400 MHz) (30)
  31. NVIDIA GeForce4 Ti4200 with AGP8X 128MB DDR (250/513 MHz) (--)
  32. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 128bit DDR (235/400 MHz) (31)
  33. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (275/500 MHz) (32)
  34. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/400 MHz) (33)
  35. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/300 MHz) (34)
  36. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 64bit DDR (235/400 MHz) (--)
  37. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB 64bit DDR (250/333 MHz) (35)
  38. ATI RADEON 9000 Pro 128MB DDR (275/550 MHz) (36)
  39. ATI RADEON 9200 128MB DDR (250/400 MHz) (37)
  40. ATI RADEON 9200 64MB 64bit DDR (250/400 MHz) (38)
  41. ATI RADEON 9200SE 128MB 64bit DDR (200/333 MHz) (39)

Рейтинг полезности: стоимость карты + $250

  1. ATI RADEON 9800 128MB DDR (325/580 MHz) (1)
  2. ATI RADEON 9600XT 128 MB DDR (525/650 MHz) (--)
  3. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (380/680 MHz) (2)
  4. ATI RADEON 9700 Pro 128MB DDR (325/620 MHz) (--)
  5. ATI RADEON 9600XT 128MB DDR (500/600 MHz) (5)
  6. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (400/680 MHz) (3)
  7. ATI RADEON 9600 128MB DDR (325/400 MHz) (7)
  8. ATI RADEON 9800XT 256MB DDR (412/730 MHz) (6)
  9. ATI RADEON 9600 Pro 128MB DDR (400/600 MHz) (8)
  10. ATI RADEON 9600 256MB DDR (325/400 MHz) (9)
  11. ATI RADEON 9800 Pro 256MB DDR2 (380/700 MHz) (4)
  12. ATI RADEON 9600 Pro 256MB DDR (400/400 MHz) (11)
  13. ATI RADEON 9800SE 128MB 256bit DDR (360/680 MHz) (10)
  14. ATI RADEON 9500 128MB 128bit DDR (275/540 MHz) (12)
  15. NVIDIA GeForce FX 5900CP 128MB DDR (400/700 MHz) (14)
  16. ATI RADEON 9800SE 128MB 128bit DDR (325/540 MHz) (13)
  17. NVIDIA GeForce FX 5900 128MB DDR (400/850 MHz) (15)
  18. NVIDIA GeForce FX 5900EPV 128MB DDR (405/810 MHz) (16)
  19. NVIDIA GeForce FX 5600 128MB DDR (325/550 MHz) (22)
  20. NVIDIA GeForce FX 5900 Turbo 256MB DDR (410/850 MHz) (17)
  21. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (350/600 MHz) (19)
  22. NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra 128MB DDR2 (475/900 MHz) (25)
  23. ATI RADEON 9600SE 128MB 64bit DDR (325/400 MHz) (23)
  24. NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128MB DDR (400/800 MHz) (21)
  25. NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB DDR (450/850 MHz) (18)
  26. NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra 128MB DDR (325/650 MHz) (29)
  27. NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra 256MB DDR (475/950 MHz) (20)
  28. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/500 MHz) (28)
  29. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (275/500 MHz) (30)
  30. NVIDIA GeForce FX 5700 128MB DDR (425/550 MHz) (27)
  31. NVIDIA GeForce4 Ti4200 with AGP8X 128MB DDR (250/513 MHz) (--)
  32. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 128bit DDR (235/400 MHz) (32)
  33. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/400 MHz) (31)
  34. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/400 MHz) (33)
  35. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/300 MHz) (34)
  36. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB 64bit DDR (250/333 MHz) (35)
  37. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 64bit DDR (235/400 MHz) (--)
  38. ATI RADEON 9000 Pro 128MB DDR (275/550 MHz) (36)
  39. ATI RADEON 9200 128MB DDR (250/400 MHz) (37)
  40. ATI RADEON 9200 64MB 64bit DDR (250/400 MHz) (38)
  41. ATI RADEON 9200SE 128MB 64bit DDR (200/333 MHz) (39)

Рейтинг полезности: стоимость карты + $100

  1. ATI RADEON 9600XT 128 MB DDR (525/650 MHz) (--)
  2. ATI RADEON 9600XT 128MB DDR (500/600 MHz) (5)
  3. ATI RADEON 9600 128MB DDR (325/400 MHz) (3)
  4. ATI RADEON 9800 128MB DDR (325/580 MHz) (1)
  5. ATI RADEON 9700 Pro 128MB DDR (325/620 MHz) (--)
  6. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (380/680 MHz) (2)
  7. ATI RADEON 9600 256MB DDR (325/400 MHz) (6)
  8. ATI RADEON 9600 Pro 128MB DDR (400/600 MHz) (7)
  9. ATI RADEON 9600 Pro 256MB DDR (400/400 MHz) (8)
  10. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (400/680 MHz) (4)
  11. ATI RADEON 9500 128MB 128bit DDR (275/540 MHz) (9)
  12. ATI RADEON 9600SE 128MB 64bit DDR (325/400 MHz) (16)
  13. NVIDIA GeForce FX 5600 128MB DDR (325/550 MHz) (17)
  14. ATI RADEON 9800SE 128MB 128bit DDR (325/540 MHz) (13)
  15. ATI RADEON 9800SE 128MB 256bit DDR (360/680 MHz) (12)
  16. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (350/600 MHz) (15)
  17. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (275/500 MHz) (20)
  18. NVIDIA GeForce FX 5900CP 128MB DDR (400/700 MHz) (14)
  19. NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra 128MB DDR (325/650 MHz) (21)
  20. ATI RADEON 9800XT 256MB DDR (412/730 MHz) (11)
  21. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/400 MHz) (30)
  22. ATI RADEON 9800 Pro 256MB DDR2 (380/700 MHz) (10)
  23. NVIDIA GeForce FX 5900 128MB DDR (400/850 MHz)(18)
  24. NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra 128MB DDR2 (475/900 MHz) (29)
  25. NVIDIA GeForce4 Ti4200 with AGP8X 128MB DDR (250/513 MHz) (--)
  26. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/300 MHz) (34)
  27. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 128bit DDR (235/400 MHz) (32)
  28. NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128MB DDR (400/800 MHz) (23)
  29. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/500 MHz) (25)
  30. NVIDIA GeForce FX 5900EPV 128MB DDR (405/810 MHz) (19)
  31. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/400 MHz) (31)
  32. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB 64bit DDR (250/333 MHz) (35)
  33. NVIDIA GeForce FX 5900 Turbo 256MB DDR (410/850 MHz) (22)
  34. NVIDIA GeForce FX 5700 128MB DDR (425/550 MHz) (27)
  35. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 64bit DDR (235/400 MHz) (--)
  36. NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB DDR (450/850 MHz) (28)
  37. NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra 256MB DDR (475/950 MHz) (33)
  38. ATI RADEON 9000 Pro 128MB DDR (275/550 MHz) (36)
  39. ATI RADEON 9200 128MB DDR (250/400 MHz) (37)
  40. ATI RADEON 9200SE 128MB 64bit DDR (200/333 MHz) (39)
  41. ATI RADEON 9200 64MB 64bit DDR (250/400 MHz) (38)

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом (в скобках — рейтинг по данным прошлых 3DGiТогов):

  1. ATI RADEON 9800XT 256MB DDR (412/730 MHz) (1)
  2. NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra 256MB DDR (475/950 MHz) (6)
  3. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (400/680 MHz) (2)
  4. ATI RADEON 9800 Pro 256MB DDR2 (380/700 MHz) (3)
  5. ATI RADEON 9800 Pro 128MB DDR (380/680 MHz) (4)
  6. NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB DDR (450/850 MHz) (7)
  7. NVIDIA GeForce FX 5900 Turbo 256MB DDR (410/850 MHz) (8)
  8. ATI RADEON 9800 128MB DDR (325/580 MHz) (5)
  9. NVIDIA GeForce FX 5900 128MB DDR (400/850 MHz) (9)
  10. ATI RADEON 9700 Pro 128MB DDR (325/620 MHz) (--)
  11. NVIDIA GeForce FX 5900EPV 128MB DDR (405/810 MHz) (10)
  12. NVIDIA GeForce FX 5900CP 128MB DDR (400/700 MHz) (13)
  13. NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra 128MB DDR2 (475/900 MHz) (16)
  14. ATI RADEON 9600XT 128 MB DDR (525/650 MHz) (--)
  15. ATI RADEON 9600XT 128MB DDR (500/600 MHz) (11)
  16. ATI RADEON 9800SE 128MB 256bit DDR (360/680 MHz) (12)
  17. NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra 128MB DDR (400/800 MHz) (21)
  18. ATI RADEON 9600 Pro 128MB DDR (400/600 MHz) (14)
  19. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (350/600 MHz) (23)
  20. NVIDIA GeForce FX 5700 128MB DDR (425/550 MHz) (25)
  21. ATI RADEON 9800SE 128MB 128bit DDR (325/540 MHz) (15)
  22. NVIDIA GeForce FX 5600 128MB DDR (325/550 MHz) (27)
  23. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/500 MHz) (29)
  24. NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra 128MB DDR (325/650 MHz) (28)
  25. ATI RADEON 9600 256MB DDR (325/400 MHz) (17)
  26. ATI RADEON 9600 Pro 256MB DDR (400/400 MHz) (18)
  27. ATI RADEON 9600 128MB DDR (325/400 MHz) (20)
  28. ATI RADEON 9500 128MB 128bit DDR (275/540 MHz) (19)
  29. NVIDIA GeForce FX 5600 256MB DDR (325/400 MHz) (30)
  30. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 128bit DDR (235/400 MHz) (32)
  31. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (275/500 MHz) (31)
  32. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/400 MHz) (33)
  33. ATI RADEON 9600SE 128MB 64bit DDR (325/400 MHz) (24)
  34. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR (250/300 MHz) (35)
  35. NVIDIA GeForce FX 5600XT 128MB 64bit DDR (235/400 MHz) (--)
  36. NVIDIA GeForce4 Ti4200 with AGP8X 128MB DDR (250/513 MHz) (--)
  37. NVIDIA GeForce FX 5200 128MB DDR 64bit (250/333 MHz)(37)
  38. ATI RADEON 9000 Pro 128MB DDR (275/550 MHz) (34)
  39. ATI RADEON 9200 128MB DDR (250/400 MHz) (36)
  40. ATI RADEON 9200 64MB 64bit DDR (250/400 MHz) (38)
  41. ATI RADEON 9200SE 128MB 64bit DDR (200/333 MHz) (39)


КАЧЕСТВО В ИГРОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ



6. Исследование анизотропной фильтрации

Исследование анизотропной фильтрации на примерах Serious Sam:The Second Encounter (OpenGL) и Unreal 2: The Awakening (Direct3D), (Windows XP)

7. Исследование антиалиасинга

Исследование антиалиасинга на примерах Serious Sam:The Second Encounter (OpenGL), и Unreal 2: The Awakening (Direct3D), (Windows XP)

8. Галерея скриншотов в играх

Все рассмотренные в разделах по видеокартам скриншоты из игр сведены в галерею, где можно комплексно оценить качество работы того или иного акселератора. Скриншоты выполнены в разрешении 1024х768 при максимальном качестве. Галерея скриншотов

9. Галерея замеченных артефактов в играх

Раздел по качеству в играх

Благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для 3DGiТогов: OLDI, SUMA Russia, Atlantic Computers, Пирит, Элмер (и лично Дмитрия Ковалевского), Слейм (и лично Алексея Лебедева), Представительство Sapphire Technology в России, Представительство ASUStek в России




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.