За последнее время мы успели изучить два USB-ВЖД Transcend на базе дисков с пластинами диаметром 2,5 дюйма и одну модель еще меньшего форм-фактора, а вот стационарные (но самые емкие) модели как-то выпали из поля зрения. Последний продукт такого класса, а именно Transcend StoreJet 35 Ultra мы рассматривали почти полтора года назад, причем была это двухинтерфейсная модель с поддержкой и USB 2.0, и eSATA. Последний интерфейс пришелся по душе наиболее требовательным пользователям, однако нельзя сказать, что его наличие стало стандартом для всего спектра стационарных накопителей: многих пользователей вполне устраивает простой (пусть и низкоскоростной) USB, что стоит дешевле, а проблем вызывает меньше. Особенно в последнее время — на волне роста популярности разнообразных плееров, в качестве носителей использующих именно USB-накопители.
Сегодняшний наш герой как раз и относится к данному сегменту — это емкий внешний винчестер, снабженный только USB 2.0. В принципе, можно утверждать, что такие накопители уже доживают последние дни — новый стандарт USB 3.0 позволяет одновременно получить и простоту с дешивизной, и высокую скорость работы, так что при прочих равных заметно более предпочтителен. Одна только проблема — таких моделей в продаже очень мало, причем подобный дефицит вряд ли рассосется в течение ближайших месяцев, так что ВЖД с поддержкой только USB 2.0 продолжают оставаться вполне актуальными. Следовательно, мы продолжим их рассматривать до тех пор, пока переход индустрии на USB 3.0 не станет более осязаемым, чем анонсы продукции, которую все еще так сложно просто взять и приобрести.
Дизайн
Формально компания считает дизайн устройства «вертикальным», однако, как нам кажется, для таких заявлений маловато ширина корпуса. Устройство имеет габариты 172,4 х 152,4 х 44,8 мм, причем никакие дополнительные ножки/подставки конструкцией не предусмотрены, а, как нам кажется, для устойчивости конструкции желательна ширина опоры хотя бы сантиметров в шесть. Тем более, что в данном случае «нижняя» (по замыслу дизайнеров) сторона сделана не сплошной, так что площадь опоры еще меньше, чем кажется при взгляде на размеры. Впрочем, устройство можно действительно использовать вертикально — если есть гарантии, что никто его не уронит или есть чем подпереть хотя бы с одной стороны, да и более привычному горизонтальному расположению на столе тоже ничего не мешает — боковые грани гладкие и ровные.
Дополнительного охлаждения, несмотря на пластиковый корпус, не предусмотрено, что, в общем-то, нормально — устройство не относится к высокоскоростным (из-за поддержки всего одного интерфейса), что, вкупе с современным винчестером из серии с низким энергопотреблением, проблем не вызовет. Для максимальной экономии энергии предусмотрен переход в «спящий» режим через 10 минут простоя (к сожалению, это значение никак не регулируется).
На передней грани помещается специальная кнопка-индикатор (причем двухцветный), о назначении которой мы поговорим чуть ниже.
Комплект поставки
Не содержит ничего интересного — ПО записано прямо на накопитель, так что кроме него в коробке есть лишь блок питания со сменной вилкой, да «обычный» USB-кабель.
Функциональность
Вместе с накопителем поставляются три программы. Во-первых, утилита для форматирования ВЖД под FAT32, exFAT или NTFS — второе и третье можно сделать и системными средствами, но вот под FAT32 тома большие 32 ГБ не форматируются. Во-вторых, прилагается и установочный файл сервисной программы StoreJet Elite практически идентичной JetFlash Elite, с которой мы уже сталкивались при изучении флэш-накопителей. На самом же деле это немного модифицированная CarryItEasy+ от CoSoSys SRL, которую (в оригинальном исполнении) мы рассматривали еще в конце прошлого года. Так что повторяться не будем — любопытные могут посмотреть обе указанные статьи, либо просто скачать руководство пользователя по программе на русском языке с сайта Transcend. А так утилита достаточно многофункциональная полезная, удобная и стоит (если приобретать отдельно) 25 евро. В данном случае — бесплатно. Все отличие StoreJet Elite от оригинала — поддержка кнопки One Touch Backup, при помощи которой можно выполнять операцию «Sync All» (полную синхронизацию выбранных папок с файлами, почтовых баз Outlook и «Избранного» с компьютера на ВЖД) не открывая главное окно программы. Если такая функциональность не требуется, кнопку можно просто отключить. В-третьих, утилита TurboHDDUSB, с работой которой мы уже знакомились подробно когда тестировали двухинтерфейсный ВЖД Apacer Share Steno AC601. Единственное отличие версии для Transcend – в зависимости от выбранного режима меняется цвет кнопки-индикатора на передней панели: в Turbo-режиме она светится и мигает красным светом, а в обычном — синим. Поскольку во время предыдущего тестирования мы уже пришли к выводу, что польза от данной конкретной утилиты сомнительна, возвращаться к этому вопросу не будем.
Аппаратная база
Накопитель может комплектоваться жестким диском емкостью 1 или 1,5 ТБ (есть упоминания и о 2 ТБ, однако в информации для заказа на сайте и в продаже такую модификацию обнаружить не удалось) — продажа отдельно внешних модулей, к сожалению, перестает быть обычной для Transcend практикой. Согласно спецификациям, используются винчестеры со скоростью вращения до 7200 об/мин и кэш-памятью до 32 МБ, под что попадает огромное количество выпускаемых ныне НЖМД. В нашем экземпляре был обнаружен низкопотребляющий винчестер Samsung EcoGreen F1 HD103SI, но очевидно, что модели могут быть разными в зависимости от даты выпуска. Впрочем, не удивимся если окажется, что в 35Т в основном винчестеры от Samsung и будут применяться — недаром пока в линейке нет ВЖД на 2 ТБ, поскольку нет таких и в серии EcoGreen F1 ;) Но, в любом случае, наличие только лишь USB 2.0 делает этот вопрос представляющим лишь академический интерес — очевидно, что скорости таковы, что наилучшим вариантом является любой НЖМД с пониженным энергопотреблением.
По-умолчанию ВЖД отформатирован под FAT32. Для хранения и переноса файлов, размером больших чем 4 ГБ, его следует самостоятельно переформатировать под NTFS или exFAT.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.
Конкуренты
В этот раз мы решили взять для сравнения накопители, строго говоря с 35Т не конкурирующие. Просто нет в сравнении устройств этого класса смысла — медленный интерфейс легко нивелирует все отличия винчестеров. По крайней мере, десктопных винчестеров. А вот что будет при сравнении НЖМД разных классов — уже несколько интереснее. Тем более, что к данному моменту мы протестировали уже StoreJet 18M и StoreJet 25М. Функциональность этих моделей такая же, как у StoreJet 35Т (за исключением Turbo-драйвера, однако большой пользы от него нет, что мы уже выяснили), но первый содержит внутри винчестер на пластинах диаметром 1,8 дюйма, а второй — 2,5 дюйма, т.е. это менее емкие и быстродействующие. Но есть ли разница в производительности при использовании USB 2.0, или единственными преимуществами ВЖД на десктопном винчестере остались емкость и цена (а недостатком — необходимость в розетке)? Вот и проверим.
Lavalys Everest 5.0
Как и следовало ожидать, время доступа (не зависящее от пропускной способности интерфейса) у десктопных моделей винчестеров лучше, чем у портативных. Впрочем, на разница невелика — EcoGreen вращаются сами по себе не быстро, так что портативные накопители вполне способны с ними конкурировать. Но ультракомпактные модели, в любом случае, заметно медленнее.
А вот тут уже имеем практически скорость интерфейса «в чистом виде». Так что все могли бы быть вообще равны, если бы не старый мост USB-PATA в 18М.
IOMeter
Он же мешает накопителю и на последовательных операциях, да и сам по себе винчестер (относящийся к предыдущему поколению даже в своем классе) не быстр. Более крупные представители линейки StoreJet демонстрируют более высокую производительность, но всегда «упирающуюся» в ограничения шины USB, так что 25М иногда даже оказывается быстрее, нежели 35Т.
Но на случайных операциях 35Т быстрее всегда — вспоминая разницу во времени доступа, понимаем, что иначе и быть не могло.
Intel NAS Performance Toolkit
Необходимость работы с несколькими потоками — одна из причин, по которой имеет смысл предпочесть стационарную модель (когда это нужно, разумеется). Все винчестеры в таком режиме использования снижают производительность, однако ограничения USB 2.0 таковы, что в ВЖД с таким интерфейсом снижения можно и не заметить.
Аналогично дела складываются и при потоковой записи.
Если ВЖД нужен не только для хранения файлов, но и для их обработки, преимущества «больших» моделей еще более очевидны.
Но при копировании данных их уже сложно заметить, если не брать в расчет, конечно, самые крохотные модели, которые все еще отстают заметно.
Общий средний балл
| Transcend StoreJet 35T |
| 433 |
Цены
В таблице приведены средние розничные цены обеих модификаций устройства в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| 1 ТБ | 1,5 ТБ | |
| Transcend StoreJet 35T | Н/Д(1) | Н/Д(1) |
Итого
Что касается самого внешнего жесткого диска, то в его лице мы имеем неплохого представителя данного класса USB-накопителей со всеми присущими ему плюсами и минусами. К первым можно отнести низкую стоимость и высокую емкость, ко вторым — невысокую производительность, ограниченную интерфейсом. Бывают случаи, когда на это можно махнуть рукой — например, когда внешний винчестер приобретается для регулярного использования совместно с бытовым видеоплеером. Первоначальное копирование видеотеки будет, конечно, не быстрым, но можно и потерпеть. Зато потом сбросить один-два фильма можно за разумное время, а именно для просмотра скорость вообще значения не имеет — вернее, имеющейся более чем достаточно. И смысла переплачивать за нее в таких условиях нет. Другой вопрос, что при активном обмене данными между компьютером и винчестером излишняя скупость чревата последствиями — лучше уж обратить свой взгляд на модели, снабженные eSATA или USB 3.0. А время стационарных ВЖД с только USB 2.0 осталось где-то в прошлом — в тех временах, когда емкость таких моделей измерялась десятками гигабайт. В крайнем случае достигая сотни другой. Но терабайт-полтора требуют уже новой инфраструктуры для получения максимального удовлетворения.
Что же касается сравнения ВЖД с одинаковым (небыстрым) интерфейсом, но на базе винчестеров различных форм-факторов, можно констатировать факт, что различия между 3,5" и 2,5" за последнее время еще немного уменьшились. В простых же случаях (последовательные однопоточные операции) они, можно сказать, вообще исчезли. Таким образом, этот параметр перестает быть сколь-нибудь определяющим при выборе накопителя на фоне портативности (или ее отсутствия), емкости и цены хранения гигабайта информации.
