Флэш-накопители Apacer

Производители охотнее всего дают на тестирование экстремальные модели своих накопителей, да и тестировать их, обычно, интереснее – именно на переднем крае технологии оттачивается то, что впоследствии становится массовым стандартом. Впрочем, по мере того, как флэшдрайвы превратились из эксклюзивного оборудования в предмет массового спроса, роль экстремальных моделей постепенно уменьшалась — большинству пользователей требуется, чтобы флэшка имела достаточный для его потребностей объем, пристойно выглядела, да и стоила подешевле. А скоростные показатели или богатая функциональность... не все о таком вообще задумываются :) Нельзя сказать, что все производители в результате перестали работать над созданием скоростных моделей флэш-накопителей – просто ассортимент в основном пополняется за счет недорогих массовых моделей. В первую очередь его расширение — труд дизайнеров, а не инженеров. Давно прошли те времена, когда приходилось выбирать флэшку методом невесты из одного бессмертного произведения — сейчас даже в рамках продукции одной компании зачастую можно найти все, что угодно. На любой вкус, бюджет и т.п.

Сегодня мы рассмотрим четыре накопителя от компании Apacer. Причем тем, что они выпущены одним производителем, сходство между всеми моделями не заканчивается.

Технические параметры и функциональность

Если на скорость многие не обращают уже внимания, а большинство вообще о ней никак не задумывается, то с емкости обычно (сейчас, да и всегда) выбор модели флэшдрайва и начинается. Вот тут между нашими героями есть одно небольшое отличие — в случае самой маленькой AH160 линейка включает модели с одним, двумя или четырьмя гигабайтами флэш-памяти, а вся серия АН22х (включая и не рассматриваемые сегодня модели) более емкая: 2, 4 и 8 Гбайт памяти. Причина понятна — менее 1-2 Гбайт сегодня уже лишено смысла с практической точки зрения (при стоимости устройства в 200-300 рублей экономить 20-50 неинтересно), а больше 8 Гбайт до сих пор сфера не массовых моделей «для энтузиастов» (благо мало кому на практике такое нужно). Компактная модель отличается от «старших товарищей» поскольку 8 Гбайт в нее вместить сложнее, а делать линейку совсем куцей, видимо, не хотелось.

Если же говорить о прочих технических параметрах, то они совпадают. Заявленная скорость чтения для всех моделей составляет 10 Мбайт/с, записи — 3 Мбайт/с, а энергопотребление — до 125 мА (Apacer, в отличие от большинства производителей, этот параметр указать не забывает). Идентичность ТТХ позволяет предположить, что все устройства имеют одинаковый контроллер — к проверке данной гипотезы мы вернемся позднее.

Комплект поставки всех устройств одинаков — в прозрачном блистере ничего, кроме самих флэшек нет. Однако некоторое количество программного обеспечения в комплекте есть — уже знакомый нам Apacer Compression Explorer. Полтора года назад я описывал версию 1.0.0 программы, сейчас уже нам предлагают 2.0.5, но реальных различий между ними я не нашел. Все те же достоинства, все те же недостатки, так что можете просто прочитать старый обзор — копировать из него кусок, посвященный программе, большого смысла не имеет.

Итак, технические параметры устройств одинаковые, функциональность тоже... почему же перед нами четыре модели, а не всего одна? Различия, как это чаще всего бывает, в дизайне.

Handy Steno AH160

Самое компактное устройство в сегодняшнем обзоре — его размеры составляют 46 х 22.4 х 6.6 мм, а масса около 13 грамм. Такая толщина позволяет рассчитывать на то, что в любом порту устройство никак не помешает «соседям». Добиться ее, кстати, удалось во многом отказавшись от «стандартной» USB-вилки — разъем такой же, как в разнообразных «стиках». Несмотря на наличие защитного колпачка, потерять его невозможно — скреплен с основной частью корпуса металлическим тросиком, по которому и движется. Подобная конструкция впервые была применена компанией в модели HT202 (а потом перекочевала и в HT203 — до сих пор флагман модельного ряда), но в случае АН160 смотрится она куда лучше, ввиду большей компактности устройства.

Корпус выполнен из полупрозрачного пластика карминно-красного или светло-зеленого цвета, присутствует синий светодиод активности.

Handy Steno AH222

Это устройство уже ближе к классическому дизайну с отстегивающимся колпачком с небольшой модификацией последнего — колпачок можно одеть и на заднюю часть, когда не нужен.

Чтоб не валялся где попало, рискуя затеряться :) Устройство также достаточно компактно — 55.6 х 16.6 х 7.8 мм при массе около 9 грамм. Единственный цветовой вариант — черный корпус с лазурными вставками. Последние выполнены наклонными для красоты. Также присутствует светодиод желто-зеленого цвета.

Handy Steno AH223

Модель практически идентична предыдущей, но предназначена в первую очередь тем, кто предпочитает светлые цвета. Здесь уже цвет корпуса белый без вставок (светодиод остался прежним), причем предусмотрено «ушко» для ношения устройства на шее или на брелке с ключами (о креплении его придется позаботиться самостоятельно). И размеры чуть больше — 59 х 18.2 х 7.9 мм при массе около 8 грамм.

Handy Steno AH225

Об этом устройстве я впервые писал еще в отчете о поездке на Тайвань на десятилетие Apacer прошлой осенью. За время пути собачка сумела подрасти — если изначально речь шла о четырех модификациях, емкостью от 512 Мбайт до 4 Гбайт (хотя на первые две даже цену никто не объявлял, т.е. были они виртуальными), то теперь в продаже можно найти три, зато максимальная емкость составляет уже 8 Гбайт, как я и говорил выше. Внешний вид весьма стильный, размеры — сравнимые с остальными устройствами (54.9 х 26 х 10 мм с колпачком — он достаточно широкий; 13 грамм), как и ранее колпачок может быть одет на любую сторону устройства, но есть и своя изюминка: магнитик в колпачке.

Компания обещает, что с его помощью колпачок сам возвращается на свое место на коннекторе при закрытии, однако для выполнения данной работы он слишком уж слабоват. А вот для того, чтобы держать флэшку когда не нужна «прилепленной» к корпусу системного блока, вполне подходит. Причем можно еще и пару листов бумаги таким образом закрепить — держаться будут. Даже странно, что идея со встроенным магнитом пришла в голову производителям так поздно — в свое время она могла оказаться неплоха не только с точки зрения практического применения, но и как реклама новых технологий. Сейчас-то уже про дискеты большинство пользователей компьютеров забыло, но когда-то флоп, прилепленный сильным магнитом к системному блоку был анекдотическим «кошмаром сисадмина» (причем по слухам кто-то такое и в жизни видел). Флэшке же все равно — есть рядом магнитное поле или нет его (в разумных пределах): на сохранности данных никак не скажется .

Реальная емкость

Значение среднее; ближе к максимальному, нежели к минимальному. Типично для большинства двухгигабайтных моделей, принимавших участие в нашем тестировании, независимо от фирм-производителей. Ну и ничего удивительного, что в данном случае цифры получились одинаковыми — просто очередное подтверждение того, что одинаковы контроллеры.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:

• EpoX 8NPA SLI
• AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
• 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
• системный винчестер Western Digital WD1600JS
• Windows XP Pro + SP2

Для сравнения я взял четыре протестированных в прошлый раз накопителя. Более сложный подбор конкурентов не является рациональным, ввиду наличия у нас с определенного момента сводного материала по всем протестированным накопителям.

В принципе, тестировать массовую бюджетную продукцию сейчас вообще не очень интересно. Очевидно, что компания неплохо перестраховалась, заявив в спецификациях всего 10 Мбайт/с на чтение и 3 Мбайт/с на запись данных — сегодня такое даже самые дешевые чипы флэш-памяти вытянут. Соответственно, реальные цифры окажутся выше, но насколько... Это интересно проверить для оценки разброса величин. Но только не пытайтесь воспринимать наши результаты как истину в последней инстанции — скорее всего, купленный вами флэш-накопитель одной из рассматриваемых сегодня серий попадет в диапазон между официальным минимумом и измеренным (неважно для какой конкретно модели максимумом), но не более того. В принципе, может быть, даже быстрее сегодняшнего лидера окажется — такое тоже возможно. Но полагаться на это я бы точно не стал.

Тесты на чтение

Заявленные в спецификации цифры результат превосходит, но, вообще говоря, он весьма средний. Вполне возможно, что модели на 8 Гбайт (может, и на четыре) будут работать раза в два быстрее — взятые двухгигабайтные модификации идеальные претендент на использование всего одного чипа памяти, а одноканальный режим подобное отставание от лидера легко объясняет. На практике же вполне достаточно для использования.

Время доступа при чтении чуть хуже среднего уровня, но в разумных рамках: без каких-либо провалов.

Тесты на запись

Активное применение MLC-чипов сделало высокую скорость записи уделом исключительно экстремальных моделей, причем давно, так что по результатам данного теста наши испытуемые выглядят не так и плохо. АН222 так и вообще хорошо.

Опять же, тотальное применение MLC приводит к тому, что все накопители в данном тесте ведут себя либо плохо, либо очень плохо. Не стали исключением и наши сегодняшние герои, к чему я был морально готов. Немного удивило, разве что, то, что пара АН223/АН225, хуже всех показавшая себя по скорости записи, оказалась как раз не так уж и плоха по времени доступа при этих операциях.

Энергопотребление

Вся четверка вела себя как твердые середнячки, легко уложившись в отведенные спецификациями рамки. На рекорд, впрочем, никто не пошел, но этого и не ожидалось.

Цены

В таблицах далее приведена средняя розничная цена протестированных накопителей в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Как мы видим, основной упор в последнее время делается на дизайн устройств. Технические характеристики данных серий накопителей «застряли» где-то на уровне двухлетней давности, что, впрочем, верно и для всех недорогих флэш-драйвов. Усреднив результаты, можно рассчитывать где-то на 13-14 Мбайт/с чтения и 6-8 Мбайт/с записи. Может, чуть больше, может, чуть меньше. Независимо от конкретной модели. Время доступа при записи маленьким не назовешь, так что данные модели не стоит использовать для копирования большого количества маленьких файлов, да и вообще — блоки малого размера не их епархия (потому и ReadyBoost никто не поддерживает официально даже в самом простом варианте). Зато красиво, оригинально и недорого :)