| Полная галерея наших фотографий этой модели |
| Данная модель на сайте производителя |
Блок питания FSP PT-650M является старшим представителем серии Aurum 92+ (также в нее входят модели мощностью 450 и 550 Вт). Все модели серии характеризуются наличием сертификата 80Plus Platinum. На российском сайте FSP серии Aurum 92+ и Aurum PT объединены в одну группу, хотя на головном англоязычном сайте они полностью независимы, что вносит некоторую путаницу.
Не так давно мы уже знакомились с одним из представителей серии FSP Aurum PT — PT850FM. На этот раз мы рассмотрим продукт с похожим названием, но на совершенно другой платформе. Подобная ситуация хорошо иллюстрирует современную обстановку на рынке, при которой в одной серии могут выпускаться абсолютно разные блоки питания как по потребительским качествам, так и по электронным компонентам.
Поставляется блок питания в упаковке для розничной продажи, имеющей непривычную конструкцию: это картонная коробка, на которую сверху натягивается суперобложка, закрывающая коробку с четырех сторон. Помимо этого, высота коробки заметно меньше ее ширины и длины, формируя «плоский» дизайн, похожий на упаковку портативной электроники. Смотрится это весьма выигрышно.
Корпус блока питания имеет матовое покрытие черного цвета с крупной фактурой, имеются также пластиковые накладки серебристого цвета, которые размещены около проволочной вентиляционной решетки. Несмотря на весьма почтенный возраст модели, визуально выглядит она весьма привлекательно.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 576 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,886, что является относительно неплохим показателем, хотя сейчас у основной массы решений подобного класса этот коэффициент находится на уровне 0,95 и выше. Но так как эта модель достаточно старая, можно сделать ей небольшую скидку.
Длина проводов и количество разъемов
| Фиксированные |
| до основного разъема АТХ — 55 см |
| до процессорного разъема 8 pin SSI — 65 см |
| до разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см |
| Модульные |
| до разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см |
| до первого разъема SATA Power Connector — 55 см, плюс 5 см до второго, еще 5 см до третьего и еще 5 см до четвертого такого же разъема |
| до первого разъема SATA Power Connector — 55 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего, еще 15 см до четвертого и еще 15 см до пятого такого же разъема |
| до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 55 см, плюс 15 см до второго такого же разъема |
| до первого разъема Peripheral Connector («молекс») — 55 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD |
| Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание |
| 24 pin Main Power Connector | 1 | монолитный |
| 4 pin 12V Power Connector | ||
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | нет | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | разборные, на 2 шнурах |
| 4 pin Peripheral Connector | 4 | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 9 | на 2 шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 |
Набор разъемов для современного блока питания подобной мощности не является идеальным. И если к количеству и распределению разъемов питания видеокарт нет никаких претензий — тут все идеально, так как большее количество разъемов при такой мощности просто не нужно, — то распределение девяти разъемов SATA Power всего по двум шнурам не является оптимальным решением, особенно в случае установки оптического привода или любого другого устройства в отсеки типоразмера 5,25 дюйма. Количество же периферийных разъемов («молексов») несколько избыточно. Тут можно было ограничиться всего одним шнуром с такими разъемами. Однако в случае использования типовых конфигураций никаких проблем не ожидается, так как набор разъемов вполне достаточный для неэкстремальных систем, а большинство шнуров являются съемными.
Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 60 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до восьмиконтактного разъема питания процессора — около 65 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно.
Система охлаждения
Блок питания основан на модернизированной платформе типа Aurum собственной разработки компании FSP. Это довольно старая платформа со своеобразными техническими решениями. В частности, тут мы видим соседство групповой стабилизации напряжений +5VDC и +12VDC, что сейчас встречается в основном лишь в бюджетных продуктах, вместе с синхронным выпрямителем, который в бюджетных продуктах встречается, мягко говоря, не очень часто.
Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей установлены на средних размеров радиаторе, однако все они туда не уместились: входная диодная сборка и диод из схемы ККМ стоят отдельно. Элементы синхронного выпрямителя установлены на оборотной стороне печатной платы и охлаждаются именно за счет последней — очень хорошее решения с точки зрения снижения себестоимости, но, как показывает практика, такое решение приводит к быстрому росту уровня шума при увеличения мощности нагрузки от 50 процентов от номинала и более.
Конденсаторы, установленные в силовых цепях, произведены под маркой Nippon Chemi-Con, то есть имеют японское происхождение, что не может не радовать.
Вентилятор тоже не подкачал. В данном случае установлено изделие производства компании Protechnic Electric, MGA12012HF-A25. Вентилятор типоразмера 120 мм основан на гидродинамическом подшипнике.
Тестирование блока питания
 |
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Нагрузочная способность канала +3.3VDC не впечатляет, однако в реальной системе так его нагрузить вряд ли получится.
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
| Обозначение размера отклонений выходных напряжений от номинала | ||
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
|---|---|---|
| +5 процентов | плохо | |
| +4 процента | удовлетворительно | |
| +3 процента | хорошо | |
| +2 процентов | очень хорошо | |
| 1 процент и менее | отлично | |
| −2 процента | очень хорошо | |
| −3 процента | хорошо | |
| −4 процента | удовлетворительно | |
| −5 процентов | плохо | |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.
| Отклонения значений выходных напряжений от номинала |
 |
 |
 |
При типичном распределении мощности по каналам отклонения по шине +3.3VDC не превышают трех процентов. Что касается напряжения по каналу +5VDC, то оно выше номинала на 3-4 процента при типичном распределении мощности по каналам, но отклонения не превышают пятипроцентный порог. Нельзя сказать, что подобное поведение БП является отличным, особенно в случае флагманских решений, но никаких особых проблем это доставить не должно, кроме, разве что, чуть повышенного нагрева некоторых компонентов. По каналу +12VDC отклонения в сторону увеличения также достигают четырех процентов при типичном распределении мощности по каналам. При нетипичных нагрузках имеются и более значительные отклонения. Такое поведение вполне типично для решений с групповой стабилизацией.
Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.
| Экономичность блока питания |
| рассеиваемая только блоком питания мощность |
 |
Экономичность модели находится на очень хорошем уровне: на максимальной мощности БП рассеивает около 76 Вт, 60 Вт он рассеивает на мощности порядка 550 Вт. Показатели сравнимы с лучшими представителями продуктов с сертификатом 80Plus Gold.
| Работа без нагрузки | ||
| Режим | I, А | P, Вт |
| PWR_Off | 0,001 | 0 |
| STB | 0,073 | 0,4 |
| Zload | 0,11 | 6,8 |
Что касается работы в малонагруженных и ненагруженных режимах, то и тут все весьма достойно: в неактивных режимах сам по себе БП потребляет менее 0,5 Вт, а в активном режиме — около 7 Вт.
| Эффективность блока питания |
| коэффициент полезного действия и коэффициент мощности при работе от сети переменного тока |
 |
Эффективность БП находится на относительно высоком уровне. Согласно нашим измерениям, КПД данного БП достигает значения свыше 89% в диапазоне мощности от 300 до 650 ватт, максимальное зарегистрированное значение составило около 90,5% на мощности 400 Вт. Одновременно с этим, КПД на мощности 50 Вт составил около 77,3%.
Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.
| Пусковой ток, А | 22,4 |
Для блока питания подобной мощности значение данного параметра вполне типично. Разумеется, нормальную работу с дешевыми ИБП малой мощности никто не гарантирует.
По просьбам читатетелей теперь мы измеряем и максимальную мощность, которую блок питания способен отдать через один разъем питания видеокарты PCI-E. В ходе данного этапа тестирования блок питания нагружается по каналу +12VDC только через один разъем PCI-E, при этом нагрузка по каналам +3.3VDC и +5VDC устанавливается на уровне около 1 А на канал.
| Максимальная мощность PCI-E, Вт | 250 |
При использовании двух разъемов отдаваемая мощность составила 520 Вт. Таким образом, источник питания сможет работать почти с любой современной видеокартой.
Измерение уровня шума
При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
| Уровень шума блока питания |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут с расстояния 0,35 метра |
 |
Шум блока питания находится на сравнительно невысоком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 275 Вт включительно, хотя его значение при этом приближается к среднетипичному. Такой уровень шума от работы БП будет малозаметен на фоне типичного шума в жилом помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. Уровень шума не является очень низким даже при минимальной нагрузке, но в типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.
На мощности 350 Вт шум уже достаточно высокий. Дальнейшее повышение мощности нагрузки приводит к сильному увеличению уровня шума блока питания. При работе на мощности 500 Вт и выше шум уже очень высокий.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах около 300 Вт.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.
На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
| Шум электроники | |
| Режим | Отклонение, дБА |
| Вентилятор остановлен | 1 |
| STB | 0 |
В данном случае уровень шума электроники минимален, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.
Тепловой режим
| Температура конденсаторов |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут |
 |
Термонагруженность конденсаторов находится на низком уровне (их температура находится на уровне менее 60 градусов) во всем исследованном диапазоне мощности. Таким образом, блок питания хорошо приспособлен для работы под высокой нагрузкой и имеет хороший запас по температуре.
Функционирование при повышенной температуре
На финальном этапе тестовых испытаний мы решили проверить работу источника питания при повышенной температуре окружающего воздуха, которая составляла 40 градусов по шкале Цельсия. В ходе данного этапа тестирования производится нагрев помещения объемом около 8 кубических метров, после чего выполняется измерение температуры конденсаторов и уровня шума блока питания на двух номиналах: на максимальной мощности БП и на мощности 125 Вт.
БП продемонстрировал устойчивую работу на максимальной мощности и при повышенной до 40 градусов температуре окружающего воздуха. Уровень шума в подобных условиях на максимальной мощности ожидаемо вырос до 52 дБА (на 4 дБА от исходного значения). А вот на мощности 125 Вт уровень шума вырос значительно: на 14 дБА от первоначального значения, составив 45 дБА.
Что касается температуры конденсаторов, то она составила 58 градусов (рост на 14 градусов) при работе на максимальной мощности и 51 градус (рост на 17 градусов) при работе на мощности 125 Вт. Таким образом, даже в столь жестких условиях термонагруженность конденсаторов не вызывает беспокойства.
Оценка потребительских качеств
Потребительские качества БП FSP Aurum 92+ 650 (PT650M) находятся на среднем уровне. Из достоинств блока питания можно отметить сравнительно высокую экономичность, а также достаточную длину проводов до разъемов питания, тогда как электрические характеристики и акустическую эргономику высоко оценить, к сожалению, не представляется возможным.
Итоги
Технико эксплуатационные характеристики FSP Aurum 92+ 650 (PT650M) находятся на хорошем уровне. Этому способствуют высокая нагрузочная способность каналов +12VDC и 5VDC, использование вентилятора на гидродинамическом подшипнике, применение конденсаторов японской компании, а также их невысокая термонагруженность. В итоге можно рассчитывать на достаточно большой срок службы устройства.
Напоследок предлагаем вам видеообзор блока питания FSP Aurum 92+ 650 (PT650M):
| Средняя цена по данным Яндекс.Маркет |
| T-10484533 |
| Предложения по данным Яндекс.Маркет |
| L-10484533-10 |
