Нетбуки из страшных утят быстро преобразились… ну, не в белых лебедей, конечно, но тем не менее. К настоящему моменту этот рынок пережил этап бурного роста и различных экспериментов, спокойного устоявшегося развития… и переходит на новую стадию — активной борьбы с молодыми конкурентами.
Краткая история
Изначальная концепция нетбука ставила его на очень специфическое место в иерархии мобильных компьютерных систем. Скажем прямо: на такое место, где он должен был минимально мешать продажам в других сегментах портативных компьютеров.
В первоначальном варианте нетбук рассматривался как очень ограниченное по возможностям устройство. Производители рисовали красивые графики, в соответствии с которыми оно предназначалось «для потребления контента», т. е. на «посмотреть почту и посидеть в интернете», и не более того. Под задачи, требующие хоть какого-то уровня производительности, предлагалось выбирать более мощные (и более дорогие) платформы. В общем, в первоначальном понимании нетбук был ориентирован как раз на «обычного непритязательного пользователя» без особых требований к компьютеру, о котором мы столько говорили.
Однако в изначальную концепцию было заложено серьезное противоречие, из-за которого она не смогла выжить в долгосрочном плане. Нетбук должен был стать основным компьютером небогатого пользователя, но при этом он был очень маленьким и нефункциональным. Очевидно, что пользователь, выбирающий для себя основной и единственный ноутбук, скорее предпочтет что-нибудь покрупнее: хотя бы для того, чтобы иметь более крупный и удобный в работе экран, на котором можно что-нибудь разглядеть, и нормальную клавиатуру.
Так что первоначальная концепция ЕЕЕ РС как ноутбука для студентов и небогатых покупателей из третьих стран, скажем так, не нашла поддержки. Однако она позволила нащупать ту нишу, где маленький и недорогой компьютер будет востребован. Очень многие оценили недорогое маленькое устройство, которое можно везде брать с собой. Оно и дешево (т. е. его не очень жалко), и достаточно функционально (можно залезть в интернет или в почту в дороге, посмотреть фотки и т. д.), у него знакомая идеология и платформа. Напомню, тогда еще не было iPad и планшеты казались нишевыми устройствами «не от мира сего».
Развитие
Автором и лидером рынка нетбуков следует считать компанию ASUS. Именно с ее модели EEE PC 700-ой серии началась история этого вида мобильных компьютеров (наш отчет о несколько запоздалой презентации).
Напомню еще один момент, очень важный для понимания идеи EEE PC. Желание искусственно ограничить функциональность устройства (развлекайтесь и обучайтесь, но не более того) привело к тому, что не использовалась операционная система Windows (впрочем, работать с ней на 7-дюймовом экране маленьким разрешением все равно было сущим мучением). Вместо этого для нетбука был разработан некий адаптированный вариант Linux с урезанной функциональностью и неким набором приложений. Считалось, что ОС покроет все базовые потребности студентов и других пользователей (там был даже «планетарий»!), а если нужно что-то большее — ноутбуки к вашим услугам. Сейчас забавно вспоминать все эти идеи и аргументации, имея перед глазами MeeGo.
Однако очень быстро стало понятно, что создатели 700-й модели в процессе урезания цены и функциональности (чтобы не конкурировать с другими линейками) зашли слишком далеко. Основные претензии предъявлялись к очень маленькому экрану, с которым очень неудобно работать. Компания ASUS, отвечая на эти требования, представила нетбук с 9-дюймовым экраном. По размеру представители 900-й серии ASUS не отличались от моделей 700-й — просто теперь матрица занимала всю поверхность крышки.
Но этого тоже было недостаточно, поэтому быстро начались эксперименты с размерами устройств. Разработчики пытались нащупать баланс между ценой и размерами с функциональностью.
Прорывом стало появление моделей с 10-дюймовой широкоформатной матрицей. Разрешение 1024×600 обеспечивало гораздо более комфортную работу в приложениях и нормальное отображение интернет-сайтов. Плюс, такой размер экрана позволил разместить в корпусе клавиатуры со стандартным размером клавиш. Поэтому в качестве варианта для работы в дороге 10-дюймовый нетбук выглядел уже очень привлекательно.
На этом этапе в игру включились и другие производители. Кстати, стоит отметить, что в те времена 9-дюймовые нетбуки ASUS отличались от 9-дюймовых нетбуков других производителей (сравнительный обзор ASUS EEE PC 900 и MSI Wind). Модели ASUS ЕЕЕ РС 900 были в более маленьком и легком корпусе с размерами под 9-дюймовую матрицу. У всех остальных производителей размеры корпуса были спроектированы под 10-дюймовые экраны, просто у них была шире рамка вокруг экрана и меньше матрица. Из-за чего выглядели они, надо сказать, ужасно. Для примера можно ознакомиться с обзором Lenovo S9, фотографиями MSI Wind 120.
Платформа нетбука
Стоит кратко остановиться на аппаратной и программной платформе современных нетбуков.
Дело в том, у компании Intel не было нормальной сверхмобильной платформы (а то, что было, не укладывалось в категорию «нормальная»). Например, сверхпортативные планшеты ASUS (R2) и Samsung (Q1) использовали некие мобильные варианты Celeron с ужасной производительностью и не менее ужасным тепловыделением. Следуя «пожеланиям общественности», для нетбуков Intel разработала малопотребляющий, но и достаточно слабенький процессор Intel Atom. И тут же завела под платформу внушительную мину, поставив в пару к нему старый чипсет 910-й серии с кошмарным по скорости видеоядром и внушительным (в четыре раза больше, чем у процессора) потреблением энергии. Поэтому первые поколения нетбуков, мягко говоря, не блистали временем автономной работы, вызывая законное раздражение пользователей. На тот момент решить проблему можно было, лишь установив более емкую батарею, но она слишком много весила. Нетбук с такой батареей приобретал в автономности, но терял одно из основных преимуществ, свой небольшой вес.
Однако в Intel не ограничились техническими неувязками, выдвинув производителям нетбуков еще и ряд организационных требований. Нетбуки жестко ограничивали по конфигурации: процессор не выше гигагерца, разрешение экрана не выше 1024×600, а диагональ — не больше 10,2 дюйма. Были и другие ограничения, введенные с тем чтобы максимально развести нетбуки и ноутбуки на платформе CULV, чтобы более дешевые системы не мешали продажам более дорогих. Впрочем, ушлые производители постоянно обходили или нарушали запреты.
Не менее противоречивая ситуация сложилась и с операционными системами. ASUS первоначально вообще попыталась избежать сотрудничества с Microsoft, в том числе и по финансовым соображениям (лицензия на систему Microsoft стоит денег, а при общей небольшой стоимости нетбука — заметных денег), поставив на ЕЕЕ РС собственную ОС на основе Linux. В которой, кстати говоря, проявилась вся противоречивость изначальной концепции ЕЕЕ РС. И почти сразу стало очевидно, что эта упрощенная и не очень удобная в работе система еще как-то подходит для нишевого устройства, но никак не сможет стать ядром универсального нетбука. По-настоящему популярными нетбуки не могли стать без операционной системы Microsoft. Давление на производителей все росло.
В результате нетбуки на Windows XP все-таки появились и почти мгновенно завоевали львиную долю рынка. Кстати, именно на нетбуках это поколение Windows продержалось дольше всего. Все-таки производительность первых слабеньких одноядерных Atom была очень низкой, неоптимизированная и прожорливая Vista представляла на ней печальное зрелище. Но желание Microsoft перевести весь рынок на новую ОС (и полностью прекратить продажи XP) было столь велико, что убедить компанию продлить срок жизни ХР хотя бы для этого рынка удалось лишь ценой очень больших усилий. По результату производители нетбуков получили право еще некоторое время устанавливать Windows XP. Впрочем, с тех пор утекло много воды, и вскоре XP для нетбуков окончательно отменили…
Однако стоит напомнить, что Microsoft тоже выдвигала определенные требования к нетбукам, направленные на то, чтобы эти устройства оставались слабыми и малопригодными для сложных задач. Путем долгих и сложных переговоров их удалось ослабить, однако свобода производителей все равно была серьезно ограничена. Сейчас примерно такие же требования выдвигаются к аппаратной конфигурации нетбуков при установке Windows 7, более того, на них ставится очень сильно урезанная по функциям Starter Edition. Впрочем, зато она особо не тормозит, да и стоит, наверное, дешевле.
Итак, сейчас на подавляющее большинство нетбуков устанавливается начальная версия Windows 7 с сильно урезанной функциональностью. Очень часто — ценой неудобств в работе. В последнее время на роль очередного «убийцы» прочат нового, хотя пока и сильно потенциального конкурента — ОС Meego. Очередной результат экспериментов Intel и дальний родственник полудохлых платформ типа Maemo, Moblin и т. д. Система, основанная на Linux, наследует очень много особенностей этой операционной системы, в том числе отрицательных (например, бесчеловечные способы установки драйверов). Но вообще, нельзя не отметить, что во многих, в том числе идеологических моментах, Meego подозрительно напоминает тот старый вариант Linux, который ASUS ставил на самые первые нетбуки ЕЕЕ РС 700. В общем, история продолжает развиваться по спирали.
Расцвет
В виде изначальной концепции сверхдешевого устройства нетбуки достаточно быстро стали малоинтересны производителю: они получаются мало что страшненькие, так еще и до ужаса одинаковые. В таких условиях конкурировать можно только по цене, а ценовая конкуренция хороша в краткосрочном плане (см. рыночную стратегию Acer), а в долгосрочном крайне невыгодна и производителям, и рынку в целом (и, как бы парадоксально это ни звучало, потребителям). При огромных оборотах нет прибылей и средств на развитие, а если не дай бог пойдет внушительный процент брака — можно просто вылететь с рынка.
Поэтому производители стали добавлять в нетбуки новые элементы функциональности, продвигая свои новые модели уже не под девизом «наш нетбук дешевле», а «наш нетбук не самый дешевый, но его цена оправдана». Например, первоначальные два порта USB в нетбуках очень быстро трансформировались в три.
Набор портов можно было бы признать минимально достаточным, если бы не одно «но». Камнем преткновения стал цифровой видеоинтерфейс: потребители очень хотели бы его видеть в нетбуках, однако предлагаемые Intel чипсеты такой возможности не предоставляли и не предоставляют до сих пор. Вполне возможно, что скорее даже не по техническим, а по идеологическим мотивам.
Битва за HDMI
Реализовать на нетбуке выход HDMI — это значит дать нетбуку целое дополнительное измерение в плане функциональности. Во-первых, к нему можно легко подключить внешний монитор, клавиатуру с мышью, и дома у вас будет вполне неплохой домашний компьютер, годный для несложных домашних задач. Но в любой момент можно отключить внешние устройства и взять нетбук с собой в дорогу. Впрочем, монитор можно, пусть и потерей четкости, подключить через аналоговый вход (хотя качество разводки выхода VGA на большинстве нетбуков не очень хорошее).
Однако в этом случае речь все-таки идет о покупке дополнительного дорогого монитора, который будет использоваться только с нетбуком (а большая часть их стоит как сам нетбук). Гораздо более интересно выглядит возможность подключения к домашнему телевизору. Если уж нетбук используется в качестве маленького домашнего компьютера для несложных применений, то возможность подключить его к большому домашнему телевизору чтобы посмотреть фильм или ролики с Youtube, дополняет его функциональность именно в нужную сторону. Очень интересный для дома вариант: и интегрированность, и экономия, и удобство.
Однако HMDI в платформе Intel не реализован (кстати, насколько я понимаю, реализовать его в новой платформе NM10 тоже нельзя: там всего два интерфейса, цифровой «забит» за экраном нетбука, поэтому видеовыход — только аналоговый).
Уже достаточно давно NVIDIA разработала для Atom альтернативную платформу ION с интегрированным видео на базе серии 9400 (обзор нетбука на платформе NVIDIA ION). Чипсет тоже, по слухам, не самый экономичный, но лучше того, что есть у Intel. Итак, у платформы NVIDIA ION было три основных преимущества: большая экономичность, неплохая по производительности графика с аппаратным ускорением и трехмерной частью, которой вполне хватает для декодирования видео высокого разрешения, в т. ч. в формате 1080 (т. е. настоящего формата высокой четкости, а не маркетингово-фейкового 720). Ну и, наконец, возможность организации цифрового видеовыхода HDMI.
Однако, опять же по непроверенной информации, компания Intel активно боролась с конкурентами ценовыми методами: один процессор стоил столько же, сколько процессор с чипсетом. Чипсеты NVIDIA тоже были не бесплатными, поэтому нетбуки на ION получались дороже вариантов на традиционном чипсете — и это в сегменте, где важнейшим параметром является цена! Поэтому распространение чипсета и продуктов на нем носило достаточно ограниченный характер, и в основном он попадал в топовые модели нетбуков, речь о которых пойдет чуть ниже.
А пока ситуация повисла в неустойчивом равновесии…
И слово о конкурентах
Казалось бы, вот оно! Компания AMD с новоприобретенным на тот момент активом ATI имеет шикарную возможность сделать уникальную платформу для нетбуков, в которой сочетались бы и процессор, и графика — и все одного производителя. Но увы. То, что создала компания AMD, хорошо подходило, пожалуй, только для подогрева горячего кофе пользователя ноутбука. А полностью интегрированные наборы процессор+видео+чипсет выходят на рынок только сейчас, в начале 2011 года, когда уже и Intel представил гораздо более мощную интегрированную платформу. Как обычно, AMD готовится выигрывать прошлую войну. Тем более, что компания сама еще не определилась, на что больше ориентироваться — на нетбуки или на планшеты. Хотя некоторые надежды на новую платформу все-таки еще есть. Дождемся результатов реальных тестов для оценки ее рыночных перспектив.
Рост аппетитов
Итак, конфигурация нетбуков все-таки уперлась в некоторый потолок, расширяемость тоже застыла, пусть и на более высоком уровне, чем вначале. Что же дальше? Дальше производители стали подталкивать друг друга на вполне логичный шаг — увеличение диагонали дисплея.
Однако маленький шаг диагонали для нетбука — огромный шаг для нетбукостроения, ибо перевод диагонали с 10 дюймов на 11,6 или 12,1 приводит к целому ряду последствий, важнейшее из которых — смена разрешения.
Разрешение 1024×600 точек — это компромисс между небольшим размером и читаемостью шрифтов на экране. По вертикали количество точек соответствует древнейшему разрешению 800×600, которое полностью вышло из употребления, наверное, еще до наступления двухтысячных годов. Сейчас в таком разрешении неудобно работать даже с интерфейсом операционной системы, не говоря уже об интерфейсах большинства программ. Даже в интернет-браузере уже появляются проблемы. Можно лишь смириться ради небольшого экрана устройства и потерпеть до того момента, когда удастся перескочить на большой монитор или запустить большой компьютер.
Однако если диагональ составляет 11,6 дюйма, то разрешение можно поднять до 1366×768 точек без ущерба для возможностей работы с ноутбуком. А это уже вполне рабочее разрешение, которое используется в огромном количестве моделей, начиная с 12- и заканчивая 15-дюймовыми. Места на экране хватает и для интерфейсов, и для главных окон приложений. Другими словами, с таким экранным разрешением уже вполне можно работать, так что нетбук из временного компромиссного решения превращается в полноценный сверхпортативный ноутбук. Производители вполне осознают эту разницу, поэтому 12-дюймовые модели нетбуков гораздо более функциональнее, чем их 10-дюймовые собратья. В таких нетбуках NVIDIA ION, потому что для такого нетбука плюсы чипсета (более быстрая графика, аппаратное ускорение видео, цифровой видеовыход) перевешивают увеличение цены. Кстати говоря, по цене 12-дюймовые модели значительно обгоняют 10-дюймовые.
Основной минус увеличения диагонали и разрешения монитора — рост размеров корпуса. Ведь нетбук должен быть маленьким и легким, чтобы его можно было брать с собой во все путешествия и поездки. С большим корпусом еще можно смириться, если это единственный компьютер, и им будут пользоваться не только в поездках, но и дома. Но если дома и для длительных поездок есть другой ноутбук, а нетбук используется только для краткосрочных поездок в течение дня, то стоит остановиться на 10-дюймовой модели.
Смерть 12-дюймовых ноутбуков и текущая ситуация на рынке
Развитие нетбуков, рост диагонали экрана и функциональности привели к тому, что они все активнее стали вторгаться в сегмент ноутбуков. Причем сразу по двум направлениям: со стороны сверхдешевых моделей и со стороны сверхпортативных 12-дюймовых ноутбуков.
В настоящее время класс потребительских 12-дюймовых ноутбуков (который, правда, и раньше был не особо большим, в лучше годы это было примерно 3% от рынка) практически вымер, их место заняли нетбуки. Остались в основном модели, ориентированные на профессиональное использование, либо имиджевые, либо с особой функциональностью (для примера: корпоративные Lenovo X, имиджевые Sony Vaio TT, планшетные ПК Hewlett Packard Touchsmart ТХ2, ТМ2). Оставим в стороне 13-дюймовые модели, сейчас это уже совсем другой рыночный сегмент: полнофункциональные, но при этом портативные модели.
Что касается сверхдешевых моделей, то первоначально нетбуки стоили намного дешевле ближайших «крупных» ноутбуков, поэтому для многих пользователей оказывалось резонным покупать нетбуки вместо крупных домашних моделей. Однако сейчас планка цены на 14- и 15-дюймовые модели в дешевых конфигурациях снизилась чуть ли не до уровня цены 12-дюймовых нетбуков, так что в этой нише ситуация меняется динамично.
Если же вернуться к нашей армии нетбуков, то в этой группе наблюдается завидное техническое однообразие: одни и те же платформы, практически одни и те же комплектующие, практически одна и та же функциональность. Возможностей выделиться среди конкурентов остается немного, и одна из этих возможностей — внешний вид.
Внешний вид
Пока нетбук считался сугубо дешево-функциональным, на внешний вид подчеркнуто не обращали внимания. Видимо, чтобы не перебивать продажи более дорогих и симпатичных моделей. И дизайн, и качество материалов, и общий внешний вид были под стать позиционированию. Хотя нет, пределы творчества задала в самом начале сама ASUS, предложив целых пять расцветок крышки корпуса. В дальнейшем этой стратегии следовали практически все производители.
Основными цветами были черный и, для эстетов, белый, но практически всегда для модели предусматривалась возможность установки и цветных крышек. Расцветки, как правило, выбирались пастельные: видимо, все эти модели ориентировались на женщин и людей с альтернативным вкусом. Я могу вспомнить только одно исключение с ярким цветом, но этот яркий цвет был красный с блестками, который навевал ассоциации даже не столько с красными автомобилями, сколько с губной помадой.
Популярность нетбуков все росла, и мысли как-то впихнуть их еще и в имиджевый сегмент появлялись все чаще. Тем более, что это такой замечательный сегмент, где продается не нечто материальное, имеющее стоимость реализации, а «имидж» — т. е. ожидания пользователей. Самый оригинальный и интересный ход сделала компания Sony. Компания, давно и успешно разрабатывавшая идею «самого тонкого ноутбука», вывела на рынок серию X с карбоновым корпусом толщиной с разъем VGA. И хотя в серии устанавливался вполне нетбучный процессор Intel Atom D550, назвать серию X нетбуком не поворачивался язык: она стоила порядка 2500 долларов (обзор).
Активные эксперименты в этом направлении вела и ASUS, которая традиционно выискивает новые грани привлекательности нетбуков. Результатом изыскания сначала стала дизайнерская серия EEE PC Карима Рашида, а потом — концепция Seashell.
На мой взгляд, инициатива удалась, ибо смотрится «ракушка» и вправду очень неплохо.
Ну и последний удар нанесли друг по другу два апологета нетбукостроения: ASUS выпустил свою модель серии ASUS Lamborghini на Intel Atom, а Acer — свой нетбук элитной серии Ferrari — только на традиционно используемой в серии платформе AMD.
Будущее — планшеты?
Парадокс, но если вернуться к началу статьи, то мы увидим, что ниша, куда изначально целились нетбуки, во многом так и осталась незаполненной. Напомню: нетбук — это дешевое устройство, предназначенное для потребления контента, а не его создания (почитать текст, посмотреть фильм, послушать музыку; не писать текст, не создавать фильм, не создавать музыку), маленькое и легкое, которое везде можно было бы брать с собой. И при этом дешевое: чтобы его не было особенно жалко.
Решение давно напрашивалось само собой: отломать у нетбука клавиатуру, благо уже Windows XP более-менее позволяла работать в режиме планшета.
Но производители почему-то стеснялись сделать решительный шаг, постоянно отделываясь полумерами. ASUS выпускала несколько модификаций планшета R2, у Samsung был перспективный планшет Q1, у сони была модель U с совсем маленьким 5-дюймовым экраном. Возможно, были и другие устройства. Не говоря уж о совсем экзотических решениях типа планшета Rover или дорогущих устройств OQO.
Но на роль лидеров рынка они не тянули. Во-первых, по построению платформы и корпуса они напоминали скорее прототипы, на которых отлаживается функциональность и эргономика, чем серийные устройства. Во-вторых, много весили и мало работали от батарейки (2-3 часа, не больше). В-третьих, стоили неприлично дорого, порядка 1000 долларов. При этом производитель очень переживал за отсутствие у них клавиатур, всячески стараясь компенсировать этот недостаток: например, для Samsung Q1 шел специальный жесткий чехол, в котором крепился с одной стороны планшет, а с другой — USB-клавиатура. ASUS делала то же самое.
С другой стороны попыталась зайти компания HTC, которая выпустила на рынок устройства Advantage серий 9500 и 7500. Они, скорее, напоминали огромный смартфон-переросток с экраном 5 и 7 дюймов соответственно и форм-фактором, близким к «горизонтальному слайдеру» с выдвигающейся снизу клавиатурой.
Из-за высокой стоимости и непонятной функциональности устройства прогнозируемо оставались нишевыми. Они были интересны лишь очень небольшой части пользователей, которым была нужна их специфическая функциональность. Но из-за высокой цены большая часть этих пользователей отказывалась от покупки, что еще сильнее сужало целевую группу покупателей. Даже сейчас сильно поюзанные аппараты с крайне устаревшей платформой пытаются продавать за 15-17 тысяч рублей. При том, что на фоне современных планшетов они выглядят, как динозавры: по производительности не дотягивают вообще ни до чего, даже флеш играют с трудом, греются страшно, автономности никакой…
Ситуацию на рынке планшетов изменила одна компания… компания, которая не боялась разработать целостную концепцию и сделать на нее ставку. В отличие от конкурентов, которые много лет выпускали «перспективные образцы», сидевшие в перспективных до пенсии, и боялись сделать один решительный шаг: поставить все на один продукт и вывести его в массовый сегмент.
До сих пор не утихают споры, что произошло: Apple угадала нишу, где был большой спрос и совсем не было предложения, или же убедила миллионы аморфных пользователей, что они хотят именно того, что предлагал им iPad. Мне все-таки кажется, что реальность ближе к первой точке зрения, ведь спрос на такие устройства точно был, это было видно по нетбукам. Другое дело, что мало угадать рыночную нишу. До этого даже вроде бы востребованные продукты часто не достигали успеха из-за дурацкой маркетинговой стратегии.
Очень важно составить стратегию продвижения на рынок и то, что называется user experience (т. е. оптимальную схему взаимодействия пользователя и устройства), и последовательно продвигать их на рынок. Благодаря профессионализму и умениям компании Apple на рынке раскрылся совершенно новый класс устройств, который сейчас активно развивается. Думаю, в ближайшем будущем планшеты ждет очень интересное будущее.
Будущее сегмента
Не будем рассказывать про историю успеха Apple в мире планшетов, она и так у всех на слуху. Волна анонсов (а то и выхода на рынок) планшетов других фирм — это попытка прокатиться на волне успеха iPad, который здорово изменил структуру ИТ-устройств, как бы к нему ни относились. Он показал, каким может быть простой и удобный интернет-планшет, задал планку, и любое устройство в этом сегменте так или иначе позиционируется относительно него. Sasmung, представляя Galaxy Pad, постоянно скатывался в прямые сравнения этих двух устройств между собой, так мало того, во многих аспектах очного сравнения Galaxy Pad еще и ухитрился проиграть! Так что популярность планшетов как класса во многом будет зависеть от того, как производители смогут воспользоваться чужими наработками и чужой славой.
На мой взгляд, веб-планшеты — это следующий шаг в линейке развития интернет-устройств. И при правильном развитии они постепенно вытеснят с рынка 10-дюймовые нетбуки или, по крайней мере, сильно сократят их популяцию. Потому что в качестве устройства именно для потребления контента планшет больше соответствует потребностям пользователя, чем нетбук.
В принципе, нетбуки могут вполне неплохо закрепиться в сегменте 11-12 дюймов. Однако и в этой нише их будущее сейчас выглядит несколько туманным, ведь если раньше у них не было конкурентов по цене, то сейчас их стали активно поджимать. Появился целый класс дешевых домашних ноутбуков с большой диагональю экрана, 15 дюймов, хорошей по производительности аппаратной платформой, вполне функциональных и при этом очень дешевых — они стоят всего на 1000-2000 рублей (примерно на 50 долларов) дороже, чем 12-дюймовые нетбуки, при этом значительно обгоняя их по функциональности. Конечно, 10-дюймовые нетбуки можно купить еще дешевле, в районе 10 тысяч, но у них гораздо хуже функциональность.
В качестве домашнего ноутбука 15-дюймовый ноутбук выглядит гораздо более предпочтительно, чем 12-дюймовый нетбук, не говоря уже о 10-дюймовых. Поэтому единственной массовой нишей для них может остаться ниша разъездных устройств, однако и здесь их все сильнее будут поджимать планшеты, которые удобнее, меньше, легче, дольше работают от батарей и т. д.
Решающим фактором в этой борьбе должна стать цена. На данный момент планшеты стоят существенно дороже нетбуков, а должны стоить чуть дешевле. Только тогда они начнут массово вытеснять нетбуки, что приведет к росту их сегмента, а это приведет к снижению себестоимости, а это приведет… Впрочем, о планшетах, направлениях их развития и операционных системах для них мы поговорим в следующий раз.
