Появившись примерно три года назад, периферийные устройства с интерфейсом Bluetooth так и не сумели занять серьезного места на рынке оборудования для настольных компьютеров. Сильно расстраиваться по этому поводу не стоит — просто обычный радиоканал стал «слишком хорошим», дабы на его фоне Bluetooth-устройства растеряли свои достоинства: и дальность работы вполне сравнимая во многих моделях, и двунаправленную связь худо-бедно, но освоили, а что касается универсальности, так, так и не появилось в каждом доме кучи «синезубого» оборудования, так что использовать специализированный ресивер для мыши с клавиатурой или универсальный, но, опять же, только для мыши с клавиатурой, большой разницы нет. В то же время некоторые недостатки Bluetooth, такие, как низкая частота опроса в случае мышей, в разы большее энергопотребление и намного более высокая цена со временем становились только заметнее; опять же — за счет прогресса в области «обычной» радиосвязи. Совсем исчезнуть ВТ-клавиатурам и мышам вряд ли суждено (есть у них своя ниша), но на массовое использование претендовать им, думаю, не светит.
В области оборудования для мобильных компьютеров ситуация выглядит несколько иначе, благо последние нередко уже снабжены встроенным Bluetooth-адаптером. В результате чего нам не придется занимать порт ресивером, да и выступать из корпуса ничего не будет. Опять же — при покупке оборудования на ресивере можно сэкономить. А такие недостатки, как частота опроса, менее критичны — многие ноутбучные модели еще и меньше до сих пор демонстрируют, и что с того? Так что с этой стороны все хорошо. С энергопотреблением и ценой пока, к сожалению, ничего поделать не удается, но ради большего удобства (в виде использования встроенного ресивера) многие пользователи вполне готовы доплатить в разумных пределах. Однако производители, почему-то, учитывать существование встроенных Bluetooth-адаптеров не желали до последнего времени, комплектуя достаточно редкие на рынке модели с таким интерфейсом еще и ресивером. А платить еще и за него многие уже не желали. ;) Но компания Logitech некоторое время назад решила пойти навстречу чаяньям пользователей, выпустив модель, которой мы сегодня и займемся. На первый взгляд она похожа на другие ноутбучные мыши компании, но есть и пара отличительных особенностей — использование Bluetooth и отсутствие ресивера в комплекте.
Мышь как она есть
 |  |  |
По сути своей V270 (равно как и ее радио-«сестричка» V200) являются разумным компромиссом между удобством работы и удобством транспортировки. Модели несколько больше, нежели типичные ультракомпактные модели для портативных компьютеров, так что работать с ними удобнее, чем с последними. Но, все же, с эргономичными старшими настольными моделями сравнения никакого, особенно для обладателей конечностей большого размера. А с простыми трехкнопочными мышами эти «грызуны» конкурировать уже могут. Правда, без надежды на победу в большинстве случаев, поскольку о компактности позаботились.
Что касается портативности, то здесь проигрыш самым маленьким ноутбучным мышам уже после знакомства с системой питания — большинство таких моделей потребляет пару элементов питания типа ААА, в то время как V270 требует двух АА — соответственно, масса больше, а о размерах уже сказано выше. Как я уже сказал, компромисс чистой воды — чуть больше места займет и чуть больше весит, чем самые маленькие «грызуны», но и использовать чуть удобнее.
 |  |
В плане функциональных возможностей мышь тоже не блещет — это стандартная модель с двумя кнопками и колесиком, по совместительству работающим как третья кнопка. На сегодняшний день это является необходимым для мышей, но вряд ли достаточным — в случае настольных моделей подобную функциональность имеют только самые бюджетные их представители. «Хорошим тоном» постепенно становится наличие хотя бы пяти кнопок, а от скроллера начинают требовать возможность прокрутки не только в вертикальном, но и горизонтальном исполнении. В случае ноутбучных мышей маленькие размеры пока не позволяют реализовать все эти возможности, но, поскольку V270 больше, чем основная их масса, на мой взгляд, об этом можно было бы и позаботиться. Оптическая система неплохая, но не более того — новый сенсор с разрешением до 1000 dpi хорошо чувствует себя на большинстве поверхностей, однако, в основном, данная проблема была снята уже пару лет назад в электронике того времени, а дальнейшие улучшения массовый пользователь просто не заметит. Таким образом, если бы не интерфейс подключения, была бы мышь ничем не примечательна. Но Bluetooth… Посмотрим, как это работает.
Комплект поставки
Только сначала пару слов о том, что будет обнаружено в коробке. Как я уже сказал, ресивера в комплекте нет, что в случае данной модели можно рассматривать, скорее, как достоинство, а не недостаток: все равно ее покупать будут владельцы ноутбуков, оборудованных Bluetooth-адаптером (изначально либо пользователем, если ему нужно работать и с другим оборудованием). Остальные наверняка предпочтут более дешевую проверенную временем радиомышь, тем более что в этом случае удастся избавиться и от недостатков Bluetooth, а преимуществ для мышей этот интерфейс все равно не дает. Зато можно найти следующее:
- Мышь
- Симпатичный и удобный чехол для транспортировки мыши
- Две батарейки АА, от которых она и питается
- Немного макулатуры в виде кратких инструкций, не особо полезных
- CD с программным обеспечением. Как видно на фотографии, в нашем случае был SetPoint 2.44b. Данная версия была выпущена специально для V270 и через сайт не распространялась. Как и положено свежим версиям SetPoint, доступна она и для «обычной» Windows XP (предыдущие версии в данном случае не поддерживаются официально), так и для XP x64 Edition.
Подключение и программное обеспечение
Тестируя некоторые ВТ-модели, я уже привык к тому, что для их работы необходимо и достаточно соответствующей версии ПО: содержащей в себе HID-профили. В системных требованиях нечто подобное и указано: Bluetooth software installed: Broadcom/Widcomm Bluetooth BTW 1.4.2.21 or above, Microsoft XP SP2 or Microsoft XP 64. Требование 1.4.2.х понятно — начиная с данной ветки, как раз HID-профили и появились. Что касается ОС, тут тоже все просто: для адаптеров на базе CSR данные версии систем всю необходимую функциональность обеспечивают. Что касается другой элементной базы, то тут не все до конца понятно — будет работать или нет? Теоретически, требуется только одно — HID-профили. Впрочем, под рукой у меня был как раз донгл Bluetake, однозначно отвечающий данным требованиям, так что уверенность в успехе наличествовала. А дальше начались пляски с бубном.
Установленная на компьютере Windows XP SP2 сразу обнаружила ВТ-адаптер и установила необходимые драйверы. Мышь работать отказалась, несмотря на вроде как присутствующую поддержку HID-устройств. Ладно, подумал я, и отправился за «родным» софтом на сайт Bluetake. Стоит отметить, что, начиная с ветки 1.4, процедура обновления ПО стала достаточно сложной: для скачки новых версий необходимо указывать серийный номер устройства, причем и при установке дистрибутив проверяет соответствие производителя адаптера, отказываясь устанавливаться на оборудование «неправильных» фирм. Впрочем, проблемы возможны лишь с донглами мелких фирм, в то время как в случае Bluetake процедура просто неудобная, но других проблем не вызывающая. Однако оказалась она бесполезной: мышь не заработала. Снес Widcomm, опять перейдя к драйверам ОС, поставил программное обеспечение с прилагаемого диска — проблемы решились. Так что, судя по всему, в случае использования Windows обойтись без установки SetPoint невозможно. Наводит на эту мысль и «специальность» SetPoint: как я говорил выше, на диске прилагается версия, в свободном доступе отсутствовавшая. Сейчас на сайте доступна версия 2.47, причем расширили и список совместимых операционных систем (к радости пользователей Windows 2000, коих пока еще около 10% от числа пользователей компьютеров, теперь поддерживается и эта ОС; любители же раритетных Windows 98/ME должны задуматься либо о другой мыши, либо об обновлении ОС), однако же, опять специальная версия исключительно для данной модели. Владельцы прочих, кстати, могут уже и SetPoint 3.0 скачать, причем работает данная версия программы под любой версией Windows. Но с V270 она не совместима.
Решение странное — мышь все-таки всего лишь трехкнопочная, так что могла бы работать и без дополнительного программного обеспечения. Возможности настройки в данном случае все равно не требуются — кнопок слишком мало. Если бы дали возможность индивидуальной настройки кнопок под отдельные приложения (как в случае MX610) какая-то польза, может быть, и появилась бы, однако по приведенному выше скриншоту видно, что этого не наблюдается. В наличии всего лишь стандартные возможности SetPoint для трехкнопочных мышей.
Согласно руководству, проблем, зато, не должно возникать у пользователей MacOS — там ничего устанавливать не нужно. Да и настраивать данная система позволяет до 16 кнопок, причем достаточно гибко! С учетом того, что в ноутбуках Apple Bluetooth стал уже окончательно (судя по всему) штатным интерфейсом, подобная мышь владельцу такого оборудования придется как нельзя кстати.
Практика использования
Как я уже сказал выше, мышь является компромиссным решением — она крупнее обычных ноутбучных моделей, но меньше настольных. Соответственно, оперировать ей более удобно, чем мини-мышью, но менее чем «обычной». С другой стороны, даже миниатюрные манипуляторы все равно существенно более удобны, нежели встроенные в ноутбуки координатные указательные устройства. Так что в данном случае получаем просто несравнимое с каким-нибудь, пусть даже лучшим, тачпадом устройство;) Разумеется, в том случае, когда для мыши найдется немного свободного места.
Как раз с характеристиками этого самого свободного места возможны проблемы. Не секрет, что от портативных мышей требуется большая «всеядность» в плане рабочей поверхности, поскольку редко когда можно заранее знать о том, где ими придется пользоваться, так что подготовить рабочее место не удастся. К сожалению, несмотря на использование современной оптической системы, V270 в этом плане не вдохновила — ее совместимость с различными поверхностями лучше, нежели у оптических мышей второго поколения (которые первыми смогли работать без специальных ковриков). Но оно хуже, чем у других исследованных компактных моделей, да и современных настольных мышей Logitech и других производителей тоже. Кстати, судя по отзывам в конференции, данная проблема присуща практически всей линейке портативных мышей этой компании. С чем это связано, можно только гадать. Единственное разумное объяснение: разрабатывая их «подошву» дизайнеры немного ошиблись с расположением линзы и диода подсветки — это объясняет, почему подобное происходит с большинством моделей серии, включая даже лазерную V400. Потребителю, впрочем, от осознания причин не легче. С другой стороны, если под рукой найдется хотя бы листок бумаги, поведение мыши можно значительно улучшить. Хотя для продукта данной ценовой категории сие есть ляп, причем немалый.
Также, что стало уже неприятной традицией в обзорах мышей от Logitech, придется поругаться на скроллер. Что порадовало в данном случае, так это то, что на колесико приходится нажимать без чрезмерных усилий — к сожалению, все остальные «свежие» модели мышей требуют давить на него чуть ли не кулаком, что любому пользователю нормальных Интернет-браузеров, активно использующих среднюю кнопку мыши для работы с табами, радости не приносит. На этом хорошие новости заканчиваются. Плохие — традиционно: неважно, сколько стоит мышь от Logitech, которую вы решитесь приобрести (хоть это будет бюджетная модель, хоть «грызун» в пару раз дороже неплохого радионабора от другого производителя) вам все равно будет предложено достаточно убогое колесико из обычной резины. Для бюджетных моделей это нормально, для дорогих мышей… как-то странно. В принципе, фанаты продукции Logitech, упорно не замечающие существования других производителей на рынке, на данный фактор внимания не обращают (благо им все равно сравнивать не с чем ;)), но такими темпами работы популяцию фанатов увеличить не удастся. Будем надеяться, что со временем это дойдет и до производителя. И да — немного странно видеть в 2005-2006 году на мыши данной ценовой категории скроллер без поддержки горизонтальной прокрутки, тем более что от такого уже и в более дешевых моделях отказываются.
Теперь о частоте опроса. Компактные мыши, разумеется, под игры не оптимизированы, однако много удобнее, чем встроенные манипуляторы — тут сравнивать ничего: если для работы последние хоть как-то подходят, то играть на них в какой-нибудь экшн можно, только если прикажет Партия :) Поэтому на этот параметр мы продолжаем обращать внимание, хотя, в очередной раз выяснилось, что ничего хорошего от Bluetooth в этом плане ждать не приходится. Как и ранее, тестовые утилиты продемонстрировали рефреш 79 Гц. Для ноутбучной модели результат, в целом неплохой — видели и хуже, но сам по себе далеко не выдающийся. С учетом того, что он уже более двух лет именно такой, можно утверждать, что лучше не станет.
Энергопотребление
Развитые схемы управления питанием, реализованные в последних микросхемах, позволяют несколько сгладить один из существенных недостатков Bluetooth: высокое энергопотребление. Фактически даже на него уже можно махнуть рукой — если МХ900 в свое время мне приходилось заряжать чуть ли не каждые два дня, то пара аккумуляторов по 1300 мАч тянула V270 все время тестирования (порядка 10 дней), причем заряд еще остался, а было это в очень жестком режиме использования компьютера (и мыши соответственно). В случае ноутбука ее вряд ли будут «гонять» круглыми сутками, так что время работы пропорционально увеличится. А при транспортировке потери энергии будут только из-за саморазряда, поскольку мышь банально оснащена выключателем питания (очень интересно наблюдать как Logitech, одним из последних освоивший этот орган управления, теперь практически не выпускает мышей без него).
Цены
В таблице ниже приведена средняя розничная цена мыши в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| Logitech V270 |
| Н/Д(0) |
Итого: все-таки больше имидж
Итак, попробуем теперь оценить — велики ли шансы V270 на то, чтобы стать массовой моделью, или ей суждено навеки оставаться чем-то имиджевым, подобно прочим Bluetooth-мышам? На мой взгляд, куда вероятнее второе. По сути, перед «обычными» беспроводными моделями у нее есть всего одно преимущество — ничего не будет выступать из компьютера, в том случае, когда последний уже оснащен Bluetooth-адаптером либо встроенным, либо в виде PCMCIA. Насколько это достоинство велико, решайте сами, но кардинальным его назвать все-таки сложно — использование мыши подразумевает фактически настольное или близкое к тому расположение ноутбука, а тут уже мини-ресиверы помехой не являются. А как мышь модель слабовата, что сразу становится ясным, если сравнить ее с ближайшей «сестричкой» — V200. Несмотря на то, что в данном случае требуется и приемник, данная мышь имеет рекомендованную цену на 20% ниже, тот же корпус, но при этом скроллер, обеспечивающий не только вертикальную, но и горизонтальную прокрутку. За те же деньги, что и V270, Logitech предлагает V400 — мышь имеет компактные размеры, но, при этом, пять кнопок, скроллер по двум направлениям, лазерную подсветку, а ресивер при транспортировке прячется в ее корпус (как в BenQ M530). Это если говорить о компактных мышах. Но не стоит забывать, что указанная линейка Logitech является компромиссной, с точки зрения размеров, так что можно и пойти на некоторое увеличение багажа, но купить уже одну из настольных моделей с мини-ресивером — LX7, MediaPlay, или топовую MX610, которая при этом в наших краях несущественно дороже, чем V270. Функциональность этих моделей с нашей героиней сравнивать просто не смешно. Жертвовать этим ради отсутствия передатчика?
Итак, массовый успех V270 вряд ли ждет. Кому она может пригодиться? Достаточно узкому кругу пользователей. Узкому, поскольку в них должны сочетаться два почти взаимоисключающих качества — отсутствие каких-либо серьезных требований к мыши, выражающееся в готовности использовать весьма простенькую модель, и, в тоже время, готовность заплатить за это несколько десятков долларов (всего лишь за модные современные технологии). Если бы мышь стоила в розницу долларов 30, ее перспективы были бы куда более интересными — в этом ценовом классе серьезных конкурентов, превосходящих V270 по техническим параметрам, особо не наблюдается, а в данном случае возможность использования встроенного адаптера может быть уже весомым плюсом в глазах тех, у кого в ноутбуке таковой присутствует.
