| Название | Samsung Galaxy K zoom |
| Дата анонса | 29 апреля 2014 г. |
| Тип | Гибрид компактной фотокамеры и смартфона |
| Производитель | Samsung |
| Информация о камере | Samsung Galaxy K zoom на сайте производителя |
| Цена |
Содержание
- Технические характеристики
- Внешний вид
- Экран
- Смартфонная часть
- Интерфейс и особенности работы
- Воспроизведение видео
- Качество изображения
- Видео
- Итог
- Галерея
Год назад компания Samsung явила миру гибрид компактной фотокамеры и смартфона в лице устройства Galaxy S4 zoom. В отличие от других решений на грани между смартфонами и компактами, использовавших смартфон лишь в качестве дисплея (Sony QX10 и Sony QX100), эта попытка представляла собой их прямое скрещивание, в котором камера и смартфон работают бок о бок и друг без друга не могут. Несмотря на интересную идею, мы не смогли назвать ту реализацию удачной, поскольку в ней наблюдалось множество недоработок — как по части эргономики, так и по части позиционирования. Посмотрим, какие ошибки учли в Samsung и какие выводы сделали.
Напомним, что в обзоре Galaxy S4 zoom мы решили немного порассуждать о неудачных конструктивных решениях при создании устройства такого рода: псевдокамерная форма и лишние физические органы управления, созданные для удобства, но на деле достигающие противоположного эффекта. И уже просто посмотрев на K zoom, приятно отметить, что некоторые моменты существенно доработаны, а значит, в плане эргономики камера более приспособлена к повседневному использованию. Но обо всем по порядку.
Характеристики
| Основные | |
| Матрица | BSI CMOS, 1/2,3 дюйма |
| Разрешение | 20,7 млн. эффективных пикселей, максимальное разрешение 4608×3456; фронтальная камера — 2 Мп |
| Стабилизатор изображения | Оптический |
| Светочувствительность | ISO 100—3200 |
| Объектив | f/3,1—6,3; 24—240 в 35-миллиметровом эквиваленте; 10-кратный зум |
| Режимы скорости затвора | 16 — 1/2000 секунды |
| Режимы съемки | Авто, Программный, Ручной, Смарт-режимы (под конкретные сценарии), Видео |
| Формат файлов | JPEG, MP4 |
| Видео | AVCHD версии 2.0; 1920×1080 60 кадров/с, 28 Мбит/с; 1920×1080 30 кадров/с, 17 Мбит/с; 768×512 120 кадров/с; MP4 |
| Память | Встроенная 8 ГБ; Карты памяти microSD, microSDHC, microSDXC |
| Разъемы | Micro-USB (поддерживается зарядка от USB), 4-контактный разъем для стереонаушников |
| Мин. расстояние фокусировки | Прибл. 5 см (в широкоугольном положении зума), теле — от 80 см |
| Источник питания | Литий-ионная батарея 2430 мА·ч |
| Размеры, вес | 71×138×20 мм; 200 г (включая вес батареи и карты памяти) |
| Дополнительные | |
| Операционная система | Android 4.4.2 (KitKat) |
| CPU, GPU | Samsung Exynos 5260: 4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц и 2 ядра Cortex-A15 @1,7 ГГц; GPU Mali-T624 |
| Дисплей | Сенсорный дисплей SuperAMOLED, 4,8″, 1280×720 |
| Wi-Fi | 802.11a/b/g/n (2,4/5,0 ГГц) |
| NFC | Есть |
| Bluetooth | 4.0 |
Внешний вид
 | Объектив традиционно сообщает свои характеристики: 24—240 мм f/3,1—6,3. Также спереди располагаются ксеноновая вспышка, глазок подсветки автофокуса и динамик. |
 | Со стороны дисплея практически нет отличий от Galaxy S5, кроме размеров. |
 | Сверху располагаются кнопки питания, спуска, а также качелька регулировки громкости, отвечающая за трансфокацию в режиме камеры. |
 | Снизу находятся заглушка слота для карт памяти и ушко для ручного ремешка, которое диагонально противоположно кнопке спуска, что не всегда удобно. Слот microSD находится глубоко в корпусе, и даже имея тонкие пальцы, придется постараться, чтобы карта «вщелкнулась» в слот. |
 | Справа расположились разъем Micro-USB (для зарядки и передачи данных) и микрофон. |
 | Слева — разъем для наушников и второй микрофон. |
 | В закрытом состоянии объектив, как и раньше, прикрыт защитным стеклом, поэтому можно не бояться повредить шторки или линзу. Хотя при пользовании смартфоном рука и так практически не задевает объектив. |
 | Батарея перебралась под переднюю панель камеры (заднюю панель смартфона), которая у K zoom стала съемной. |
 | Под батареей находится слот для карт Micro-SIM. |
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Samsung Galaxy K zoom, далее их можно различать по размеру):
Экран у K zoom даже чуть-чуть темнее (яркость по фотографиям 82 против 85 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране K zoom очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. Заметим, что внешнее минеральное стекло в случае экранов с OLED матрицей выполнят двойную защитную функцию — от механических повреждений и от кислорода воздуха, который способен быстро окислить органические светодиоды. Лучшей защиты от диффузии кислорода, чем минеральное стекло, пока, видимо, не придумали, что сдерживает развитие действительно гибких OLED-экранов. За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления экраны без воздушного промежутка лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана Samsung Galaxy K zoom есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 245 кд/м², минимальное — 4 кд/м². Несмотря на невысокое значение яркости, хорошие антибликовые свойства способствуют сохранению какой-то читаемости даже при ярком дневном свете. Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Например, при выводе белого на половине экрана максимальная яркость при ручной регулировке повышается до 260 кд/м². Режим с низкой яркостью без проблем позволяет использовать устройство даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от фронтального громкоговорителя). В работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки от −5 до +5 единиц. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана для трех значений этой настройки — для −5, 0 и +5. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 5, 8 и 12 кд/м² соответственно (темновато, но что-то видно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 60, 120 и 200 кд/м² (в самый раз), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 245, 345 и 345 кд/м². Последние два значения больше максимума при ручной регулировке, и такой яркости должно хватить для обеспечения какой-то читаемости даже на солнце. В принципе результат работы функции автоматической регулировки яркости соответствует ожидаемому. При понижении яркости появляется модуляция с частотой 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:
Видно, что на максимальной и близкой к ней яркости модуляция практически отсутствует (амплитуда недостаточна для визуальной различимости мерцания), но на средней и низкой яркости относительная амплитуда модуляции высокая, поэтому мерцание изображения можно увидеть в тесте на наличие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.
В этом смартфоне используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже. Расположение и форма субпикселей в этом варианте аналогична варианту, например, в случае экрана Samsung Galaxy S3. Такой вариант PenTile RGBG несколько хуже, чем новый с ромбическими субпикселями, реализованный, к примеру, в Samsung Galaxy S5. Хуже он тем, что выше заметность артефактов в виде некоторой неровности контрастных границ.
Экран характеризуется великолепными углами обзора, правда белый цвет при отклонении на относительно большие углы приобретает легкий сине-зеленый оттенок, но черный цвет — просто черный под любыми углами (хотя отражение от ярких объектов имеет синеватый ореол, больше вытянутый по горизонтали, из-за чего на свету черные участки могут слегка высветляться и приобретать «металлический» оттенок). Черный здесь настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Samsung Galaxy K zoom и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Отметим отличную равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветопередача явно неплохая, но при всей условности оценки цветов по фотографии, видно, что цвета у Galaxy K zoom явно «холоднее» и имеют слишком высокую насыщенность. При этом насыщенность обусловлена именно чрезмерной насыщенностью первичных цветов, а не программной коррекцией изображения. В доказательство приведем тестовую фотографию с плавным увеличением насыщенности снизу вверх:
Различимость узких горизонтальных полосок с максимальной насыщенностью хорошая даже в верхней части тестового изображения, то есть насыщенность искусственно не увеличивается, а является побочным эффектом используемой технологии.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:
Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в два раза в сравнении с предыдущими двумя фотографиями), но в случае Samsung падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Galaxy K zoom визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть под небольшим углом. И тестовая картинка:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Samsung под углом заметно выше.
Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения (и реже выключения) может присутствовать ступенька (или две) шириной 16,7 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к оттенку серого 25% (по численному значению цвета):
В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами, но при обычном использовании увидеть эти артефакты сложно. Скорее наоборот — динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.
Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,40, что выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Напомним, что в случае OLED-экранов, яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — уменьшается для светлых в целом изображений и увеличивается для темных. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, немного не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.
Цветовой охват очень широкий:
Спектры компонент очень хорошо разделены:
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Это можно видеть на приведенных выше фотографиях. К сожалению, в данном случае производитель «забыл» (мы просмотрели все пункты меню установок и предустановленные программы в поисках нужной настройки) добавить опцию выбора профиля с уменьшенной насыщенностью, поэтому владельцу Galaxy K zoom при демонстрации фотографий придется объяснять, почему лица выглядят морковно-красными.
Баланс оттенков на шкале серого посредственный, так как цветовая температура выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) больше 10, что даже для потребительского устройства считается неприемлемым показателем. При этом ΔE сильно изменяется от оттенка к оттенку — это отрицательно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет приемлемую максимальную яркость и очень эффективный антибликовый фильтр, поэтому устройством, скорее всего, без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо, а на ярком свету даже нужно использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести очень хорошее олеофобное покрытие и общие для OLED преимущества: истинный черный цвет, отличную равномерность белого поля, меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам — модуляцию яркости экрана, появляющуюся при средних и низких значениях яркости, избыточную насыщенность цветов и далеко не идеальный цветовой баланс. Вряд ли это оптимальный вариант для «фотографического» устройства.
Смартфонная часть
Основные характеристики устройства приведены в сравнительной таблице. Не так-то просто выделить из K zoom смартфон, похожий на какой-нибудь из ныне существующих, поэтому в сравнительной таблице приведены, в первую очередь, камерофоны, а также смартфоны, имеющие с ним что-то общее.
| Samsung Galaxy K zoom | Samsung Galaxy S4 zoom | Samsung Galaxy S4 | Sony Xperia Z1 Compact | Nokia Lumia 1020 | |
| Экран | 4,8″, SuperAMOLED | 4,3″, SuperAMOLED | 4,99″, SuperAMOLED | 4,3″, IPS | 4,5″, AMOLED |
| Разрешение | 1280×720, 306 ppi | 960×540, 256 ppi | 1920×1080, 441 ppi | 1280×720, 341 ppi | 1280×768, 332 ppi |
| SoC | Exynos 5260 (4 ядра Cortex-A7 @1,3 ГГц; 2 ядра Cortex-A15 @1,7 ГГц) | Exynos 4210 (2 ядра Cortex-A9 @1,5 ГГц) | Exynos 5410 (8 ядер @1,8 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 800 (4 ядра Krait 400 @2,2 ГГц) | Qualcomm Snapdragon S4 (2 ядра Krait @1,5 ГГц) |
| GPU | Mali-T624 | Mali-400 | PowerVR SGX544MP3 | Adreno 330 | Adreno 225 |
| ОЗУ | 2 ГБ | 1,5 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Флэш-память | 8 ГБ | 8 ГБ | 16/32/64 ГБ | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | microSD | microSD | нет |
| Операционная система | Google Android 4.4 | Google Android 4.2 | Google Android 4.2 | Google Android 4.3 | Windows Phone 8 |
| Формат SIM | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM | Micro-SIM |
| Аккумулятор | съемный, 2430 мА·ч | съемный, 2330 мА·ч | съемный, 2600 мА·ч | несъемный, 2300 мА·ч | несъемный, 2000 мА·ч |
| Камеры | тыловая (16 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (20,7 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (13 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (20,7 Мп; видео — 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (41(5) Мп; видео — 1080p), фронтальная (1,2 Мп) |
| Габариты | 138×71×20,2 мм, 200 г | 126×64×15,4 мм, 208 г | 137×70×7,9 мм, 130 г | 127×65×9,5 мм, 137 г | 131×72×14,5 мм, 159 г |
| Средняя цена (Я.Маркет) | |||||
| Предложения Samsung Galaxy K zoom | L-10802310-10 | ||||
Исходя из данных таблицы, а также учитывая существующие цены на смартфоны, можно прикинуть, что цена смартфонной части K zoom — не более 15 000 рублей. Да, конкуренты в таблице не новы, и на старте продаж стоили под 30 000 рублей, но нас же интересует более-менее реальная стоимость, а не цена на пике ажиотажа. Данную оценку мы учтем в дальнейших рассуждениях и выводах после изучения фоточасти.
Интерфейс и особенности работы
По первым ощущениям в руках, покрытие корпуса приятное, и однозначно лучше глянцевого пластика у Samsung Galaxy S4 zoom. Конечно, было бы неплохо, если бы покрытие больше походило на «пластиковую кожу», как у Galaxy Camera 2 и Note 3, но, вероятно, необходимо было соблюсти общий стиль устройств пятой серии. Поэтому лицевая поверхность камеры выполнена из перфорированного пластика, наподобие Galaxy S5 (только без покрытия «софт-тач»), который в народе уже окрестили «пластырем» или «жигулевским потолком». Нам хочется встать на защиту производителя и отметить, что хотя покрытие не такое уж симпатичное внешне, на ощупь оно приятное и никаких ассоциаций с пластырем не вызывает, даже визуальных. Видимо, в реальности многое выглядит иначе, чем на картинках.
 |
| В руке устройство лежит удобно и отторжения не вызывает — вполне подходит для повседневного использования. |
Смартфон немного прибавил в толщине, но смотрится более естественно и сбалансированно. Выглядит он вполне законченным устройством, а не инженерным образцом, как в прошлый раз: дизайн S4 zoom был, мягко говоря, неудачным. Шахта объектива выступает из корпуса совсем немного. Завершенность образу также придает полностью белая передняя панель и полностью черная задняя: у S4 zoom рамки вокруг дисплея были белыми. Как уже можно было заметить, у смартфона отсутствует штативное гнездо, что едва ли можно считать большой потерей, а также выступ под правую руку для более удобного хвата, в котором не было большого смысла. Помимо прочего, вняв нашим рекомендациям возгласам здравого смысла, в Samsung убрали с объектива кольцо трансфокатора, которое было совершенно неуместно на устройстве такого формата. Теперь из физических органов управления остались только маленькая кнопка спуска и качелька регулировки громкости, отвечающая за трансфокацию.
 |
| Камера действительно имеет честный 10-кратный зум, в отличие от Samsung Galaxy S4 zoom, который обладал лишь 7-кратным при заявленном 10x. |
Быстро включить камеру можно лишь с экрана блокировки, что занимает около трех секунд. Также можно запустить приложение камеры с рабочего стола через соответствующую иконку или продолжительным нажатием кнопки спуска. На этом способы включения камеры заканчиваются. Если смартфон был выключен в режиме камеры, то, само собой, при включении он сразу запустит приложение камеры. В таком случае боевой готовности можно ожидать через четыре секунды. В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы камера запускалась так же быстро, как появляется экран блокировки при нажатии кнопки питания — через секунду. Делая поправку на работу механики, которая открывает объектив, можно добавить еще секунду. В итоге две секунды — это неплохой результат для такой камеры. На самом деле, потренировавшись, можно наловчиться включать камеру за две секунды, при этом предварительно запуская секундомер одной из рук. То есть результат практически достижим, дальше все упирается в возможности смартфона — пробуждение и включение объектива. Что ж, тут вполне можно похвалить производителя за такую существенную доработку.
 |
| При пользовании камерой нередко возникает желание ухватить ее как компакт, что чревато нежелательными откликами сенсорного дисплея. Особенно раздражает немалая вероятность задеть основанием большого пальца сенсорную кнопку «Недавние» (или «Меню»), потянувшись им к рамке фокуса. |
Интерфейс претерпел множество изменений — в целом, скорее положительных.
 |
| С дисплея пропали лишние значки, оставшиеся упорядочились, а меню настроек быстро вызывается тапом по шестерне. |
Все настройки ручного режима теперь убраны наверх (раньше они располагались сбоку на сенсорных дисках вокруг кнопки спуска), что очень удобно, особенно с учетом того, что едва ли кто-то будет использовать ручной режим в данном устройстве, поскольку, благодаря дискретным значениям выдержки и всего двум значениям диафрагмы, смысла в нем практически нет. Установки этих параметров продублированы в меню настроек, которое также претерпело множество изменений и стало шире: добавились несколько параметров, как интересных, так и бесполезных. К примеру, режим удаленного видоискателя едва ли актуален для камеры, у которой даже штативного гнезда нет.
 |  |  |
| Меню оформлено в виде сетки. До трех пунктов можно вытащить на боковую панель для быстрого доступа к их настройкам. Иконки на этой панели будут отражать текущее значение параметра. Это очень удобное решение, избавляющее от постоянного заглядывания в меню. | ||
Вообще, меню неплохо было бы разделить на два блока — нужные параметры и бесполезные редко используемые, поскольку пункты, которые не нужно часто настраивать, лишь загромождают меню.
 |  |  |
| Кнопка «Режимы» в правой части дисплея вызывает меню режимов, которое также можно редактировать. Ненужные режимы можно убрать из быстрого доступа, а нужные, соответственно, добавить. | ||
В режимах появилась интересная функция «Виртуальный тур». Она позволяет создавать ролики, напоминающие продвижение по Яндекс-панорамам. Таким образом можно записывать маршрут или снимать интерьер.
 |
| Проведя по правой части дисплея вертикальную дугу, можно вызвать прозрачное кольцо с тремя режимами: Авто, Ночь и HDR. |
 |  |
| Продолжительное нажатие на рамку области фокусировки позволяет зафиксировать ее на месте. После этого у рамки появляется белый уголок, потянув за который, можно разнести точки фокусировки и экспозамера. | |
Воспроизведение видео
Мы протестировали возможности камерофона по воспроизведению видеофайлов — как при выводе изображения на экран устройства, так и с использованием интерфейса MHL. В последнем случае мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Напомним, что компания Samsung на физическом уровне реализовала свою разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники.
В данном случае тест мы проводили с помощью фирменного адаптера Samsung, при этом вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1280 на 720 пикселей с частотой 60 кадр/с. При портретной ориентации фото-смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся широкие черные поля.
В этом случае фактическое разрешение на экране монитора, разумеется, ниже, чем разрешение на экране Samsung Galaxy K zoom. При альбомной ориентации K zoom вывод изображения на экран монитора осуществляется в альбомной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана и в точности соответствует изображению на экране самого устройства:
Исключение — стартовый экран, который выводится только в портретной ориентации. Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом, по крайней мере, мультимедийные звуки через громкоговоритель Samsung Galaxy K zoom не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе устройства. Подключение по MHL обеспечивает зарядку аккумулятора.
Особого описания заслуживает вывод видео. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого Samsung Galaxy K zoom. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В этом тесте мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран Samsung Galaxy K zoom») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран Samsung Galaxy K zoom | ||
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
| MHL (вывод на монитор) | ||
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства очень высокое, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Впрочем, равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к редкому сбою правильного чередования интервалов между кадрами. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 (720p) на экране Samsung Galaxy K zoom изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении (с поправкой на некоторые особенности PenTile). Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Впрочем, темные сцены могут выглядеть не очень хорошо, так как самые темные оттенки слишком уж различаются по цветовому тону, что может приводить к чрезмерной заметности артефактов сжатия.
С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране мобильного устройства отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления (которые пропадают через несколько секунд, и до следующего касания экрана выводится только темная картинка-пиктограмма в центре).
Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL (вывод на монтор)». Качество вывода очень хорошее. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 (720p) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций, и разрешение соответствует разрешению 720p. Отображаемый на мониторе диапазон яркости не равен стандартному диапазону 16—235, так как в тенях и в светах много оттенков неотличимы от черного и белого цвета соответственно. Кроме того, в зависимости от выбора яркостного диапазона в установках монитора или черный цвет ярче истинного черного, или белый тусклее истинного белого. В итоге снижается как детализация темных и светлых участков изображения, так и контрастность.
Вывод типичный — подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра фотографий и кино (с возможностью получить нормальную насыщенность цветов), вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник, а также смириться с указанными выше недочетами яркостного баланса.
Качество изображения
Поскольку K zoom — камерофон, мы решили протестировать его камеру по методике для мобильных устройств. И показал он себя не так уж плохо: результат в целом незначительно хуже, чем у Camera 2, но тут стоит вспомнить, что K zoom — это, скорее, смартфон, а Camera 2 — скорее, компактная камера. Поэтому далее мы будем относиться к Camera 2 строже, чем к K zoom, но постараемся быть объективными. Также не стоит забывать, что, в отличие от K zoom, смартфоны не имеют оптического трансфокатора, поэтому вполне могут давать более резкую картинку.
Стандартный тест на светочувствительность камера проходит неплохо.
| ISO 100 |  |
| ISO 200 |  |
| ISO 400 |  |
| ISO 800 |  |
| ISO 1600 |  |
| ISO 3200 |  |
И вот тут уже начинаются весьма интересные вещи. В целом, K zoom ведет себя хуже, чем Camera 2, однако на минимальных значениях светочувствительности, включая ISO 400, справляется лучше.
В ручном режиме камера, как и S4 zoom, предлагает лишь два значения диафрагмы, поэтому можно предположить, что вместо диафрагмы используется один нейтральный фильтр, который, кстати, срабатывает не на всех фокусных расстояниях и не позволяет «закрыть» диафрагму. Графики разрешения в центре и на краю кадра также не противоречат этой гипотезе. Качество оптики невысокое и очень напоминает объектив Camera 2. Поведение разрешения в зависимости от фокусного расстояния странное, но в целом закономерное: с увеличением фокусного расстояния разрешение падает. Странным в данном случае представляется некий провал краевой зависимости на средних фокусных расстояниях с последующим подъемом.
В целом же, по абсолютным значениям K zoom ведет себя почти так же, как Camera 2.
| Центр кадра | ||
| Фокусное расстояние | f/3,1 | f/9,0 |
| 25 мм |  |  |
| f/4,1 | f/11,6 | |
| 49 мм |  |  |
| f/5,2 | f/14,8 | |
| 100 мм |  |  |
| f/6,3 | f/18,2 | |
| 217 мм |  |  |
| Край кадра | ||
| Фокусное расстояние | f/3,1 | f/9,0 |
| 25 мм |  |  |
| f/4,1 | f/11,6 | |
| 49 мм |  |  |
| f/5,2 | f/14,8 | |
| 100 мм |  |  |
| f/6,3 | f/18,2 | |
| 217 мм |  |  |
С геометрией все не так уж хорошо. Правый край кадра имеет ярко выраженную бочкообразность, которая наблюдается на всех фокусных расстояниях. Поэтому фрагменты приведены с левого края, который ведет себя более естественно. На минимальных фокусных расстояниях левый край демонстрирует небольшую «бочку», которая на средних сменяется «подушкой», постепенно уменьшающейся к максимальным. Также можно еще раз отметить, что закрытая диафрагма несколько ухудшает резкость.
На некоторых фокусных расстояниях можно заметить незначительные хроматические аберрации, которые, скорее, являются исключением.
| Фокусное расстояние | f/3,1 | f/9,0 |
| 25 мм |  |  |
| f/4,1 | f/11,6 | |
| 49 мм |  |  |
| f/5,2 | f/14,8 | |
| 100 мм |  |  |
| f/6,3 | f/18,2 | |
| 217 мм |  |  |
Видео
Интересной особенностью камеры является способность снимать видео 1920×1080 при 60 кадрах в секунду. На деле такое видео визуально не сильно отличается от 30 кадров в секунду — картинка также рябит, хотя и чуть меньше, но по стоп-кадрам видно, что смаз заметно уменьшился.
| Видео | Звук | |
| Скачать | 1920×1080, 60 fps, MPEG4 AVC High@L4.2, 28,1 Мбит/с | AAC LC, 256 Кбит/с, стерео |
| Видео | Звук | |
| Скачать | 1920×1080, 29,97 fps, MPEG4 AVC High@L4.0, 17 Мбит/с | AAC LC, 256 Кбит/с, стерео |
| Видео | Звук | |
| Скачать | 1920×1080, 60 fps, MPEG4 AVC High@L4.2, 28 Мбит/с | AAC LC, 256 Кбит/с, стерео |
Как и раньше, в камере есть функция «Мультидвижение», которая позволяет замедлять или ускорять видео в 8 раз. При этом ускоренное видео остается с разрешением 1920×1080 (в этом нет ничего странного, потому что оно получается «прореживанием» стандартных кадров), а замедленное в восемь раз здесь имеет разрешение 1280×720 (в S4 zoom было 768×512).
| Ускорение в 8 раз | |
| Видео | Звук |
| 1920×1080, 30 fps, MPEG4 AVC High@L4.0, 17 Мбит/с | — |
| Замедление в 8 раз | |
| Видео | Звук |
| 1280×720, 15 fps, MPEG4 AVC Baseline@L3.1, 6 Мбит/с | — |
 |  |
Благодаря возможности выносить до трех функций на боковую панель, теперь можно следить за режимом мультидвижение: иконка отображает коэффициент ускорения, что практически исключает съемку в неправильном режиме по ошибке. Раньше порой бывали ситуации, когда при съемке видео совершенно забываешь о том, что включено замедление или, что еще хуже, ускорение. В результате видео получалось испорченным, а исправить это уже было нельзя.
Камере не хватает светочувствительности при видеосъемке, поэтому при недостаточной освещенности картинка будет темновата.
| Видео | Звук |
| 1920×1080, 30 fps, MPEG4 AVC High@L4.0, 17 Мбит/с | AAC LC, 256 Кбит/с, стерео |
| Видео | Звук |
| 1920×1080, 30 fps, MPEG4 AVC High@L4.0, 17 Мбит/с | AAC LC, 256 Кбит/с, стерео |
Итог
Камера продемонстрировала лишь удовлетворительное качество снимков, но, делая поправку на ветер и скидку за относительную компактность, можно заключить, что на самом деле она не так уж плоха. Если же рассматривать K zoom как результат работы над ошибками, то ее вполне можно оценить на пять, без плюса.
Несмотря на невысокое качество снимков, устройство оставило в основном положительные впечатления. Да, камера нередко подводила мыльностью контуров или неприятной нерезкостью по краям, хотя порой попадались неплохие кадры. Проблемы, скорее всего, являются следствием конструктивных недостатков оптической системы, ведь резкость в центре зачастую была не так уж плоха. Если бы по краям кадра она хотя бы оставалась такой же, то камеру смело можно было бы похвалить. Однако оптика не позволяет этого сделать. Итак, хорошее качество снимков — это не про нее. С другой стороны, от подобной камеры этого нельзя требовать, хотя можно к этому стремиться. В любом случае, Samsung на верном пути, а значит, вполне можно рассчитывать на улучшение качества съемки подобного устройства в его последующих модификациях.
Если в случае S4 zoom пожеланий о доработке у нас было предостаточно, то в данном случае следует задуматься. Конечно, было бы здорово исправить недостатки в объективе, чтобы резкость была равномерна по полю кадра. В таком случае мы имели бы действительно хорошую компактную камеру с неплохим для компакта качеством снимков, да еще и со смартфоном. Если же делать упор на качество снимков, то нужно еще повышать качество оптики, что, несомненно, повлекло бы за собой и увеличение стоимости. И сейчас цена на K zoom доходит до 26 тысяч рублей, а с хорошей оптикой и вовсе перевалила бы за 30. И если с ценой в чуть более 20 тысяч рублей за такое устройство еще можно мириться, то стоимость в районе 30 тысяч уже кажется неоправданной. Разумеется, все упирается в то, кто какие задачи перед собой ставит.
Здесь мы слегка отвлечемся и традиционно порассуждаем о цене. Аналоги K zoom по качеству съемки можно найти среди компактных камер стоимостью 3000-5000 рублей, а то и дешевле (не углубляясь в политику ценообразования отдельных магазинов). Десятикратный зум давно перестал быть чем-то необычным, и обладающий им компакт ультразумом уже не считается. А следовательно, и цена на подобные камеры обычно невысокая. Далее вспомним смартфонную часть устройства, которую мы оценили в 15 тысяч рублей. Не мудрствуя лукаво, складываем эти два числа, и даже делая небольшую наценку «за бренд», получаем, что стоимость K zoom явно должна быть ниже 20 000 рублей. Думается, если прибавить сюда хороший объектив, стоимость можно было бы уложить в пределы 25 000 рублей, однако это уже чистое теоретизирование. Между тем, заявленная стоимость универсального устройства Samsung вновь оказывается выше, чем двух его составляющих по отдельности, что вновь заставляет задуматься о целесообразности такой покупки. При этом еще можно заметить, что страдает автономность обоих устройств, заключенных в одном корпусе. Но нет предела совершенству, и батарею вполне можно увеличить — было бы желание производителя.
Также стоит понимать, что перед нами камерофон несколько другого плана, чем, например, Nokia Lumia 1020, где упор делался именно на качество снимков. В данном случае ключевой особенностью камеры является не качество картинки, а оптический зум (нельзя сказать, что без потери качества). Эти две концепции достаточно четко разделяют людей на два типа:
- тех, кому важно сделать снимок качественно — или уж не делать вообще (Nokia Lumia 1020);
- тех, кому важнее сделать снимок хоть как-то, чем не сделать вообще (Samsung Galaxy K zoom).
Как готовое решение, данное устройство пока можно рекомендовать лишь тем, кому не требуется высокое качество снимков. Устраивает вас его качество или нет — каждый определит для себя сам.
А мы, в свою очередь, будем ждать следующий Galaxy zoom и надеяться, что Samsung все же постарается исправить оставшиеся недостатки. Ведь начало положено хорошее.
Предлагаем вашему вниманию видеообзор Samsung Galaxy K Zoom:
Галерея
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
| Скачать все сэмплы одним архивом | Скачать всю галерею одним архивом |
| samples.zip | gallery.zip |
