Осенью компания Seagate обновила все линейки своих внешних жестких дисков. Кратко с новинками мы познакомились после их презентации, а сейчас настало время переходить от теории к практике. Новые модели уже достигли торговых точек во всех местах нашей необъятной Родины, да и прочих стран, старые (на которые для ускорения освобождения складов были снижены цены, что некоторое время делало их более привлекательной покупкой) из продажи в основном исчезли. Словом, процесс обновления можно считать завершенным. Те, кто особых требований к ВЖД не предъявляет, спокойно приобретают их в магазинах, прочим же информации, выдаваемой производителями маловато — хочется точно знать, на какую скорость работы они могут претендовать, как устроено программное обеспечение, какие могут встретиться «подводные камни» и т. п. А для этого надо чтобы кто-то накопитель взял и протестировал. Чем мы сегодня и займемся :) Причем тестировать будем даже не один внешний винчестер, а два — обе стационарных универсальных модели. И очень даже привлекательной емкости — по 1,5 ТБ, чего (по указанному на упаковке мнению производителя) достаточно для хранения 480000 фотографий или 360000 песен в МР3 или 1500 фильмов в стандартном качестве. Буквально несколько лет назад такие объемы во внешнем исполнении пользователям даже не снились, поскольку и внутри компьютера для их получения приходилось городить RAID-массив, потом появились массивы внешние, ну а вот теперь столько доступно и одиночному винчестеру. Соответственно, на его базе можно сделать достаточно компактный ВЖД, который подойдет не только для хранения данных, но и для их транспортировки (причем дизайнеры Seagate над «носимостью» даже стационарных моделей поработали очень неплохо).
FreeAgent | Desk
Начнем мы с младшей модели, благо оба накопителя очень похожи по конструкции, и отличаются только количеством поддерживаемых интерфейсов (соответственно, комплектом поставки), цветом и ценой. А сравним мы нашего сегодняшнего героя с уже изученным осенью FreeAgent Pro — флагманом старого стационарного семейства.
Изменилось очень и очень многое. Во-первых, принципиально другим стал дизайн — если старые «агенты» устанавливались на стол вертикально, поскольку снабжались неотделяемой подставкой, то новые можно и ставить, и класть на стол. Подставка теперь легко отделяется и никаких функций, кроме основной, не несет — все разъемы «переехали» на задний торец устройства.
В Desk, впрочем, разъемов немного — только USB типа mini-B и «круглый» разъем питания, так что и в глаза они не бросаются. Свобода выбора положения накопителя востребована — у многих ранее были опасения, что может он и упасть на стол (особенно легко такое представить при наличии в доме детей или животных; хотя у меня вот кошка ни разу ВЖД не уронила :)), что для включенного устройства не полезно как минимум. Теперь же все просто: хотим экономить место и ничего не боимся — ставим, нет в том нужды — располагаем горизонтально.
Теперь о размерах. FreeAgent Pro имел габариты 193×160×35,6 мм даже если не считать подставку (ширина которой составляла 76,2 мм), т.е. под переноску был совсем не рассчитан. У Desk же все немного скромнее: 175×172×33,7 мм, т. е. он на сантиметр шире, зато на два короче и уже даже в самой толстой части. Подставка размеры увеличивает незначительно, причем ее можно с собой и не носить. Таким образом, накопитель легко поместится даже в дамскую сумочку :) Плюс самый распространенный интерфейсный разъем, что позволяет обычно не брать с собой кабель. Единственное — внешний блок питания, хотя, как мы увидим далее, в новой серии проблем с его размерами нет. В общем, получилась вполне альтернатива портативным жестким дискам для тех, кому нужно носить с собой сотни гигабайт данных.
Продолжим список полезных изменений. Ранее в качестве светодиодного индикатора работал как логотип компании на боковой стенке, так и один из торцов корпуса. Большая оранжевая «лампочка» многих раздражала, так что не лишней была возможность ее отключения. Теперь же светится только логотип, причем белым светом относительно небольшой яркости, так что его можно и не отключать.
В общем, практически все претензии, которые предъявлялись иногда к накопителям предыдущей серии, теперь будут сняты. Положительные же особенности дизайна (такие, как использование в качестве основного материала корпуса алюминия или интересная форма) остались. Единственное, о чем можно сожалеть — выключатель питания. Да, новые винчестеры работают достаточно тихо, а при отсутствии обращений накопитель умеет впадать в весьма глубокий «сон», вплоть до полной остановки жесткого диска, но возможность ручного отключения накопителя как-то… спокойнее себя чувствовать позволяет, что ли :) Точнее, позволяла — теперь можно только блок питания физически отключить либо от сети, либо от ВЖД.
FreeAgent | Xtreme
От предыдущей модели внешне устройство отличается незначительно. Самое заметное — если в Desk корпус был серебристо-белым, то Xtreme — благородный черный (точнее, как это модно называть, «графитовый»). И разъемов на задней стороне прибавилось — к имевшимся ранее добавили еще два шестиконтактных порта FireWire (второй пригодится для соединения устройств в цепочку — разъемов «огнепровода» в современных компьютерах всего один-два, так что каждый может оказаться ценным ресурсом), да стандартный разъем eSATA. И все. Больше никаких отличий между двумя моделями обнаружить не удается.
Комплект поставки
Как и ранее, упаковка заслуживает всяческих похвал — яркая картонная коробка содержит в себе пластиковую вставку, куда уже все и уложено:
- сам накопитель;
- подставка для его вертикальной установки;
- краткая бумажная инструкция в виде большого сложенного листа;
- книжечка с информацией об условиях гарантии;
- компактный блок питания с двумя сменными вилками (для континентальной Европы и для Великобритании), выдающий ток 2А с напряжением 12 В;
- интерфейсный USB-кабель.
Так выглядит комплект Desk. У Xtreme аналогичная коробка, однако в комплекте есть еще и FireWire-кабель. В результате комплектацию младшей модели можно признать хорошей, а вот старшей — неудовлетворительной. Во-первых, как и ранее, отсутствует кабель eSATA, который придется приобретать отдельно. Такая «экономия на спичках» компанию никак не украшает. Второе нарекание более мелкое (хотя кому как) — в обоих случаях и кабели, и БП имеют белый цвет. Логично для белого Desk, но странновато смотрится вместе с черным Xtreme. Хорошо подставки и там, и там своего «правильного» цвета — иначе бы это было даже не смешно. А так — очередной пример крохоборства. Сэкономили буквально несколько центов, что, конечно, с учетом объемов производства дает немало Seagate, но вот простому пользователю, который честно выложил за устройство не такую и маленькую сумму (ладно б экономили на покупателях более дешевого Desk — было б не более приятно, но хоть более объяснимо), и получил такую «разноцветицу» не понравится. Нам бы точно не понравилось.
Функциональность
В комплект FreeAgent Pro входила полнофункциональная версия (некоторые наши коллеги, на которых мы пальцем показывать не будем, во время тестирования, впрочем, умудрялись не найти приведенный на обложке руководства серийный номер) программы AutoBackup от Memeo, стоящая сама по себе около $30, а также полугодовая аренда 500 МБ места на сервере Memeo для резервного копирования. Сейчас, увы, халява кончилась — программу нужно приобретать отдельно. Впрочем, некоторые возможности резервного копирования имеются и у штатного ПО от Seagate, причем многим они могут показаться вполне достаточными, так что отсутствие в комплекте стороннего приложения не все заметят.
Что ж, приступим к изучению нового Seagate Manager, благо именно им комплектуются ныне все FreeAgent, кроме Мак'овских версий, т. е. и обе настольные, и портативная модель. На этапе установки не обошлось без эксцессов — программа запустилась, увидела ВЖД, после чего сходила в интернет, где обнаружила свой апдейт. Мы согласились на его установку, после чего выяснилось, что обновленная версия упорно «не замечает» ни Desk, ни Xtreme, причем независимо от используемого интерфейса. Попытка установить старую версию «поверх» обновленной успехом не увенчалась. Пришлось «сносить» программу и устанавливать ее заново с накопителя, отказываясь от предложения обновить ПО. Позднее, уже изучив возможности приложения, мы попробовали его обновить вручную — все сработало нормально. Почему не получилось первый раз? Непонятно. Возможно, что проблема кроется где-то в конфигурации нашего тестового стенда, но сам факт ее возникновения крайне неприятен.
Внешний вид утилиты схож с тем, что мы привыкли видеть. На первой закладке мы выбираем накопитель, с которым будем работать, если их подключено сразу несколько. Замечу, что накопитель старая версия программы считает двухтерабайтным, что некорректно.
А вот в новой версии ошибка исправлена.
Можно посмотреть информацию о накопителе, впрочем, крайне краткую и практически бесполезную. Разве что серийный номер в настоящее время может пригодиться — проверить по нему, не относится ли используемый внутри жесткий диск к серии с проблемной прошивкой.
А вот с настройками произошел облом — использование eSATA для изменения их невозможно. То же самое касалось и FreeAgent Pro, так что мы не удивились, но надежда на лучшее все равно оставалась. Все, что мы можем — проверить наличие обновлений, чего после неудачного опыта как-то делать не хотелось :) Что ж — отложим пока выяснение этих возможностей программы/накопителя, и посмотрим, что еще нам доступно.
Чаще всего ВЖД приобретают для резервного копирования информации. Для настройки соответствующих возможностей предназначена вторая кнопка в панели инструментов. На выбор нам предлагается два варианта — простой и настраиваемый. Simple Backup всего лишь сохраняет содержимое папки «Мои документы» каждый день в 22.00. Все, что мы можем — дать этому плану резервного копирования имя. А вот Custom Backup позволяет воспользоваться более тонкими настройками времени и источника копирования.
Оформлен он в виде мастера. На первом шаге выбираем каталоги, которые будут обрабатываться программой, т. е. откуда копировать.
На втором шаге выбираем что копировать. Тут доступны три варианта. Самый простой — все файлы. Однако его можно и ограничить — копировать только документы, видео, картинки, музыку или все подобные файлы, игнорируя все остальное.
Либо просто гибко настраиваем список расширений, которые будут обрабатываться программой. Все остальное, соответственно, игнорируется. Или наоборот — можно настроить исключаемые, а все остальные будут копироваться.
На третьем шаге мы определяемся с вопросом, когда осуществлять копирование. Здесь же можно включить шифрование данных (в этом случае потребуется дополнительно ввести пароль). К выбору, использовать его или нет, стоит подойти ответственно — в отличие от всех прочих настроек плана резервного копирования, эту позднее изменить нельзя. Только удалить «старый» план и «с нуля» настроить новый. Причем замечу, что множественные планы для одного компьютера программой не поддерживаются, т. е. нельзя часть информации шифровать, а часть — сохранять без изменений.
После настройки плана резервного копирования (простого или сложного — неважно), внешний вид закладки меняется. Здесь мы можем изменить настройки (показанные выше), быстро включить или отключить шедулинг, просмотреть журнал работы резервного копирования, принудительно его запустить «прямо сейчас», восстановить данные из резервной копии (причем при наличии нескольких, можно использовать не только последнюю) или… просто удалить план резервного копирования.
Второй способ использования ВЖД — перенос информации с одного компьютера на другой. Причем не обязательно эта операция будет разовой и односторонней — иногда нам может потребоваться синхронизация определенных папок/файлов на двух компьютерах. Выполнять ее можно вручную, либо автоматически. В последнем случае нам придется держать Manager на обоих синхронизируемых компьютерах, причем настроить операцию «на двух концах». Делается это аналогично резервному копированию, да и выбор настроек аналогичный (кроме, разве что, работы по-расписанию). В награду мы получим автоматическую синхронизацию папок. Т.е. подключили винчестер к домашнему компьютеру — все синхронизировалось с ним: отсутствующие в «слепке» файлы скопировались, более старые заменились на более новые. Отключили, приехали в офис, подключились к рабочему компьютеру — автоматически продевалась та же операция с ним. В результате имеем три копии данных (по одной на каждом компьютере и одну на ВЖД), причем без шансов что-то забыть, т. е. везде будут последние актуальные копии файлов. При синхронизации же вручную можно и что-то напутать, что нежелательно. Разумеется, перенос и синхронизация данных более актуальны для портативного FreeAgent | Go, но если его объема вам недостаточно, либо цена кажется слишком высокой, можно применять в аналогичном качестве и стационарные версии накопителей.
Последняя закладка позволяет расширить «зону безопасности» не только на резервные копии или синхронизируемые файлы.
Для начала вводим пароль.
А дальше получаем доступ к специальной утилите для работы с зашифрованной папкой накопителя. Все, что мы «драгндропнем» в нее, будет шифроваться, помещенная же на ВЖД иными способами информация не будет.
Если зашифрованная папка уже создана, закладка меняет свой внешний вид (также, как и предыдущие в аналогичном случае). Мы можем запустить показанную выше утилиту, сменить пароль для доступа к информации или просто удалить зашифрованную папку предварительно очистив ее.
А теперь отключим кабель eSATA, подключим наш Xtreme посредством USB, и вернемся к настройкам. Замечу, что сделать это можно всего один раз — высокоскоростной интерфейс не позволит нам ничего поменять, но все сделанные изменения сохраняются (как это было и ранее). Ну а для более простых моделей, eSATA не снабженных, проблем вообще не будет никаких.
Настроить, как видно, теперь можно многое. Но только на первый взгляд, поскольку последний пункт — все та же проверка обновлений ПО, третий же (а именно настройка светодиодного индикатора) с новыми моделями не работает, и сохранен только на случай, если у вас есть в наличии и старые, так что остаются интересный первый и не очень второй.
Период неактивности, после которого накопитель переходит в спящий режим, выбирается достаточно гибко: 3, 5, 10, 15, 30 минут, 1, 2, 3, 4, 5 часов или никогда. Значением по-умолчанию является 15 минут, что достаточно удобно для постоянно используемого компьютера, но если вы допускаете в работе достаточно длительные паузы, вполне разумным будет временной интервал увеличить.
Проверка накопителя слишком проста — выполняется буквально пару минут, после чего выносит вердикт: все с устройством хорошо, или уже нет. Разумеется, ни в какое сравнение с возможностями специализированных диагностических утилит это не идут.
В общем, подводя итоги, программное обеспечение не поражает возможностями. Ни тебе множественных планов резервного копирования, ни его проведения «на лету» (только вручную или по-расписанию), ни возможности использовать накопители не только от Seagate или вообще место в интернете — все достаточно простенько. Хотя многим и этого будет достаточно. Во всяком случае, не лишиться всех результатов своей работы из-за отказа внутреннего винчестера можно, и это уже хорошо. А вот остальным придется поискать что-нибудь более мощное и функциональное, пусть и за дополнительные деньги.
Ну а теперь, после того, как все, кроме производительности и цены уже изучено, перейдем к этим, весьма важным (для некоторых — определяющим) характеристикам.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.
Конкуренты
Поскольку на новую методику мы перешли буквально недавно, большой базы накопленных результатов пока нет. Но много их и не потребуется — для сравнения параметров быстродействия идеально подходит комплект из «дисковода для винчестеров» ViPowER SmartDOCK SD1 и Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS, благо SD1 поддерживает оба наиболее актуальных на сегодня интерфейса ВЖД. Заодно и сравним «старые» винчестеры Seagate (нашему терабайтнику уже с год примерно) с более «новыми», благо оптимизация прошивок и отладка процессов производства пластин свое влияние на результаты должна оказать обязательно.
Lavalys Everest 5.0
Пропускная способность eSATA практически в точности совпадает с результатами старичка FreAgent Pro и весьма далека от идеальной. Для FireWire верно первое, но особых нареканий к абсолютному значению уже нет — все как раз в рамках ожидаемого. А вот для USB цифры получились даже хуже, чем были присущи предыдущей модели. Впрочем, на фоне eSATA все остальные внешние шины все равно меркнут. А последней даже в такой реализации «много» для одиночного винчестера, так что принципиальных ограничений на него она не накладывает.
Про скорость буферизованной записи такого не скажешь — механика винчестера на внешних дорожках способна обеспечивать скорости более 100 МБ/с, а вот интерфейс к таким «подвигам» не готов. Увы, но используемые Seagate мосты продолжают оставлять желать лучшего — уже на первой же стадии тестирования несложно понять, что в ряде случаев дешевые «коробочки» позволят получить лучшие скоростные показатели, нежели укомплектованное фирменное изделие. Даже при использовании идентичных винчестеров, чего покупателей внешних модулей делать никто не заставляет.
Время доступа на операциях чтения и записи мало зависит от интерфейса (хотя для этих накопителей зависимость, все же, наблюдается), определяясь, в основном, самим жестким диском. Тут «новичку» хвастаться особо нечем. Но и поводов для расстройства тоже сильных при чтении нет. А вот там, где определяющей будет скорость случайных операций записи, полуторатерабайтник проиграет вплоть до полутора раз (пропорционально разрыву во времени доступа). Но тут уж особого выбора нет — борьба с шумом и энергопотреблением и не на такие жертвы идти заставляет (Western Digital так вообще скорость вращения многих моделей до 5400 об/мин опустил). Главное, что результат есть — и Desk, и Xtreme работают тише, чем старый Pro или аналогичные по конструкции внешние модули с нашим тестовым ST31000340AS.
IOMeter
Максимальная скорость последовательного чтения для ST31500341AS составляет 120 МБ/с против 105 МБ/с у ST31000340AS, что понятно — больше плотность записи. Получили мы лишь чуть меньше заявленного. Но только при использовании eSATA — прочие интерфейсы скорость сами по себе сильно ограничивают. FireWire немного быстрее USB, однако лишь немного — на фоне скоростного интерфейса отличия можно считать несущественными. Еще одно любопытное наблюдение — в новых прошивках небольшие проблемы совместимости 7200.11 с SATA-контроллером nForce4 исправлены, так что на блоках малого размера винчестер больше не демонстрирует уже привычного, но от того не менее странного провала до уровня ниже низкоскоростных шин.
При записи данных в полный рост сказались ограничения моста, что не позволило Xtreme обогнать нашу референсную связку. Впрочем, на фоне USB и FireWire даже такая реализация eSATA выглядит более чем убедительно, демонстрируя трехкратный прирост скорости.
На тестах случайных операций картина именно такая, какая и ожидалось — большее время доступа не позволило новым ВЖД полноценно конкурировать с эталонным «старичком». Интерфейс же здесь большого значения не имеет.
Intel NAS Performance Toolkit
Любопытные результаты. Во-первых, хорошо видно, что Xtreme при подключении посредством USB это совсем не Desk — второй на однопоточном чтении куда быстрее, зато первый лучше справляется с двумя и четырьмя потоками данных. Его переключение на FireWire существенно улучшает результаты, однако о радикальном преимуществе перед USB-ВЖД говорить не приходится. А вот задействование eSATA позволяет накопителю развернуться почти в полную силу. Но только при сравнении с низкоскоростными интерфейсами — как мы видим, конкуренты позволяют получить заметно больше. С другой стороны, если воспринимать название теста буквально, очевидно, что для просмотра любого видео более чем достаточно любого ВЖД этого класса с любым интерфейсом, причем даже тогда, когда видео смотрит не один человек, а несколько — в самом худшем случае на один поток приходится не менее 6 МБ/с, в то время, как даже HD-форматы оперируют парой десятков мегабит в секунду.
При записи же данных в большой файл, в том числе и параллельно с чтением, картина упрощается. Во-первых, все реализации всех низкоскоростных интерфейсов оказываются одинаково медленными. Во-вторых, подключенный по eSATA Xtreme берет реванш за поражение в предыдущей группе тестов, демонстрируя убедительное превосходство над взятой для сравнения связкой.
А вот в приложениях — примерное равенство eSATA-комбинаций. Опять хочется заострить внимание на шаблоне PhotoAlbum — даже на скоростном интерфейсе он демонстрирует скорость лишь порядка 24 МБ/с, что в теории доступно и USB с FireWire. Однако на практике скорость при использовании первого из этих интерфейсов падает в три раза, а второго — почти вдвое. Такие вот особенности работы посредством функций ОС на высоком уровне — не всегда их можно предугадать только лишь на основании низкоуровневых параметров накопителей.
Увы, но копирование данных с ВЖД не является сильной стороной FreeAgent. Это можно было предположить и глядя на тесты чтения из большого файла, однако оказалось, что на операциях копирования все еще хуже. Данная проблема отмечалась и с предыдущим поколением ВЖД от Seagate — скорость копирования при использовании eSATA менее чем в полтора раза больше, чем через USB. Все-таки что-то неладное творится либо в используемых мостах, либо во взаимодействии самих винчестеров с ними. Так что очень хотелось бы, чтобы компания решением проблемы занялась, а то как-то несерьезно выглядят результаты на фоне недорогих самосборных решений.
Зато все очень даже неплохо с копированием файлов на ВЖД, хотя эта операция является куда более сложной для внешних винчестеров. Так что можно предположить, что проблемы с чтением легко исправимы — было бы на то желание разработчика.
Общий средний балл
| eSATA | FireWire | USB | |
| Desk | 420 | ||
| Xtreme | 842 | 537 | 446 |
Цены
В таблице приведены средние розничные цены всех модификаций обоих устройств в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| 500 ГБ | 640 ГБ | 1 ТБ | 1,5 ТБ | |
| Desk | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
| Xtreme | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Честно говоря, возникает сомнение в правильности подхода Seagate к количеству моделей. Во-первых, слишком уж неубедительно выглядят младшие модели — емкостью 500 ГБ. Просто на сегодня это уже «сфера жизненных интересов» портативных накопителей. Стационарные, вестимо, заметно дешевле, однако… Однако если уж хочется сэкономить, разумнее все равно немного доплатить и приобрести ВЖД на 640 ГБ — стоимость единицы дискового пространства в их случае заметно ниже, а абсолютные цены крайне близки. Во-вторых, Xtreme, емкостью до 1 ТБ вообще выглядят немного странно — сомнительно, что найдется много покупателей, которые предпочтут экономить на объеме, а не на скорости. И наоборот — немного странным образом выглядит Desk на 1,5 ТБ. Дело в том, что «наценка» за производительные интерфейсы почти одинакова в абсолютном исчислении для всей линейки, так что в старших моделях начинает уже теряться. Если уж человек готов выложить 200 долларов за емкий винчестер, то с очень большой вероятностью он доплатит и еще 30-40, дабы потом не кусать локти, что слишком уж медленное устройство приобретено. С другой стороны, не удивлюсь, если все по своим местам расставит его величество рынок, сделав «странные» модификации встречающимися лишь на сайте производителя, а не в реальной торговой сети.
Итого
Итак, что можно сказать в заключение? Если сравнивать новые модели ВЖД только со старыми винчестерами производства Seagate, то очевидно, что они стали лучше. Дизайн симпатичнее и удобнее (хочешь — ставь винчестер на стол, хочешь — клади; хочешь — вообще с собой носи, благо накопитель достаточно компактный для своего класса, а БП так и вообще один из самых маленьких), максимальная емкость увеличилась, цены же упали. За последнее, впрочем, стоит сказать «спасибо» постоянно снижающимся ценам на сами винчестеры. Да и прямое сравнение не совсем корректно — все-таки ранее ВЖД комплектовались более мощным программным обеспечением, которое по-отдельности стоило не так и дешево, теперь же придется либо ограничиваться штатной программой от Seagate, либо готовить дополнительные деньги (либо тратить время на подбор чего-нибудь подходящего среди массы бесплатных программ требуемой функциональности). Но, в целом, улучшения в новой серии заметны.
Однако, к сожалению, касаются они не всех характеристик устройств, так что, как и раньше, стационарные FreeAgent не получается однозначно рекомендовать к приобретению. Нарекания к производительности, вызываемые используемым контроллером, все еще никуда не делись, а жаль — ведь многие недорогие внешние модули вполне могут обеспечить большую скорость работы, да и более быстрые ВЖД на рынке присутствуют. По-прежнему немного странная экономия на спичках наблюдается в плане комплектации — как нам кажется, ВЖД с интерфейсом eSATA чаще всего приобретают для использования именно этого интерфейса, так почему же компания заставляет покупателя еще и отдельно приобретать соответствующий кабель? Да, стоит он недорого, однако сам факт его отсутствия в комплекте ставит под вопрос главный плюс законченных решений — достал из коробки, подключил и пользуйся, без какой-либо дополнительной возни. В общем, закончить «работу над ошибками» в полном объеме было бы крайне желательно. Тем более что не так уж это и сложно.
