Первый взгляд на кота в мешке — Goldenfir 960 ГБ (SM2259ХТ+QLC): бойтесь китайцев, дары продающих
Глядя на выкрутасы в сегменте бюджетных SSD, может возникнуть ощущение, что твердотельные накопители со временем становятся более медленными. На деле, конечно, все немного не так. В топовом сегменте постоянно растут скорости и емкости за те же деньги. Массовый аналогичным же образом мигрирует с SATA на NVMe – что тоже приводит к приросту производительности. Активно развивается сегмент «недорогого NVMe» — когда-то его не было вовсе, а сейчас можно подыскать и что-то вменяемо-бюджетное. Без рекордов по производительности – но на уровне выше даже некогда топовых SATA-устройств. А вот с последними… дело дрянь. Некоторое количество моделей среднего и даже высокого уровня есть – но список их практически не обновляется. Бюджетка же постоянно «модернизируется» — но исключительно в одном направлении: дешевле, еще дешевле, дешевле дешевого. С использованием всех методов снижения цен. При том, что контроллеры уже дальше резать некуда (в основном используются дешевые безбуферные одноядерные модели), остается только играть с памятью. В чем «помогли» производители последней – начав активное внедрение QLC NAND. Глобально в этом нет ничего плохого – дешевле TLC и со многими нагрузками в больших объемах под управлением «хороших» контроллеров справляется. Только вот контроллеры в этом сегменте уже порезали, а экономные покупатели предпочитают накопители малой емкости, да и большая не слишком лечит – дешевые конфигурации плохо масштабируются. Хуже всего то, что нередко такой переход происходит без объявления войны, т.е. тишком. Так что при заказе с онлайн-площадок и не узнаешь – что за кота в мешке привезут. Лучше всего вообще ориентироваться на худшее (пусть и надеяться на лучшее): покупая недорогой SATA-накопитель рассчитывать именно на встречу с QLC. И исходя из этого уже и думать – нужно такое счастье или нет.
Сегодняшний герой слеплен как раз из такого теста – контроллер Silicon Motion SM2259XT и 64-слойный 3D-флэш QLC NAND Micron с кристаллами по 1 Тбит. Ко всему прочему данная конкретная конфигурация работает в двухканальном режиме, хотя потенциально контроллер четырехканальный.
Собственно, вот такая красота. С задней стороны платы нет вообще ничего, с «лицевой» – контроллер и микросхема флэша. Можно предположить, что чуть больше повезет покупателям SSD на пару терабайт, хотя есть подозрения, что в Goldenfir и таковую смогут испортить. А так, конечно, о времена – о нравы: когда-то покупатели терабайтников были солидными уважаемыми господами, а теперь стали жертвами экономной экономики.
Простая пропись накопителя данными показывает, что не зря мы придираемся – приличные скоростные показатели при записи возможны только лишь в пределах SLC-кэша. Который, как водится, на треть свободного пространства – т.е. в этих рамках не будет никакой разницы между TLC и QLC, поскольку обе работают в одинаковом режиме. Потом кэш кончается – и начинается мучительная борьба с распихиванием ранее записанных данных, приемом новых, стираем-пишем-лудим-паяем… и так на протяжении пяти с половиной часов. Чуть менее 49 МБ/с в среднем. Ноутбучные винчестеры давно уже быстрее на всем объеме. Для сравнения – недавно изученный AMD Radeon R5 той же емкости на считающейся неудачной 32-слойной TLC NAND Intel с кристаллами по 384 Гбит («первое поколение») и SM2258XT осилил примерно 63 МБ/с в среднем, а если сменить память на 64-слойный 3D-флэш TLC NAND с кристаллами по 512 Гбит (такую конфигурацию мы видели в Hikvision C100), то будет уже 99 МБ/с.
Понятно, что писать сразу терабайт не нужно – но не нужно в обоих смыслах. Емкость кэша зависит от количества свободного места – так что по мере заполнения устройства данными и то, и другое уменьшается вплоть до нуля. Поэтому со временем тормозить такой накопитель будет все сильнее и сильнее – иногда и гигабайта-другого будет хватать. Впрочем, к чести «селекционеров» из Silicon Motion и Intel/Micron можно заметить, что «забитым» Goldenfir работает побыстрее того же Radeon R5. Так что не так уж и страшна QLC – если сравнивать сорта известно чего, конечно.
Но если хочется заняться именно этим… Производительность в комплексных нагрузках хорошо показывает новый тест PCMark10 Storage Full System Drive – куда входит множество практических сценариев: от простого копирования данных до загрузки Windows 10. Синтетика, конечно – но хорошая синтетика, благо погроммисты хорошо поработали над недостатками старых версий, не слишком пригодных для тестирования современных SSD (даже бюджетных).
А с ее помощью получаем, что подобная конфигурация будет неплохо вести себя сразу после покупки. Кэша много, флэш не загажен, 2259ХТ не только лишь новее 2258ХТ (только ради поддержки новых типов памяти можно было ограничиться усовершенствованием прошивок). Но по мере заполнения данными бюджетные накопители на TLC-памяти «падают» раза в полтора – а на QLC в два и более. И это оптимистичный прогноз – мы просто заполнили устройство файлами, а не бомбили его денек-другой (хотя бы) случайной записью, как положено делать в том же PCMark в тестах на деградацию.
Хотя в принципе, опять же, нельзя сказать, что пробито какое-то очередное дно. Устройства с таким быстродействием были всегда – да вот вся тройка накопителей в первом приближении на сорта плохо делится. А если воспоминать историю, то у Intel X25-V десятилетней давности скорость записи в 40 МБ/с была максимальной – причем стоил он изначально $129 при емкости 40 ГБ (другой не было): сейчас за меньшие деньги можно терабайтный WD Blue SN550 купить. Просто… то, что и сказано в начале: единственное, что происходит в сегменте бюджетных накопителей – постоянное снижение цены любой ценой. А такое никогда не приводит к росту производительности – в лучшем случае она не слишком снижается. И то – при увеличении емкости, что съедает выигрыш от экономии. С другой стороны, емкость ценна сама по себе, но стоит ли настолько экономить на всем остальном… дело хозяйское. Может прийти что-то получше, может что-то похуже – всегда в выигрыше только казино.
Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:
Первый взгляд на NVMe SSD Kioxia XG6 1 ТБ (собственная недорогая платформа для корпоративного рынка)
Первый взгляд на (очень) бюджетный SSD AMD Radeon R5 960 ГБ
Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMe SSD Intel 660p 256 ГБ
Первый взгляд на SSD для NAS WD Red SA500 500 ГБ
Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD WD Blue SN550 1 ТБ
Первый взгляд на NVMe SSD HikVision Crius E2000 (Phison E12 + Micron 3D TLC)
Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD Silicon Power P34A60
Прочие аналогичные экспресс-тесты внешних SSD:
Первый взгляд на недорогой внешний SSD Silicon Power PC60 960 ГБ
Первый взгляд на внешний SSD Seagate BarraCuda Fast SSD 1 ТБ
109 комментариев
Добавить комментарий
Главный вопрос — стоит ли так ужиматься. Просто нормальные модели (где все хорошо, а не только местами) в общем-то не сказать, что принципиально дороже. И предсказуемее с ними все намного
Нормальные, по -вашему, ssd — стоят, начиная х2 (примерно такого же качества, но брендовых и на отечественных площадках) до x3 или x4, если брать самсунг, например.
Сам пользуюсь, пока нет нареканий.
А по долговечности — есть регулярные комментарии, типа «купил уже десятый, все работают», «первый такой уже третий гол работает».
А вот на Goldenfir как раз заметное количество негативных комментов.
Не все китайцы одинаковы.
Ну и вот толку с таких отзывов? Не — я знаю несколько моделей (даже если бренды брать) которые _действительно_ не менялись по три года. Т.е. например купленный сейчас Intel 545S будет точно таким же, каким он был в 2017. А бюджетка… независимо от марки за это время может раз пять-шесть поменяться. Вон — Kingston гонит A400 как бы не одновременно на трех разных контроллерах. Наклейка одна, да — накопители разные. Китайцы же и с наклейками особо не парятся :)
«ни разу не замечены были QLC»
Ни разу? ;)
https://www.ixbt.com/live/comments/1075824
«Будьте осторожны — пришёл такой с QLC памятью Intel 64L (N18A) и контроллером SMI2259XT!»
Терабайтник KingDian S280
Кстати, глядя на плату… ну вот вообще разницы с Goldenfir не видать. И ровно та же любовь ставить один корпус BGA132 с флэшем. С каким… а вот как повезет ;)
При этом к примеру WD Green на 2 ТБ стоит 16
Crucial BX500 той же емкости — 15
Дешевле разве что Colorful за 13 и Kingchuxing за 14 — но из чего эти сделаны… да тоже хрен знает
И 10-20% экономии
Ну а начинку кстати упомянутые меняют ровно также в любой момент без предупреждений и непредсказуемо
Вы оказались правы, сейчас зашел на нашу Розетку, самый дешевый терабайтник $97, год назад была другая картина, почему я KingDian тогда заказал, не задумываясь.
На прошлой неделе приехал KingSpec 512 nvme m2, с купоном обошлось в $44 (тоже TLC)
Вариант?
вы о чем это вообще написали? это говнодиск на али стоит 6500р (добавим риски доставки, ожидание и отсутствие гарантии), при это в Москве в магазине можно купить за +500р купить патриот или смартбай на TLC, причем еще на прошлой неделе можно было и PNY CS960 купить за плюс минус те же деньги, сейчас он на 1000р дороже почему то
а Самсунг 860EVO стоит 9000-9500р т.к. на 50% дороже, но никаких х3-x4 нет и близко, как такой бред вообще можно писать не понимаю, нет никакого смысла подобные товары покупать на али экспресс
Сам купил такой на 256 Гб (за 2000 рубликов) в системник на Q9400 на даче. Желание провести апгрейд железяки сразу отпало.
Ну, и рисковать гарантией, когда подобное… от «брендов» продаётся здесь за сравнимые деньги. А вот за 30-40% разницы в цене можно и рискнуть.
Если вы скажете, что условный самсунг куплен осознанно, потому что надо именно такая скорость; так ssd с али часто покупается осознанно, с учетом всех недостатков.
Комментируйте железо, а не людей — у вас последнее не получается.
Вот не знаю — почему у вас свербит именно Samsung, если вспомнить, что:
1) Samsung вообще не использует контроллеры такого класса, как SM2258XT/59XT/63XT
Разве что во внешних T7 что-то похожее на последний, но и то не совсем. Во внутренних — совсем другая история
2) Samsung бывает немного меняет флэш в линейках (по мере освоения нового), но это сложно заметить на практике. Главное же — можно быть точно уверенным, что в любом Evo стоит TLC, любом Qvo — QLC, в Pro до последнего времени MLC… причем во всех случаях собственного производства и с нормальной маркировкой, а не перебитой
3) Samsung отрабатывает гарантийные обращения через сеть авторизованных СЦ. Даже если продавец давно сдох — пофиг. Есть официально поставленный SSD — есть гарантия.
А теперь ответьте — зачем аж два раза поминать именно его, когда речь идет мягко говоря совсем о других продуктах?
Простое противопоставление «китайский ssd» — самсунг
Я уподобился и скатился до такого же обобщения.
Для вас надо привнести ясность (в отличие от).
Я полностью понял что вы хотите сказать, если бы я собирал игровой комп или рабочую производительную машину, я бы не брал китайцев с али.
Но для обывателя с домашним многозадачным компом ssd те — достаточны.
Китайцы обманывают — могут подсунуть QLC, заявив TLC — ну как будут преценденты от конкретных магазинов — будем и разговаривать. QLC не хочу даже я, «жадный»
И если уж так хочется сравнить с брендами, то аналогичного класса поделия есть, например, у WD (Green / SanDisk SSD Plus) или у Micron Crucial BX500 приснопамятный. В старших модификациях уже QLC тоже. И контроллер как раз такой же. В общем, практически полный аналог. Тоже та еще шляпа, конечно, но законы физики обмануть нельзя в любом случае
Дык вот — ВХ500 960 ГБ (который на TLC в отличие от 1000) стоит грубо говоря 100 баксов.
Итого — 20% разницы с котом в мешке даже с учетом всех распродаж, купонов и т.п.
А без них и столько не будет…
Из последних 6 ссд 1 был crucial bx500 на 1000 sata как раз под помойку и Toshiba 1.92Tb sata на mls, остальное самсунги от 500гб как sata так и nvme и там особо вариантов нет.
Kingspec 90 sata брал года 2-3 назад до кучи на алике посмотреть что за зверь и для быстро накинуть винду и если здохнет то не жалко, около года в 1 компе стоял как системный сейчас где то валяется, но живой!
Проблемы есть как в цене при увеличение объёма, так и разнообразия, мало кто может предложить с большим объёмом ссд по вменяемым ценам, а qls мне например не нужна да-же от самсунга!
Ну SATA штук пяток, а NVMe еще больше… вот прямо выбирать-то нечего, да ;)
«а qls мне например не нужна да-же от самсунга!»
От самсунга и мне не нужна — в этом плане Intel куда интереснее
Само собой подразумеваю их ssd на optane больших объёмов от 1тб и выше в вариациях pci-e плат, u2 и т.д.
Правда цены вас вряд ли порадуют, но я вообще не про Optane
Когнитивный посыл коммента был: SSD от intel на 3D XPoint не будет, можно не мечтать о нем. (по крайней мере, в ближайшие годы)
Они три года как в продаже… консьюмиерские модели имею ввиду — корпораты дольше
Даже вон во всяком ДНС:
https://www.dns-shop.ru/search/?q=optane+900p
https://www.dns-shop.ru/search/?q=optane+905p
Можете покупать — если цена устроит
(Хотя с таким телефонным номером вместо ценника этой железки для меня мало что меняется.)
Не просто мог бы, но и сказал. За пять минут до вашего комментария и непосредственно перед ним. Почему и удивился.
Ответ Korzh на комментарий
Значит, не так понял. Извиняюсь.
В конце 2019 взял 1,44TB на JD за 85$. Никакого шаманства, коды были на главной странице.
Да и кингспек чот за 5400 не вижу — только $76 с купоном, а это 5750
Но в целом согласен — 30% бывает. Правда в абсолютном исчислении эти огромные проценты на раз в Пятерочку сходить, конечно, но все ж…
Тут 1TB 68$ без купонов, обещан tlc и по фото в июне были tlc.
А так — всё интересное исчезло: phison e12 больше не нахожу, LONDISK/MENGMI/AEGO на 960GB тоже.
Low End на рынке SSD устроен очень простым образом — купить самые дешевые компоненты, какие только есть на рынке (а зачастую это просто отбраковка, которую можно заставить работать или снижая частоты, или отключая нерабочие области кристаллов), не вкладывать ни юаня ни в НИОКР, ни в сервис, ни в маркетинг, и сливать свои поделки через канал, где возврат по гарантии очень сложен или невозможен.
А теперь давайте посмотрим на сам сегмент рынка — «серый импорт SSD из Китая через почту». И чтобы понять уровень относительных цен в этом канале, давайте посмотрим на что-то предльно массовое, то есть на какую-нибудь популярную модель лидера рынка (пусть это будет какой-нибудь Samsung 970 Evo Plus).
И возьмём каналы, доступные частному покупателю:
1. Крупные федеральные сети,
2. Традиционная розница (обычные магазины, условно Савёла), Яндекс-Маркет легко ищет по этому каналу, как и по следующему,
3. Российские интернет-магазины, не имеющие розничных точек,
4. Продавцы на Авито — у них, как правило, подлинный товар, но ввезённый по серым схемам,
5. Крупные мировые интернет-ритейлеры — Amazon.de, Computeruniverse, где покупатели из РФ не платят ни европейский НДС, ни таможенную пошлину (если товар не дороже 200 Евро), тоже, по сути, серый импорт,
6. АлиЭкспресс (серый импорт SSD из Китая через почту).
Так вот, дороже всего покупать этот Samsung 970 Evo Plus через Али. То есть Али — это последнее место, куда нужно идти за SSD, хотя бы только из-за цены, а ведь есть ещё долгая доставка и риск повредить товар при пересылке.
Поэтому когда мне говорят: «Я умею совершать выгодные покупки, посмотрите, я же покупаю SSD на Али, я говорю, ты — идеальный покупатель, мы (маркетологи) тебе ещё продадим когацел, сигареты за 70 рублей, вино в трёхлитровых коробках (исключительно из винограда лучших сортов), кетчуп с содержанием томатов (2 по цене 1), и если будет трудно с деньгами — тоже поможем, или микрозайм дадим с минимальными процентами в день или кредитку с бесплатным обслуживанием»
PS: объясните уже, зачем мне для библиотеки steam/gog/egs, а так же для диска под кэши davinci resolve надёжность и скорость gnusmas evo, а то пока что ни одному маркетологу это не удалось.
«Alexander Kalashnikov5 апреля 2020, 22:160
Ну почему же, бывает по разному. У меня наконец начал подыхать старый, но не очень добрый OCZ Agility 3 на 128 гигов. В записи стал проваливаться временами до 0, даже в чтении периодически начал падать до скорости USB2. Так после замены его на 860evo на 512 гигов очень даже разницу заметил.»
Вас там двое? ;)
Так всё же, зачем мне под стим и кэши нужен не китаец, а что-то в 1.5-2 раза дороже за ту же ёмкость, притом, что учитывая сценарий использования, на надёжность в общем и целом плевать, а скорости более чем достаточно?
Я уже третий раз вижу замечание про «в два раза дороже», но так и не увидел пока и одного подтверждения этих самых двух раз.
Может вам удастся?
И да — в мире есть не только Samsung и китайцы с али, кстати. Что вы вроде бы судя по упоминанию адаты знаете
А так-то колхоз дело добровольное, конечно. Никто не утверждает, что вам что-то нужно или не нужно…
И непонятно — зачем при столь копеечной разнице покупать заведомое г-но
Ладно б еще действительно байки про 2 раза исполнялись…
«Опять же, принципиальной разницы wd blue с чем угодно в этом же бюджете нет»
Принципиальной, положим, в этом бюджете и между SATA и NVMe нет — но вы-то зачем-то именно 2263ХТ купили ;)
PS: кроме древней Agility 3 у меня сдох послегарантийный местный кусок хлама под названием Silicon Power, который вместо физона оказался на SandForce. И то проработал почти 5 лет. Так что в сортах г.все равно где копаться — на Али или у местных ретейлеров. Из того, что сейчас на руках, уверенной дорогой на кладбище двигается A-Data SU800, судя по wear level. Но окажется он там уже явно в послегарантийный период.
PPS: сейчас смысла нет. Раньше разница была больше, а синих вестернов в эти деньги не было. А зелёные — это та же осетрина второй свежести.
Хотя бы и ее. Плюс возможность брать не «заведомое г-но»
Да, на Али она, конечно, тоже есть. Но учитывая общую непредсказуемость… лучше на нее не полагаться.
Был уже случай забавный, когда продавец обещал Phison E12, а с определенного момента начал слать 2263ХТ. Не, разницу в цене пожаловавшимся, конечно, вернули — только вот в итоге получилось, что купили хоть и недорого, а нафиг ненужное ;)
«с 2011 кажется года их (ssd накопителей) у меня на руках сдохло штуки 3 из двух десятков примерно»
Вообще три из двух десятков это довольно много. А так-то совершенно банальный брак никто не отменял — и на него и у крупняка порядка 1% приходится по разным подсчетам. Не, вроде немного, конечно, но...
А гарантийные сроки, кстати, с тех пор заметно выросли как раз
«Silicon Power, который вместо физона оказался на SandForce»
Что в бюджетке хоть от Silicon Power, хоть от Kingston, хоть от Transcend какого стабильности начинки нет никакой и никогда не было — в общем-то не секрет.
Только тут тоже интересный момент. Если кто-то отпишется, что вот вчера в каком Регарде купил А400 вот в такой конфигурации — я могу рассчитывать на то, что сегодня там куплю такой же. Не на 100%, но могу.
А если кто-то радостно в отзывах на Али пишет, что получил вот такой-то заказанный месяц назад накопитель, то мне сегодня от этой инфы ни холодно, ни жарко — закажу-то я с вероятностью 90% не такой
1 был продан, отработав 8 лет и пребывая в отличном здравии (Vertex 4), остальные тоже работают. Но при этом всё равно веры SSD никакой и всё (включая образы OS) бэкапится на жёсткие диски на сервак.
у них либо старшие модели на 226x с буфером, либо всякий дешман на рилтеках.
Минус их в том что датчик температуры показывает одно значение, 40 град.
https://imgur.com/a/TDHp5zC
Впрочем, в моделях на 58ХТ/59ХТ его как правило нет, так что сложно считать недостатком конкретных серий
Ответ Ayli на комментарий
Все это сорта одно и того же вещества, в первую очередь потому что используют микросхемы непонятного происхождения, отбраковку всякую и тд. Может фанатам али и без разницы, лишь бы сэкономить — их право конечно...
А про отзывы вообще смешно: верить в современном интернете отзывам — верх наивности =)))
PS: это брюзжание не в контексте данной статьи, она-то как раз на хорошем уровне. Просто общий технический уровень ресурса сильно упал.
А так-то расти и расширяться приходится, да. Но абсолютно все все равно не охватишь ;)
7/25=2.8… ну да, до чуток 33% не дотянуло. Ок, фото-видео-звук были, сколько помню, да, не всё было по компам, согласен, но вентиляторы и мультиварки…
Во-вторых… ну мультиварки, и что? Читать про них читают очень даже. Куда активнее, чем по матерям каким — тем более, что это двадцать лет назад их производителей с десяток был, причем иногда и что-то оригинальное выпускалось, а не как сейчас. Но эти хоть какие-то есть — а оптика например вообще сдохла можно считать.
Мир тоже немножко поменялся. Странным было бы пытаться дудеть в одну дуду и делать вид, что ничего не происходит.
Вот вам кстати пример статьи двадцатилетней давности
//www.ixbt.com/mobile/motorola-tweak.html
Ну не о мультиварках конечно, угу :)
Собственно, высокий уровень профессионализма сохранился только в некоторых статьях левой колонки, но и за это большое человеческое спасибо. Слава богу, IT-журналистика не требует от авторов и редакторов торговать ***ой, чтобы продолжать существовать. Извините, если был слишком резок.
Для начала конечно желательно убедиться, что оно не на вашей стороне не работает
Ответ Ayli на комментарий
Смищно...
Признайтесь хотя бы себе, если смелости хватит: с али чаще всего покупается тупо потому что дешевле, а все остальное уже во вторую и третью очередь! Это кстати хорошо подтверждают ваши же посты, в каждом из которых только и говориться о низкой цене, школолокупонах и о том, что нормальные производители типа цены завышают…
Вы как деньги зарабатываете, семья есть, квартира родительская? Приходилось экономить или деньги с неба падают?
в мелких обьемах — не совсем, ибо у qlc кристаллов раза так в 2 меньше. и до потолка даже sata их скорости запросто не хватит.
Ну если вы о щедро приправленных рефералками обзорах от блогеров — то нет, таким я не верю абсолютно.
А вот данному автору я как минимум доверяю и прислушаюсь. Все-таки его годы опыта в данной сфере + знания и умение разбираться очень дорогого стоят, особенно сейчас, когда любой школьник, прочитав пару статей и посмотрев пару роликов на ютубе от таких же, из себя пытается гуру строить.
+ всегда надо стараться думать своей головой и не гнаться, как баран, за самой низкой ценой и сказками продавцов под такими ценами.
Ответ Ayli на комментарий
Ну как я и сказал: у фанатов алиэкспресса ВСЕГДА все сводится к низким ценам...
Ведь уже давно подтверждено по сотням различных обзоров на кетайщину и комментариям к ним, что часто все и правда начинается с высоких рассуждений о параметрах, качестве, надежности, но в итоге сводится к банальному «Но оно же дешевле!»...
А на ваш вопрос я отвечу так: для себя давно решил, что не буду экономить на вещах, которые всегда при мне и которым мне нужно доверять. Среди тех, кто в итоге платит дважды, я оказаться не испытываю ни малейшего желания.
Ну а что брал комплектом, не разбирается особо. Да всё работает, после небольшого вмешательства, + старые HDD снаял с предыдущего компа, там Core 2 Duo был и какая HD 3570 чтоль или около того. Корпус ещё остался. Бичкомплект для сборки короче. Причем в таких комплектах сейчас фигурируют именно эти SSD, KingDian или KingSpec которые раньше в такие комплекты пихали сейчас не видно.
Ну, то есть если записать 300 гиг (или сколько там в него поместится) и оставить на час/два/день — оно распихает данные в QLC и будет готово опять принимать данные на полной скорости?
Второй вопрос. Если создать раздел на 300 гиг — он будет шустрым независимо от количества перезаписей, или через какое-то время начнет тупить?
SSD диск начнет распихивать эти 300Гб данных в QLC еще в процессе копирования как только у него заполнится QLC буфер. Уплотнение занимает где-то до получаса, в среднем 5-15 мин — зависит от нагрузки, контроллера, объема диска и др.
Ответ AnotherStranger на комментарий
Ес-сно, это и имелось ввиду. Т.е. если не писать весь диск за один прием, (что IMHO крайне синтетическая ситуация) то будет не так печально с записью.
Кэш современные SSD на Phison и Silicon Motion распихивать в общем-то не то, чтоб не торопятся — а иногда и вовсе этим не занимаются, пока ни припрет. Как максимум — статическую часть, а это на терабайтнике 6 ГБ всего обычно например.
Но в целом если диск использовать как системный или там под игрушки, причем стараясь не забивать его более чем на 2/3, особых неудобств не будет. Там такая схема кэширования скорее даже помогает, нежели мешает. Особенно на мелких емкостях
Ответ AnotherStranger на комментарий
Под «300 гиг» подразумевается объем SLC кеша пустого диска. В данном случае скорее ~240 гиг.
Например, в Intel 660p 6 ГБ на каждые 512 статика + до _половины_ свободных ячеек. Т.е. на чистом терабайтнике — 128 ГБ (ибо QLC)+12 = ~140 всего
В общем, можно считать, что на чистом 660р под кэш 12-13% емкости
Crucial BX500 на QLC (т.е. 1000/2000 ГБ) — аналогично. Хотя контроллер и другой, но алгоритмы те же
А вот те ВХ500, что на TLC — как и большинство дисков на 58ХТ/59ХТ гонют в однобитном режиме сколько смогут. К сожалению — поскольку если кэша не хватит, падают ниже, чем могли бы
близкий родственник этого начинал что-то делать только пинка в виде исчерпания свободного флеша. но вообщем-то настройки прошивок у них могут отличаться и при идентичном железе.
Есть опыт с WD Green.
4 мамы умертвили, пока дошло, из за чего они дохнут....
Goldenfir той же емкости (на полгода моложе) — жив, CrystalDisk им доволен.
Получил диск с контроллером Yeestor, YS9082HC и флеш-память QLC.
Я пожаловался продавцу, и на Али, но они не приняли жалобу?
Они не видят проблем. Мне даже посоветовали проверить скорость SATA диска на порту M.2 ?!
Ну что сказать, выкинул деньги!
Добавить комментарий