Первый взгляд на недорогой внешний SSD Silicon Power PC60 960 ГБ

| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Сегодня у нас на повестке дня очередной SSD – только уже не внутренний, а внешний: с интерфейсом USB. Такие устройства постепенно заполняют рынок, отбирая место под солнцем и у традиционных USB-флэшек, и у внешних жестких дисков. Первые компактнее и удобнее в использовании, но обычно имеют невысокую емкость, да и со скоростью все не очень (где хорошо – там и цены выше, чем у внешних SSD временами). Вторые – емкие и дешевые, но медленные и не слишком подходят для регулярного ношения с собой. Но в целом – свое место пока находят все три упомянутых типа накопителей, поскольку у внешних SSD с ценами дела обстоят даже хуже, чем у внутренних. А у внутренних – тоже далеко не идеально, так что даже самостоятельная сборка такого устройства не всегда спасает. Но обычно собрать «правильный» внешний SSD выходит даже проще, чем купить таковой готовым. Да и дешевле тоже.

Казалось бы, ничего сложного в производстве таких устройств нет. Надо лишь немного поработать над дизайном (в отличие от внутренних моделей, тут это нужно) и выбрать хорошую начинку. Не обязательно реактивно быструю – USB ограничивает и последовательные скорости, причем для самых ходовых моделей значениями, ниже «стандартного» SATA600. Сверхскорости «на рандоме» тоже не требуются – как недавно было показано, USB3 и их ограничивает значениями порядка 35 kIOPS (что, впрочем, на пару порядков больше, чем 0,1 kIOPS, на которые в принципе способны жесткие диски в любых условиях – еще один повод предпочесть SSD). А что нужно, так это стабильность скоростных характеристик. Читать данные быстро умеют все SSD – в любых количествах и условиях. В плане же записи большинство современных устройств – спринтеры. Максимальные скоростные характеристики достигаются при записи данных в SLC-кэш. Если его «не хватает», скорость падает. Иногда незначительно (в случае SATA/USB – так, что этого и заметить нельзя), иногда на порядок. Последнее свойственно бюджетным продуктам на базе контроллеров Silicon Motion SM2258XT/SM2259XT/SM2263XT – они «не обучены» писать данные прямо в TLC-массив, всегда прогоняя их через SLC-кэш, так что при больших объемах записи приходится одновременно и принимать новые данные, и разгребать старые, а это медленно. Причем «большие объемы» это не что-то данное свыше – а зависит, например, от количества свободного места. Пока накопитель чистый – можно быстро записать и десяток-другой гигабайт. Когда свободных ячеек почти не осталось – и гигабайт-другой могут вызвать проблемы в виде снижения скорости записи до уровня жесткого диска, а то и ниже. При этом SSD на базе ХТ-контроллеров Silicon Motion относительно дешевы. Поэтому именно они как правило во внешнее исполнение и «переделываются»: видя на полке магазина два терабайтных USB SSD с заявленной скоростью 500 МБ/с, но по ценам, например, 10 и 14 тысяч рублей, большинство покупателей выберет первый. Потом, возможно, будут жалобы на то, что 500 почему-то при активном использовании превратилось в 50 – но потом. В конце-концов, и высокая цена еще ничего не гарантирует. Да и при самостоятельной сборке многие радостно прыгают на эти грабли добровольно и с песнями – цена решает.

А сегодня мы посмотрим как раз на классический пример внешнего SSD «за 10» — Silicon Power PC60 в большинстве магазинов оказывается одним из самых дешевых. Скорее, даже, около 10 — в ДНС, например, его цена «круглые» 9999 рублей.  Других модификаций это тоже касается – в линейке доступны также модели на 240 и 480 ГБ и 1,92 ТБ. Имеет пластиковый корпус, размерами 80×80×11,2 мм – больше самых компактных моделей на mSATA или M.2 внутри, но меньше жестких дисков. Получаются такие модели легко – в большинстве внутренних SATA SSD формата 2,5” 7 мм плата меньше корпуса. Вот производители такую берут, добавляют мост USB-SATA – и меняют разводку и разъем. Все просто :)

Из интересного – разве что очень маленький вес: как бы не первый попавшийся терабайтник (независимо от технического исполнения), уложившийся в 45 грамм. Так что где-нибудь в женской сумочке или кармане обузой не будет.

Используемый мост – ASMedia ASM235CM. Поддерживает SATA600, USB 3.1 Gen2 (Silicon Power пишет про USB 3.2 Gen2 – но это одно и тоже), разъем Type-C, UASP, не препятствует прохождению команды TRIM – отличное и до сих пор актуальное решение, хоть и не слишком новое (точно такой же используется в позапрошлогоднем Samsung T5). А вот собственно контроллер SSD – Silicon Motion SM2259XT со всеми описанными выше особенностями. Усугубленными также использованием в данной модели 96-слойной памяти 3D TLC NAND Intel с кристаллами по 512 Гбит, упакованными попарно в терабитные сборки – обычно (да и в данном случае тоже) это приводит к работе контроллера в двухканальном режиме. В настоящее время бывает, конечно, и хуже – встречаются терабайтные SSD на SM2259XT и QLC-памяти. Хотя тут получается как в анекдоте про похороны преферансиста...

Треть пустого накопителя как водится прописывается в однобитном режиме. Дальше график начинает метаться как стрелка осциллографа ©. В общей сложности – более четырех с половиной часов на неполный терабайт, т.е. средняя скорость заполнения данными составляет 58,6 МБ/с. Для моделей такой емкости – маловато, конечно. Но это во многом проблема масштабирования – из-за двухканального режима работы, производительность вместе с емкостью не увеличивается, так что самыми интересными, пожалуй, можно считать младшие модификации на 240 и 480 ГБ (они же еще и самые дешевые), а вот от 1-2 терабайт ожидается нечто большее...

В целом же, как и у «одноклассников» все зависит от количества свободного места. Сравнивая первую и вторую пару строк, видим семикратную разницу между «пустым» и «полным» устройством. На практике это означает, что во втором случае скорость записи может снижаться до уровня жестких дисков – и даже ниже. «Пустыми» же при текущем уровне цен внешним SSD пребывать несвойственно. А вот со скоростью чтения – всегда все хорошо: заметно быстрее любых жестких дисков. Так что идеальная сфера применения – когда данные накапливаются понемногу либо записываются эпизодически, зато потом их приходится часто читать – и желательно быстро. В этом случае никаких неприятных ощущений в процессе эксплуатации накопителя не возникнет. Равно как и в случае, когда предполагается его использование не только для хранения данных, но и для запуска portable-версий программ – а то и вовсе в качестве системного (поскольку Windows 10 к такому относится нормально). В конце-концов, тест PCMark 10 Full System Drive выдает 588 баллов на пустом накопителе и 408 на «забитом». Для сравнения – стационарный USB-винчестер WD My Book емкостью 8 ТБ способен лишь на 156 баллов в начале диска (на самых быстрых дорожках) и 108 в конце, а модели на ноутбучных винчестерах еще медленнее.

В общем, Silicon Power PC60 намного быстрее (обычно — но возможны исключения), легче и компактнее внешних жестких дисков. Да и экономичнее – ему более чем достаточно питания на USB-порту смартфона, а с винчестерами такое редко прокатывает. Но для фанатов скорости не подойдет.

 

Disclaimer. Первый взгляд – это не замена обзоров и даже не совсем дополнение к ним.  Просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно. Равно как и глобальные вопросы – только при необходимости.

 

Прочие аналогичные экспресс-тесты внутренних SSD:

Первый взгляд на (очень) бюджетный SSD AMD Radeon R5 960 ГБ

Первый (и последний) взгляд на бюджетный NVMe SSD Intel 660p 256 ГБ

Первый взгляд на SSD для NAS WD Red SA500 500 ГБ

Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD WD Blue SN550 1 ТБ

Первый взгляд на NVMe SSD HikVision Crius E2000 (Phison E12 + Micron 3D TLC)

Первый взгляд на бюджетный NVMe SSD Silicon Power P34A60

 

 

 

1 комментарий

Добавить комментарий