Увеличение пропускной способности интерфейса делает весьма важным вопрос о том, какой конкретно жесткий диск установлен внутри внешнего накопителя. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, поскольку у производителей теперь появляется возможность конкурировать и по скоростным показателям, подбирая для своей продукции наиболее удачные модели, чего раньше делать смысла не имело, так как все упиралось в USB 2.0. Плохо, потому что выбирать стало сложнее.

Как и предполагалось, специально комментировать результаты тестов не имеет смысла — важным ограничивающим фактором является интерфейс подключения: все тот же USB 2.0. Впрочем, использование винчестеров разных производителей (и разных серий) сказывается на поведении ВЖД на некоторых нагрузках, однако далеко идущих выводов из этого делать не стоит, поскольку в зависимости от времени приобретения винчестеры могут оказаться иными.

Нужно ли иметь очень мощную платформу в двухдисковых устройствах? Однозначный ответ, пожалуй, дать нельзя. Поскольку сегодня многие устройства имеют одинаковую аппаратную и программную базу, то затраты производителя на их модификации под разное число дисков и процессорных ядер практически отсутствуют.

Малую емкость диска и отсутствие оптического привода у нетбуков и планшетов, а также одношпиндельных тонких и легких ноутбуков можно компенсировать применением специальной док-станции Icy Box IB-DK210. Внутрь ее корпуса, очень напоминающего сам нетбук, можно установить 2,5-дюймовый жесткий диск и тонкий ноутбучный оптический привод. Кроме того, окажутся полезными встроенный в эту док-станцию USB-хаб и вентилятор.

Один из модулей, которые можно скачать и установить на накопитель, — система автономной загрузки файлов по протоколу BitTorrent. Что интересно, клиент в данном случае «фирменный» — с одноименным названием и авторством. Из настроек — выбор папки, портов, ограничение скоростей, выбор критерия остановки задания (время раздачи или рейтинг).

В общем и целом лед тронулся — уже можно не только почитать в новостях про портативные накопители с интерфейсом USB 3.0, но и пощупать их руками. Производительность, как и ожидалось, примерно в два-три раза превосходит уровень привычных моделей с поддержкой только USB 2.0. Не на порядок, как можно было бы предположить из сравнения пропускной способности самих интерфейсов, поскольку лимитирующим фактором является производительность самих ноутбучных винчестеров, но и это очень неплохой результат, за который вполне можно побороться. Таким образом, при наличии соответствующей инфраструктуры, новый интерфейс в данном сегменте рынка будет ожидать довольно долгая и счастливая жизнь.

Отдельно упомянем установленную прямо внутри накопителя аккумуляторную батарею. Ее емкость составляет 1000 мАч, а напряжение 15,2 В. Тип использованных элементов – LiPol. Благодаря ей, можно не использовать внешние ИБП для обеспечения надежности устройства.

Различия между винчестерами разных компаний есть, но они достаточно невелики, основной причиной чего является медлительность интерфейса USB 2.0. Таким образом, то, что производители не замыкаются на продукции одного вендора (и, тем более, конкретной линейки из ассортимента любого из них) на практике вполне оправдано — чуть быстрее, чуть медленнее, но не принципиально это. Да и попытки ускорить интерфейс программными средствами слишком уж большого выигрыша обеспечить не могут. Что же касается дебюта Hitachi в наших тестированиях (на этом сегменте рынка, разумеется), то его можно считать вполне успешным. Линейка портативных накопителей компании получилась привлекательной внешне и вполне соответствующей современному уровню внутренне.

Раньше нас очень часто волновал вопрос — почему производители материнских плат в продукции на базе чипсетов AMD регулярно выводят один из портов SATA наружу, но напрочь игнорируют такую практику в изделиях на Intel. Теперь мы на него ответ нашли — применение последних в качестве eSATA-контроллера не очень эффективно. Впрочем, не менее хорошо заметно, что и попытки использования сейчас USB 3.0 имеет не меньше подводных камней. Контроллер пока доступен только один и ведет он себя... странновато, что ли. Для винчестеров достаточно скоростей порядка 150 МБ/с, пропускная способность PCIe 1.1 не менее 200 МБ/с, однако NEC µPD720200 по неизвестной науке причине для обеспечения первого недостаточно второго. Однако конкретного внешнего модуля, рассмотренного сегодня, эти процессы касаются лишь отчасти — главное, в чем мы убедились, что решения с поддержкой USB 3.0 способны составить конкуренцию более привычным моделям с eSATA. А окончательный выбор будет зависеть от таких факторов, как цена и доступность, которые пока выступают против USB 3.0. Но со временем ситуация должна исправиться.

Результаты тестов производительности слишком уж ровные, почему мы и не стали комментировать их отдельно. Разумеется, в некоторых случаях весьма серьезное влияние на них оказывают сами по себе установленные винчестеры, однако делать из этого далеко идущие выводы не стоит — производители ВЖД не скрывают, что в своей продукции они используют устройства практически всех вендоров, так что какой именно винчестер окажется в конкретном приобретенном накопителе, во многом дело случая. Впрочем, по тем же результатам тестов хорошо видно, что поиск идеального ноутбучного винчестера в целях его использования во внешней коробочке с интерфейсом USB 2.0 чем-то сродни поискам святого Грааля — занятие увлекательное, но малополезное.

Что касается самого внешнего жесткого диска, то в его лице мы имеем неплохого представителя данного класса USB-накопителей со всеми присущими ему плюсами и минусами. К первым можно отнести низкую стоимость и высокую емкость, ко вторым — невысокую производительность, ограниченную интерфейсом. Бывают случаи, когда на это можно махнуть рукой, однако при активном обмене данными между компьютером и винчестером излишняя скупость чревата последствиями — лучше уж обратить свой взгляд на модели, снабженные eSATA или USB 3.0. А время стационарных ВЖД с только USB 2.0 осталось где-то в прошлом — в тех временах, когда емкость таких моделей измерялась десятками гигабайт. В крайнем случае достигая сотни другой. Но терабайт-полтора требуют уже новой инфраструктуры для получения максимального удовлетворения.

Несмотря на богатую функциональность NAS «из коробки», производитель предусмотрел две технологии для дальнейшего наращивания возможностей — установка программ в виде готовых пакетов через Web-интерфейс и полный доступ к консоли устройства.

Удвоение ёмкости ультрапортативных винчестеров с пластинами диаметром 1,8" вполне позволит ВЖД на их основе еще некоторое время пожить на рынке. 250 ГБ — достаточно серьезная цифра, пока еще малодоступная для флэшек: подходящих моделей мало, стоят они слишком дорого и т.п. Конечно, можно получить большую емкость и скорость (причем за те же деньги) если не так уж сильно гоняться за компактностью, а приобрести ВЖД на ноутбучном винчестере, но эти уже далеко не во всякий карман помещаются, так что подойдут только тем, кто не брезгует разнообразными сумками. Естественно, все упирается в один простой вопрос — готовы ли вы за это все платить.

Очевидно, полностью использование eSATA прекратится только тогда, когда производители перестанут выпускать соответствующие мосты. Разумеется, USB 3.0 конкурент очень серьезный, а после своего повсеместного распространения эта шина, наверняка, оттянет на себя симпатии многих производителей и пользователей — в первую очередь тех, кому ВЖД нужен только для переноса информации. Однако можно прогнозировать параллельное использование обоих интерфейсов. Просто потому, что в некоторых сферах применения eSATA явно более предпочтителен в плане производительности. Плюс такое преимущество интерфейса, как прозрачность для программ — eSATA-накопитель можно использовать как загрузочный (да и вообще основной) с легкостью, причем ни одна операционная система этого не заметит. Кроме того, в пользу eSATA играет также весьма весомая временная фора и простота реализации. Фактически, любой современный компьютер «Ready to eSATA», чего про USB 3.0 сказать нельзя.

Share Steno AC601 является крайне интересным портативным ВЖД, поскольку он поддерживает оба интерфейса — и производительный, и широко распространенный. К сожалению, правда, использование eSATA не очень удобно, поскольку поддерживается только «оригинальная» версия разъема — без питания, однако, это справедливо для подавляющего большинства нынешних портативных накопителей. Габариты устройства далеко не чрезмерны (и сравнимы со многими другими накопителями этого класса), внешний вид достаточно привлекательный и функциональность — «на уровне», что делает AC601 весьма вероятным кандидатом на покупку.

Первый вывод, который можно сделать — USB 3.0 действительно работает, причем делает это существенно быстрее предшественницы. Конечно, обещанного десятикратного прироста нам обнаружить не удалось, но тут сама шина не виновата: нет пока устройств на практике способных покуситься на 100% пиковой пропускной способности в 5 Гбит/с. И не факт, что их появление в ближайшее время станет возможным. Однако наличие столь заметного запаса на будущее само по себе очень полезно и приятно — из него прямо проистекает то, что в ближайшие годы шина не устареет. Это тем более важно потому, что... в ближайшие годы ее массовое использование и не начнется. Проблема курицы и яйца в очередной раз встает во весь рост — для того, чтобы был стимул массово использовать какой-либо интерфейс, необходимо наличие на рынке большого количества рассчитанных на него устройств, а для того, чтобы производители их выпускали, необходимо наличие этого самого интерфейса в каждом компьютере.

Интересной особенностью модели является поддержка нескольких файловых систем — ext3, zfs и xfs и управление размером блока массива (штатное значение — 64 КБ). Упомянутые файловые системы имеют свои особенности, которые нужно учитывать при проектировании решения.

Есть в устройстве и медиасервер. Он позволяет передавать на совместимые плееры мультимедиафайлы — фотографии в JPG, аудио в MP3 и видео в MPG и AVI. Сортировка у всех вариантов только одна — по директориям. Причем все они (включая вложенные) представлены одним списком. Кроме работы с клиентами UPnP AV, система также имеет встроенный сервер iTunes.

Некоторое время назад в нашем тестировании принял участие самый компактный из внешних жестких дисков компании Transcend, а именно модель StoreJet 18M. Использование в ней весьма специфичного винчестера с диаметром пластин 1,8" позволило значительно уменьшить размеры устройства, однако привело и к возникновению некоторых проблем с емкостью и производительностью решения. В результате, получился типичный продукт «не для всех»: многих пользователей компактность ВЖД заботит не очень сильно (лишь бы в сумке с ноутбуком особо не мешался), зато получить от него хочется хотя бы 250-300 ГБ дискового пространства, причем с максимально-возможной для USB-подключения скоростью работы. Поэтому мы решили сегодня несколько углубить изучение ассортимента данного производителя и познакомить вас с двумя накопителями «классического» дизайна.

Некоторое снижение производительности поддержка шифрования вызывает, однако потери настолько невелики, что ими можно и пренебречь. При этом как для хост-системы, так и для пользователя эти операции совершенно прозрачны и никак не мешают. И то, и другое — заслуга использования полностью аппаратной схемы, весьма удобной во всех отношениях. И крайне полезной — главное, не забывать закрыть доступ к накопителю в те моменты, когда он не используется.

Использование сервиса MyStora упрощает получение доступа к данным через Интернет. В частности можно исключить такие операции как настройка роутера и регистрация имени в DDNS. Вы просто открываете сайт mystora.com через Интернет с любого ПК с браузером и вводите имя системы, имя и пароль пользователя. Интерфейс полностью совпадает с локальным вариантом.

Рассматриваемые в этой статье накопители от компании QNAP внешне отличаются лишь цветом окраски корпуса. Однако, аппаратная начинка у них разная — TS-219P построен на базе чипа ARM, а за работу TS-239 Pro отвечает платформа x86. Посмотрим, скажется ли это на производительности или возможностях моделей.

Несмотря на то, что производительность устаревшей шины USB 2.0 давно уже оставляет желать лучшего при попытке ее применения в качестве интерфейса для накопителей, производители портативных внешних жестких дисков крайне неохотно осваивают eSATA. До сих пор не выходит просто прийти в магазин и купить там готовый накопитель с поддержкой eSATA. Пока всем нуждающимся в высокой скорости работы приходится по-прежнему продолжать собирать ВЖД самостоятельно. Причем поскольку подходящих внешних модулей также меньше в продаже, чем «просто USB», каждый из них весьма интересен.

Всего у данной модели предусмотрено три модификации, отличающихся числом и объемом установленных производителем винчестеров: WDA4NC20000 — 2 x 1 ТБ, WDA4NC40000 — 4 x 1 ТБ и WDA4NC80000 — 4 x 2 ТБ. В первом случае, который мы как раз и рассматривали, "заводская" конфигурация дисков состоит из пары «зеленых» терабайтников WD10EAVS.

На данном примере хорошо видно, почему винчестеры с диаметром пластин 1,8 дюйма постепенно теряют свой рынок: слишком уж сильны их конкуренты. Рост емкости, в основном, наблюдался в сегменте 2,5", так что сегодняшние ВЖД на таких жестких дисках могут предложить пользователю намного больше. Да и флэш-накопители ощутимо «подпирают» снизу, постепенно приближаясь к портативным винчестерам по емкости, но существенно выигрывая у них по компактности.

На выручку приходят либо контейнеры с быстрой сменой винчестера, два из которых мы уже рассматривали, либо специальные док-станции, превращающие в аналог дискеты (или любого другого сменного носителя информации) традиционный винчестер. Пару таких доков, производимых ViPowER, мы тоже в начале года изучали, но, очевидно, эта идея приходила в голову и другим компаниям, так что сегодня мы будем к этой истории дописывать продолжение, в чем нам помогут два устройства от Sunbeamtech. Одно из которых по конструкции типичный док для SATA-винчестеров, второе же несколько интереснее.

Устройство интересное, особенно в свете того, что производители как-то не балуют нас готовыми мобильными ВЖД с поддержкой eSATA, так что пользователям по-прежнему приходится ориентироваться только на свои силы, приобретая отдельно внешние модули и винчестеры для них. Да и поставщики «коробочек» пока не горят желанием завалить рынок соответствующими продуктами, так что каждая такая модель, можно сказать, на вес золота — выбирать-то особо не из чего. Но даже на тех сегментах рынка, где выбор есть на практике, очень многие делают его как раз в пользу различных представителей линейки Cutie DX FHD-254.

Что ж — в конечном итоге можно констатировать факт, что My Passport Studio вполне традиционный двухинтерфейсный накопитель: не лучше и не хуже других. Более интересна обновленная модификация — с поддержкой FireWire 800, хотя и перспективы ее сомнительны: анонс почти совпал с появлением в ассортименте компании Apple компьютеров вообще без поддержки FireWire, а пользователям РС, желающим получить от ВЖД максимальную производительность, все равно имеет смысл либо использовать eSATA, либо ждать выхода устройств с поддержкой USB 3.0, а не довольствоваться компромиссами.

Крамольная идея свести в одной статье результаты накопителей разного (формально) класса принесла свои плоды — становится понятным, почему на данный момент куда быстрее растет сегмент портативных ВЖД, нежели их более громоздких собратьев. Да, разумеется, последние могут похвастаться большей емкостью, однако далеко не всем нужен терабайт и больше во внешнем исполнении. А мобильные внешние винчестеры уже достигли емкости в 500 ГБ, помещаются в карман, обходятся ровно одним кабелем для связи с компьютером, но при использовании основных по сей день интерфейсов не уступают в производительности настольным моделям.

На рынке портативных ВЖД каких только моделей мы не встречали. И вот теперь перед нами выбор настоящего параноика в хорошем смысле этого слова. Все-таки в современном мире информация может иметь очень высокую ценность, так что ее защита — дело важное и нужное. В принципе, для этого достаточно обычного шифрования, но применение биометрического оборудования более привлекательно хотя бы с точки зрения моды. Да и на душе как-то спокойнее, несмотря на наличие в ПО «черного входа» в виде обычного пароля, который может быть достаточно простым.