Очевидно, что для массового пользователя эпоха применения высокоскоростных интерфейсов в флэшках начнется только вместе с массовым внедрением USB 3.0. Хотя бы просто потому, что такие устройства будут компактнее и проще технически — в частности, можно будет обойтись всего одним обычным разъемом и не возиться с хитроумными схемами фиксации «обоюдоострой» внутренней части относительно корпуса. Однако даже после внедрения новой версии стандарта USB накопители, подобные рассмотренным сегодня, все равно будут иметь свою нишу. Ну и, главное, какая-либо возможность выбора вообще появится лишь через несколько месяцев — когда производители накопителей от анонсов перейдут к реальному выпуску продукции, а порты нового стандарта начнут встречаться не только в выставочных компьютерах. Пока же выбирать не из чего: единственным вариантом, пригодным для желающих приобрести скоростную флэшку, оказываются накопители, подобные изученной сегодня паре моделей.

Применение нового оборудования (в особенности, соответствующего новым стандартам) действительно способно позволить выйти за уже надоевшую границу 20 МБ/с. Причем карты, которым это может пригодиться, уже есть и продаются, равно как и некоторые высокоскоростные модели картоводов. В общем, SD-ассоциация достаточно медленно запрягала (по теоретической пропускной способности стандарт начал отставать уже не только от CompactFlash, но и от Memory Stick), однако ныне полностью готова к тому, чтобы быстро ехать.

Особенно новая модель будет актуальна для тех, кто чаще всего использует самые маленькие модели карт, но желает при этом приобрести встраиваемое устройство и не связываться с переходниками — прекрасный вариант такого решения в лице АЕ700/АЕ701 они получили. Однако рекомендовать эти накопители всем и безоговорочно мы не можем из-за ограниченной скорости работы с CompactFlash: все-таки и среди внутренних моделей уже можно подыскать что-нибудь, этой проблемы лишенное, не говоря уже о внешних.

В целом мы получили очередное подтверждение того факта, что на данный момент карты CompactFlash остаются самым быстрым сменным флэш-носителем данных. По крайней мере, в теории — как мы видим, даже адаптеры SATA-CF могут оказаться узким местом для наиболее производительных карт, так что решение перенести поддержку SATA непосредственно в контроллер накопителя можно только приветствовать. Ну а тягаться даже с 1,5 Гбит/с самой медленной версии SATA неспособны ни интерфейс SD-карт, ни Memory Stick. Сферы, где скорость работы потенциально важна, существуют и сейчас. И в них будут неплохо смотреться уже относительно недорогие модели накопителей с заявленной скоростью «в иксах» 266-300Х, а для самых бескомпромиссных эстетов некоторые производители освоили уже и 600-667Х.

Какое же исполнение выбрать, с учетом того, что в продаже широко представлены все три модели: «старая» и «новая» от Kingston и более универсальный картовод Apacer? Как нам кажется, ответ на этот вопрос зависит от того, как вы собираетесь применять и использовать накопитель.

Что ж — как мы в очередной раз убедились, высокие показатели на тестах низкого уровня совсем не гарантируют высокую производительность при задействовании реальной файловой системы и типичных функций операционной системы для работы с файлами. С другой стороны, способы достичь этого самого теоретического потолка, все же, существуют, но ими надо еще суметь воспользоваться.

По итогам тестирования можно констатировать факт, что новый вариант упаковки флэш-памяти явно удался. Причем в обеих своих ипостасях — применение интерфейса USB позволяет достичь большего удобства для пользователя ноутбука (позволяя при необходимости «малой кровью» типа установки дополнительного разъема обеспечить совместимость и с настольными компьютерами), а «True PCI» дает нам скорости, сравнимые с демонстрируемыми настоящими дисковыми интерфейсами, при сохранении мобильности решения.

Что ж, как мы видим, за прошедший год ситуация на рынке мультиформатных картоводов несколько изменилась: и прямая поддержка микро-карт начала встречаться чаще, и CompactFlash вышел за границу 20 МБ/с, столь явственную в прошлом поколении устройств. Однако вот пользователей ориентированного на Memory Stick оборудования пока порадовать нечем — самые скоростные карты этого формата до сих пор надлежащим образом не поддерживаются. Будем надеяться, что со временем ситуация будет исправлена.

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Еще несколько протестированных линеек флэш-накопителей — очевидный ответ, но не совсем полный. Более интересны тенденции рынка. В частности то, как производители обошли конфликт интересов производства и спроса :) Очевидно, что выпускать накопители небольшого объема по мере роста плотности микросхем флэш-памяти становится все менее интересным, но вот интерес со стороны покупателей смещается в сторону более емких носителей куда медленнее.

Как я и обещал в прошлый раз, сегодня мы займемся изучением трех карт формата Memory Stick. Точнее, карты таковых будет две, но в дополнение к ним мы воспользуемся microSDHC с соответствующим переходником, а четвертую тестовую конфигурацию нам обеспечит связка из карты Pro-HG с соответствующим комплектным картоводом (тестировать все карты и на нем смысла не имеет, в чем мы уже убедились).

Карты памяти семейства Memory Stick, равно как и «заточенное» под их использование оборудование, являются редкими гостями в нашей лаборатории. Сегодня повод нашелся, и связан он с тем, что в наши руки попали представители самого скоростного семейства карт данного формата.

Мы решили начать практическое применение нашей новой методики тестирования карт памяти с трех карт microSDHC емкостью 8 ГБ. Выбор не случаен — именно этот подтип на данный момент наиболее интересен для массового пользователя. Все большую популярность обретают смартфоны и коммуникаторы, как раз использующие карты данного стандарта, причем сами по себе производители «умных» мобильных устройств до сих пор в большинстве случаев устанавливают в свою продукцию менее 1 ГБ памяти.

Надо заметить, что прогресс заметен невооруженным глазом — честно говоря, мы не думали всего лишь год назад, что столь быстро настанет момент, когда производительность X25-M будет казаться недостаточной. Фактически его можно считать наступившим. Все, что осталось делать производителям — работать над снижением цен. А задел для этого есть и немалый — в отличие от механики, себестоимость микросхем флэш-памяти очевидным образом снижается по мере освоения все более тонких техпроцессов.

В конце прошлого года мы уже тестировали и Intel X25-M, и одного из представителей «классики», однако тогда еще методика тестирования внутренних носителей информации была еще до конца не отработана. Сегодня мы возвращаемся к теме тестирования SSD-накопителей, причем начать наше массовое тестирование решили с повторного испытания двух уже изученных моделей (пусть и одна из них будет выступать под другой торговой маркой), добавив к ним еще пару устройств «первого поколения». Их результаты интересны как сами по себе, так и для последующего сравнения с наиболее современными носителями данных этого типа.