Обзор видеокарты Afox Radeon RX 6600 XT (8 ГБ)

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Afox Radeon RX 6600 XT 8 ГБ 128-битной GDDR6

Кратко о главном

Курсы криптовалют падают (по крайней мере на момент подготовки этого обзора), ценники на видеокарты также меняются в сторону уменьшения чисел на них, Поэтому ускорители среднего уровня, ранее бывшие малодоступными по причине сильно завышенных на них цен (несмотря на позиционирование именно для среднего уровня), теперь становятся вновь более привлекательными для геймеров. Насчет майнеров — не знаю, как-то не изучал, нужны ли карты типа Radeon RX 6600 XT для этих целей в тот момент, когда доходность с них колоссально упала, да и в целом по хэшрейту в майнинге все семейство Radeon RX 6000-й серии не блистало никогда.

Да, сегодня речь пойдет о Radeon RX 6600 XT, который еще весьма дорог (около 55 тысяч рублей на момент печатания этих строк), однако цены приобрели стремление идти вниз, так что ждем дальнейшего снижения. (Дополнение: пока статья долго ждет анонса, цены могут сильно поменяться: уже не 55, а 40-42 тысячи рублей).

Нам продолжает помогать компания Afox Corp. и снова владелец компании Alex Kung прислал данный образец прямо из Шеньчженя, практически с фабрики. Если кому интересно, то здесь можно почитать о самой компании Afox Corporation, а здесь рассказывается о посещении их фабрики по производству видеокарт.

В начале всех обзоров серийных видеокарт мы обновляем свои знания о производительности семейства, к которому относится ускоритель, и его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из пяти градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация)

Мы знаем, что RX 6600 XT в целом хорош для разрешения Full HD (собственно, AMD так его и позиционирует). Этот ускоритель демонстрирует отменную производительность на максимальных настройках графики в играх (включая антиалиасинг) и имеет некоторое превосходство над соперником в лице RTX 3060. В данном применении (как и во многих других) меньший объем памяти (8 ГБ против 12 ГБ у RTX 3060) не играет никакой роли: 8 гигабайт памяти по-прежнему достаточно для всех игр в подобном разрешении. Что касается более высокого разрешения 2560×1440 (2.5К), то здесь RX 6600 XT может обеспечить приличный комфорт уже не во всех играх, надо смотреть конкретные варианты, возможно придется понижать настройки графики. Карта Afox в целом полностью аналогична референсной.

Игры с использованием трассировки лучей

Как у всех видеокарт на базе семейства графических процессоров RX 6000, мы наблюдаем очень сильное падение производительности в играх с RT. Разумеется, падение скорости есть и у конкурентов из стана Nvidia, но там оно не такое сильное, как у Radeon. Поэтому если мы говорим об RX 6600 XT и об играх, где имеется поддержка только трассировки лучей (без AMD FSR), то во многих играх придется понижать настройки графики, чтобы при использовании RT получить приемлемый комфорт, и это даже в Full HD, не говоря о более высоком разрешении. Однако если в игре имеется поддержка FSR, то ситуация меняется на более позитивную, и даже с RT + FSR в разрешении Full HD настройки понижать не придется.

Характеристики карты

Компания Afox Corporation (торговая марка Afox) основана в 2009 году в Китайской Народной Республике (г. Шеньжень). Штаб-квартира в Шеньжене. Второй офис — в Гонконге. Производственные мощности — в Китае недалеко от Шеньженя. Компания производит собственными силами видеокарты, материнские платы бюджетного сегмента, блоки питания для ПК и модули памяти. Также под маркой Afox в продаже имеются SSD-накопители. Общая численность сотрудников, включая работников фабрик — около 500 человек.

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 4 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4ZAF325BM-HC16) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Sapphire Pulse Radeon RX 6600 XT (8 ГБ)

Afox Radeon RX 6600 XT (8 ГБ)	Sapphire Pulse Radeon RX 6600 XT (8 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Карта имеет относительно «свежий» GPU выпуска 52-й недели (декабрь) 2021 года.

О питании. Мы сравниваем с картой Sapphire только потому, что другого варианта RX 6600 XT у нас нет и не было (AMD не предоставила референс-карту). Как мы видим, в целом карты схожи, поскольку обе основаны на эталонном дизайне. Суммарное количество фаз питания у карты Sapphire и у карты Afox одинаковое — 10. Однако если у первой карты это 8 фаз для графического ядра и 2 для микросхем памяти, то у карты Afox сочетание иное: 6+4.

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. ШИМ-контроллер IR35217 (IOR/Infineon) управляет 6 фазами питания GPU.

Также есть ШИМ-контроллер NCP81022 (On Semiconductor), управляющий двумя фазами питания микросхем памяти; он тоже расположен на лицевой стороне печатной платы.

В преобразователе питания GPU использованы транзисторные сборки DrMOS производства On Semiconductor — в данном случае NCP302155, каждая из которых рассчитана на максимальный ток в 55 А.

Для схемы питания микросхем памяти используются другие сборки того же производителя: NCP302045, рассчитанные на максимальный ток в 45 А.

У платы привычное количество видеовыходов (4), да и набор не менее привычен: 3 DP 1.4 и 1 HDMI 2.1.

Контроллера, отвечающего за мониторинг карты (слежение за напряжением и температурой) обнаружено не было, полагаем, что инженеры довольствовались тем набором сенсоров, что имеется внутри самого GPU.

Штатные частоты памяти и ядра у карты Afox по сути равны референсным значениям. Карта стабильно работала при ручном разгоне ядра до 2956 МГц, а памяти — до 17,6 ГГц. Это примерно на 8% выше референсных величин, и такой разгон обеспечил прирост производительности в 6,5%.

Питание подается через один 8-контактный разъем.

Нагрев и охлаждение

Основой СО является небольшой пластинчатый никелированный радиатор из медного сплава с тремя тепловыми трубками, припаянными к подошве прямого контакта с GPU и микросхемами памяти (с помощью термоинтерфейса). Для охлаждения компонентов преобразователей питания VRM GPU на радиаторе имеется своя небольшая подошва. Для мосфетов VRM памяти охлаждение не предусмотрено.

Задняя пластина выполнена из пластика и служит элементом защиты PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с двумя вентиляторами ∅95 мм. При малой нагрузке на GPU (и его нагреве ниже 50 °C) вентиляторы останавливаются.

Мониторинг температурного режима с помощью утилиты MSI Afterburner:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 71 градус, что является приемлемым результатом для видеокарт такого уровня. Максимальная мощность была зафиксирована на уровне 137 Вт, а максимальный нагрев наблюдался в центре PCB.

Ниже представлен нагрев в течение 9 минут, ускоренный в 50 раз.

При описанном ручном разгоне параметры работы карты особо не менялись, при этом максимальное потребление выросло до 140 Вт.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В простое температура была не выше 44 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 71 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 2090 оборотов в минуту, шум вырастал до 33,8 дБА: это отчетливо слышно, но еще не громко. Очевидно, что кулер немного не справляется с охлаждением такого набора из GPU и микросхем памяти. Это вынужденный компромисс: в данном случае производитель ограничился сравнительно компактным и недорогим кулером, из-за этого выше нагрев и шум.

Подсветка

Подсветки у карты нет. Она может светить лишь отраженным светом.

Комплект поставки и упаковка

Комплект поставки минимален: только руководство пользователя.

Результаты тестирования, конфигурация

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.2
• God of War (Sony IE/Sony IE)
• Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
• Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
• The Medium (Bloober/Bloober)
• Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
• Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
• Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
• Battlefield 2042 (DICE/EA)

Для подсчета хэшрейта (hashrate) при майнинге «эфира» (Ethereum/ETH) использовался майнер T-Rex (0.26.3), фиксировался средний показатель за 2 часа в двух режимах:

• по умолчанию
• оптимизация (лимит потребления снижен до 60%—70%, частота памяти повышена на 500—1000 МГц (в зависимости от карты), вентиляторы выставлены в ручном режиме на 80%)

Из-за обхода защиты LHR в последних версиях майнеров все подобные карты с защитой, принимающие участие в данном тестировании, выдают полноценный хэшрейт.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Hitman III

 

Cyberpunk 2077

 

God of War

 

Assassin’s Creed Valhalla

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy

 

The Medium

 

Godfall

 

Resident Evil Village

 

Far Cry 6

 

Battlefield 2042

Все больше игр выходит с поддержкой технологии трассировки лучей, а также Nvidia DLSS и AMD FSR. Поэтому мы проводим тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT и/или DLSS / FSR.

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS / FSR в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Cyberpunk 2077, RT

 

Cyberpunk 2077, RT+DLSS / FSR

 

God of War, DLSS / FSR

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS / FSR

 

The Medium, RT

 

The Medium, RT + DLSS / FSR

 

Resident Evil Village, RT

 

Far Cry 6, RT

 

Far Cry 6, RT + FSR

 

Battlefield 2042, RT

 

Battlefield 2042, RT + DLSS

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 17 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 6600 XT и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Понятно, что RTX 3060 Ti — подороже, и потому логично быстрее. Однако его я взял в эту группу, чтобы затем сделать акцент на отдаче, то есть так называемой полезности. Но это ниже. А здесь мы видим, что RX 6600 XT в целом немного обходит RTX 3060, когда как RX 6600 — чуть отстает от последнего, что также логично. Карта Afox ничем не отличается от референс-аналога в плане производительности.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT

Рейтинг составлен по 9 тестам, где используется технология трассировки лучей и где одновременно присутствуют Nvidia DLSS и AMD FSR. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Несмотря на то, что в ряде используемых нами игр уже присутствует технология AMD FSR, помогающая компенсировать падения производительности при включении трассировки лучей, все же у семейства Radeon RX 6xxx степени этого самого падения сильно больше, нежели у RTX 3xxx, и даже FSR не особо помогает, поэтому в таких играх с RT конкурент в лице RTX 3060 уже чуть обходит RX 6600 XT, будучи по стоимости примерно на равных с последним. И только ручной разгон карты Afox помог ей все же остаться выше уровня RTX 3060.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на конец июня 2022 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения соотношения возможностей к стоимости, то есть «полезности». На момент написания материала получилось так, что несмотря на то, что у RX 6600 средняя стоимость была такой, что вывело эту карту в лидеры, однако прямо следом уже идет карта Afox. И почти на равных с ней уже RTX 3060 Ti. И уж совсем невыгодно брать RTX 3060, если выбирать из представленных карт. Однако если иметь в виду возможности ручного разгона, то... впрочем, все карты можно в той или иной степени разогнать )))

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Опять же, учитывая то, что в целом с трассировкой лучей Radeon справляется хуже (даже при наличии FSR, ибо у конкурентов есть DLSS), здесь уже RTX 3060 Ti чуть более выделился, обойдя более дешевое решение Afox.

Результаты тестирования в майнинге (mining, hashrate)

 

Хэшрейт в майнинге ETH

Если в производительности в 3D Radeon RX 6600 XT опережает RTX 3060, то в майнинге как раз все наоборот: последний сильно «шустрее», а про RTX 3060 Ti вообще даже говорить нечего: почти в 2 раза опережает RX 6600 XT в этой категории тестирования.

А вот выгодно сейчас (на момент написания материала курс ETH очень сильно упал, покупать такие карты для майнинга или нет — каждый решает для себя сам.

Выводы

Afox Radeon RX 6600 XT (8 ГБ) — в целом один из самых привлекательных ускорителей на сегодня с учетом цен. Эта карта Afox отлично подойдет для классических игр без трассировки лучей в разрешении Full HD с максимальными настройками графики. Игры с RT на ней тоже можно запускать, но с условием поддержки игрой AMD FSR, в противном случае придется чуть снижать настройки графики (ну, или отключать трассировку лучей). Баланс цен сейчас постоянно меняется, всегда надо смотреть на ценники и делать выводы самостоятельно, даже если в обзоре написано, что на такой-то момент определенная карта выгоднее. Как показывают исследования, «выгода» эта в любом случае очень незначительна, соотношение сил может поменяться в любой момент. Так что если имеется около 40 тысяч рублей на видеокарту и майнинг не шибко интересен, то смело можно смотреть в сторону Radeon RX 6600 XT, а уже среди многообразия таких карт выбрать ту, что наиболее подходит по размерам, подсветке, уровню шума и т. д.

Еще у карты Afox надо отметить систему охлаждения, которая здесь справляется со своей работой без явного запаса и довольно заметно шумит. Зато видеокарта получилась компактная, она занимает 2 слота в системном блоке и имеет 4 видеовыхода (3 DP 1.4 и 1 HDMI 2.1).

Справочные материалы:

• Руководство покупателя игровой видеокарты
• Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
• Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx

Благодарим компанию Afox Corporation
и лично Alex Kung
за предоставленную на тестирование видеокарту