ST31200026A — Seagate Barracuda 7200.7 с буфером объемом 8МВ

Как, наверное, помнят некоторые читатели, я обещал вернуться к тестам линейки Seagate Barracuda 7200.7 после появления в продаже дисков с 8-мегабайтным буфером. Это произошло, и сегодня я представляю вашему вниманию результаты тестирования 120-гигабайтного диска Seagate ST31200026A с буфером объемом 8MB.

Отличие от предыдущего представителя этого семейства, побывавшего на тесте, кроме увеличенного размера буфера, заключается в версии прошивки — здесь она имеет номер 3.05, у диска ST380011A, напомню, была прошивка 3.04. Посмотрим, посмотрим... Для тех, кто забыл или не знал, напоминаю характеристики дисков Seagate Barracuda 7200.7 в сравнении с предшествующей линейкой — Barracuda ATA V.

	Barracuda 7200.7	Barracuda ATA V
	ST340014A ST380011A ST380013A ST3120022A ST3120026A ST3160021A ST3160023A	ST340017A ST360015A ST380023A ST3120023A ST3120024A
Емкость	40/80/80/120/120/160/160 GB	40/60/80/120/120 GB
Скорость вращения шпинделя	7200 RPM
Объем буфера	2/2/8/2/8/2/8 MB	2/2/2/2/8 MB
Количество головок	1/2/2/3/3/4/4	2/2/3/4/4
Количество дисков	1/1/1/2/2/2/2	1/1/2/2/2
Средняя скорость обмена (Avg. Sustained Transfer Rate) Mbytes/sec	>58	>44
Среднее время задержки (Latency)	4.16 ms
Среднее время поиска	8.5 ms	9/9/9.14/9.14/9.14 ms

Опять-таки напомню, что ранее диски седьмого семейства разочаровали меня большим временем доступа и низкой скоростью записи.

Ну, хватит разговоров, перейдем к тестам.

Тесты

Конфигурация тестового стенда стандартная.

• Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
• Процессор — Intel Pentium III 800EB;
• Память — 256 MB PC133 SDRAM;
• Системный диск — IBM DTLA 307015;
• ОС — Windows 2000 Professional SP2.

Набор тестов тоже стандартный.

• Ziff-Davis WinBench 99;
• HDTach 2.61;
• Intel IOMeter.

Для начала сравним результаты Барракуд с буфером объемом 2 и 8МВ.

Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

скорость линейного чтения, что не удивительно, практически не изменилась. Это подтверждают и графики

ST31200026A


ST380011A

Средняя скорость чтения, тоже практически не изменилась, а вот со скоростью записи произошли чудеса. Диск пишет, по данным теста, практически с той же средней скоростью, что и читает! График тоже, прямо скажем, оригинальный.

Причина здесь, по-видимому (не только я склонен так думать), кроется в особенностях программной реализации именно этого конкретного теста. Такчто большого значения советую этим результатам не придавать, тем более, что впереди еще IOMeter.

А вот приятная новость. Как говорили у нас в прошлом веке — «неуклонно снижает время доступа компания Seagate!» До заявленных 12.66 ms, правда, добраться вряд ли удастся (как я уже говорил, компания измеряет время поиска по своей методике), но тенденция хорошая. Если и дальше будет снижение по 0.1 ms на прошивку... Ладно, идем дальше.

В тестах Ziff-Davis WinMarks рост должен быть по определению. С другой стороны — рост порядка 6% в FAT32 и 8% в NTFS — не так много (у Maxtor DiamondMax Plus 9 — в районе 20%). В общем и целом — результаты выросли, но особого повода для восторгов пока нет.

Intel IOMeter

Как вы, наверное, помните, тест Intel IOMeter не очень жалует большие объемы буфера — все диски с восьмимегабайтным буфером, тестировавшиеся ранее показали худшие результаты. чем «стандартные» модели. Правда, разница была невелика. Здесь же при нагрузках, близких к линейным, ST31200026A выигрывает. По-видимому, сказывается уменьшившееся время доступа. При возрастании нагрузки получаем стандартную, неоднократно виденную картину.

Та же ситуация и в моделях случайного доступа. Правда, при чтении Barrakelf с восьмимегабайтным буфером «сдается» раньше.

Теперь посмотрим, как Барракуда чувствует себя в окружении конкурентов — дисков с восьмимегабайтным буфером производства Maxtor и WD. Результаты диска Maxtor 6Y080P0 приведены для режима Ultra ATA/100.

Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61

По скорости линейного чтения все диски примерно равны.

По скорости записи Barracuda вне конкуренции в этом тесте. Дело, по видимому, в организации буфера и особенностях теста HDTach.

А ведь догнал Seagate конкурентов! Все совсем не так плохо.

А вот в тестах Ziff-Davis WinMarks Барракуда выглядит не очень здорово. Впрочем, это можно было предполагать.

Intel IOMeter

Переходим к самому интересному.