Сегодня у нас на повестке дня очень короткое тестирование — рассмотрим всего одну карту памяти. Подобное я стараюсь без особой необходимости не делать, но тут особых вариантов не было. Все-таки формат Memory Stick и все его производные являются вещью весьма специфической — по сути, несмотря на все попытки популяризации, его можно считать чуть ли не внутрифирменным. Соответственно, и производителей данных карт немного, так что получить для тестов более-менее крупную выборку устройств «из разных рук» не выходит. Особенно, если речь идет о таких совсем специфических (из-за относительной «молодости», например) модификациях, как Memory Stick Micro (оно же M2). 
Знакомились мы с этим форматом на примере тоже всего одной карты, емкостью 512 Мбайт. Поэтому у некоторых читателей возникли вопросы — а как себя ведут более емкие модификации? Ведь, действительно, полугигабайтная карта как вариант для приобретения редко рассматривается — такие объемы положено уже, разве что, к телефону в комплект прикладывать (особенно после глобального снижения цен на флэш, докатившегося до нас по весне). Да и основного конкурента, а именно microSD, я уже совсем в других вариантах тестировал — только модификации на 1 и 2 гигабайта. «Двухгиговых» M2 пока не сказать, чтоб в продаже очень много, а вот гигабайтная карта в руки попалась. И была протестирована. По трем причинам: во-первых, для корректности сравнения с microSD, во-вторых для оценки того, как на этом рынке сказываются глобальные тенденции использования MLC-чипов в целях удешевления продукции, а, в-третьих, интересно было посмотреть на продукцию второго из создателей данного формата, а именно SanDisk. Кстати, эти карты встречаются в рознице не только под оригинальным брендом, но и под торговой маркой Silicon Power, и, что для многих очень важно, в обоих случаях заметно дешевле, нежели Sony «original». Правда, стоит учесть, что Sony практически за те же (точнее, на доллар-два больше) деньги готова продавать карты с двумя адаптерами (на «полноразмерный» Memory Stick и на Duo) в комплекте, а в случае SanDisk тип адаптера придется выбрать до покупки, однако особой роли это обычно не играет. Кстати, в прошлый раз я рассматривал существование двух адаптеров как преимущество M2 перед картами SD-семейства, однако за прошедшее время ситуация выровнялась — Patriot и Kingston уже продают microSD в варианте «3-в-1» (т. е. с переходниками на miniSD и SD одновременно).
 |  |
Собственно, на самой карте ничего интересного мы не увидим — размеры и форма жестко заданы стандартом, разве что маркировка разной может быть. Лучше перейдем к тестированию. Последнее, как и в прошлый раз, проводилось на компьютере следующей конфигурации:
- EpoX 8NPA SLI
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
- системный винчестер Western Digital WD1600JS
- картовод Apacer Internal Card Reader AE161
- Windows XP Pro + SP2
Для измерения параметров испытуемых применялась программа Lavalys Everest Ultimate Edition 2006 2.80, вернее, входящий в нее тест дисковых накопителей.
Для сравнения я решил привести результаты трех протестированных нами гигабайтных, а также одной двухгигабайтной (поскольку интересно было сравнить «SanDisk с SanDisk») карт microSD и «оригинальной» Sony M2 на 512 Мбайт.
Со скоростью чтения все ясно — производители карт microSD используют контроллеры, соответствующие спецификациями SD версии 1.0, так что их продукция демонстрирует как раз такую скорость, которую можно получить в их рамках :) У контроллеров Memory Stick «планка» чуть повыше, поэтому и карты побыстрее. Впрочем, видно, что продукт SanDisk заметно медленнее, нежели ранее протестированная полугигабайтная карта Sony.
А на операциях записи разница существенно больше, причем и от конкурентов (виртуальных, впрочем) типа microSD карта отстала.
По времени доступа карта тоже оказалась фактически аутсайдером. Впрочем, на операциях чтения гигабайтные microSD она обогнала, а вот при записи отстала вообще от всех прочих участников.
Средняя розничная цена карты в Москве, акутальная на момент чтения вами данной статьи, приведена в таблице ниже:
| SanDisk M2 1 GB |
| $51(2) |
Что ж, как видим, тенденции рынка (использование дешевых MLC-чипов, имеющих невысокие скоростные показатели) не обходят ни один из его сегментов. Стоит ли расстраиваться по их поводу? Не думаю. Ведь главный результат достигнут — цена на флэш-продукты на данный момент достигла рекордно низкой отметки. Это, а также получаемый объем «в абсолютном исчислении» большинство пользователей и волнует. Есть некоторые сферы применения, где скоростными показателями пренебрегать не стоит, однако мобильные телефоны и смартфоны (а больше М2 сами по себе нигде не применяются) к таковым не относятся. Если вы вообще не будете извлекать карту из аппарата, разницу точно никак не почувствуете — обмен данными между любым смартфоном и компьютером выполняется настолько безобразно медленно, что сколько б производители флэш-карт не приносили скорость в жертву стоимости, а до этого уровня им дойти вряд ли удастся :) Если будете иногда ее вынимать для записи музыки или чего-нибудь еще, то скорости тоже будет в принципе достаточно — многие плееры в настоящее время способны получать информацию еще медленнее. Но есть некоторое количество любознательных граждан, которым информация интересна даже просто сама по себе, а не только в плане практического применения — вот для них, в первую очередь, я и получал данные результаты :)
