У меня в руках оказался инженерный образец ноутбука на базе процессора AMD Mobile Athlon 64. Времени на ознакомление с этим чудом техники было достаточно мало, тем не менее, предлагаю вашему вниманию краткий рассказ о своих впечатлениях. Почему краткий? Ну, во-первых, ноутбук был действительно инженерным, поэтому говорить о нем как о собственно ноутбуке преждевременно — скорее, он выступал агрегатоносителем. Во-вторых, специалистом по процессорам я себя не считаю, поэтому пространно рассуждать о достоинствах архитектуры не вправе. Кому интересно — лучше прочитать мнение профессионалов.
Так что обычная структура наших обзоров будет нарушена. Речь пойдет скорее о первом знакомстве с новым мобильным процессором.
Ноутбук и снаружи и в открытом виде выглядит достаточно стандартно для платформ Mitac.
Все необходимые разъемы присутствуют (4 порта USB 2.0, порт IEEE1394, разъемы RJ-45 и RJ-11, параллельный порт, инфракрасный порт, выход на внешний монитор, аудиоразъемы, картовод, разъем PC Card). Предусмотрена опциональная беспроводная сеть, правда, на данном образце ее не было. Внутри — достаточно стандартный DVD/CD-RW привод QSI SBW-242 и жесткий диск Fujitsu MHT2060AT.
Но самое интересное скрывается под крышкой в правом верхнем углу (на фото):
Под мощной системой охлаждения с центробежным вентилятором:
скрывается процессор.
К сожалению, большая часть маркировки осталась на термопасте, так что приведу еще и зеркальное отражение «отпечатка пальца».
Мне лично из маркировки ясно одно — процессор представлен также инженерным образцом :).
Вес ноутбука — порядка 2,5 кг. Судя по могучей аккумуляторной батарее, и, особенно, мощной системе вентиляции, конкурентом Intel Pentium M новый процессор от AMD не станет. В «тонкие и легкие» ноутбуки его, пожалуй, не поставишь. Впрочем, мобильный Athlon 64 отличается от настольного Athlon 64 только металлической крышкой на кристалле, поэтому, например, версия Mobile Athlon 64 3000+ может потреблять до 85 Вт, а наш экземпляр потребляет 81,5 Вт. Как следствие, ниша AMD Mobile Athlon 64 — мощные ноутбуки типа «замена настольного ПК» (DTR) и универсальные ноутбуки — то есть те модели, которые в принципе работают в стационарных условиях, но, при необходимости, позволяют пользователю функционировать в автономном режиме. Стало быть, основной конкурент — Intel Pentium 4-M.
Продолжаем исследование — включаем ноутбук (справедливости ради надо сказать, что на самом деле «препарирование» проводилось по окончании тестирования — во избежание, как говорится). Что у нас с видеокартой? С видеокартой у нас все в порядке — здесь стоит ATI RADEON M9600 64МВ — самый мощный, пожалуй, на сегодняшний день «мобильный» графический контроллер. В сочетании с 15-дюймовой матрицей разрешением 1400х1050 получается хорошая оправа для процессора. А что у нас, кстати, за процессор?
Так, AMD Mobile Athlon 64 2200+. Ох уж мне эти рейтинги! С одной стороны, понятно, с чем надо сравнивать, а с другой — на самом-то деле какая тактовая частота? Запускаем CPU-Z (режим энергопитания — Portable/Laptop, питание от сети, ОС — Microsoft Windows XP Professional SP1).
Первое чувство — глубокое удивление, смешанное с завистью. Поставить рейтинг 2200+ процессору с тактовой частотой 800MHz!!! Какой же рейтинг будет у обещанного процессора с тактовой частотой 1.8GHz? Обращает также на себя внимание низкая частота шины памяти. На самом деле, а чего же вы хотели от инженерного сэмпла? В реальности, мобильный Athlon 64 пошел в серию с начальной тактовой частоты 1800 МГц (рейтинг 3000+) и с кэшем L2 равным 1 МБ. Ну да ладно, посмотрим процессор в деле. Прогоняем тесты. Как будто специально недавно у меня в руках побывал также инженерный образец ноутбука на базе Pentium 4-M с графикой ATI RADEON M9600 64МВ (чипсет SiS M651). Правда, частота побольше — 2.5 GHz. Естественно, возьмем его результаты для сравнения. Ну и для порядка возьмем результаты ноутбука ASUS L4H с процессором Intel Pentium 4-M 2.2GHz. Правда, у него интегрированная в чипсет SiS M650 графика. Итак, что получается?
Что удивительно, результаты действительно подтверждают рейтинг. Вот только при работе в автономном режиме тактовая частота почему-то не снижается (хотя куда уж дальше :-)). Попробуем разобраться. Поработаем при запущенной утилите CPU-Z. Обращение к диску. Так, а это что такое? Частота скакнула до 900MHz. А если запустить приложение посерьезней? 1200, 1700, 1800MHz!!! Это что же получается? Инженеры AMD настолько любят свою технологию Cool'n'Quiet (динамическое изменение частоты и напряжения чтобы уменьшить тепловыделение и снизить скорость вращения вентилятора), что она функционирует даже при питании ноутбука от сети??? Оказывается, так все и должно быть, т.е. да, технология Cool'n'Quiet работает всегда, даже при питание от сети. Причем эта технология есть во всех процессорах с ядром AMD64 (но требуется еще и поддержка со стороны BIOS, иначе работать не будет). Впрочем, экономия энергии сейчас — глобальный лозунг. В итоге выясняется, что наш инженерный сэмпл мобильного Athlon 64 отличается от серийного процессора только объемом кэша второго уровня. Переключаем энергопитание в режим Home/Office Desk:
Так и есть, все верно. Правда, несколько смущает частота FSB 450MHz и частота шины памяти в 300MHz, но спишем это на софт (может быть, не совсем правильно он интерпретирует работу системы). По крайней мере, в тактовой частоте можно быть уверенным — утилита AMDClk это подтверждает. Так что те самые 1,8GHz мы и имеем. Это уже меньше похоже на научную фантастику, так что можно вздохнуть с облегчением. Но ведь все надо тестировать по новой! Тут уж ничего не поделаешь. Слава богу, результаты графических тестов, как и ожидалось, практически не изменились (по неведомым мне причинам они даже совсем немного, в пределах погрешности измерений, но стабильно уменьшились), а вот результаты SYSmark, тоже ожидаемо, изменились, и прилично:
При работе на максимальной частоте наш Athlon Mobile 64 достаточно уверенно обгоняет Intel Pentium 4-M 2.5GHz в тесте, который еще совсем недавно представители AMD критиковали, считая адаптированным под процессоры Intel.
Но вернемся к нашему ноутбуку. Время автономной работы (естественно, в режиме Portable/Laptop) в модели Productivity workload теста MobileMark 2002 — 189 минут, в модели Reader workload — 201 минута. Результаты солидные, но не стоит забывать о мощной батарее — Battery Capacity 97680 MWh по данным того же теста. Собственно говоря, поэтому я не привожу сравнительных результатов — у конкурентов батареи существенно слабее. А вот производительность в автономном режиме сравнить можно.
Оригинальные результаты. В общем, и целом производительность автономной работы определяется настройками BIOS, поэтому здесь «инженерность» образцов может влиять (и, видимо, влияет) существенно. В любом случае результаты ноутбука с процессором AMD — на уровне.
Итак, «в работе» ноутбук с процессором AMD Mobile Athlon 64 чувствует себя превосходно. А как обстоит дело с развлечениями? Для начала — тесты 3DMark. Здесь, естественно, результаты ASUS L4H уже учитывать не стоит.
На низких разрешениях Athlon 64 впереди, на высоких — чуть проигрывает. В целом результаты можно охарактеризовать как равные — разница весьма незначительна.
А вот в тесте 3DMark03 Pro явное преимущество процессора Intel. При этом обращает на себя внимание низкое значение CPU Score у процессора AMD — около 176 против 422 у Intel. В чем тут дело? Честно признаюсь — не знаю. Могу только констатировать факт. Для желающих найти истину — привожу детализированные результаты.
Теперь собственно игры:
Mobile Athlon 64 немного, но впереди. А если чуть спуститься к низким разрешениям, то преимущество будет еще значительней (на взгляд, по крайней мере :)). Впрочем, ситуация аналогична настольным процессорам.
А вот в игре Serious Sam 2 результаты нового процессора AMD просто ужасающие, видимо причина в самом сэмпле процессора Mobile Athlon 64, т.к. в случае настольных вариантов картина иная. Тем более что мобильный Athlon 64 отличается от настольного Athlon 64 только отсутствием металлической крышки, закрывающей кристалл процессора сверху.
Ну не может быть двукратного преимущества, не может. Переустановка драйверов (CATALYST Windows XP 3.7) — не спасает. Установка другой версии — тоже. Все установки OpenGL — скорость. Ничего не помогает. В конце концов, на то и инженерный сэмпл, чтобы что-нибудь не работало.
Общий итог. Выводы
Могу честно сказать, что первое впечатление от ноутбука на базе процессора AMD Mobile Athlon 64 у меня осталось весьма положительное. Честно признаюсь, до этого я несколько пессимистически относился к мобильным решениям от AMD. Теперь буду ждать выхода товарной модели на этом процессоре — интересная вещь получилась.
