Barebone от AOpen, ASUS и Shuttle: «такой маленький, а уже компьютер!»
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Версия статьи с диаграммами под Flash 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Barebone-комплекты представляют собой довольно интересное решение, как бы балансирующее на грани между классическим DIY (Do It Yourself — «Сделай сам», сборка компьютера «с нуля») и готовым компьютером. Они максимально упрощают процесс трансформации лежащей на полу (для эстетов — на столе :)) груды запчастей в работающий компьютер и при этом еще оставляют некий простор для творчества и фантазии. Нельзя сказать, чтобы шибко большой, но есть ведь любители, которых хлебом не корми, а дай чего-нибудь самостоятельно свинтить. Впрочем, некоторые производители готовых систем берут на себя даже эту труднейшую задачу, просто закупая такие «предсобранные» системы у их производителей и «дособирая» их в своих, скажем так, «цехах». Однако в основном (особенно у нас) потребителями barebone-комплектов являются все-таки конечные пользователи и «железячники» офисных компаний. В этом материале мы рассмотрим три реально присутствующих на рынке комплекта, их особенности и позиционирование. Ну и традиционно поделимся личными субъективными впечатлениями от «тесного общения» с ними. Для начала предлагаем вам ознакомиться с участниками обзора классическим способом — «встречают по одежке». AOpen MX4GRВнешний вид и удобство использования
Классический вариант «slim desktop», правда, за счет малой ширины корпуса и выступающей накладки из серо-голубого пластика внешне смотрящийся «не очень-то и slim». Накладка немного грубовата по исполнению — к примеру, на CD-ROM остается неприкрытой не только выдвижная каретка, но и часть лицевой панели привода, что смотрится не очень аккуратно (тем более что он стандартного «офисно-бежевого» цвета). Мы бы, как говорится, «не выступали», но посмотрите на фото ASUS Prodigy — и все станет понятно. Вообще, может, это и субъективно, но накладка как-то выбивается из общего вида корпуса, оставляя легкое впечатление «чужеродности». Хорошо, что она, по крайней мере, снимается, правда, передняя панель, которая будет находиться в поле вашего зрения долгие часы, после этого выглядит не самым впечатляющим образом. Также отметим, что перестановка ножек позволяет устанавливать корпус набок.
На переднюю панель выведены два разъема USB и два аудиоразъема (микрофон и наушники). В общем-то, выведены вполне удобно, нареканий нет. Кроме того, это единственная barebone-система, поступившая к нам с клавиатурой и мышью. Впрочем, они вполне обычные и ничего особенного собой не представляют — PS/2-клавиатура «с легким закосом под эргономичную» (плавные обводы, некие зачатки подставки для рук), мышь «шариковая», но со скроллингом (точно судить не беремся, но очень напоминает одну из моделей A4Tech).
В общем и целом, система явно оправдывает свое официальное позиционирование «прежде всего для офисного применения» — довольно мило, но без изысков. Крепкий середнячок. Внутренняя начинка и функциональность
Функциональность, как и у практически любой другой barebone-системы, определяется в данном случае используемой системной платой. AOpen MX4GR изготовлена на базе чипсета i845G и из дополнительных чипов содержит только сетевой контроллер от Realtek (RTL8100BL). Впрочем, чипсет и сам по себе высокоинтегрированный, поэтому ничего больше и не нужно: в наличии поддержка USB 2.0, 10/100 Ethernet, отнюдь не самое плохое (из встроенных) видео, плюс слот AGP, три слота PCI и один CNR. Что интересно: на плате установлен довольно неплохой AC'97-кодек от Analog Devices (AD1981A), который, по крайней мере, не портит звучание музыкальных композиций.
Все прочие характеристики (поддерживаемые процессоры, частоты FSB и памяти и т. д. и т. п.) обуславливаются чипсетом, поэтому подробно мы на них останавливаться не будем. В целом, для основного предназначения (см. выше) функциональность достаточная; сетовать на отсутствие FireWire не будем, ибо в офисной машине это совершенно лишнее. А вот USB 2.0 — наоборот, очень даже к месту.
За что хочется AOpen MX4GR сдержанно поругать, так это за внутреннюю конструкцию корпуса и размещение устройств и прочей комплектовки. Внешне (на фото) все выглядит вроде бы вполне пристойно, но реально возникает ситуация, знакомая владельцам некоторых «удачных» марок автомобилей — для того чтобы добраться до какой-то сущей мелочи, приходится чуть ли не двигатель снимать :). Впрочем, сразу же можно и оправдание найти — разбираются barebone-системы, как правило, нечасто, а то и вовсе никогда. ASUS Prodigy (P4S)Внешний вид и удобство использования 
Еще один десктоп, но более «прямоугольный» и строгий по дизайну. Следует отметить возможность установки этого корпуса на бок, для чего в комплекте предусмотрены специальные ножки.
Вот только шедший в нашем комплекте поставки привод CD-ROM был не приспособлен для работы в вертикальном положении — у него отсутствовал специальный захват для компакт-диска на выдвижной каретке. Думается, однако, что это всего лишь недоразумение. Зато «прикрыты» привод CD-ROM и флоппи-дисковод гораздо более ненавязчиво, они действительно смотрятся как часть системы, а не как стандартные устройства, на которые сверху что-то «нахлобучили».
 Разъемы аудио (микрофон и наушники), 2 USB (1.1) и оптический выход S/PDIF расположены на лицевой части корпуса, но скрыты под специальной откидной крышкой. Решение, в общем-то, «двояковыпуклое»: с одной стороны, если они не используются, то при закрытой крышке корпус имеет более аккуратный вид. С другой стороны, если, к примеру, наушники (самый частый случай) включены в разъем постоянно, то наоборот — откинутая крышка несколько нарушает композицию. Можно, конечно, еще порассуждать о повышенной пылезащищенности «крышечного решения», но… поглядите на заднюю стенку и прикиньте, добавляют ли что-то существенное четыре маленьких отверстия спереди :). В целом, barebone от ASUS оставляет впечатление простоты и изящества. С другой стороны, равно как и предыдущая система, он довольно «сдержан» по внешнему виду. «Я был поражен (восхищен, удивлен и т. п.)!» — это явно не то, что хочется сказать после осмотра Prodigy. Впрочем, может, такова и была задумка? К примеру, люди солидные не очень-то любят сильные эмоции и авангардный экстерьер… Внутренняя начинка и функциональность
Здесь следует иметь в виду, что ASUS предлагает два варианта модели Prodigy, основанные на чипсетах SiS650 и i845G. У нас на тестировании был первый вариант, называемый Prodigy P4S, и приведенные скоростные показатели и характеристики чипсета справедливы лишь для него, в то время как внешний вид, комплектация, возможности расширения и т. п. у обеих моделей общие.
 
Системная плата ASUS P4S333-VF выполнена на базе чипсета SiS650 (SiS650 + SiS961) и, соответственно, USB 2.0 не поддерживает. Это, в общем-то, если не стесняться в выражениях, плохо. Потому как «пора уже, пора» — устройств с интерфейсом USB 2.0 море неразливанное, и пользоваться ими (теми же принтерами и сканерами, не говоря уже о внешних накопителях) все-таки намного приятнее, чем их пожилыми собратьями с USB 1.1. Зато в Prodigy опционально в наличии FireWire (в нашем случае, правда, его-то как раз и не было), что позволяет позиционировать данную систему как «полудомашнюю» (с цифровой видеокамеры с соответствующим разъемом можно ролик «слить», и все такое…). Слотов PCI на плате всего два, CNR и вовсе нет. Несмотря на то, что корпус выполнен по схеме «slim desktop», полноразмерные карты расширения PCI устанавливать можно — для этого плата снабжается специальной «елочкой», позволяющей устанавливать платы горизонтально.
 
Кстати, одна из таких плат идет в комплекте — софт-модем на чипсете PCTel. Но вот на разъем AGP, к сожалению, «елочки» нет, а в ее отсутствие внешнюю видеокарту (AGP) вообще никак не подключить.
Остальное стандартно для современной barebone-системы: встроенная графика (правда, 3D у SiS 650, скажем прямо, даже на общем фоне современных интегрированных чипсетов не бог весть какое, но 2D, в общем-то, довольно приличное), 10/100 Ethernet, AC'97 Audio (кодек Avance Logic ALC201A). В целом, после AOpen MX4GR функциональность смотрится бедновато.
К тому же и корпус спроектирован хуже: блок накопителей даже не поворачивается, только снимается целиком, а винчестер вообще зажат в крайне неудобном для доступа (в т. ч., подключения кабелей) и охлаждения положении. А вот приятно радует отличительное свойство именно этого barebone — он очень тихий, благодаря системе охлаждения CPU — мы даже специально приводим фото этого интересного кулера.
 
Кстати, между прочим, ничего необычного для «опытного x86-хай-эндщика» в нем как раз нет — примерно такими же по конструкции устройствами охлаждения компания SuperMicro комплектует свои серверные платы под Intel Xeon. Забавное совпадение, правда? Довольно медленный и тихий вентилятор продувает радиатор с высокими алюминиевыми ребрами сбоку, унося нагретый воздух к задней панели, где его выдувает наружу специальный маленький вентилятор. Отдельно (увы) придется отметить странную работу ASUS P4S333-VF с процессорами с частотой FSB 533 МГц. Официально они не поддерживаются (напомним, что SiS650 основан на дискретном SiS645, а не SiS645DX), практически установить их можно и они корректно определяются платой, но после система начинает работать нестабильно. Судя по тому, что проблемы возникали в основном с жестким диском, возникает впечатление, что неправильно выставляется коэффициент преобразования частоты FSB/PCI, т. е. FSB выставляется 133 МГц, а делитель PCI остается таким же, как для 100 МГц. Будем надеяться, мы правильно угадали причину, потому что если она именно такова, то эта ошибка может быть устранена с помощью модификации BIOS. Впрочем, позиция тех.поддержки ASUS по этому вопросу не внушает оптимизма: «нет — значит, и не было», т. е. никто в компании этим вопросом озабочиваться не намерен. Shuttle XPC SB51GВнешний вид и удобство использования  
Как давно вы не летали в космос? Как: совсем не летали? Ну, тогда хоть barebone от Shuttle купите, чтобы не так обидно было :). XPC SB51G свою торговую марку «Spacewalker» оправдывает на 100% — это действительно «нечто космическое». Корпус, в общем-то, совершенно не напоминает компьютер, по крайней мере, для тех, кто не встречался с barebone от Shuttle ранее — «квадратное лицо», передняя панель с использованием прозрачного пластика, «подчеркнутые» головки металлических винтов, даже заглушки под FDD и CD-ROM выделены настолько явно, что перестают быть просто заглушками, становясь частью оформления корпуса. Но вот, кстати, в связи с заглушками-то и пробежала небольшая черная кошечка…
Дело в том, что Shuttle XPC SB51G единственная из всех рассматриваемых сегодня систем не комплектуется устройством чтения компакт-дисков и дисководом, так что их придется покупать отдельно. И в связи с этим сразу же возникает одна мысль: корпус-то красивый, но законченно он смотрится именно в том состоянии, когда только что вынут из коробки, и в соответствующих отсеках ничего не установлено. А вот если установить в него стандартный «общекомпьютерный» CD-ROM и флоппи-дисковод, то «целостность образа» наверняка будет нарушена, если, конечно, не заняться самоделкинством и не выкрасить лицевые панели устройств в более или менее гармонирующий с цветом корпуса оттенок.
Разъемы на лицевой панели корпуса расположены очень удачно, и это при том, что их еще и больше, чем у всех остальных рассматриваемых моделей: выход на наушники, микрофонный вход, два USB, один FireWire и еще один — оптический выход S/PDIF. Пожалуй, больше и придумать сложно — не будешь же подключать спереди Ethernet или VGA? :)
Задняя панель и вовсе нафарширована под завязку: здесь мы видим два разъема COM-портов (у моделей ASUS и AOpen, кстати, по одному), еще два USB и еще два FireWire (!), ну и «прочее по прейскуранту». Отсутствуют разве что порт LPT и разъем для подключения джойстика. Впрочем… сейчас даже «самые родные» для LPT устройства — принтеры — уже практически все имеют возможность подключения к USB. Внутренняя начинка и функциональность 
Функциональность, как и всегда, обусловлена платой — Shuttle FB51 на базе чипсета i845G. Соответственно, имеем поддержку USB 2.0 за счет южного моста чипсета, и дополнительно — три порта FireWire за счет интегрированного на плату контроллера VIA VT6306. Безусловно, есть и 10/100 Ethernet (Realtek RTL8100BL) и AC'97-звук (6-канальный, на «продвинутом» по спецификациям, но достаточно среднем по звучанию кодеке Realtek ALC650). Таким образом, по количеству стандартно поддерживаемых внешних шин (напомним, что у системы от ASUS FireWire опциональна) barebone от Shuttle — самый лучший. О 3D-графике и прочем можно прочитать в описании AOpen MX4GR выше по тексту, т. к. чипсет используется тот же.
 
В сборке и разборке система исключительно проста, благодаря легко снимающемуся и удобному для подключения кабелей блоку накопителей. Два слота (один PCI и один AGP) позволяют устанавливать полноразмерные карты расширения — вот она, прелесть достаточно высокого «кубика» по сравнению со «slim desktop» с классическим способом установки карт! …А провожают…В данном разделе мы разместили прочую информацию, которая может быть интересна сумевшим дочитать статью до этого места :), — техническую и тестовую. Начнем с технической. К слову, она будет иногда повторять описательную часть, но нам показалось, что сосредоточение ее в одном месте — оправданное решение с точки зрения удобства оценки. AOpen MX4GR
Расширенные настройки BIOS:
ASUS Prodigy (P4S)
Расширенные настройки BIOS:
Shuttle XPC SB51G
Расширенные настройки BIOS:
Исследование производительностиТестовый стенд:
Программное обеспечение:
В принципе, тесты в данном материале являются, скорее, «проверочными», поэтому мы позволим себе просто дать наиболее важные диаграммы «подряд», после чего кратко их прокомментируем. Офисное и мультимедийное ПО и работа с графикойИгровое 3DКодирование видео и аудиоЛегко заметить, что общая тенденция ясна и «кочует» из диаграммы в диаграмму: по производительности в офисном и мультимедийном ПО системы примерно равны, но как только речь заходит о 3D, продукт на базе чипсета SiS650 (ASUS Prodigy) начинает резко отставать. Также можно отметить легкое превосходство в 3D, всегда, независимо от программы, демонстрируемое системой от Shuttle — несмотря на то, что и она, и barebone от AOpen сделаны на базе одного чипсета. Ну а по абсолютным значениям fps, не поднимающимся в «Return to Castle Wolfenstein» и «Serious Sam: The Second Encounter» выше 80 в самых легких режимах с 16-битным цветом и выше 60 в разрешении 800x600 при 32-битном цвете (и все равно «быстрых» настройках отображения), вы можете сами составить мнение о том, насколько разумно приобретать подобные системы для динамичных трехмерных игр. Температурный режимНерассмотренным остался лишь один, но очень важный для компактных корпусов всех комплектов вопрос температурного режима. Очевидно, что использовать несколько дополнительных вентиляторов, как это можно себе позволить для BigTower, здесь просто негде, так что приходится полагаться на идущее в комплекте устройство охлаждения процессора. При этом надо еще попытаться найти золотую середину между горячим, но тихим трупом компьютера и трупом с затычками в ушах обладателя подобной системы.
Предлагаемые вашему вниманию измерения были выполнены в «естественных» условиях, то есть при закрытом корпусе и использовании штатной системы охлаждения; лишь для продукта AOpen, таковой не обладающего, применялся кулер Thermaltake P4 Volcano 478 (~4800 об/мин) обычной конструкции, нагнетавший воздух на алюминиевый радиатор сверху.
В принципе, результаты успешности охлаждения процессора можно было предсказать умозрительно: кулер на основе технологии тепловых трубок, с медным основанием радиатора у Shuttle XPC SB51G явно лучший, а алюминиевый радиатор и относительно медленный вентилятор у ASUS Prodigy закономерно отодвигают эту систему на последнее место. В то же время напомним, что именно модель ASUSTeK показалась нам наиболее тихой среди всех, так что здесь просто налицо смещение баланса в сторону тишины. Ну а для barebone от AOpen вы можете самостоятельно выбрать любой кулер по вкусу, но при использовании стандартных десктопных решений вам вряд ли удастся превзойти по эффективности I.C.E. от Shuttle. Кстати, сама компания опционально предлагает для использования с подобными barebone-комплектами кулер, весьма похожий на поставляемый с ASUS Prodigy.
А вот успехи в поддержании прохлады внутри системного блока подводят нас к другому аспекту проблемы: прямое удаление горячего воздуха от процессора за пределы корпуса очень удобно в плане охлаждения именно этого, самого горячего компонента системы, но его оборотной стороной является слабая вентиляция внутри системного блока (напомним, кулер, как правило, предусмотрен всего один), что теоретически может привести к недопустимому перегреву остальных чипов на материнской плате и внутренней периферии. Впрочем, тут же и отметим, что в нашем случае до этого было далеко, а значит, конструктивных и расчетных ошибок при проектировании инженеры всех трех компаний не допустили. Тем не менее, плюс привычного типа кулеров, нагнетающих воздух на радиатор, с последующим его распространением по корпусу, налицо. ЗаключениеПроизводительность рассмотренных продуктов кратко может быть описана двумя определениями: «для офисного ПО и работы в интернет — зачет», «для игрового 3D, особенно динамичных 3D-шутеров — незачет». Собственно, комментировать ее как-то еще совершенно бессмысленно, т. к. в 99% случаев предыдущая фраза дает совершенно четкое и всеобъемлющее представление. Из мелких уточнений можно лишь упомянуть, что в случае с чипсетом SiS (ASUS Prodigy P4S) в игровом 3D «просто незачет» превращается в «полный незачет». Дополнительно же хотелось бы перечислить отличительные черты всех трех продуктов, которые могут помочь сделать выбор тем, кто сразу от начала статьи перешел к выводам :). AOpen MX4GRПлюсы:
Минусы:
ASUS Prodigy (P4S)Плюсы:
Минусы:
Shuttle XPC SB51GПлюсы:
Минусы:
Если же попытаться выбрать для данных продуктов правильное позиционирование, то комплекты от AOpen и ASUS нам кажутся «более офисными» — как благодаря дизайну, так и из-за отсутствия (или опциональности) таких излишеств, как поддержка FireWire и S/PDIF. Естественно, идеальными компаньонами для таких корпусов являются LCD-мониторы — что, впрочем, в современных офисах даже не очень крупных компаний не такая уж большая редкость.
Barebone от Shuttle, наоборот, будет органичнее смотреться в квартире, особенно «техногенного» дизайна. Но не в качестве основной системы (в комплектации по умолчанию, без игрового видеоускорителя — разве что совсем не хочется поиграть в современные «стрелялки»), а, скорее, как дополнительный, второй компьютер. Один из авторов, к примеру, с удовольствием обнаружил бы нечто подобное на Новый Год под елочкой — наконец-то появилась бы возможность не сворачивать написание статей из-за того, что дите срочно хочет играть в Unreal Tournament 2003 :).
Владимир Рыбников (puree@ixbt.com) Дмитрий Майоров (destrax@ixbt.com) Опубликовано — 28 января 2003 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Комментарии? Поправки? Дополнения? peek@ixbt.com |
|
Copyright © by iXBT.com, 1997—2008. Produced by iXBT.com
|