Выбор сканера


«Бытовые» сканеры для прозрачных и непрозрачных оригиналов привычные и распространенные устройства. За прошедшие 4 года никаких особенных революционных перемен в технологии сканирования не произошло (что значат 4 года в сравнении с сотней лет существования технологии). Поэтому статью о выборе сканера, написанную в 2001 году, мы приводим без изменений, но с дополнениями.

Сканирующие устройства пришли в современную компьютерную периферию из телеграфии. И за свою более чем вековую историю принципиально не очень сильно изменились. Подробный исторический экскурс можно найти в статье «Сканеры и фотография». Однако за столь длинную историю конкретных воплощений идеи сканирования изображений образовалось бесконечно много. Сканеры можно разделить по следующим признакам: тип сканируемого изображения (фотография или прозрачная пленка), оптическая схема, способ перемещения сканируемого оригинала. Для конечного пользователя является не столь уж важным, каким образом осуществляется сканирование, и основным критерием при выборе сканера является тип материалов, для которых он предназначен, их размер, максимальное разрешение, с которым устройство может функционировать, и способ соединения с компьютером. KodakВ некоторых случаях, например, при сканировании избирательных бюллетеней, главным требованием, предъявляемым к сканеру, может оказаться скорость. Но подобное применение сканеров является все же экзотикой, и те, кто выбирает сканер для этих целей, не нуждается в наших советах. Краткую информацию о подобных сканерах можно найти в статье «Промышленные сканеры Kodak».

Данные рекомендации по выбору сканера адресованы рядовому пользователю, для которого сканирование не стало профессией. Еще совсем недавно прилавки магазинов были заполнены ручными, протяжными и планшетными сканерами. Сегодня ручные сканеры из самого доступного дешевого решения превратились в редкое, узкоспециализированное и очень дорогое, например, для мобильного офиса. Подобные сканеры могут работать автономно от компьютера и сохранять отсканированное изображение в собственной памяти. CapShare 910Эдакий вариант шпионской камеры, например для библиотеки, но за компактность надо платить. Описание подобного устройства можно найти в статье «Концепт сканер-Hewlett Packard CapShare 910».

IS22Протяжные сканеры как-то потихоньку сошли на нет, и сегодня на прилавках они представлены таким крайне экзотическим устройством, как сканирующая головка, предназначенная для установки в принтеры. Подробнее можно прочитать в статье «Сканирующие приставки к принтерам».

Таким образом, сегодня пользователю, не имеющему специальных запросов, остается выбирать только из планшетных сканеров. Их цена колеблется от 50 до нескольких тысяч долларов.

Рассмотрим, что же такое планшетные сканеры и чем же они различаются. Планшетный сканер представляет собой устройство с предметным стеклом, на которое кладется сканируемый оригинал, после чего оптическая схема перемещается вдоль оригинала и осуществляется сканирование. Планшетные сканеры могут быть предназначены для сканирования, как в отраженном свете, так и на просвет. По площади сканирования они тоже существенно отличаются от открыточного формата 10×15 до А3 и даже более. Однако 99% сканеров предназначены для работы с объектами размером А4. Сканеры могут быть монохромными, цветными 3-проходными, когда сканирование цветного изображения осуществляется за 3 прохода через разные фильтры, и цветными однопроходными. Реальность такова, что среди дешевых сканеров вы сегодня можете найти только цветные однопроходные сканеры. Массовость производства сделала свое дело, их цена сегодня достигла потенциального минимума, ожидать, что цена на цветные сканеры с разрешением 1200 dpi опустится ниже 50 долларов, на мой взгляд, сложно. И так из этой суммы собственно производителю мало что остается.

Основной критерий при выборе сканера — это, то, что вы хотите сканировать, и для чего вы хотите сканировать. Вопрос же, как производитель реализовал эти возможности, и какие дополнительные сервисы предоставил, на мой взгляд, вторичен. Первое и довольно массовое применение сканера — это сканирование текстовых документов, как в роли примитивного копира и факса, для последующей печати или передачи по факсу 1:1, так и для распознавания. Для этих целей разрешения в 300 dpi (точек на дюйм) вполне достаточно. Второе применение – это сканирование фотографий. Выбор разрешения при сканировании фотографий определяется двумя факторами. 1. Устройством вывода, на котором эта фотография будет воспроизводиться. Если вы собираетесь печатать отсканированную фотографию на струйном принтере или отдавать для публикации в журнал, то разрешения в 300 dpi вам тоже хватит с запасом. Если же вы собираетесь печатать фрагмент фотографии со значительным увеличением, то критерием, определяющим выбор разрешения, является необходимость получить всю доступную информацию с оригинала. Фотобумаги способны разрешить 50-100 линий на мм, т. е. для того, чтобы извлечь всю информацию, которая могла бы содержаться на фотографии, надо иметь сканер с разрешением более 2500 dpi. Однако изображение на фотографию попадает с пленки, а на пленке создается объективом. Комбинация объектив-пленка в любительской практике не дает разрешения больше, чем 50 линий на 1 мм пленки. При 4-кратном увеличении, например, весь кадр печатается на открытке размером 10×15, на фотобумаге вы сможете различить никак не больше 15 линий на 1 мм или 375 линий на дюйм. Если считать, что для того, чтобы различить линии, разрешение сканера должно быть в 2 раза выше, все равно сканер с разрешением 800 dpi извлечет из вашей фотографии всю информацию, которая в ней содержится.

Кроме разрешения, для того, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, необходимо иметь возможность различать детали в светах и тенях. Паспортная максимальная оптическая плотность фотобумаг — 2 для глянцевой и 1,8 для матовой бумаги. Следовательно, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, вам надо иметь сканер, способный работать с оригиналом, яркость точек которого меняется на 2 порядка. Эта характеристика сканера обычно указывается производителем в виде десятичного логарифма и обзывается динамическим диапазоном. Кроме того, надо еще иметь возможность записать в цифровой форме полученный результат. Здесь определяющей характеристикой сканера является разрядность АЦП (Аналого-цифровой Преобразователь). Если сканер имеет разрядность 24 бита (т. е. 8 бит на канал), то он способен записать 256 оттенков в каждом канале или 16 миллионов цветов. Следовательно, если чувствительный элемент сканера способен зарегистрировать изменение сигнала на 0,001, то записать его он сможет только в том случае, если изменение превысит 0,004. Если же у вас 30-битный сканер, т. е. 1024 градации на канал, а чувствительный элемент сканера способен различить изменение яркости только на 2 порядка, то изменение яркости в 100 раз вы записываете с помощью 1000 чисел. В предельном случае можно построить 2-битный сканер с чувствительным элементом, способным различить изменение яркости на 3 порядка. В этом случае отсутствие света будет записываться как ноль, изменение яркости на порядок будет записываться как единица, изменение на 2 порядка будет записываться как двойка, на 3 — как тройка. Иногда в описании сканера встречается информация типа: внутренняя разрядность 30 бит, а в компьютер передается 24-битное изображение. В идеале это означает, что сканер обладает собственными вычислительными мощностями и перед передачей данных проводит их обработку.

Теперь несколько слов о том, как это все реализовано, какие оптические схемы и чувствительные элементы используются в современных планшетных сканерах. Хотя исторически в сканерах использовали самые разнообразные фотоприемники, начиная от селеновых и кончая ФЭУ, в современных сканерах используются линейки чувствительных элементов, выполненных по ПЗС (CCD) или КМОП (CMOS) технологии. Оптические схемы можно разделить на 2 большие группы. Изображение фокусируется на линейке фотоприемников, через систему зеркал и объектив, расположенный на значительном расстоянии от сканируемого объекта.

схема

Или так называемый контактный датчик изображения (CIS), при котором в идеале каждый приемный фотоэлемент непосредственно касается элемента изображения. Однако в реальности эта схема представляет собой набор нескольких коротких линеек с чувствительными элементами и нескольких же объективов, расположенных в непосредственной близости от сканируемого материала.

схема
Сравнение оптической схемы CIS сканера с классической схемой.

По внешнему виду сканеры, выполненные по этим технологиям, отличаются своей толщиной. Сканер, выполненный по технологии CIS, существенно тоньше. Функционально же уменьшение габаритов приводит к уменьшению глубины резкости. Поэтому если сканеры, выполненные по зеркально-линзовой технологии с единственной линейкой чувствительных элементов, имеют глубину резкости порядка 2,5 см, то у плоских сканеров глубина резкости практически равна нулю. Сканеры с контактным датчиком изображения непригодны для получения сканограмм. И могут возникнуть непреодолимые проблемы даже при сканировании текста вблизи корешка толстой книги, когда нет возможности плотно прижать листы к стеклу.

Подробнее о технологии CIS можно прочитать в статье CanoScan FB620U — USB-сканер с технологией Contact Image Sensor.

HPМногие планшетные сканеры комплектуются модулями для сканирования прозрачных образцов, называемыми слайд-модулями. Конструктивно они могут быть выполнены: 1) как система зеркал, которая отражает свет от основной лампы сканера, 2) как неподвижная лампа с рассеивателем, которые устанавливаются над объектом, или 3) в виде устройства, перемещающего лампу над объектом синхронно с перемещением каретки сканера.

Если вы сканируете прозрачные пленки такого же размера, что и фотографии, то разрешения планшетного сканера вполне достаточно для получения максимально возможного результата. Если же вы будете сканировать с помощью планшетных сканеров 35 мм пленку, то для сканирования изображения у вас будет задействована только незначительная часть чувствительных элементов, и разрешение 1200 dpi окажется недостаточным, чтобы получить качественное изображение. слайд-сканерДля сканирования узких пленок используют специальные слайд-сканеры, в которых 24 мм кадра проецируются на всю ширину линейки. Таким образом, если планшетный сканер имеет линейку с 4800 чувствительных элементов, что обеспечивает ему разрешение в 600 точек на дюйм при сканировании материалов шириной 20 см, то слайд-сканер, имеющий такую же линейку, обеспечивает это же количество точек при сканировании кадра шириной 1 дюйм, то есть имеет разрешение 4800 точек на дюйм.

Несколько слов о механической части сканера. Кроме числа чувствительных элементов линейки, разрешение определяется и шагом перемещения этой линейки, Таким образом, в маркировке разрешения сканера появляются 2 цифры, например, 600 на 1200. Это означает, что число чувствительных элементов в линейке обеспечивает разрешение 600 точек на дюйм, а линейка перемещается с шагом 1200 шагов на дюйм. Таким образом, в предельном случае, если в линейке расположены бесконечно маленькие чувствительные элементы с шагом между ними в 1:600 дюйма, то такая линейка способна зарегистрировать 300 черных штрихов, расположенных по направлению движения линейки, на дюйм. Если же штрихи расположены перпендикулярно, то, перемещая линейку с шагом в 1:2000 дюйма, мы сможем разрешить уже 600 таких штрихов.

В заключение о соединении сканера с компьютером. Обычно сканеры соединяются с компьютером через SCSI, двунаправленный последовательный порт, последовательные шины USB или IEEE 1394 (FireWire). Существенной разницы между этими способами подключения для сканеров начального уровня нет. Определяющим является то, какой из способов подсоединения поддерживает ваш компьютер. Параллельный порт, казалось бы, позволяет подсоединить сканер к любому компьютеру, поскольку такой порт присутствует на всех персональных компьютерах с самого начала. Однако стандарт имеет несколько модификаций, EPP, ECP, bi-directional, и, возможно, что производители сканеров и компьютеров понимают эти стандартны по-разному. Кроме того, если у вас принтер подключен к компьютеру через параллельный порт, и вы собираетесь подключать к нему и сканер, то возможны проблемы. Большинство сканеров первоначально подключались к компьютеру именно через интерфейс SCSI. Однако сейчас он почти не встречается у сканеров начального уровня. Основным неудобством для пользователя является то, что если у вас в компьютере нет SCSI контроллера, то даже если карта этого контроллера поставляется вместе со сканером, вам придется ее устанавливать внутрь компьютера, а там, возможно, для нее нет места. USB и IEEE 1394 принципиально ничем не различаются, единственно, что USB более распространен на платформе IBM РС, а IEEE 1394 — у компьютеров Apple, хотя ситуация меняется.

»Аппаратная часть» сканеров за последние годы не претерпела заметных изменений. Но благодаря совершенствованию технологии производства то, что считалось «профессиональным» стало общедоступным. Даже самые недорогие современные планшетные сканеры имеют разрешение 1200-1800 dpi, разрядность файлов 48 бит, оснащаются слайд-модулями. Можно ли их сравнивать с подобными профессиональными устройством 4-5 летней давности? В некоторых случаях да, в некоторых нет. На практике оказывается, что, к примеру, 2400 dpi и 3D одного современного сканера совсем не то, что у другого современного. И если лучшие образцы в сегодняшнем любительском классе вполне могут конкурировать (а часто и на много лучше) старых «про», то основная масса недорогих офисных сканеров и не претендует на настоящее пленочное «фото», хотя оснащается слайд-модулями.

Чтобы реализовать возможности сканера высокого класса нужно уметь сканировать. Иначе это будет «пушка для воробьев». Приятно купить мощную вещь, но она ведь может оказаться только игрушкой для самолюбия. Массовому покупателю не нужен сканер с профессиональными возможностями. Поправить такую непростую ситуацию (когда техника может, а пользователь не хочет) призвана автоматика. Усилия производителей направлены не столько на совершенствование техники, сколько на то, чтобы сделать ее более самостоятельной и дружественной.

В успехе сканирования много от «пленки» и «отпечатка». Опытный ретушер вручную может восстановить не совсем хороший кадр. Но на это требуется время и опыт. Производителям сканеров приходится «встраивать» электронного ретушера в сканеры, иначе их изделия с высоким разрешением ничего не будут выигрывать в сравнении со старыми моделями невысокого разрешения. При реальном разрешении 1500 dpi борьба с зерном и дефектами уже начинает портить жизнь. Но кроме зерна и дефектов, есть еще ошибки экспозиции, проявки, потеря со временем насыщенности и баланса цвета. И если покупателя реально «ловят» на рекордном разрешении и динамическом диапазоне, скорости, то после первых же пленок, он понимает, что не за тем гнался. Время его собственной жизни быстро расходуется в борьбе с дефектами. Поэтому производители, ценящие свое имя и время своих потребителей, совершенствуют свои сканеры и в направлении инструментов «восстановления».

Хороший сканер (не важно планшетный или пленочный) комплектуется программным обеспечением, в которое встроены инструменты ретуши дефектов, яркости/контраста, восстановления цвета, «растворения» зерна. Чистые программные средства не дороги, но и не достаточно эффективны. В простейшем случае ретушь дефектов осуществляется «размыванием» картинки, а яркости / цвета / контраста - средствами типа «автоуровней», «автоконтраста», «автоцвета» Photoshop. Драйверы многих сканеров автоматически ищут дефекты (по несложным алгоритмам, учитывающим характерные дефекты негативной или позитивной пленки). Более дорогое ПО, к примеру, SilverFast (подробнее в статье, посвященной сканеру MICROTEK ArtixScan 120tf) от LaserSoft Imaging или Auto Dust Brush от Konica-Minolta, борется с дефектами более эффективно, благодаря настраиваемому (с помощью пользователя) программному механизму поиска дефектов (по цвету, размеру, характеру).

Auto Dust Brush Konica-Minolta

Отличить дефект от детали программа не всегда может (для мелких деталей и дефектов почти всегда не может). И здесь на помощь приходят аппаратно-программные инструменты. Так как обычная цветная пленка, из которой серебро вымыто, не содержит хорошо рассеивающих свет частиц, то по рассеянию света на дефектах, последние можно эффективно искать. Сканер нужно оснастить дополнительным сенсором, регистрирующим рассеянный свет, возможно для большей эффективности специальным источником света для поиска дефектов (ИК) и программным средством для построения карты дефектов и их устранения путем интерполяции по соседним неповрежденным участкам. Такой принцип аппаратно-программной ретуши используется в популярной у многих производителей пленочных и планшетных сканеров технологии Digital ICE от Applied Science Fiction. Компания Canon на подобных принципах реализовала собственное решение FARE (планшетный сканер Canon CanoScan 9900 F). В сканерах Epson — Digital ICE используется для ретуши изображений не только «на просвет», но и «на отражение».

аппаратная DigitalICE и программная «Удаление дефектов» ретушь

Драйвер сканера Epson Perfection 4870 PHOTO и Epson Perfection 4990 Photo , аппаратная DigitalICE и программная «Удаление дефектов» ретушь

Digital ICE Изощренный механизм поиска и «закрашивания» дефектов лишь часть электронного ретушера. Современная реализация Digital ICE является уже «4 версией» и в нее входят: собственно DIGITAL ICE — устранение пыли и царапин, DIGITAL ROC — восстановление и коррекция цвета, DIGITAL GEM — уменьшение видимости зерна, DIGITAL SHO — оптимизация контраста и экспозиции. Последняя составляющая призвана творить чудеса, «допроявляя» невидимые детали. В варианте для сканера Nikon это функция DEE — Dynamic Exposure Extender. Звучит интригующие, но если вспомнить режим «тени/света» Photoshop а так же «цифровые» вспышки цифровых камер, то удивляться тут не чему. Опытный ретушер вручную нашел бы эти почти невидимые детали в тенях и светах и «вытянул их». Теперь его заменили электронные автоматы. DIGITAL ICE4 Advanced Technology встроена в сканеры: Konica-Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 II, Nikon Coolscan V ED, Super Coolscan 5000 ED, Super Coolscan 9000 ED и другие. Кроме того, уже есть версия DIGITAL ICE Professional Technology, работающая и с пленкой KODACHROME. Альтернативная FARE/QARE технология от Сanon сейчас представлена 3 версией и не уступает (разве что по распространенности) ICE4.

Выбирая сканер, нужно ясно представлять, для чего он вам нужен. Купить устройство на все случаи жизни не получится. Современный планшетный сканер средней ценовой категории эффективно справляется с большинством задач, но все же специальные пленочные сканеры позволяют получить большее увеличение и лучшее качество по цвету и динамическому диапазону.

Если вам нужен сканер, чтобы оцифровывать документы и бумажные отпечатки, то подойдет любой планшетник. Можно выбирать и по цене и по размеру. Наиболее интересные решения для «офиса» — сканеры со специальной конструкцией крышки, позволяющие сканировать и тонкие документы, и толстые книги, и даже картины на стене. Сканерами HP ScanJet 4600 p и ScanJet 4670 vp благодаря прозрачному корпусу и длинным USB шнурам удобно сканировать-снимать все что угодно - от обычных отпечатков до картин на стенах и предметов. При этом характеристики сканеров далеко не офисные, по меркам вчерашнего дня: разрешение 2400×4800 dpi, глубина цвета 48 бит. И они комплектуются адаптером для сканирования пленок 35 мм.

HP ScanJet 4600 p

В этом же классе — CanoScan LiDE 500F, CIS сканер от Canon с разрешением 2400×4800 dpi, блоком для сканирования 35 мм пленок и технологией автоматической ретуши и улучшения изображения (коррекция выцветания, зернистости, компенсация контрового света) FARE для пленки и QARE для фотографий. Питание — через USB. Для удобства работы с документами — функция «состыковки» при сканировании документов большого формата.

CanoScan LiDE 500F

CIS сканеры имеют небольшую глубину резкости и потому с изогнутыми пленками справляются хуже обычных «толстых» планшетных сканеров и тем более не могут быть использованы как сканирующие камеры для предметной съемки. Если сканирование пленок не редкая для вас задача, но и не основная, а увеличение при печати с пленок большее, чем 5-6 не требуется, подойдет планшетный сканер со слайд-модулем. Здесь следует обращать внимание на такие детали, как тип слайд-модуля (активный или пассивный), его размер (будете ли вы сканировать только 35 мм пленку, или и больших форматов), наличие функции ICE или другого ее аппаратного аналога. «Вершины» в этом классе (из доступных по цене) сейчас сканеры Epson Perfection 4870/4990 PHOTO и CanoScan 9900/9950F.

Epson Perfection 4870/4990 PHOTO

Обращать внимание на заявленное разрешение в 4ХХХ dpi не стоит — планшетный сканер без автофокуса и специальных рамок не позволит «вытянуть» больше 2000-2500 dpi и в среднем по кадру обеспечивает разрешение 1500-2000 dpi.

Автоматизировать процесс сканирования фотографий и пленок помогут специальные автоматические податчики, избавляющие вас от этой рутинной работы:

Epson 2580, податчик пленки

Epson Perfection 2580 Photo с податчиком для пленки
Hewlett-Packard ScanJet 5530, податчиком фотографий

Hewlett-Packard ScanJet 5530 с автоматическим податчиком фотографий из пачки для пакетного сканирования

Промежуточное положение между планшетными и пленочными сканерами занимают пленочные сканеры без автофокуса. Заводская калибровка и специальные точные механизмы подачи пленок иногда позволяют получать чуть более высокое разрешение. Среди таких моделей — Epson F-3200. Как сканер — это модификация планшетника, поэтому обеспечить разрешение выше 2000 dpi в среднем по кадру он не может, даже с более жесткими и меньшими по размеру рамками, чем у обычных планшетников. Кроме того, у него нет функции аппаратного устранения дефектов. Зато он может сканировать прямо на карту памяти и «печатать» без компьютера при подключении принтеров EPSON Stylus Photo R800 и EPSON Stylus Photo 2100.

EPSON F-3200

Как компенсация отсутствия аппаратной ретуши — программа SilverFast Ai в комплекте, а так же мишень IT8 и программный модуль для калибровки и профилирования. Вообще комплектация этой модели заслуживает всяких похвал:

EPSON F-3200, комплект

Настоящие пленочные сканеры с автофокусом и управлением экспозицией можно считать «вдвое» более эффективными для сканировании пленок, чем планшетники. Их аппаратное разрешение обычно гораздо больше, чем требуется для «средней» пленки и «средней» камеры. Типичные величины 4000-5000 dpi. Динамический диапазон достаточен для негативов и почти всех позитивов, аппаратное управление экспозицией позволяет его эффективно использовать. Только самые недорогие пленочные модели под узкую пленку не имеют опции аппаратного устранения дефектов и фокусировки, и попадая в ту же ценовую группу, что планшетники, фактически выбывают из конкурентной борьбы. Хороший пленочный сканер под узкую пленку стоит примерно в полтора-два раза дороже очень хорошего планшетника, а под пленку среднего формата еще в несколько раз больше.

Среди «чистых» пленочных сканеров (с ценой, позволяющей некоторым все же использовать его дома) лидер новый мультиформатный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED (35 мм, 120/220, 16 мм, реальные 4000 dpi, 16 бит АЦП, IEEE 1394, ICE 4, с уже упоминавшейся функцией DEE — Dynamic Exposure Extender). Конкурентов у него не так и много — Minolta Dimage Scan Multi Pro и MICROTEK ArtixScan 120tf.

Super Coolscan 9000 ED

Лучше подобных сканеров (и существенно дороже) только промышленные сканеры типа IMACON, Durst Sigma, барабанные сканеры. Цена их довольно высока и обусловлена она как высоким качеством, так и форматом. Здесь еще раз нужно отметить, что если ваши задачи предполагают сканирование прозрачных материалов большого формата — средний формат, листовая пленка, то эффективным решением для того, чтобы сканировать самому, может оказаться хороший планшетный сканер.

Сканеры под 35 мм пленку в отрезках и рамках вполне доступны по цене. Наиболее популярные модели — сканеры Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED и более простой SUPER COOLSCAN 5000 ED, Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 (II) и более простой DiMAGE Scan Dual IV.

Plustek OpticFilm 7200

Недорогой пленочный рекордсмен — Plustek OpticFilm 7200 (7200 dpi, 35 мм, 3,3 D, USB 2.0), реальное разрешение менее 4000 dpi

Выбирая сканер, следует ориентироваться не на рекордные показатели, а на функциональность и надежность. Как правило, под известными марками продаются хорошие сканеры. И, как правило, современный сканер лучше, выпущенного 2-3 года назад. Сканер с заявленным разрешением 8000 dpi и динамическим диапазоном 4,8D на практике может оказаться малоэффективным, как по причине простой невозможности таких характеристик, так и по причине того, что на вашей пленке нет для него задач. При выборе сначала нужно решить, что вы будете сканировать (тип материала пленка-бумага) и формат. Затем выбрать модель с удовлетворяющим вас разрешением и динамическим диапазоном. Разумное разрешение для пленки 3200-4000 dpi — это 10-13Х увеличение при выводе в 300 dpi. Аппаратное устранение дефектов просто обязательно и «стоит», хотя разумеется, не заменит, лишних 1000 dpi. А вот функцией прямой печати можно пожертвовать, если вы серьезно занимаетесь фотографией. Интерфейсы должны быть USB 2 или IEEE 1394 (FireWire), первый предпочтительнее, так как более распространен и именно в версии «2».

Для примера приведем основные характеристики современных популярных сканеров:

сканер
тип
форматы
разрешение аппаратное, dpi
устранение дефектов
BENQ ScanWit 2750i пленочный пленка 35 мм 2700 Digital ICE, аппаратно-программное
BENQ 7400UT планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка до 101,6×127 мм
2400×4800 нет
CanoScan 9950F планшетный с активным слайд-модулем

отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220, 4″×5″

4800×9600 FARE 3, аппаратно-программное
CanoScan 8400F планшетный с активным слайд-модулем

отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220

3200×6400 FARE 3, аппаратно-программное
CanoScan LiDE 500F планшетный CIS со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм
2400×4800 FARE 3, аппаратно-программное
CanoScan FS4000US пленочный сканер пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS 4000×4000 FARE, аппаратно-программное
Epson Perfection 4990 Photo планшетный с активным слайд-модулем

отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220, 4″×5″, 8″×10″

4800×9600 Digital ICE, аппаратно-программное
Epson Perfection 3170 Photo планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220
3200×6400 программное
Epson Perfection 4180 Photo планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
пленка 35 мм, пленка тип 120/220
4800×9600 программное
Epson F-3200 Film Scanner пленочный, прямой печати и сканирования на карту памяти, без автофокуса пленка 35 мм (12 кадров), пленка тип 120/220 3200×6400 программное
HP Scanjet 5530 планшетный, опц. слайд-модуль и устройство подачи фотографий до 10×15 см отражение:
216×297 мм,
просвет — 35 мм
2400×4800 нет
HP Scanjet 4670 планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет — 35 мм
2400×2400 нет
Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS 5400 Digital ICE, аппаратно-программное
Minolta DiMAGE Scan Dual IV пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS 3200 программное
Minolta DiMAGE Scan Multi PRO пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, APS, Minox, тип 120/220 4800×4800 для 35 мм, 3200×4800 для 120/220 Digital ICE, аппаратно-программное
Microtek ArtixScan 120tf пленочный пленка 35 мм, слайды 35 мм, тип 120/220 4000 программное
Microtek ScanMaker 6000 планшетный, опц. слайд-модуль отражение:
216×297 мм,
просвет: 35 мм
3200×6400 нет
Microtek ScanMaker i700 планшетный со слайд-модулем отражение:
216×356 мм,
просвет:
пленка 35 мм, тип 120/220, до 102×229 мм
4800×9600 Digital ICE, аппаратно-программное
Mustek BearPaw 4800 TA PRO II планшетный со слайд-модулем отражение:
216×297 мм,
просвет:
101×162 мм
2400×4800 нет
Nikon LS 50 ED пленочный пленка 35 мм, APS 4000 Digital ICE4, аппаратно-программное
Nikon LS 5000 ED пленочный пленка 35 мм, APS 4000 Digital ICE4, аппаратно-программное
Nikon LS 9000 ED пленочный пленка 35 мм, APS, 16 мм, тип 120/220 4000 Digital ICE4, аппаратно-программное
Umax Astra 6700 планшетный, опц. слайд-модуль отражение:
216×297 мм,
просвет:
101×127 мм
2400×4800 нет





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.