Как мы помним, весной этого года производитель «номер один» материнских плат компания ASUSTeK дебютировала с линейкой кулеров для процессоров Intel Pentium 4 и Celeron с разъемом Socket 478. Модели со звучными названиями Crux и Neptune подразделялись на две категории дешевые с полностью алюминиевым радиатором Neptune P4 AH7 и Crux P4 AM7 и чуть подороже («с буковкой М» в начале, сиречь медь) Neptune P4 MH7 и Crux P4 MM7, в которых те же самые, по сути, «люминивые» радиаторы имели небольшие медные вставки (цилиндры) по центру основания. Кулеры с именем Crux имели вентилятор на подшипнике качения, а ребра радиатора располагались в форме креста с загнутыми краями («свастики»), за что и получили название Crux. У «Нептунов» форма радиатора ближе к классической и напоминает один из боксовых кулеров для Pentium 4, а их вентиляторы используют гидравлические подшипники, оправдывая «водное» имя.
Радиатор кулера ASUS Crux P4 AM7 полностью из алюминия.
Радиатор кулера ASUS Neptune P4 MH7 с медной сердцевиной (проглядывает сквозь термопасту).
Из результатов испытаний следовало, что все эти кулеры ASUS хорошо справлялись с охлаждением самых старших моделей Pentium 4 (на ядре Prescott), однако шумели (точнее будет сказать ревели) они при этом совершенно безбожно, так что находиться рядом с таким компьютером не было никакого желания. Единственным возможным способом как-то утихомирить ревунов (их скорость вращения превышала 5000 об./мин.) было использовать их на пониженных_оборотах. Однако теплоотдача кулеров при этом закономерно снижалась (примерно до уровня боксового кулера Sanyo Denki годичной давности) и рассчитывать на «всеядность» по отношению к современным процессорам при этом уже не приходилось.
Продолжая «гонку кулерных вооружений» после этого шумного, но не слишком блистательного дебюта, ASUSTeK представила недавно ряд новых кулеров, два из которых медные Crux P4 XB7N и Neptune P4 XH7 сегодня в нашей тестовой лаборатории.
Кулер ASUS Crux-P4 XB7N.
Кулер ASUS Neptune P4 XH7.
Держа в уме характеристики предыдущих моделей и результаты, ими показанные, мы, надеюсь, можем составить некоторое представление о направлении, куда двинулась непредсказуемая дизайнерская мысль тайваньских инженеров, понукаемая непробиваемым меркантилизмом маркетинговых подразделений, и вот чем это обернулось для нас, пользователей.
Осмотр
Внешний вид упаковки мало изменился если не считать новых названий моделей на белом картоне, то всё осталось, как и прежде. Невзрачным беленьким коробочкам из мягкого картона без каких-либо надписей (кроме названия модели) крайне сложно соперничать по привлекательности с красочной упаковкой, например, кулеров GlacialTech или более «дорогих вендоров» типа Cooler Master или Thermaltake.
Упаковка кулеров ASUS.
Впрочем, по одежке лишь встречают, но провожают-то по уму и «внутреннему содержанию». Хотя с последним у наших героев тоже все весьма скромно сам кулер завернут в полиэтиленовый пакетик (для амортизации и прочих «предохранений»), к нему предлагаются «крепительные» клипсы. Слой термопасты нанесен на центральную часть основания кулера и для транспортировки прикрыт пластиковой крышечкой.
Комплектность поставки кулера ASUS Crux P4 XB7N и аналогичных.
Крепление новых моделей тоже не претерпело изменений те же две металлические клипсы, которые хотя и устанавливаются «безинструментально» и практически «безусильно», но всё-таки присутствуют во вдвое большем количестве, чем хотелось бы. :)
Скобы для крепления кулера ASUS Neptune P4 XH7.
Технические характеристики обеих моделей, а также двух наиболее близких им по духу из предыдущего поколения Crux P4 MM7 и Neptune P4 MH7 приведены в таблице 1.
Модель | Crux P4 XB7N | Crux P4 MM7 | Neptune P4 XH7 | Neptune P4 MH7 | |
---|---|---|---|---|---|
Процессор | Socket 478 P4 Prescott 3,6* ГГц + | Socket 478 P4 3,4 ГГц + | Socket 478 P4 Prescott 3,6 ГГц + | Socket 478 P4 3,4 ГГц + | |
Тепловое сопротивление, °С/Вт | 0,27 | 0,28 | 0,28 | 0,30 | |
Вес, г | 467 | 428 | 480 | 425 | |
Радиатор | Размеры, куб. мм | 83x69x25 | 83x69x36 | 83x69x33 | 83x69x36 |
Материал | Медь с никелевым покрытием | Алюминий +медная сердцевина | Медь | Алюминий +медная сердцевина | |
Вентилятор | Размеры, куб. мм | 70×70×15 | |||
Подшипник | 2 качения | 1 качения | 1 гидравлический | 1 гидравлический | |
Скорость вращения, об./мин., ±10% | 2100–5400 | 5400 | 5700 | 5700 | |
Максимальная производительность, CFM | 41 | 41 | 43 | 43 | |
Макс. давление воздуха | 0,248" H2O | 0,248" H2O | 0,31" H2O | 0,31" H2O | |
Рабочее напряжение, В | 4~12,5 | 4~12,5 | 5~13,2 | 5~13,2 | |
Потребляемый ток, А | 0,32 | 0,32 | 0,4 | 0,4 | |
Уровень шума, дБА | ? | 21 | ? | 23 | |
Наработка, тыс. часов | 80 | 50 | 50 | 50 |
* На соседней странице сайта у обоих кулеров стоит более скромное 3,4 ГГц +
Соотнося паспортные данные с данными внешнего осмотра можно заметить, что радиатор Crux’а по-прежнему имеет диковинную форму в форме «креста-свастики»,
Радиатор кулера ASUS Crux P4 XB7N.
а в «Нептуне» по-прежнему наличествует гидравлический подшипник таким образом, в части названий серий преемственность налицо. Однако исполнение радиатора оба кулера сменили вместо прежнего алюминиевого монолита (с опциональной медной сердцевиной) теперь это сборно-пластинчатый конгломерат, в случае Нептуна толщиной пластин и дырочками в боковых ребрах напоминающий сборку из детского конструктора, только с деталями из меди, а не алюминия.
Ботиночки, то есть основание у Нептуна — на совсем тонкой, не более пары миллиметров, подошве, и лишь в самой середине сквозь ребра просматривается сантиметровый бугорок.
У «Кракса» же имеется добротный сплошной сердечник. Содержание меди существенно возросло от медных вставок в предыдущих моделях к полностью медным радиаторам в «Х»-серии. А в случае «Кракса» еще и никелированным. Унижать уважаемую фирму недоверием и ковырять булавкой покрытие не хотелось медь так медь, поверим на слово.
Конструкция ребер радиатора кулера ASUS Crux P4 XB7N наборная, тонкие пластины крепятся базовому основанию.
У кулера ASUS Neptune P4 XH7 радиатор также наборный, но имеет другую форму, и ребра-пластины на взгляд немного тоньше.
Впрочем, извечный дух сомнений нам подсказывает, что тонюсенькие ребра радиаторов обоих «иксов» вряд ли полностью медные скорее всего, это какой-то сплав. Применение меди благоприятно (кто бы ожидал иного) сказалось на термосопротивлении по «паспорту» оно снизилось на 0,1-0,2 °С/Вт. Впрочем, эти цифры как раз не особенно впечатляют 3,6-6,6% это, по сути, капля в море.
Оба кулера, сохранив те же размеры «в плане», стали поприземистей «Нептун» оказался ниже ростом на 3 мм, а «Кракс» на все одиннадцать, что, впрочем, не позволило им сохранить вес оба изрядно потяжелели.
«Кракс» получил дополнительный подшипник, и, очевидно, вследствие этого продлил себе жизнь до 80000 часов. Главное же событие для него он обрел разум, то есть стал способен регулировать свою оборотную мощь по ситуации, то бишь по температуре, причем, судя по расположению термодатчика под основанием вентилятора в центре радиатора, обратная связь должна быть вполне адекватной.
Вентилятор кулера ASUS_Crux-P4-XB7N.
Фирменные данные о шумности новых кулеров обнаружить не удалось, что может быть и к лучшему расхождения предыдущих значений с реальностью просто удручали.
Кабалистический анализ наименований кулеров обнаруживает некоторые перемены так «М» в предыдущем поколении однозначно указывающая на присутствие меди в радиаторе кулера, теперь совершенно очевидно потеряла своё былое значение. Однако «Н» у «Нептуна» по-прежнему говорит о «Хидравлическом» подшипнике, соответственно, резонно предположить что «В» у «Кракса» свидетельствует о подшипнике шариковом (Вall bearing), «N» же соответственно о никелевом покрытии радиатора. «Х» в обеих моделях очевидно означает «дальше некуда». :)
Испытания теплоотдачи
От внешнего осмотра и разговоров переходим к делу. Тесты теплоотдачи мы проводили на материнской плате ASUS P4P8X с процессором Pentium 4 3,20 ГГц (Northwood) на частоте системной шины 800 МГц. Режим Hyper-Threading для процессора был, разумеется, активирован. Плата располагалась внутри стандартного корпуса middle-ATX, в котором в угоду акустической части замеров число источников шума было сведено к минимуму.
Оба кулера тестировались как с родной термопастой, так и с популярной АлСил-3. «Нептун», у которого отсутствует способность к «умериванию» прыти (в виде встроенного в вентилятор регулятора с термодатчиком), был также протестирован на пониженном до 7 вольт напряжении и, соответственно, оборотах (это примерно соответствует нижнему уровню питания вентилятора для встроенной в BIOS многих современных плат ASUSTek системы Q-Fan). Для сравнения в тестировании приняли участие еще четыре кулера (для корректности результатов все они испытывались с термопастой АлСил-3):
1. Предшественник ASUS Neptune P4 MH7 (с медной сердцевиной),
Кулер ASUS Neptune P4 MH7.
2. Самый мощный кулер последней линейки от GlacialTech от Pentium 4 Igloo 4350 Pro,
Кулер GlacialTech Igloo 4350 Pro.
имеющий полностью алюминиевый, но с массивным основанием радиатор и высокоскоростной вентилятор,
Радиатор кулера GlacialTech Igloo 4350 Pro, вид снизу.
3. Годичной давности, но до сих пор популярный ветеран боксовый «интеловсий» (от Sanyo Denki, конечно же) кулер алюминиевый с медной сердцевиной (очень похожий на Neptune P4 MH7) и «авторегулирующимся» вентилятором.
Боксовый кулер для Pentium 4.
4. А также новенький «многостаночник» свежий кулер от Gigabyte 3D Rocket-Pro Cooler GH-PCU22-VG, имеющий литое медное основание, соединенное тепловыми трубками с высоким радиатором, набранным из алюминиевых пластин.
Кулер Gigabyte 3D Rocket-Pro Cooler GH-PCU22-VG.
Ближе к низу радиатор имеет щель, прикрытую пластиковой «юбкой» по замыслу разработчиков воздух из кулера должен обдувать и материнскую плату (например, импульсный стабилизатор питания процессора), что, в частности, необходимо для новых плат с разъемом LGA775.
Причем этот кулер мы «погоняли» в трех режимах на минимальных оборотах, на средних и на максимальных. Используя для этого имеющуюся в комплекте поставки панель регулировки оборотов — от примерно 2500 до 4000 об./мин.
Панель регулировки оборотов кулера Gigabyte 3D Rocket-Pro Cooler GH-PCU22-VG.
Измерения проводились при помощи программы MotherBoard Monitor v.5.3.6.0 с контролем по родной для материнской платы утилите ASUS PC Probe 2.23.01. Измерялись следующие параметры:
- Температура процессора по термодиоду
- Температура материнской платы по «наплатному» датчику
- Скорость вращения вентилятора
- Текущая загрузка процессора
Контролировалась (по внешнему термометру) также «забортная» (по отношению к внутренностям корпуса) температура воздуха, на протяжении испытаний находившаяся в пределах 20,7–21,3 градусов.
Текущая загрузка процессора варьировалась следующим образом:
- Idle, полное бездействие, 0%
- Burn-тест при одновременной работе BurnP6 и BurnMMX 100% загрузка обоих логических процессоров
В таблице 2 и на диаграмме под ней приведены результаты наблюдений за бездельничающей системой. Умного «Кракса» на мякине не проведешь зачем жужжать в полную силу, когда работы нет совсем? Отсюда и значительная фора, которую он спокойно дает всем остальным (кроме интеловского старичка) соперникам.
Idle (0%) | |||
---|---|---|---|
Модель | Температура системной платы, °C | Температура процессора, °C | Скорость вращения вентилятора, об./мин. |
ASUS Crux P4 XB7N | 35 | 32 | 1973 |
ASUS Crux P4 XB7N w АлСил3 | 35 | 33 | 2057 |
ASUS Neptune P4 XH7 | 31 | 29 | 5532 |
ASUS Neptune P4 XH7 @7V | 33 | 30 | 3150 |
ASUS Neptune P4 XH7 w АлСил3 | 32 | 30 | 5532 |
GlacialTech Igloo 4350 Pro w АлСил3 | 32 | 30 | 4383 |
Intel Boxed w АлСил3 | 35 | 33 | 2743 |
ASUS Neptune P4 MH7 w АлСил3 | 33 | 32 | 5443 |
Gigabyte PCU22 w АлСил3 @min | 34 | 33 | 2428 |
Gigabyte PCU22 w АлСил3 @opt | 33 | 32 | 3013 |
Gigabyte PCU22 w АлСил3 @max | 31 | 31 | 3924 |
Отметим также, что применение более дорогой меди не прошло даром несмотря на меньший размер радиатора при «уравнивающей шансы кулеров» АлСил-3 один градус материнки и две процессорных в активе у «Нептуна»-новичка. Кулер от Gigabyte для своей стоимости (почти равной сумме всех остальных вместе взятых кулеров этого обзора) смотрится блекло.
Результаты тестов при предельной нагрузке процессора (таблица 3 и диаграмма под ней) показывают, что «Кракс» не только умён, но и слегка ленив несмотря на довольно высокую температуру процессора, он использует лишь треть из доступного ему резерва оборотов. Не беремся, впрочем, его за это судить: запас до предельных 70 градусов еще всё же значительный, а вот за сохранение нервной системы ему спасибо на трёх тысячах шум более чем терпим.
BurnP6+BurnMMX (100%+100%) | |||
---|---|---|---|
Модель | Температура системной платы, °C | Температура процессора, °C | Скорость вращения вентилятора, об./мин. |
ASUS Crux P4 XB7N | 39 | 52 | 3245 |
ASUS Crux P4 XB7N w АлСил3 | 41 | 55 | 3154 |
ASUS Neptune P4 XH7 | 36 | 45 | 5443 |
ASUS Neptune P4 XH7 @7V | 40 | 50 | 3150 |
ASUS Neptune P4 XH7 w АлСил3 | 37 | 49 | 5443 |
GlacialTech Igloo 4350 Pro w АлСил3 | 39 | 53 | 4326 |
Intel Boxed w АлСил3 | 40 | 54 | 3515 |
ASUS Neptune P4 MH7 w АлСил3 | 38 | 52 | 5532 |
Gigabyte PCU22 w АлСил3 @min | 45 | 57 | 2428 |
Gigabyte PCU22 w АлСил3 @opt | 42 | 53 | 3013 |
Gigabyte PCU22 w АлСил3 @max | 41 | 49 | 3924 |
Бескомпромиссный Neptune P4 XH7 безусловный лидер, хотя и в ущерб барабанным перепонкам даже 7/12 его мощи вполне хватает. Gigabyte на минимальных оборотах за пределами добра и зла. На оптимальных же он практически старичок от Intel, а на воющем максимуме догоняет бюджетного Neptune P4 XH7 с пониженным напряжением.
Отметим качественный (хотя и труднооттираемый вследствие своей густоты) наследственный термоинтерфейс кулеров ASUSTeK 2-4 градуса выигрыша у отечественной АлСил-3.
Испытания акустики
Измерения шума кулеров проводились в соответствии с ранее использованной нами методикой. Измеряемый одним микрофоном относительный уровень звукового давления оцифровывался и обрабатывался в реальном времени в программе SpectraLab (нагрузка процессора SpectraLab’ом во время проведения тестов составляла порядка 50%). Кроме собственно спектров шума, взвешенных по кривой «А» (см. скриншоты ниже), регистрировались относительные значения общей мощности шумового сигнала, которые затем нормировались — для сравнения с паспортными значениями — при помощи единой для всех поправки. Измеренные нами данные по уровню звукового давления кулеров нельзя в точности сравнивать с «честными» паспортными значениями шума кулеров, указываемых в спецификациях (последние отражают уровень звуковой мощности, а не давления, и измеряются набором микрофонов на расстоянии 1 м от источника сигнала в очень тихой комнате; такие стандартизованные измерения весьма дорогостоящи). Однако по нашей многолетней измерительной практике, если использовать аккуратно подобранную нормировочную поправку, то измеренные таким образом значения достаточно хорошо совпадают с паспортными уровнями шума кулеров (например, по линейкам от GlacialTech) и винчестеров разных производителей. Поэтому для экспресс-оценки шумности кулеров наша методика дает вполне уверенные и разумные результаты. Кроме того, по спектрам шума можно оценить, какие гармонические и спектральные компоненты наиболее существенны в шуме той или иной модели.
На рисунках представлен взвешенный по кривой А спектр шума системы с открытой и закрытой крышкой корпуса (т.к. за счет внутрикорпусных резонансов в закрытом корпусе низкочастотные составляющие спектра).
Относительный уровень шума, дБА | ||||
---|---|---|---|---|
Модель | Корпус открыт | Скорость вращения вентилятора , об./мин. | Корпус закрыт | Скорость вращения вентилятора , об./мин. |
ASUS Crux P4 XB7N | 26,3 | 3375 | 32,5> | 3375 |
ASUS Neptune P4 XH7 | 43,8 | 5532 | 46,9 | 5532 |
ASUS Neptune P4 XH7 @7V | 29,3 | 3150 | 32,5 | 3150 |
GlacialTech Igloo 4350 Pro | 38,4 | 4326 | 41,7 | 4272 |
Intel Boxed | 35,7 | 3479 | 41,1 | 3552 |
ASUS Neptune P4 MH7 | 44,7 | 5532 | 49,2 | 5625 |
В качестве точки отсчета для обеспечения сравнимости полученных результатов был выбран шум старого Neptune P4 MH7. За безликими цифрами результатов безбожный вой полноскоростных «Нептунов» и чуть меньший Igloo 4350 Pro. А ведь на трех тысячах оборотах новички и «Нептун» и «Кракс» — ведут себя более чем пристойно. Впрочем, все эти результаты находятся в полном соответствии со скоростью вращения вентиляторов иного сложно было ожидать.
Краткие выводы
Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Применение меди себя целиком оправдывает новым кулерам ASUS по плечу справиться с охлаждением любого процессора для 478-го сокета, хотя бы и разогнанного. Даже меньший размер радиатора и немонолитность конструкции не помешали им продемонстрировать превосходство над алюминиевыми предшественниками. При этом Neptune P4 XH7 в диком виде можно рекомендовать пожалуй только заряжающим тяжелых гаубиц на пенсии. Счастливы обладающие материнскими платами с технологией регулировки вращения вентилятора через BIOS наподобие Q-Fan, остальным же придется самостоятельно изыскивать средства для приручения буйного изделия.
«Кракса», экономного на обороты, так и не удалось раздразнить при разгоне процессора он добавлял скорости, но в панику не впадал. Можно сказать, что схема терморегулировки вполне удачная с одной стороны вентилятор не безучастен к повышению температуры системы, с другой в меру сдержан в расходовании отпущенных ему резервов скорости вращения и шума.
«Мастер на все руки» Gigabyte 3D Rocket Cooler-PRO GH-PCU22-VG на фоне медных кулеров ASUS не показал ничего выдающегося. Всё-таки хочется сказать, что за такие деньги (~$40) ему следовало бы быть медным целиком. Кстати о деньгах: точный ответ на сакраментальный вопрос «Скока стоит?» в отношении новых «асусов» найти пока не удалось (в российском представительстве компании уклончиво назвали 25-40 долларов за медные модели), а от этого тоже немало зависит…